KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Laatst las ik het ergens.. iemand die een boete kreeg van 45euro ofso omdat hij lichtsignalen gaf aan andere auto's om te waarschuwen voor kut honden met flitsgun's. Het is toch nie normaal meer. Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?
Nothing to see here, carry on
quote:Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
In principe moet dat wel ja....quote:Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?
Please stand in a straight line, I've got only one bullet left...
het is verboden te toeteren zonder de aanwezigheid van direct gevaar officieel. lichtsignalen weet ik niet
* To make your prayers come true, you have to get off your knees.
* only dead fish go with the flow.
* only dead fish go with the flow.
De boete is 65 Euro overigens...
Oracle en Java ontwikkelaars hier melden! http://www.oracletoppers.nl of http://www.javatoppers.nl
Nu ook op http://www.flitspaal.nl
Nu ook op http://www.flitspaal.nl
idd dat mag wel, maar niet dmv lichtsignalen of toeteren, dusss zwaaien met je handjes magquote:Op maandag 20 september 2004 15:59 schreef RijstNatie het volgende:
Je mag toch wel zkr de medemens waarschuwen voor flitsers
nothing lasts 4ever
57euro...kheb hem hier ook ergens liggen om het te bewijzen.quote:Op maandag 20 september 2004 15:54 schreef Gabberhead het volgende:
De boete is 65 Euro overigens...
Ik gaf de betreffende agenten er ook een middelvinger bij cadeau, maar die was gratis.
ik maak wel een klein bordje met erop: FLITSERSquote:Op maandag 20 september 2004 16:01 schreef golda het volgende:
[..]
idd dat mag wel, maar niet dmv lichtsignalen of toeteren, dusss zwaaien met je handjes mag
Nothing to see here, carry on
Het is ook een niet-legitieme reden om lichtsignalen of te geven. Het kan eventueel gevaarlijke situaties opleveren. Daarnaast kan het verwarrend overkomen omdat lichtsignalen ergens anders voorgebruikt dienen te worden.quote:Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Laatst las ik het ergens.. iemand die een boete kreeg van 45euro ofso omdat hij lichtsignalen gaf aan andere auto's om te waarschuwen voor kut honden met flitsgun's. Het is toch nie normaal meer. Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?
Tot slot, als je je gewoon aan de regels houdt - zoals elk beschaafd mens zou doen - is het ook helemaal niet nodig .
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
Wat zijn we aan het doen ???
Kan het overigens ook niet gegooid worden op het belemmeren van de politie bij het uitvoeren van haar taak?quote:Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
Krekker is de bom!
Klopt helemaal, ik heb hem ook gehad.quote:Op maandag 20 september 2004 16:05 schreef JeroenMeloen het volgende:
[..]
57euro...kheb hem hier ook ergens liggen om het te bewijzen.
Ik gaf de betreffende agenten er ook een middelvinger bij cadeau, maar die was gratis.
Gaf lichtsignalen aan tegenliggers toen ik de flitser voorbijreed,
en dat vond de motoragent die verderop verdekt stond niet leuk.
Was trouwens gewoon overdag, dus niet echt verblindend ofzo.
Heb hem nog wel gevraagd of zijn moeder trots op hem was..
Waarom stelde je die vraag? Die man doet ook gewoon zijn werk en ik vind het nog volledig terecht ook.quote:Op maandag 20 september 2004 18:06 schreef _sinner_ het volgende:
Heb hem nog wel gevraagd of zijn moeder trots op hem was..
En het gaat er niet om dat dit soort lichtsignalen verblindend zijn maar omdat het misleidend is omdat ze niet gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik was ook niet boos op de beste man, vondt het eerder zielig dat hij zo'n baan had.quote:Op maandag 20 september 2004 18:11 schreef teknomist het volgende:
[..]
Waarom stelde je die vraag? Die man doet ook gewoon zijn werk en ik vind het nog volledig terecht ook.
En het gaat er niet om dat dit soort lichtsignalen verblindend zijn maar omdat het misleidend is omdat ze niet gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn.
Met lichtsignalen waarschuwde ik mijn mede-weggebruikers voor de flitser,
Heb er zeker 3 een boete weten te besparen. En die 57 euro, ach.. life goes on
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:02 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:02 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik snap nog steeds niet waarom het dan niet magquote:Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.
Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Me-Wesley: een flitser is geen gevaar
StefanP: boetes zijn niet om mensen uit te zuigen of te pesten, maar omdat het de wet is en omdat te hard rijden gevaarlijk is. Probeer als fietser maar eens een weg over te steken waar auto's 80 rijden ipv 50, zoals de borden zeggen.
StefanP: boetes zijn niet om mensen uit te zuigen of te pesten, maar omdat het de wet is en omdat te hard rijden gevaarlijk is. Probeer als fietser maar eens een weg over te steken waar auto's 80 rijden ipv 50, zoals de borden zeggen.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Wat hij zegt.quote:Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.
Men wil toch dat alleen maar bereiken dat de mensen langzamer gaan rijden. Niet dat mensen te hard rijden waardoor de politie veel boetes moet uitschrijven.
Via een waarschuwing is eerder te bereiken dat een hele groep auto's langzamer gaat rijden dan via een flitser, en dan ook nog eens zonder dat het de burger klauwen met geld kost. Je berijkt toch wel wat oom agent officieel wil.
Via een waarschuwing is eerder te bereiken dat een hele groep auto's langzamer gaat rijden dan via een flitser, en dan ook nog eens zonder dat het de burger klauwen met geld kost. Je berijkt toch wel wat oom agent officieel wil.
is er een keer iets waardoor de mensen socialer met elkaar omgaan (normen & waarden), is het weer niet goed
*hi5 HeyFreak
*hi5 HeyFreak
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
.quote:Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
Bah, wat vind ik Nederlanders vaak toch mongolen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wordt je nou nooit moe van jezelf? Serieuze vraag dit.quote:Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dus het kwijtraken van een rijbewijs + een boete waar je U tegen zegt is geen dreigend gevaar?quote:Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
vanmorgen ook trouwens weer, een flitser langs de weg en een paar honderd meter verderop nog twee (!) politieauto's die zitten te wachten...
maar iedereen natuurlijk vrolijk seinen
Zet die auto's eens ergens anders in, misschien dat ze dan nog wat nut hebben...
maar iedereen natuurlijk vrolijk seinen
Zet die auto's eens ergens anders in, misschien dat ze dan nog wat nut hebben...
Nee, want ik heb het helemaal gehad met dit kutland, juist door praktijken als dit. Echt he-le-maal. Je kunt je niet voorstellen hoe ik me dagelijks erger. Ik dank de hemel op blote knieën voor de dag dat mijn verhuizing geregeld is.quote:Op maandag 20 september 2004 23:09 schreef Argento het volgende:
[..]
Wordt je nou nooit moe van jezelf? Serieuze vraag dit.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Het kan toch geen kwaad om eens wat verder te denkenquote:Op maandag 20 september 2004 23:09 schreef Argento het volgende:
[..]
Wordt je nou nooit moe van jezelf? Serieuze vraag dit.
Yep. Alleen niet met je claxon of je lichtinstallatie. Je mag ze allemaal opbellen (met een handsfree kit natuurlijk) om ze allemaal persoonlijk te waarschuwen!quote:Op maandag 20 september 2004 15:59 schreef RijstNatie het volgende:
Je mag toch wel zkr de medemens waarschuwen voor flitsers
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.quote:Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.
Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
snelheidsmeterquote:Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.
Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....
Of je het nu eens bent met deze overheid of niet, of de politie nu laffe honden zijn of niet en of het nu gevaarlijk is of niet... dit is een vorm van medeplichtigheid. Net zoals de ene dief op de uitkijk staat terwijl de andere bezig is te jatten. Het is een extreem voorbeeld maar het komt in theorie op hetzelfde neer .
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En als ze die borden veranderen naar 30km/u op de snelweg dan houd je je er ook nog gewoon aan? Als morgen jouw vrouw verkracht wordt, je kind vermoord en je huis leeggeroofd, en de politie neemt niet eens je aangifte op vanwege andere 'prioriteiten' zoals flitsen en bonnen uitdelen? Vind je het dan ook nog allemaal OK? Want die kant gaat het inmiddels aardig op. Dat je binnen de bebouwde kom niet te hard mag rijden, daar vind ik helemaal niks mis mee (maar daar staan nou juist geen flitspalen of verstopte BOAs). Maar op kaarsrechte snelwegen, ringwegen en provinciale wegen limieten instellen die veelal veel te laag zijn en vervolgens flitspalen te verstoppen achter pilaren en bomen terwijl er aan de andere kant gejammerd wordt dat er geen capaciteit is om echte misdaad aan te pakken, daar kots ik van. Iemand die enig -inderdaad- denkvermogen bezit, die ziet dat het in dit land helemaal de verkeerde kant opgaat. Ik heb nog NOOIT een boete gehad voor te hard rijden dus schaar mij niet onder de hoop Sjonnies. Maar dat betekent niet dat ik niet zie hoe in dit land maar 15% van alle criminaliteit wordt opgelost terwijl dat 200km verder over de Duitse grens maar liefst 60% is. Ondertussen word je wel doodgegooid met berichten over trajectcontroles, boete contracten tussen politiecorpsen en de overheid, 300 minimale boetes die elke agent jaarlijks moet uitschrijven en al dat soort bullshit. Want wee de gebeente als je op de snelweg 140 rijdt, dan ben je pas een echte crimineel!quote:Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.
Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
was ook een gast die had als idee om vlaggetjes te gebruiken
Like anything else in life, anal fisting can be made high class by going at it with your pinkie out.
*zucht*quote:Op maandag 20 september 2004 16:05 schreef JeroenMeloen het volgende:
[..]
57euro...kheb hem hier ook ergens liggen om het te bewijzen.
Ik gaf de betreffende agenten er ook een middelvinger bij cadeau, maar die was gratis.
Boetes veranderen wel eens enzo...quote:OM Boetebase (klik hier om terug te gaan)
-Verkeer op de weg
-Auto
-Verkeersregels
-Verlichting
-Signalen geven op niet toegestane wijze
Boete: ¤65
Oracle en Java ontwikkelaars hier melden! http://www.oracletoppers.nl of http://www.javatoppers.nl
Nu ook op http://www.flitspaal.nl
Nu ook op http://www.flitspaal.nl
Ik word altijd zo doodmoe van die gasten die lopen te zeiken dat andere overtredingen meer prioriteit verdienen dan die waar ze zelf op genaait worden. De wet is niet zomaar bedacht om mensen te sarren, daar zit best logica achter. Tis lullig als je een boete krijgt maar dan moet je je maar aan de regels houden. Tuurlijk zou er niet zo veel misgaan als je 140 mocht op de snel weg, maar dan moet wel iedereen het doen en niet alleen een paar idioten die zich niet aan de wet houden. 140 zou niet gevaarlijk zijn als het van de wet mocht, als het niet mag is het dat wel, dus zolang de wet niet verandert is het wel degelijk gevaarlijk gedrag en dus terecht als ze er een boete op zetten. Zo is het met zo veel wetten.
En bij deze specifieke wet vind ik het gewoon logisch. Het is gewoon heel gevaarlijk, punt een omdat mensen schrikken van ineens zo'n signaal, punt twee omdat mensen dan wel eens op de rem zouden kunnen springen.
En bij deze specifieke wet vind ik het gewoon logisch. Het is gewoon heel gevaarlijk, punt een omdat mensen schrikken van ineens zo'n signaal, punt twee omdat mensen dan wel eens op de rem zouden kunnen springen.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Wat een lulverhaal, alsof de agenten die snelheidscontroles uitvoeren ook het soort zaken dat jij er -o zo stoer- bij trekt afhandelen.quote:Op dinsdag 21 september 2004 09:34 schreef StefanP het volgende:
[..]
En als ze die borden veranderen naar 30km/u op de snelweg dan houd je je er ook nog gewoon aan? Als morgen jouw vrouw verkracht wordt, je kind vermoord en je huis leeggeroofd, en de politie neemt niet eens je aangifte op vanwege andere 'prioriteiten' zoals flitsen en bonnen uitdelen?
*knip rest van stoer gezwets...
Als iedereen inderdaad eens zo snel reed als aangegeven waren er een hoop agenten niet meer nodig voor de controles, die kunnen dan omgeschoold worden en de zaak naar jouw verkrachte vrouw en vermoorde kind en leeggeroofde huis ( ) onderzoeken. Maar nee, jij moest weer te hard rijden, en dus moest die agent jou bekeuren
) onderzoeken. Maar nee, jij moest weer te hard rijden, en dus moest die agent jou bekeuren Ik hou me ook niet altijd aan de snelheid (op de snelweg dan) maar mocht ik een boete krijgen, dan betaal ik die netjes, zonder me te beklagen.
Feit is dat wanneer de maximum snelheid voor een bep. snelweg 140km/h zou zijn iedereen 250 of harder zou rijden. Om een of andere reden moet er toch iets harder gereden worden.
Wat me verder nog opvalt is dat de mensen die het hardste roepen dat er ergens wel weet-ik-hoeveel harder gereden kan worden altijd diegenen zijn waarvan ik vermoed dat ze het slechtste rijden van allemaal.
zodra er reeele snelheiden komen gaat dat ook zeker gebeuren.quote:Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.
Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....
niet zoals nu dat ze van een weg waar je 80 mocht, nooit ongelukken gebeuren en het fietspad is afgezonderd en er geen oversteekplaatsen zijn er 50km van maken en dan vervolgens daar gaan staan flitsen
of 100kmu op 4 of 5 baans snelwegen ik bedoel... KOM OP!! we bewegen ons toch niet meer met paard en wagen voort of wel soms
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Toch vreemd dat ze in Duitsland wel criminaliteit kunnen oplossen, en in Nederland niet! Als je het dan verlegt van moord en verkrachting naar kleine criminaliteit zoals fietsendiefstal, inbraak, vandalisme, vernieling en vechtpartijtjes, dan kunnen zelfs die dikke BOAs daar een rol in spelen. Want een aangifte aannemen, daar word je nu al vaak voor uitgelachen. Ondanks hun beperkte verstandelijke vermogens zijn die mensen veel beter inzetbaar op andere terreinen waar de samenleving wél bij gebaat is. Dat jij dat niet ziet, zegt dan ook alles over je.quote:Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Wat een lulverhaal, alsof de agenten die snelheidscontroles uitvoeren ook het soort zaken dat jij er -o zo stoer- bij trekt afhandelen.
En hier spreek je jezelf keihard tegen. Als we aannemen dat niemand meer te hard rijdt, dan zeg jij dat die BOAs/agenten veel beter ingezet kunnen worden voor normale zaken. Goh is dat niet precies wat ik hierboven zeg, zij het dat het bij mij een kwestie van prioriteit is en bij jou een kwestie van geen hardrijders meer? En laat je hierboven in je eerste quote nu net zeggen dat die mensen nergens anders inzetbaar zijn, terwijl je in je tweede quote zegt van wel! Goed man. Jij zult het ver schoppen in het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Als iedereen inderdaad eens zo snel reed als aangegeven waren er een hoop agenten niet meer nodig voor de controles, die kunnen dan omgeschoold worden en de zaak naar jouw verkrachte vrouw en vermoorde kind en leeggeroofde huis ( ) onderzoeken. Maar nee, jij moest weer te hard rijden, en dus moest die agent jou bekeuren
En? Doet dat af aan het feit dat die boete alleen dient om de staatskas te spekken? Het feit dat je niet klaagt betekent niet dat het dan maar OK is!quote:Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Ik hou me ook niet altijd aan de snelheid (op de snelweg dan) maar mocht ik een boete krijgen, dan betaal ik die netjes, zonder me te beklagen.
150 bedoel je zeker. Als iedereen dat doet, who cares? Zie Duitsland. Rijd maar op de snelheid die je zelf fijn vindt. Ik houd dan zelf wel op bij 150/160 en met mij waarschijnlijk 80% van de mensen. Alsof je ergens een grens kunt leggen - dat gaat dus niet.quote:Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Feit is dat wanneer de maximum snelheid voor een bep. snelweg 140km/h zou zijn iedereen 250 of harder zou rijden. Om een of andere reden moet er toch iets harder gereden worden.
Ik heb nog nooit door mijn schuld een botsing, boete of wat dan ook gehad. Wat mij opvalt, is dat jouw soort mensen waarschijnlijk de notoire linksplakkers en moraalridders zijn wanneer het op snelheid aankomt, maar die ondertussen geen richting aangeven en allerhande andere dingen fout doen.quote:Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Wat me verder nog opvalt is dat de mensen die het hardste roepen dat er ergens wel weet-ik-hoeveel harder gereden kan worden altijd diegenen zijn waarvan ik vermoed dat ze het slechtste rijden van allemaal.
Bah, moraalridders.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je klinkt als een junk die zijn verslaving probeerd goed te praten. En wat je ook lult mensen als jij zijn wel gevaarlijk. Als ik op de snelweg in de spiegel kijk en ik zie een auto aankomen ga ik er vanuit dat hij niet harder dan 120 rijdt, als jij dan ineens op mijn bumper zit met 160 dan is dat natuurlijk mijn eigen domme schuld. Die regels zijn er met een reden. Goede redenen vind ik. Stem maar op de tuftuf club als je daar tegen bent..tot die tijd heb je je maar gewoon aan de regels te houden.quote:Op dinsdag 21 september 2004 13:27 schreef StefanP het volgende:
[..]
Toch vreemd dat ze in Duitsland wel criminaliteit kunnen oplossen, en in Nederland niet! Als je het dan verlegt van moord en verkrachting naar kleine criminaliteit zoals fietsendiefstal, inbraak, vandalisme, vernieling en vechtpartijtjes, dan kunnen zelfs die dikke BOAs daar een rol in spelen. Want een aangifte aannemen, daar word je nu al vaak voor uitgelachen. Ondanks hun beperkte verstandelijke vermogens zijn die mensen veel beter inzetbaar op andere terreinen waar de samenleving wél bij gebaat is. Dat jij dat niet ziet, zegt dan ook alles over je.
[..]
En hier spreek je jezelf keihard tegen. Als we aannemen dat niemand meer te hard rijdt, dan zeg jij dat die BOAs/agenten veel beter ingezet kunnen worden voor normale zaken. Goh is dat niet precies wat ik hierboven zeg, zij het dat het bij mij een kwestie van prioriteit is en bij jou een kwestie van geen hardrijders meer? En laat je hierboven in je eerste quote nu net zeggen dat die mensen nergens anders inzetbaar zijn, terwijl je in je tweede quote zegt van wel! Goed man. Jij zult het ver schoppen in het bedrijfsleven.
[..]
En? Doet dat af aan het feit dat die boete alleen dient om de staatskas te spekken? Het feit dat je niet klaagt betekent niet dat het dan maar OK is!
[..]
150 bedoel je zeker. Als iedereen dat doet, who cares? Zie Duitsland. Rijd maar op de snelheid die je zelf fijn vindt. Ik houd dan zelf wel op bij 150/160 en met mij waarschijnlijk 80% van de mensen. Alsof je ergens een grens kunt leggen - dat gaat dus niet.
[..]
Ik heb nog nooit door mijn schuld een botsing, boete of wat dan ook gehad. Wat mij opvalt, is dat jouw soort mensen waarschijnlijk de notoire linksplakkers en moraalridders zijn wanneer het op snelheid aankomt, maar die ondertussen geen richting aangeven en allerhande andere dingen fout doen.
Bah, moraalridders.
underground forever baby
Die wouten willen gewoon geld verdienen...... En dat jij nou daar toevallig tussenkomt Ik vind het ook wel triest
© ©
gevaar voor je portomonnee!quote:Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:02 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:02 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:03 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 08:08:03 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat is dan goed stom. Je weet donders goed dat er mensen zijn die harder rijden dan jij. Je kan er niet vanuit gaan dat er niemand harder rijdt dan is toegestaan. Daarom wordt er ook gecontroleerd op snelheid.quote:Op dinsdag 21 september 2004 18:35 schreef Laton het volgende:
[..]
........... Als ik op de snelweg in de spiegel kijk en ik zie een auto aankomen ga ik er vanuit dat hij niet harder dan 120 rijdt, als jij dan ineens op mijn bumper zit met 160 dan is dat natuurlijk mijn eigen domme schuld. Die regels zijn er met een reden. Goede redenen vind ik. Stem maar op de tuftuf club als je daar tegen bent..tot die tijd heb je je maar gewoon aan de regels te houden.
Je vergat op fora..quote:Op dinsdag 21 september 2004 19:21 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik het grotendeels wel met je eens ben.
Het valt me op dat mensen makke lammetjes zijn. Regels zijn regels... bla bla. Goh, als je het niet eens met de regels mag je best eens je bek open trekken en proberen er met z'n allen wat aan te doen, in plaats van je als een lamme geit naar de slachtbank te laten brengen. Die regels zijn te veranderen hoor, je moet alleen wel laten horen dat je het met de huidige regels niet eens bent, want dat hoor je op straat en verjaardagen en weet ik veel wat wel altijd.
underground forever baby
Principe.quote:Op dinsdag 21 september 2004 19:41 schreef Lucky-Shirt het volgende:
[..]
Dat is dan goed stom. Je weet donders goed dat er mensen zijn die harder rijden dan jij. Je kan er niet vanuit gaan dat er niemand harder rijdt dan is toegestaan. Daarom wordt er ook gecontroleerd op snelheid.
underground forever baby
|
|
