Bekeuring krijgen door signaleren voor flitsers

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:59 schreef RijstNatie het volgende:
Je mag toch wel zkr de medemens waarschuwen voor flitsers

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:54 schreef Gabberhead het volgende:
De boete is 65 Euro overigens...

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:49 schreef RijstNatie het volgende:
Laatst las ik het ergens.. iemand die een boete kreeg van 45euro ofso omdat hij lichtsignalen gaf aan andere auto's om te waarschuwen voor kut honden met flitsgun's. Het is toch nie normaal meer. Krijg je ook een boete als je zomaar toetert?

quote:

Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar

quote:

Op maandag 20 september 2004 16:05 schreef JeroenMeloen het volgende:

[..]

57euro...kheb hem hier ook ergens liggen om het te bewijzen.

Ik gaf de betreffende agenten er ook een middelvinger bij cadeau, maar die was gratis.

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:06 schreef _sinner_ het volgende:
_{Heb hem nog wel gevraagd of zijn moeder trots op hem was..}

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:11 schreef teknomist het volgende:

[..]

Waarom stelde je die vraag? Die man doet ook gewoon zijn werk en ik vind het nog volledig terecht ook.

En het gaat er niet om dat dit soort lichtsignalen verblindend zijn maar omdat het misleidend is omdat ze niet gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn.

quote:

Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.

Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.

Ooit, toen was de overheid iets van de mensen voor de mensen. Dat alleen de simpelste dingen regelde en mensen verder hun gang liet gaan. Nu is het een megalomaan, in alles verwikkeld en verwoven spons die mensen zo ver mogelijk wil uitzuigen ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en hun verkwistende projecten die eerdergenoemde burgers voor geen druppel dienen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar

quote:

Op maandag 20 september 2004 23:09 schreef Argento het volgende:

[..]

Wordt je nou nooit moe van jezelf? Serieuze vraag dit.

quote:

Op maandag 20 september 2004 23:09 schreef Argento het volgende:

[..]

Wordt je nou nooit moe van jezelf? Serieuze vraag dit.

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:59 schreef RijstNatie het volgende:
Je mag toch wel zkr de medemens waarschuwen voor flitsers

quote:

Op maandag 20 september 2004 20:32 schreef StefanP het volgende:
Inderdaad belachelijk. Maar de laffe honden willen natuurlijk vooral niet gestoord worden bij het automobilistje-plukken en daarom is iedereen die zijn medemens waarschuwt ook een goede kandidaat om van de mede-honden achter de volgende boom een extra boete te krijgen.

quote:

Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.

Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....

quote:

Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.

Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....

quote:

Op maandag 20 september 2004 16:05 schreef JeroenMeloen het volgende:

[..]

57euro...kheb hem hier ook ergens liggen om het te bewijzen.

Ik gaf de betreffende agenten er ook een middelvinger bij cadeau, maar die was gratis.

quote:

OM Boetebase (klik hier om terug te gaan)

-Verkeer op de weg
-Auto
-Verkeersregels
-Verlichting
-Signalen geven op niet toegestane wijze

Boete: ¤65

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 09:34 schreef StefanP het volgende:

[..]

En als ze die borden veranderen naar 30km/u op de snelweg dan houd je je er ook nog gewoon aan? Als morgen jouw vrouw verkracht wordt, je kind vermoord en je huis leeggeroofd, en de politie neemt niet eens je aangifte op vanwege andere 'prioriteiten' zoals flitsen en bonnen uitdelen?
*knip rest van stoer gezwets...

quote:

Op maandag 20 september 2004 23:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Joh. Als je zelf nou voldoende intelligentie bezat om de wijzer van je snelheidsmeter in je auto naar hetzelfde getalletje te doen laten wijzen als het getal dat je op al die borden met de rode rand ziet, dan is er helemaal niets aan de hand.

Maar voor sommige mensen ligt zelfs DAT boven hun denkvermogen.....

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:

Wat een lulverhaal, alsof de agenten die snelheidscontroles uitvoeren ook het soort zaken dat jij er -o zo stoer- bij trekt afhandelen.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Als iedereen inderdaad eens zo snel reed als aangegeven waren er een hoop agenten niet meer nodig voor de controles, die kunnen dan omgeschoold worden en de zaak naar jouw verkrachte vrouw en vermoorde kind en leeggeroofde huis ( ) onderzoeken. Maar nee, jij moest weer te hard rijden, en dus moest die agent jou bekeuren

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Ik hou me ook niet altijd aan de snelheid (op de snelweg dan) maar mocht ik een boete krijgen, dan betaal ik die netjes, zonder me te beklagen.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Feit is dat wanneer de maximum snelheid voor een bep. snelweg 140km/h zou zijn iedereen 250 of harder zou rijden. Om een of andere reden moet er toch iets harder gereden worden.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 12:26 schreef MakzBokz het volgende:
Wat me verder nog opvalt is dat de mensen die het hardste roepen dat er ergens wel weet-ik-hoeveel harder gereden kan worden altijd diegenen zijn waarvan ik vermoed dat ze het slechtste rijden van allemaal.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 13:27 schreef StefanP het volgende:

[..]

Toch vreemd dat ze in Duitsland wel criminaliteit kunnen oplossen, en in Nederland niet! Als je het dan verlegt van moord en verkrachting naar kleine criminaliteit zoals fietsendiefstal, inbraak, vandalisme, vernieling en vechtpartijtjes, dan kunnen zelfs die dikke BOAs daar een rol in spelen. Want een aangifte aannemen, daar word je nu al vaak voor uitgelachen. Ondanks hun beperkte verstandelijke vermogens zijn die mensen veel beter inzetbaar op andere terreinen waar de samenleving wél bij gebaat is. Dat jij dat niet ziet, zegt dan ook alles over je.
[..]

En hier spreek je jezelf keihard tegen. Als we aannemen dat niemand meer te hard rijdt, dan zeg jij dat die BOAs/agenten veel beter ingezet kunnen worden voor normale zaken. Goh is dat niet precies wat ik hierboven zeg, zij het dat het bij mij een kwestie van prioriteit is en bij jou een kwestie van geen hardrijders meer? En laat je hierboven in je eerste quote nu net zeggen dat die mensen nergens anders inzetbaar zijn, terwijl je in je tweede quote zegt van wel! Goed man. Jij zult het ver schoppen in het bedrijfsleven.
[..]

En? Doet dat af aan het feit dat die boete alleen dient om de staatskas te spekken? Het feit dat je niet klaagt betekent niet dat het dan maar OK is!
[..]

150 bedoel je zeker. Als iedereen dat doet, who cares? Zie Duitsland. Rijd maar op de snelheid die je zelf fijn vindt. Ik houd dan zelf wel op bij 150/160 en met mij waarschijnlijk 80% van de mensen. Alsof je ergens een grens kunt leggen - dat gaat dus niet.
[..]

Ik heb nog nooit door mijn schuld een botsing, boete of wat dan ook gehad. Wat mij opvalt, is dat jouw soort mensen waarschijnlijk de notoire linksplakkers en moraalridders zijn wanneer het op snelheid aankomt, maar die ondertussen geen richting aangeven en allerhande andere dingen fout doen.

Bah, moraalridders.

quote:

Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 18:35 schreef Laton het volgende:

[..]

........... Als ik op de snelweg in de spiegel kijk en ik zie een auto aankomen ga ik er vanuit dat hij niet harder dan 120 rijdt, als jij dan ineens op mijn bumper zit met 160 dan is dat natuurlijk mijn eigen domme schuld. Die regels zijn er met een reden. Goede redenen vind ik. Stem maar op de tuftuf club als je daar tegen bent..tot die tijd heb je je maar gewoon aan de regels te houden.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 19:21 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat ik het grotendeels wel met je eens ben.

Het valt me op dat mensen makke lammetjes zijn. Regels zijn regels... bla bla. Goh, als je het niet eens met de regels mag je best eens je bek open trekken en proberen er met z'n allen wat aan te doen, in plaats van je als een lamme geit naar de slachtbank te laten brengen. Die regels zijn te veranderen hoor, je moet alleen wel laten horen dat je het met de huidige regels niet eens bent, want dat hoor je op straat en verjaardagen en weet ik veel wat wel altijd.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 19:41 schreef Lucky-Shirt het volgende:

[..]

Dat is dan goed stom. Je weet donders goed dat er mensen zijn die harder rijden dan jij. Je kan er niet vanuit gaan dat er niemand harder rijdt dan is toegestaan. Daarom wordt er ook gecontroleerd op snelheid.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 19:43 schreef Laton het volgende:

[..]

Principe.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 13:27 schreef StefanP het volgende:

[..]

Toch vreemd dat ze in Duitsland wel criminaliteit kunnen oplossen, en in Nederland niet! Als je het dan verlegt van moord en verkrachting naar kleine criminaliteit zoals fietsendiefstal, inbraak, vandalisme, vernieling en vechtpartijtjes, dan kunnen zelfs die dikke BOAs daar een rol in spelen. Want een aangifte aannemen, daar word je nu al vaak voor uitgelachen. Ondanks hun beperkte verstandelijke vermogens zijn die mensen veel beter inzetbaar op andere terreinen waar de samenleving wél bij gebaat is. Dat jij dat niet ziet, zegt dan ook alles over je.

quote:

En? Doet dat af aan het feit dat die boete alleen dient om de staatskas te spekken? Het feit dat je niet klaagt betekent niet dat het dan maar OK is!

quote:

150 bedoel je zeker. Als iedereen dat doet, who cares? Zie Duitsland. Rijd maar op de snelheid die je zelf fijn vindt. Ik houd dan zelf wel op bij 150/160 en met mij waarschijnlijk 80% van de mensen. Alsof je ergens een grens kunt leggen - dat gaat dus niet.

quote:

Ik heb nog nooit door mijn schuld een botsing, boete of wat dan ook gehad. Wat mij opvalt, is dat jouw soort mensen waarschijnlijk de notoire linksplakkers en moraalridders zijn wanneer het op snelheid aankomt, maar die ondertussen geen richting aangeven en allerhande andere dingen fout doen.

Bah, moraalridders.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 19:47 schreef Sportguy het volgende:
Tja, hardrijden mag niet, tis eenmaal de wet, ik vind ze pas laf als ze langs een fietspad controleren en er gaan tig fietsers zonder verlichting in het donker langs ze heen en die worden uiteraard niet bekeurd.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 18:35 schreef Laton het volgende:

[..]

Je klinkt als een junk die zijn verslaving probeerd goed te praten. En wat je ook lult mensen als jij zijn wel gevaarlijk. Als ik op de snelweg in de spiegel kijk en ik zie een auto aankomen ga ik er vanuit dat hij niet harder dan 120 rijdt, als jij dan ineens op mijn bumper zit met 160 dan is dat natuurlijk mijn eigen domme schuld. Die regels zijn er met een reden. Goede redenen vind ik. Stem maar op de tuftuf club als je daar tegen bent..tot die tijd heb je je maar gewoon aan de regels te houden.

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 18:39 schreef da_micha_man het volgende:
Die wouten willen gewoon geld verdienen...... En dat jij nou daar toevallig tussenkomt _{Ik vind het ook wel triest}

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 20:36 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ik wil jou wel eens horen krijsen als je de politie eens echt nodig hebt, je of weggestuurd wordt als je aangifte wil doen of ergens een vraag over hebt, telefonisch verteld wordt dat er niemand langs komt, of dat er andere prioriteiten zijn. Eens kijken hoe het dan met je principes staat.

90% van jouw soort reacties spring meteen naar de conclusie BEFEHL IST BEFEHL, principe, bla bla bla. Waarom is er niet één iemand aan 'die kant' van de discussie die naast het woord 'principe' ook het woord 'prioriteiten' kent? Als de rest van Nederland op orde is en écht belangrijke zaken aangepakt zijn, dan kunnen we eens gaan kijken naar de naleving van snelheid op kaarsrechte snelwegen en het wel of niet seinen bij controles. Waar blijf jij met je principes als veelplegers weer gewoon vrijgelaten worden, geen enkele fietser nog licht op zijn fiets? Jij hebt zeker ook alle software en muziek op je PC netjes gekocht, of niet soms? En je steekt je hand altijd uit als je op de fiets afslaat? Maar als het er op aankomt, dan is iemand die 10 km/u te hard rijdt een schoft die aangehouden moet worden, en degenen die tegemoetkomers waarschuwen die moeten nog een extra boete krijgen? Schijnheilig figuur, bah.

Voor elk weldenkend mens is het duidelijk is dat 'veiligheid' alleen een bullshit argument is om meer geld binnen te halen (zie de prestatiecontracten tussen de overheid en de politie, de jaarlijks stijgende begroting van snelheidsboetes e.d.). Dat er figuren als jijzelf zijn die blijkbaar niet zien dat het in dit land goed de verkeerde kant op gaat, dat is echt triest. Ik snap niet hoe je in godsnaam dit boete beleid kunt rechtvaardigen. Wat zeg ik, je neemt niet eens de moeite. Want 'principe' en 'regels zijn regels' zijn immers voldoende om je "standpunt" te verdedigen.

Zoals ik al zei, eens komt de dag dat je ziet dat je voor de overheid alleen een belastingbetaler bent en dat je voor de rest dood kunt vallen.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 17:52 schreef Laton het volgende:

Nee echt hoor, dat je geflitst wordt als je te hard rijdt is het ergste wat er is.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 14:16 schreef teknomist het volgende:

[..]

Alsof ze dat in hun eigen zak mogen steken...

quote:

Op woensdag 22 september 2004 17:58 schreef Jalu het volgende:

[..]

Hmm, ik wordt eigenlijk nooit geflitst, omdat ik best een relaxte/rustige rijder ben. Toch erger ik me ook kapot aan de prioriteiten van de politie. Plak nu eens een stickertje op mij?

quote:

Op woensdag 22 september 2004 17:58 schreef Jalu het volgende:

[..]

Hmm, ik wordt eigenlijk nooit geflitst, omdat ik best een relaxte/rustige rijder ben. Toch erger ik me ook kapot aan de prioriteiten van de politie. Plak nu eens een stickertje op mij?

quote:

Op maandag 20 september 2004 15:52 schreef ooge het volgende:
het is verboden te toeteren zonder de aanwezigheid van direct gevaar officieel. lichtsignalen weet ik niet

quote:

Op woensdag 22 september 2004 18:01 schreef Jalu het volgende:

[..]

Neuh, maar als ze te weinig boetes uitschrijven kunnen ze wel gekort worden op hun salaris omdat hun doorgroeimogelijkheden inmiddels mede aan het minimum aantal uitgeschreven bonnen wordt opgehangen. Sterker nog; in een uiterst geval kan een politieagent zelfs zijn/haar baan verliezen als hij/zij te weinig boetes schrijft.

Het is dus een feit dat politiemensen er persoonlijk belang bij hebben om boetes uit te schrijven, en dat is een zeer kwalijke zaak en dat hoort niet in een thuis in een serieuze rechtsstaat.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 18:04 schreef Laton het volgende:

[..]

*plak*

Hoe weet jij wat de prioriteiten van de politie zijn? geef me maar eens een procentueel lijstje van wat ze waar insteken.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 18:05 schreef Jalu het volgende:

[..]

Laten we maar zeggen dat ik een kijkje in de keuken heb gehad, en ik daar bepaald niet vrolijk van ben geworden.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 18:07 schreef Laton het volgende:

[..]

Ok maar daar kan IK niks mee.

quote:

Enne Tessje "de regering" heeft dat best wel door.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 18:09 schreef Jalu het volgende:

[..]

Kun je er wel wat mee als je eens slachtoffer bent van zg. kleine criminaliteit en de politie is letterlijk niet thuis? Overigens, dat procentuele lijstje waarom je vroeg? Dat bestaat niet eens, er zijn weinig korpsen waar je ze een dergelijk lijstje kunnen produceren...
[..]

Klopt, de regering heeft goed door dat er nog meer manieren zijn om de burger uit te knijpen...

quote:

Op woensdag 22 september 2004 18:13 schreef Laton het volgende:

[..]

Mijn eigen ervaring is dat de politie wel thuis geeft. Dus ik heb ook gelijk.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 12:35 schreef Tessje het volgende:

[..]

Tegenwoordig zit de politiemacht in Nederland in een verdomhoekje. En iets dat al zwart gemaakt word is gewoon een makkelijk doelwit om nog zwarter te maken. Hier in Nederland word er ook genoeg opgelost, alleen lees je daat gewoon nooit over. Dat is niet interessant. Dat willen mensen niet lezen.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 21:06 schreef StefanP het volgende:

[..]

Oplossingspercentage Duitsland: +- 60%
Oplossingspercentage Nederland: +- 15%

Jullie lossen inderdaad genoeg op ja...

Ik zou niet eens agent willen zijn. Al was ik het misschien jarenlang met plezier, ik had allang ontslag genomen. No way dat ik bij die huidige roversbende wil horen. De politici zoeken maar andere mensen die het wel leuk vinden om met één oog te zien hoe echte criminaliteit absoluut niet aangepakt wordt terwijl ze met het andere oog "zware ciminelen" zoals hardrijders en foutparkeerders moeten opsporen en beboeten.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 18:47 schreef Impreza_STI het volgende:
...
En mensen die zeiken dat je je aan de regels moeten houden, dat is ook zo, maar dan wel als het goede regels zijn. De regels zijn hier zo krom als een banaan. Met 80 KM op de snelweg 3 uur s nacht's
Belachelijk. Of met 100 km overdag op een 5 baans weg. Hup, gewoon 120, geen gezeik. Dat kan prima.
...

quote:

Op woensdag 22 september 2004 01:40 schreef T_E_O het volgende:
...
En als je 80, 100 of 120 niet genoeg vindt, dan ga je in de politiek en ga je als een volwassen persoon door middel van discussies en het ondersteunen van je standpunten met steekhoudende argumenten proberen er iets aan te doen. Dat lijkt me stukken beter dan "maar IK let toch goed op dus IK kan hier wel harder en als ze me dan pakken word ik nog boos ook".

quote:

Op woensdag 22 september 2004 21:06 schreef StefanP het volgende:

[..]

Oplossingspercentage Duitsland: +- 60%
Oplossingspercentage Nederland: +- 15%

Jullie lossen inderdaad genoeg op ja...

Ik zou niet eens agent willen zijn. Al was ik het misschien jarenlang met plezier, ik had allang ontslag genomen. No way dat ik bij die huidige roversbende wil horen. De politici zoeken maar andere mensen die het wel leuk vinden om met één oog te zien hoe echte criminaliteit absoluut niet aangepakt wordt terwijl ze met het andere oog "zware ciminelen" zoals hardrijders en foutparkeerders moeten opsporen en beboeten.

quote:

Op woensdag 29 september 2004 13:52 schreef lone_wolf het volgende:

[..]

Nee verschillende manieren om te meten..... zit in werkelijkheid veel dichter tegen elkaar aan...

quote:

Op woensdag 29 september 2004 15:02 schreef Jalu het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar bij die 15% in Nederland worden alle zaken gerekend waarbij een verdachte(schuldig of niet...) voor de rechter wordt gebracht. Hoe veel meer wil je het getal voor de Nederlandse politie nog flatteren?

quote:

Op maandag 20 september 2004 16:40 schreef Oom_Agent het volgende:
RVV 28: "Bestuurders mogen slechts geluidssignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar

quote:

Op woensdag 22 september 2004 17:58 schreef Jalu het volgende:

[..]

Hmm, ik wordt eigenlijk nooit geflitst, omdat ik best een relaxte/rustige rijder ben. Toch erger ik me ook kapot aan de prioriteiten van de politie. Plak nu eens een stickertje op mij?

quote:

Op maandag 20 september 2004 17:38 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Kan het overigens ook niet gegooid worden op het belemmeren van de politie bij het uitvoeren van haar taak?

quote:

Op maandag 20 september 2004 18:11 schreef teknomist het volgende:

[..]

Waarom stelde je die vraag? Die man doet ook gewoon zijn werk en ik vind het nog volledig terecht ook.

En het gaat er niet om dat dit soort lichtsignalen verblindend zijn maar omdat het misleidend is omdat ze niet gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn.

quote:

Op woensdag 22 september 2004 14:16 schreef teknomist het volgende:

[..]

Alsof ze dat in hun eigen zak mogen steken...

quote:

Op dinsdag 21 september 2004 09:34 schreef StefanP het volgende:

[..]

En als ze die borden veranderen naar 30km/u op de snelweg dan houd je je er ook nog gewoon aan? Als morgen jouw vrouw verkracht wordt, je kind vermoord en je huis leeggeroofd, en de politie neemt niet eens je aangifte op vanwege andere 'prioriteiten' zoals flitsen en bonnen uitdelen? Vind je het dan ook nog allemaal OK? Want die kant gaat het inmiddels aardig op. Dat je binnen de bebouwde kom niet te hard mag rijden, daar vind ik helemaal niks mis mee (maar daar staan nou juist geen flitspalen of verstopte BOAs). Maar op kaarsrechte snelwegen, ringwegen en provinciale wegen limieten instellen die veelal veel te laag zijn en vervolgens flitspalen te verstoppen achter pilaren en bomen terwijl er aan de andere kant gejammerd wordt dat er geen capaciteit is om echte misdaad aan te pakken, daar kots ik van. Iemand die enig -inderdaad- denkvermogen bezit, die ziet dat het in dit land helemaal de verkeerde kant opgaat. Ik heb nog NOOIT een boete gehad voor te hard rijden dus schaar mij niet onder de hoop Sjonnies. Maar dat betekent niet dat ik niet zie hoe in dit land maar 15% van alle criminaliteit wordt opgelost terwijl dat 200km verder over de Duitse grens maar liefst 60% is. Ondertussen word je wel doodgegooid met berichten over trajectcontroles, boete contracten tussen politiecorpsen en de overheid, 300 minimale boetes die elke agent jaarlijks moet uitschrijven en al dat soort bullshit. Want wee de gebeente als je op de snelweg 140 rijdt, dan ben je pas een echte crimineel!

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2004 20:43 schreef StefanP het volgende:

[..]

Idem. Ik ben ook nog nooit geflitst en toch ik op de prioriteiten. Makkelijk he, om iedereen die tegen het beleid van justitie/politie is te bestempelen als een domme hardrijder.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2004 11:07 schreef Steijn het volgende:
Een bord plaatsen mag overigens wel.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2004 07:59 schreef lone_wolf het volgende:
gewoon de arm uit het raam, "rustig aan" teken maken, gevolgd door het "betaleuh betaaleuh" gebaar begrijpt iedereen..... en het mag ook gewoon.. Wel koud 's winters...

quote:

Op woensdag 22 september 2004 01:40 schreef T_E_O het volgende:
En als je 80, 100 of 120 niet genoeg vindt, dan ga je in de politiek en ga je als een volwassen persoon door middel van discussies en het ondersteunen van je standpunten met steekhoudende argumenten proberen er iets aan te doen.