Jep mooie foto (ik hou van zwart wit ) alleen jammer dat die schouder links er net afligt..quote:Op vrijdag 25 juni 2004 01:25 schreef Dickeos300d het volgende:
Hier nog eentje, ben ik vanavond mee bezig geweest. Alhoewel het croppen niet zo geweldig is en duidelijk te zien, vind ik het zelf wel een geslaagde foto!
Graag hierover ook weer commentaar.
[afbeelding]
Zeker een leuke foto, erg knap hoe je die hond er op hebt gekregen, zier er erg natuurlijk uit. Hoelang ben je daarmee bezig geweest om het zo te krijgen?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 01:25 schreef Dickeos300d het volgende:
Hier nog eentje, ben ik vanavond mee bezig geweest. Alhoewel het croppen niet zo geweldig is en duidelijk te zien, vind ik het zelf wel een geslaagde foto!
Graag hierover ook weer commentaar.
[afbeelding]
Wanneer het model herkenbaar is, zou je toestemming moeten vragen volgens de regeltjes. Behalve als het model niet het hoofdonderwerp is. Bijv. als je een foto van een gebouw maakt, en er loopt een voobijganger.quote:Op maandag 26 juli 2004 22:49 schreef JoranVW het volgende:
hoe zit het nou met het portret recht?? ik heb namelijk een foto geschoten maar het niet gevraagt aan die gene het is een goede foto geworden en ik heb hem op me site gezet (gewoon persoonlijke site) mag dit?? Of moet ik eerst toestemming vragen?
dan mag ik hem dus niet posten erg jammer.quote:Op maandag 26 juli 2004 23:01 schreef Icicle het volgende:
[..]
Wanneer het model herkenbaar is, zou je toestemming moeten vragen volgens de regeltjes. Behalve als het model niet het hoofdonderwerp is. Bijv. als je een foto van een gebouw maakt, en er loopt een voobijganger.
Officieel is het moeilijk recht te krijgen.. Maar ik heb de foto bekeken (van de negroide dame?) en vond hem erg typerend Denk trouwens niet dat ze zichzelf ooit gaait herkennen op je site, omdat ze er niet uitziet alsof ze actief is op het internet Plaats hier gewoon een linkje naar je foto.. Dan is er toch niet zoveel aan de hand?quote:Op maandag 26 juli 2004 23:09 schreef JoranVW het volgende:
[..]
dan mag ik hem dus niet posten erg jammer.
en hoe kan je dan het recht krijgen?? en hoe moet je dat dan moet met een model?
Oke thnx voor de info hier de link: http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/posseFR.jpg voor de ge-intreseerde.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 11:52 schreef Icicle het volgende:
[..]
Officieel is het moeilijk recht te krijgen.. Maar ik heb de foto bekeken (van de negroide dame?) en vond hem erg typerend Denk trouwens niet dat ze zichzelf ooit gaait herkennen op je site, omdat ze er niet uitziet alsof ze actief is op het internet Plaats hier gewoon een linkje naar je foto.. Dan is er toch niet zoveel aan de hand?
Ik heb voor modellen een TFP contract (Time For Prints) opgezet. Daar tekent het model voor toestemming, en staat precies in vermeld wat het model met de foto's mag doen, en welke bevoegdheden de fotografe heeft. Je kunt zo'n contract naar eigen wens, of van het model opzetten.
Bedankt, ik had er zelf helemaal niet opgelet.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 00:42 schreef Dickeos300d het volgende:
Ik vind het een mooie foto.
Jammer dat de vrouw er net niet helemaal opstaat met haar gezicht.
Ook jammer van het rechteroog van de hond. Maar uit ervaring weet ik dat zwart echt de moeilijkste kleur is bij dieren om op de foto te nemen, dus daar absoluut geen negatieg woord over.
Gewoon leuke foto!
Ik wil het je wel doormailen..?quote:Op dinsdag 27 juli 2004 12:01 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Oke thnx voor de info hier de link: http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/posseFR.jpg voor de ge-intreseerde.
Zo'n contract staat dat niet ergens op internet? wat staat daar ongeveer in?
Thnx voor het mailtjequote:Op dinsdag 27 juli 2004 12:12 schreef Icicle het volgende:
[..]
Ik wil het je wel doormailen..?
Graag gedaanquote:Op dinsdag 27 juli 2004 15:10 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Thnx voor het mailtje
Of neem'm met een tele, dan heb je de achtergrond niet meer scherp. Je zou die schutting dan al wazig kunnen hebben, en dat benadrukt je portret.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 20:53 schreef the-O het volgende:
JoranVW dat zijn ze dan ook, maar de achtergrond doet te veel mee. Neem het figuur uit de 2e foto eens apart (hij heeft een goede kop en kijkt rustig de camera in), en dan wat met een rustige achtergrond, dat wordt wel wat.
Oke, maar wat voor een achtergrond noem eens een voorbeeld??quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 20:53 schreef the-O het volgende:
JoranVW dat zijn ze dan ook, maar de achtergrond doet te veel mee. Neem het figuur uit de 2e foto eens apart (hij heeft een goede kop en kijkt rustig de camera in), en dan wat met een rustige achtergrond, dat wordt wel wat.
Oke zal ik op letten nog meer tips? (belichtingen ofzo)quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 21:29 schreef the-O het volgende:
Groot diafragma (klein getal). Achtergrond kan van alles zijn, een betonnen muur bijvoorbeeld, en dan wat afstand tussen model en muur. Of een laken, diascherm, enz... ,als het maar neutraal is.
Even de vuistregels:quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 21:29 schreef the-O het volgende:
Groot diafragma (klein getal). Achtergrond kan van alles zijn, een betonnen muur bijvoorbeeld, en dan wat afstand tussen model en muur. Of een laken, diascherm, enz... ,als het maar neutraal is. Welke camera gebruik je?
hmm vaag.quote:Op maandag 26 juli 2004 22:49 schreef JoranVW het volgende:
hoe zit het nou met het portret recht?? ik heb namelijk een foto geschoten maar het niet gevraagt aan die gene het is een goede foto geworden en ik heb hem op me site gezet (gewoon persoonlijke site) mag dit?? Of moet ik eerst toestemming vragen?
The-O, ik vind deze foto echt prachtig! Vertel er eens wat meer over (wie/wat/waar/belichting/enz)quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 21:59 schreef the-O het volgende:
Hier ook een profiel, ik heb de achtergrond ietsjes rustiger gehouden:
[afbeelding]
Bij deze foto krijg ik direct Jazz-associaties, ik stel me voor dat het een Jazz-zangeres is į la Nina Simone, met een hele zware stem. Prachtige foto inderdaad, mooie kleuren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 22:35 schreef Offy het volgende:
[..]
The-O, ik vind deze foto echt prachtig! Vertel er eens wat meer over (wie/wat/waar/belichting/enz)
Ah....portretrecht .quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 22:30 schreef blackbully het volgende:
[..]
hmm vaag.
je mag iedereen fotograferen, maar je mag niets met die foto's doen? als die gene herkenbaar is?
hoe zit dit dan als iemand van de krant een foto maakt van iemand? die gaat toch ook niet vragen van hey je staat op mijn foto, bezwaar tegen publicatie?
als ik heel logisch na denk mag je alle foto's plaatsen van iedereen overal (met uitzondering van locaties waar fotograferen verboden is)
zit ik er nu naast? geld voor hobbyisten een andere regel als voor beroeps fotograven?
Ja . Van dat Grolsch-shirt krijg je maar geroddel in de buurtquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 22:36 schreef rique het volgende:
heeft de mannelijke Jongesok nou een Taksi-shirt aan?
Je kan het beter vragen of hij het ok vindt. Als die persoon herkenbaar is op een herkenbare plaats, waar hij niet had moeten/mogen zijn kan hij schade ondervinden. hoewel dit zelden voorkomtquote:Heb je bijvoorbeeld een volslagen onbekend iemand op je site staan in normale (dat wil zeggen: niet compromitterende) pose, dan kun je die gewoon laten staan omdat de persoon in kwestie daar onmogelijk schade van kan ondervinden.
Alleen moet dan wel inzichtelijk kunnen worden gemaakt wat en hoeveel die schade is, en dat valt in de meeste gevallen niet mee. De meeste personen die het om dit stukje portretrecht tot een rechtszaak laten komen verliezen omdat ze op geen enkele wijze inzicht kunnen geven in de schade die de publicatie hen berokkent, laat staan dat degene die publiceert dat redelijkerwijs had kunnen weten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 23:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je kan het beter vragen of hij het ok vindt. Als die persoon herkenbaar is op een herkenbare plaats, waar hij niet had moeten/mogen zijn kan hij schade ondervinden. hoewel dit zelden voorkomt
Prachtig!quote:
Nee die erboven is IMO een stukkie mooier echt een hele gave foto hoor !quote:Op donderdag 12 augustus 2004 18:53 schreef Juist het volgende:
ah zo beter, newb, allemaal wennen
maar ben het helemaal met je eens wat betreft smaak, jammer van fotograaf idd, deze beter?
[afbeelding]
quote:Op maandag 16 augustus 2004 17:38 schreef Juist het volgende:
portret fotografie is geen kunst, gewoon groot diafragma en een beetje leuk kaderen that's all, dat kan iedereen
...en ik maar hopen dat ik met mn foto's ooit beroemd zou worden, blijkt het schrijverstalent te zijn dat ik bezitquote:Op maandag 16 augustus 2004 17:41 schreef Offy het volgende:
[..]
Das een mooie voor mijn ondertiteling understatement van de maand
Sorry, problemen met mijn provider. Ik zal binnenkort wel weer een poging doen iets in te brengen.quote:Op woensdag 18 augustus 2004 15:59 schreef stil het volgende:
Hee, golden-Fingers waar zijn je mooie foto's?
Die van je dochter vond ik erg mooi!
Ik heb ook nog wat geprobeerd, dit keer in zwartwit:
[afbeelding]
[afbeelding]
omdat hij op web-groote is oogt het wat zachter dan het eigenlijk is.quote:Op donderdag 2 september 2004 19:10 schreef ultra_ivo het volgende:
shi, jouw foto heeft een beetje de sfeer van de oude Sovjet portretfotografen, erg zachte opname's. Vooral in de 70-er en 80-er jaren zagen hun portretten er zo uit.
Ivo
Ja weet ik .. maar ik was eerst niet van plan om ze allemaal erop te zetten.. Maaruh wat vind je ervan?quote:Op zaterdag 4 september 2004 20:55 schreef Tunerd het volgende:
dat kon ook in 1 post? :s
Ik vind die 1e leuk!quote:Op zaterdag 4 september 2004 20:59 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja weet ik .. maar ik was eerst niet van plan om ze allemaal erop te zetten.. Maaruh wat vind je ervan?
thematisch gezien wel jaquote:Op dinsdag 7 september 2004 22:58 schreef Skull-splitter het volgende:
deze passen hier wel denk ik...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
lelijke uitsnede, maar effect is wel dat ze nog dichter op elkaar komen:
[afbeelding]
[afbeelding]
nee dat lijkt maar zo, plaatje wordt in zijn geheel geladen over de 550 breedte dus gaat hij er kwalitatief op achteruitquote:Op woensdag 8 september 2004 00:12 schreef Skull-splitter het volgende:
er zit al tijden een auto-resize in het forum?
_edit_ ik had mijn bril niet opquote:Op woensdag 15 september 2004 11:53 schreef Faithy het volgende:
Wat portretten afgelopen zomer geschoten tijdens toneelkamp in Frankrijk
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat een schatjequote:Op donderdag 9 september 2004 23:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[img ] http://www.brandweerdeurne.nl/miron.jpg [/img ]
Minus de spaties geeft:
[afbeelding]
Ik vind de eerste twee een beetje grauw aandoenquote:Op dinsdag 14 september 2004 23:38 schreef Dickeos300d het volgende:
Weer aan de slag geweest.
Wederom vraag ik even jullie mening!
Ik heb erg mijn best gedaan op deze dus hopen dat de kritiek meevalt!
[afbeelding]
[afbeelding]
En niet echt een portret, maar een bewerkte uitvoering.
[afbeelding]
nee hoor , ik vind hem ook okquote:Op woensdag 15 september 2004 19:50 schreef beertje_ het volgende:
Mijn eerste bewust gemaakte portretfoto van mijn zoontje:
[afbeelding]
Misschien verkeerd gecropt maar volgens mij is dit geen slechte foto
of zit ik erweer eens helemaal naast?
tssssssssssssss crappy , ik heb niet meer dan datquote:Op woensdag 15 september 2004 19:51 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Ik had gewoon mijn crappy A70 bij me dus
sorryquote:Op woensdag 15 september 2004 20:39 schreef Silent_Lucidity het volgende:
oke
Stoppen met het fotograferen???? Onzin , voor hetzelfde geeft de rest hier fantastische reacties en dan ga je je verlaten op wat ik zeg?quote:Op woensdag 15 september 2004 20:41 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Geeft niet hoor ik vraag je toch om je mening.
Ik denk dat ik er maar gewoon mee moet stoppen Het was namelijk een behoorlijk bewuste actie
hahahah dat heb ik ook wel eens hoor , dat ik denk naja die foto is echt niet zo mooi als ik zelf dacht.quote:Op woensdag 15 september 2004 20:45 schreef Silent_Lucidity het volgende:
Nee hoe meer ik er naar kijk hoe slechter ik hem zelf vind Had hem gewoon niet moeten posten
mijn foto's verneuken de lay-out niet hoor, dat was de foto van Americain Nightmare.. stel je niet aan en crepeer! Ze zijn niet tot nauwelijks groter dan de lay-outquote:Op woensdag 15 september 2004 17:37 schreef dawg het volgende:
resize! Moeilijk is het ook he.
Wat een innemende persoonlijkheid heb jijquote:Op woensdag 15 september 2004 21:24 schreef Faithy het volgende:
[..]
mijn foto's verneuken de lay-out niet hoor, stel je niet aan en crepeer!
En dan gaan er nog meer details verlorenquote:Op woensdag 15 september 2004 17:37 schreef dawg het volgende:
resize! Moeilijk is het ook he.
Waarom moeten we het nou weer eaten?quote:Op woensdag 15 september 2004 22:04 schreef Skull-splitter het volgende:
Just eat it man
Tuurlijk ga ik er even wat over zeggenquote:Op woensdag 15 september 2004 22:48 schreef beertje_ het volgende:
PdeHoog nog wat te zeggen over mijn portretfoto?of iemand anders
Dank je hier kan ik weer wat mee.quote:Op woensdag 15 september 2004 23:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tuurlijk ga ik er even wat over zeggen
Wat hieronder staat is volledig mijn mening . Vat het dus niet op als dat dit heilig is. Dat is het nl. zeker niet.
Hij staat de verkeerde kant op . Op de compositie staat je zoon aan de linkerkant / midden. Hij staat echter een beetje rechtsgedraaid voor mijn gevoel. Ik vind de houding een beetje onnatuurlijk overkomen.
Ik ben daar niet zo heel wild van, maar dat is natuurlijk gewoon mijn mening maar . Wat misschien mooier is, is een liggende foto en dan een close-up van zijn hoofd (dus pet + hoofd + klein beetje schouders of zo).
edit: je zou kunnen proberen de achtergrond de volgende keer nog wat vager te maken. Ik weet niet wat voor diafragma je gebruikt hebt, maar daar kun je nog wel iets mee spelen denk ik
Idd, dat zou de foto afmaken...quote:Op donderdag 16 september 2004 13:07 schreef Subhuman het volgende:
Ik zou die foto van beertje_ aan de onderkant iets minder croppen. Het hoofdje staat voor mijn gevoel een beetje laag in het beeld. Als de ogen op ongeveer 1/3 van de bovenkant van de foto terecht zouden komen, zou de foto denk ik nog beter worden!
De eerste foto is leuk! Alleen het is een beetje een zwevend hoofd, de achtergrond is wat te donker lijkt mij.quote:Op donderdag 16 september 2004 10:52 schreef knuppelhout het volgende:
sterk verbeterd portret ja!
wat vinden jullie van deze 2?
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Die mooie ogen heb je goed vastgelegd zegquote:Op woensdag 15 september 2004 22:02 schreef Caar2 het volgende:
hier is ie dan wel en nu op de goede breedte....
[afbeelding]
Om er eens een tweakerterm tegenaan te gooien: lees de fucking faq!quote:Op woensdag 15 september 2004 21:24 schreef Faithy het volgende:
[..]
mijn foto's verneuken de lay-out niet hoor, dat was de foto van Americain Nightmare.. stel je niet aan en crepeer! Ze zijn niet tot nauwelijks groter dan de lay-out
Omdat het makkelijk kan en er nergens over geklaagd wordt, behalve hierquote:Op woensdag 15 september 2004 22:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Waarom moeten we het nou weer eaten?
Als anderen het kunnen, dan is het toch niet zo moeilijk om ook even te resizen naar het juiste, toegestane, formaat?
quote:en zoveel details gaan er nou ook weer niet verloren hoor
Blijkbaar kan het hier niet makkelijk want anders was de regel niet bedachtquote:Op vrijdag 17 september 2004 20:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat het makkelijk kan en er nergens over geklaagd wordt, behalve hier
quote:Op vrijdag 17 september 2004 21:07 schreef Skull-splitter het volgende:
"regel" :') Gewoon een gemakzuchtige oplossing van toen het forum nog niet re-sizede... Najah, in het vervolg hou ik ze wel kleiner, jankerds...
Jouw foto's zijn 650 pixeltjes breed, layout is 550 pixeltjes breed....zie hier: een verschil van 100 pixels.....te groot dus.quote:Op vrijdag 17 september 2004 19:56 schreef Faithy het volgende:
nee maar serieus: mijn foto's zijn net zo groot als de lay out
overigens....als je het meet-topic een beetje had gevolgd, had je gezien dat-ie niet komtquote:dus ga niet op mij zitten vitten, ik weet dat je dat graag doet, maar ik zie je wel op de meeting, kijken of je je dan nog steeds zo stoer voelt
Dat is idd een optie Caar2. Alleen...wie zwijgt stemt toequote:Op zaterdag 18 september 2004 10:59 schreef Caar2 het volgende:
Als we nou toch eens met z'n allen gewoon niet reageren op TE grote foto's, dan is voor hun de lol er snel af.
hmzz, das wel weer waar ja, maar ja, als je sommige fokkers er op wijst doen ze het toch ook niet, en ja wat willen ze met hun foto's: reacties!! En als die niet komen, is het posten ook niet leuk meer, en gaan ze misschien kleiner posten. En als een nieuw persoon hier een te grote foto post, dan moeten we eerst melden dat de foto te groot is en of diegene hem even wil rezisen. Zo niet, dan geen reactie... Dus eerst vragen voor een resize, als die persoon moeilijk gaat doen, gewoon negeren en geen reactie geven op de foto, als we dat volhouden moeten ze wel!!!quote:Op zaterdag 18 september 2004 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat is idd een optie Caar2. Alleen...wie zwijgt stemt toe
Daarnaast blijven mensen dan gewoon weg overal... Echt, autoresizen is al leuk genoeg hoor, maar ik zal er in het vervolg speciaal rekening mee houdenquote:Op zaterdag 18 september 2004 11:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat is idd een optie Caar2. Alleen...wie zwijgt stemt toe
Ikzelf gebruik voor portretwerk bij voorkeur pro-films die iets beter met huidtinten omgaan. Let daarbij op het begrip 'iets' want verschillen van dag en nacht zijn het niet.quote:Op dinsdag 21 september 2004 23:16 schreef Subhuman het volgende:
Vraagje voor de ouderwetse rolletjesmensen hier: wat voor film gebruiken jullie voor het maken van portretten? En komen daar mooie huidtinten uit? Ik heb laatst wat geschoten op Kodak Gold 200 ASA, maar ik vind de modellen er een beetje bleekjes opstaan. Vandaar dat ik graag wel eens een andere film wil uitproberen.
Opname heeft het op zich wel in huis, alleen zit er een lab en een flatbedscanner tussen en echt ideaal wil het dan maar niet worden.quote:Op donderdag 23 september 2004 01:49 schreef knuppelhout het volgende:
mooie foto, nookal lijkt ie niet helemaal scherp.
, de helft van het Sokkelijke nageslacht staat op die vierkante foto hierboven.quote:grappig meisje, heb je koters?
De foto is naar mijn idee wat te klein om goed te kunnen beoordelen! Ik kan de blik vd jongen nu niet zo goed zien!quote:Op donderdag 23 september 2004 11:24 schreef tempelflower het volgende:
jemig een tijdje niet geweest, maar wat een veranderingen hier op het fot.
jammer dat sommige mensen niet de vakantie hebben gehad die ze wilden want de irritaties zijn wel toegenomen zeg.
maar ja deze rubriek sprak me gelijk aan, een favoriet van mij: portretfoto's,
de afbeelding hieronder is misschien niet helemaal een portret foto maar ik vind hem des te meer uitstraling hebben of zou het komen omdat het mijn eigen kind is.
#1
[afbeelding]
Ik wist niet of zo'n topic al bestond en ik had hier al eerder huisdierportretten voorbij zien komen dus ik dacht ach laat ik ze maar hier plaatsen.quote:Op zaterdag 25 september 2004 13:02 schreef PdeHoog het volgende:
Is alleen meer wat voor een huisdieren-topic
Of het in de scan zit of in de opname, maar op de een of andere manier heb ik de indruk dat het in dit plaatje aan scherpte ontbreekt, en dat is best een beetje jammer, want het gezicht zit er uiterst fraai in en de verlichting is ook helemaal in orde(let maar eens op de strukturen in het gezicht). Met wat extra scherpte krijg je zo'n foto die 'je scherm uitkomt' .quote:Op zaterdag 25 september 2004 23:23 schreef ElsCapone het volgende:
Een foto van mijn lieve nichtje
[afbeelding]
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Daarmee vat je mijn betoog aardig samen .quote:Op zondag 26 september 2004 00:05 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar dit vind ik ook een zeer geslaagde foto hoor, ondanks de onscherpte.
Verdomd leuk koppie, jammer van dat vlekkerige effect (blur enzo)quote:Op maandag 27 september 2004 11:40 schreef Dickeos300d het volgende:
[afbeelding]
Jazzwomen aan het zingen. ( Gezicht extra belicht, geeft een mooi effect en springt er echt uit! )
Ik zal even kijken wat ik ermee kan doen, maar ik vind hem te geshopt in je bewerkte versie, ik wil porien en natuurlijke glooiing kunnen zienquote:Op dinsdag 28 september 2004 13:47 schreef Dickeos300d het volgende:
@ Skull-splitter
Ik heb de foto aangepast, volgens mij beter als de vorige.
http://www.tdjproductions.com/eos/mainpages/portret/jazzwomen.jpg
Jazzwomen >>> AANGEPAST
Je zag haar ook helemaal opfleuren na de koffiequote:Op zaterdag 9 oktober 2004 21:08 schreef Xilantof het volgende:
het model gaf al aan dat ze niet helemaal lekker was, en erg moe/duf
kloptquote:Op zaterdag 9 oktober 2004 22:23 schreef Ouwesok het volgende:
Is dat onze immer goedlachse Jennifer niet
daar ben ik nu ook achterquote:Fraai spul Xilantof, geeft weer fraai aan dat je portretwerk niet met een te lang brandpunt moet aanpakken.
quote:Over de kwaliteit van dat optiekje: Had je het zelf anders verwacht . Een 50mm is zo bij benadering de makkelijkste lens om te ontwerpen, slechte worden er niet gemaaktNiet in de laatste plaats omdat Trust zich nooit in de traditionele SLR-markt heeft begeven
quote:Op zondag 10 oktober 2004 09:27 schreef Xilantof het volgende:
die komen vanmiddag bowiefan
idd Pea, maar ik was niet alleenquote:Op zondag 10 oktober 2004 15:40 schreef pea4fun het volgende:
Nou xila, goed gewerkt hoor, vind nr 3 6 en 9 de mooiste. Het is makkelijker als je een model voor je alleen hebt he? Nou ja, makkelijker...rustiger...
nette foto!quote:Op maandag 11 oktober 2004 20:01 schreef RubberDuckey het volgende:
Hier dan ook een portretje van m`n paps. Het is een crop, er links hangt nog een schilderij aan de muur die enigzins mij teveel irriteerde met spiegeling van het licht.
[afbeelding]
Ik ookquote:Op maandag 11 oktober 2004 22:16 schreef Offy het volgende:
Ben erg benieuwd naar PdeHoog's bijdrage
Welke foto's bedoel je dat specifiekm Ouwesok? Da's wel interessant om te weten. En hoe moet je precies inflitsen dan? Externe flitser recht erop; of toch wat schuin omhoog?quote:Op maandag 11 oktober 2004 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
@Xilantof
[verhaal]
Van de laatste serie zie je het in 26 en 27 het beste.quote:Op maandag 11 oktober 2004 23:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Welke foto's bedoel je dat specifiekm Ouwesok? Da's wel interessant om te weten. En hoe moet je precies inflitsen dan? Externe flitser recht erop; of toch wat schuin omhoog?
Ik vind verder 18 en 22 erg goed!
Ik kan me die reactie helemaal voorstellen Pose is dan ook volledig ongedwongenquote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:52 schreef pea4fun het volgende:
Haar eigen reactie: "Ik heb nog nooit zo mooi ontspannen op de foto gestaan" Maar nu graag jullie kritiek
Ik heb puur naar haar gekeken, en niet op achtergrond gelet. Ik had dus ook een behoorlijke flits in de ramen staan, maar die heb ik grotendeels weg kunnen croppen. Volgende keer bij zo'n gelegenheid idd een punt van aandacht.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik kan me die reactie helemaal voorstellen Pose is dan ook volledig ongedwongen
Wat je in deze gevallen eigenlijk doet is het bewust zorgen dat je hoegenaamd niets aan het plaatje regisseert en dus op geen enkele wijze contact met de geportretteerde maakt, waardoor die zich van de hele foto niet eens bewust is. Kunst is in dat geval wel dat de persoon in kwestie zo 'voordelig' mogelijk in beeld komt te staan. Getuige de reactie van het slachtoffer ben je daar uitermate goed in geslaagd.
Nadeel van deze wijze van fotograferen is dat je de achtergronden doorgaans niet voor het uitzoeken hebt, en de voorgronden dus ook niet. In dit geval maakt dat de opname een tikje onrustig. Een en ander is met een welgemikt cropje aardig te verbeteren.
Let met je flits op die dingen waar je recht op flitst, die hebben in dit geval hun sporen achtergelaten, wanneer je de mogelijkheid hebt kun je jezelf zodanig in een ruimte verschansen dat je muren, deuren en ramen allemaal schuin raakt waardoor je die blauwe reflecties van je flitser tegengaat.
dank je (en de rest ook), blijkbaar heb ik ook mijn scherm thuis anders staan dan hier op werk (en misschien bij anderen thuis) de plaatjes zijn iets lichter aldaar. En ja, extra batterijen zitten nu standaard in het pakket alhoewel ik ook wel tevreden ben met de onboard flitserquote:Op dinsdag 12 oktober 2004 12:46 schreef Xilantof het volgende:
Re ik vind 2 de leukste...
die is gewoon het meest prettig belicht van het stel..
alleen jammer dat ie een beetje zuur kijkt
3 had denk ik ook wel leuk kunnen wezen..
volgende keer dus wel batterijen mee enzo
Ik heb nog eens even gekeken, en ik vind eigenlijk de 4e ook erg mooi! Mooi licht vooral. Hoelang heb je deze belicht, ook met de 105 micro?quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 16:45 schreef Re het volgende:
[..]
dank je (en de rest ook), blijkbaar heb ik ook mijn scherm thuis anders staan dan hier op werk (en misschien bij anderen thuis) de plaatjes zijn iets lichter aldaar. En ja, extra batterijen zitten nu standaard in het pakket alhoewel ik ook wel tevreden ben met de onboard flitser
ze lijken me allebij niet echt scherp.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 18:29 schreef dawg het volgende:
Hier 2 portretjes van mij. Onderdeel van de module-opdracht voor school, "Reportage van een productieproces". Ben er zelf nog niet tevreden over, dus ik ga volgende week nog eens terug een bezoekje brengen aan de bakkerij. Doen we de reportage nog eens over, totdat ik wel tevreden ben.
Anyway, ik ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
dat wat jij zegt over je lens las ik ook op www.photo.netquote:Op dinsdag 12 oktober 2004 18:40 schreef dawg het volgende:
Dat is dus ook waar ik mee zit. De onscherpte. Was TL-licht daar, dus moest schieten op 1000 ISO, met de 60mm op 2.8. Dan is die lens ook niet echt scherp meer, ook omdat dat veraf is. Allemaal sluitertijden van rond de 1/20 en 1/30 enzo.
Vandaar dat ik het volgende week nog eens ga proberen met de 17-35, misschien dat het dan beter gaat.
Dank voor uw comments.
gaafquote:Op dinsdag 12 oktober 2004 18:45 schreef dawg het volgende:
Als ik de reportage af heb zoals ik hem in ga leveren, zal ik hem wel hier plaatsen.
Alvast een tip voor je uiteindelijke produkt: probeer iets meer te focussen op het productieproces . Dat de (fraai) geportretteerde hier met een bal deeg staat te knoedelen lijkt op grond van de foto slechts bijzaakquote:Op dinsdag 12 oktober 2004 18:45 schreef dawg het volgende:
Als ik de reportage af heb zoals ik hem in ga leveren, zal ik hem wel hier plaatsen.
trug gemaild , 1/150ste, F6.3, op 85mm wel de onboard strobe flits opquote:Op dinsdag 12 oktober 2004 18:16 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik heb nog eens even gekeken, en ik vind eigenlijk de 4e ook erg mooi! Mooi licht vooral. Hoelang heb je deze belicht, ook met de 105 micro?
je hebt mail trouwens
Inderdaad was dat ook mijn gedachte Ouwesok. Ik had mijn voorlopige reportage aan de leraar laten zien, en hij vond dat het wat persoonlijker moest. En ook niet perse op volgorde (ik had nml. het magazijn, meel in mixer, ronddraaiende mixer, deeg kneden, rustkast, broodjesmaakmachine, rijskast, oven, afkoelen en besproeien met water, inpakken).quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 19:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alvast een tip voor je uiteindelijke produkt: probeer iets meer te focussen op het productieproces . Dat de (fraai) geportretteerde hier met een bal deeg staat te knoedelen lijkt op grond van de foto slechts bijzaak
Waarom zou hij een statief moeten kopen / gebruiken? Het ging nu toch ook zonder?quote:Op woensdag 13 oktober 2004 10:02 schreef KeeZ het volgende:
Koop dan een statief.... just my ¤ 0.02
Heeft toch geen nut? De personen moeten bevroren zijn.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 10:02 schreef KeeZ het volgende:
Koop dan een statief.... just my ¤ 0.02
Zeg DWBquote:Op woensdag 13 oktober 2004 10:38 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Zeg P...
volgens mij las ik ergens dat jij je foto's van Jennifer afgelopen dinsdag op zou halen... tis nu woensdag, en je hebt ze hier nog niet gepost... hoe kan dat nou?!
Ons modelquote:Op woensdag 13 oktober 2004 20:42 schreef American_Nightmare het volgende:
Wie is dat meisje eigenijk?
tis een schat van een meidquote:Op woensdag 13 oktober 2004 21:29 schreef American_Nightmare het volgende:
Leuk meisje om te zien
20-24?quote:Op woensdag 13 oktober 2004 21:32 schreef Xilantof het volgende:
(vergis je niet in haar leeftijd trouwens )
22? Ik heb eigenlijk geen idee. zeker niet na die opmerking van jou.. Als je zegt dat ze 17 is geloof ik je, maar bij 25 ook.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 21:40 schreef Xilantof het volgende:
die laatste is heel charmant
en doe maar een gok naar d'r leeftijd
Ja ik wou ook nog 12-38 zeggen.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 21:49 schreef Skull-splitter het volgende:
I won
leuke foto, alleen had je even iets van de bovenkant weg kunnen shoppen.quote:Op woensdag 13 oktober 2004 23:08 schreef mcsluis het volgende:
[afbeelding]
Een zwerver als model. (Groningen)
Ik bedoel niet zo zeer upgraden. Maar zijn een aantal russen bezig geweest om de firmware aan te passen en mogelijkheden de activeren. De 300D en de 10D zijn bijna dezelfde toestelen. Maar in de 300D hebben ze softwarematige beperkingen aangebracht. staat een heel artikel over in tijdschrift foto-video/digitaal van deze maand.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 00:24 schreef American_Nightmare het volgende:
I know.. sommige functies werken overigens nog steeds niet met de nieuwe firmware. En je kan de originele firmware nog wel terugzetten hoor. Garantie vervalt ook niet. Maar je leest daar meer over in het 300D topic (en nog meer in het 300D topic op GoT).
Als je nog iets wilt zeggen over de 300d: Canon EOS 300D/Digital Rebel [Deel 3]quote:Op donderdag 14 oktober 2004 12:44 schreef mcsluis het volgende:
[..]
Ik bedoel niet zo zeer upgraden. Maar zijn een aantal russen bezig geweest om de firmware aan te passen en mogelijkheden de activeren. De 300D en de 10D zijn bijna dezelfde toestelen. Maar in de 300D hebben ze softwarematige beperkingen aangebracht. staat een heel artikel over in tijdschrift foto-video/digitaal van deze maand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |