Je wil hiermee zeggen?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben een Stalinist, maar geen voorstander van Stalin.
quote:Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
So what? Homo's kunnen wel kotsen als ze 2 hetero's hand in hand zien lopen of zien zoenen e.d.
so what?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
So what? Homo's kunnen wel kotsen als ze 2 hetero's hand in hand zien lopen of zien zoenen e.d.
Vind ik ook broeder Youssef, maar als hij hitler en zijn manschappen wil verheerlijken moet hij zelf een topic openen, dit topic gaat over het homo-ismequote:Op maandag 24 mei 2004 20:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik waardeer je kruistochten Dora, maar ik vind je nogal lachwekkend serieus overkomen
Wat is menselijkheid?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Jij verloochend dus je menselijkheid
quote:Op maandag 24 mei 2004 16:53 schreef BansheeBoy het volgende:
blazelijke feiten
Velen hadden een iets verantwoordelijker rol. Wat meer licht hierop biedt de navolgende passage:quote:Op maandag 24 mei 2004 20:24 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
*dieners van de plicht, mensen die niet beter wisten dan hun ingedoctrineerd was.
Bron: pagina 9 en 10 van het pfd-bestand.quote:Shortly before the trial began, I learned that the British had under interrogation in London, OttoOhlendorf, the head of Amt III of the RSHA, which dealt with matters of intelligence inside Germany. Iasked that the British send Ohlendorf to Nuremberg so that I might interrogate him on the organizationof the RSHA, of which my defendant, Kaltenbrunner, was the chief. The British did so and I began my interrogation of Ohlendorf by asking him about his activities during the war. He said that except for1941, he had served as chief of AMT III of the RSHA. Naturally, I asked what he had done duringthat year. When he replied that during 1941 he had been in command of Einsatzgruppe D, I recalled the Becker letter which had been written from an Einsatzcommando and I was inspired to ask “Well,Ohlendorf, how many men, women, and children did you kill during that year?” And he replied,“90,000.” That broke the case on the extermination program of the Gestapo and SD through themurderous activities of the Einsatzgruppen in the eastern territories and we were able to establishthrough the testimony of Ohlendorf and others that approximately 2,000,000 persons, mainly Jews,were murdered by these units of the RSHA. It was the initial proof of the Holocaust.
Hoess told me that in May 1941, HeinhrichHimmler, the head of the Nazi Police and SS, had called him to Berlin. Himmler told Hoess that inaddition to the great war then beginning with the Soviet Union there was a secondary war - the waragainst the Jews. Himmler said that if Germany did not destroy the Jews in the course of the war, thenGermany would itself be destroyed by the Jews. He directed Hoess to return to Auschwitz where hewas to establish facilities for the destruction of Jews who would be sent there by Adolf Eichmann, thehead of the Jewish section of the Gestapo. Hoess constructed the huge gas chambers and crematoriaused to destroy the victims brought to Burkenau, a new section of Auschwitz constructed for thepurpose of gassing and burning the bodies of Soviet POW=s and Gypsies, as well as Jews, brought tothe camp. The affidavit which I took from him completed the proof of the Holocaust.
dat is om verbaal over te praten, niet om te typenquote:Op maandag 24 mei 2004 20:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is menselijkheid?
Dat je bewering nogal contradictoir is. Voor Hitler bestond het nationaal-socialisme niet, en dan denk je jezelf nationaal-socialist te kunnen noemen, terwijl je Hitler een zak hooi vindt?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:46 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Je wil hiermee zeggen?
JIJ verloochent je menselijkheid als je mensen wilt opsluiten, alleen maar omdat ze volgens jou de verkeerde liefhebben.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Ze verloochenen hun menselijkheid daar gaat het om.
Dus ik ben niet menselijk? Fijn is dat. En onvruchtbare mensen zijn ook niet menselijk? Fijn is dat.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:52 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
dat is om verbaal over te praten, niet om te typen.
Maar 1 van de taken van de mens hier op aarde is naar mijn mening om zich voort te planten.
Tegelijkertijd biedt het nu ook zicht op geperverteerde gevolgen van kritiekloos aannemen van waarheden die mensen tot minderwaardig (mens) verklaren.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vind ik ook broeder Youssef, maar als hij hitler en zijn manschappen wil verheerlijken moet hij zelf een topic openen, dit topic gaat over het homo-isme
Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus ik ben niet menselijk? Fijn is dat. En onvruchtbare mensen zijn ook niet menselijk? Fijn is dat.
Homoseksualiteit is aangeboren hoor.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.
Ja inderdaad, alleen dat gaat er bij wijlen Dora_van_Poedel niet in, die verheerlijkt liever aartshond Hitler en zijn manschappen. Ik ga er trouwens melding van doen, het is nl. niet alleen off-topic maar ook niet menselijk jegens de ontelbare slachtoffers die dankzij Hitler een gruwelijke dood zijn gestorvenquote:Op maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bela het volgende:
[..]
Tegelijkertijd biedt het nu ook zicht op geperverteerde gevolgen van kritiekloos aannemen van waarheden die mensen tot minderwaardig (mens) verklaren.
Dus alles wat natuurbepaald is, leidt tot menselijkheid? Hoe zit dat met internetten?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:55 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Onvruchtbare mensen zijn wel menselijk, dat is natuurbepaald, homozijn niet.
Bij onverstand spelen zowel erfelijke als sociaal-culturele factoren mee...quote:Op maandag 24 mei 2004 20:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is aangeboren hoor.
Heb je mijn essay niet gelezen dan ?quote:Op maandag 24 mei 2004 20:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is aangeboren hoor.
quote:Op maandag 24 mei 2004 20:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
so what?
Ze verloochenen hun menselijkheid daar gaat het om.
oops, verkeerde knop
quote:Op zondag 9 mei 2004 22:58 schreef Bio_Bastard het volgende:
Ja, dat vind ik wel. Je kunt je niet inleven in die tijdsperiode (ja ten dele i.v.m. feitelijke gegevens) en daar komt ook nog is bij dat we de sociale sfeer niet kunnen proeven. De optie dat het nazi-besluit Joden te vermoorden terecht was houd ik inderdaad open ja.
Racisme? (jah weer 1)quote:Op maandag 10 mei 2004 21:15 schreef Bio_Bastard het volgende:
nogmaals ik veroordeel de holocaust niet en zal ik ook nooit doen omdat ik de sociale sfeer niet geproefd heb. Ook ben ik niet opgegroeid in dat tijdsbestek dus bij deze wil ik dat je je naieve opmerkingen voor je houdt als TS zijnde.
b.v.d.
zucht........quote:Op maandag 24 mei 2004 20:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus alles wat natuurbepaald is, leidt tot menselijkheid? Hoe zit dat met internetten?
Jouw essay bewijst niets, helemaal NIETS. Ik kan ook van alles en nog wat roepen zonder onderbouwing.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je mijn essay niet gelezen dan ?
Ik denk zeker dat Hitler schuld heeft maar zou daders, kritiekloze navolgers van verkondigde 'waar'heden hierin niet van schuld en verantwoordelijkheid willen ontslaan. We draaien het verleden natuurlijk nooit terug maar we zijn wel degelijk in staat om lessen te leren uit het verleden als we bereid zijn ons verstand kritisch te gebruiken bij alles wat ons wordt verteld.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alleen dat gaat er bij wijlen Dora_van_Poedel niet in, die verheerlijkt liever aartshond Hitler en zijn manschappen. Ik ga er trouwens melding van doen, het is nl. niet alleen off-topic maar ook niet menselijk jegens de ontelbare slachtoffers die dankzij Hitler een gruwelijke dood zijn gestorven
Jawel. Kleding dragen is niet echt natuurbepaald, toch zou ik niet druven zeggen dat de gekleede man een beest is.quote:Op maandag 24 mei 2004 21:00 schreef Bio_Bastard het volgende:
dit is net zo relevant![]()
quote:Op maandag 24 mei 2004 21:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jouw essay bewijst niets, helemaal NIETS. Ik kan ook van alles en nog wat roepen zonder onderbouwing.
Ben nog steeds wel benieuwd naar hoe jij deze feiten benadert, Bansheeboy.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 21:32 schreef convinced het volgende:
Homofilie is hier geaccepteerd. De problemen die jij aankaart worden niet als problemen erkend. Ondanks dat heteroseksueel contact in mijn ogen de natuurlijke weg is, ben ik wel geconfronteerd met homosekualiteit in millennia oude beschavingen en zelfs onder dieren komt het voor. Maakt dat het voor jou lastiger om sodomie als écht onnatuurlijk te ervaren? Hoe ga jij om met die feiten? Daarnaast, hoe denk je over biseksualiteit? Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
Ik had het uiteraard niet over jouw essay, dat is prachtig.quote:Op maandag 24 mei 2004 21:05 schreef Bela het volgende:
[..]Neem nu mijn 'Essay' in hetzelfde topic
![]()
Toch maar goed dat ik op dit topic klikte.quote:Op maandag 24 mei 2004 20:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is zo'n raar verhaaltje. Er is gewoon een Indo-Germaanse taalgroep, uit Zuid-Rusland, en een bevolkingsgroep Ariërs die een korte tijd de macht had in gedeeltes van India. No big deal.
Kennelijk is Arya een staat, vergelijkbaar met Boeddha?quote:Op maandag 24 mei 2004 21:15 schreef VAK het volgende:
[..]
Toch maar goed dat ik op dit topic klikte.
India... & de germanen?
Arya betekent in principe gewoon iets als 'nobel'. Een Arya is een nobel mens. Doordat de Britten alles op een racistische manier interpreteerden (een strijd tussen licht en donker wordt dan de strijd tussen mensen met een lichte huidskleur en mensen met een donkere huidskleur) heeft men er een ras van weten te maken.quote:Op maandag 24 mei 2004 21:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kennelijk is Arya een staat, vergelijkbaar met Boeddha?
Maar goed, hoe het ook zij, die zogenaamde link tussen "Indische Ariërs" en "Germaanse Ariërs" is er dus niet.
Misschien is het aardig er een aparte draad aan te wijden?quote:Op maandag 24 mei 2004 21:33 schreef VAK het volgende:
[..]
Arya betekent in principe gewoon iets als 'nobel'. Een Arya is een nobel mens. Doordat de Britten alles op een racistische manier interpreteerden (een strijd tussen licht en donker wordt dan de strijd tussen mensen met een lichte huidskleur en mensen met een donkere huidskleur) heeft men er een ras van weten te maken.
De link tussen de Indiërs en de Germanen is er een van taal, namelijk de 'Indo-Germaanse taalgroep'. Ook om die link te verklaren is de Arische invasie theorie in leven geroepen.
Die was er al een beetje.quote:Op maandag 24 mei 2004 22:42 schreef sjun het volgende:
[..]
Misschien is het aardig er een aparte draad aan te wijden?
Neenquote:Op maandag 24 mei 2004 21:10 schreef Yankee het volgende:
LBO-zwakstroom ?
quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:56 schreef MikeyMo het volgende:
oh my god....
Neen. Ik negeer niemand, misschien heb ik iets over het hoofd gezien ? Post anders wat je bedoelt nog een keer, bvdquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:01 schreef convinced het volgende:
Bansheeboy, je negeert me...
Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een andere vrouw. Is dat verwerpelijk? En waarom? (quote:Op zaterdag 22 mei 2004 21:32 schreef convinced het volgende:
Een getrouwde, zich voortplantende man, die voor zijn genot seksueel contact onderhoudt met een man. Is dat verwerpelijk? En waarom?
Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggenquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:02 schreef MikeyMo het volgende:
Bansheeboy, ik denk dat je met deze tekst een groter bereik hebt op de beoogde doelgroep als je hem even in een willekeurige darkroom van homobar gaat oplezen.
waar is dat _o-quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:07 schreef petre86 het volgende:
als je het echt zo erg vind, ga je tch naar mdegaskar? daar is homoseksualiteit verboden...
MikeyMo probeert je te misleiden, hij begrijpt uiteraard niet dat een essay voor ieder is geschreven. Immers (binnenkort) wijlen Theo van Gogh uit zijn moslimkritiek ook niet in de moskee, netzoals Verdonk ook niet naar het buitenland gaat om haar asielbeleid uit te voeren, en dhr. Balkenende ook niet in ziekenhuizen komt vertellen over de bezuinigingen.quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggen
kijk eens ind e spiegel zou'k zeggen met je onverdraagbare tekst en die wil die je maar al te graag aan anderen wilt opleggen...quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zou hem best willen voodragen aan alle homo's, alleen zijn die gasten vaak onverdraagzaam en proberen zij hun wil aan je op te leggen
Deze tekst slaat kant noch walquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:14 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
kijk eens ind e spiegel zou'k zeggen met je onverdraagbare tekst en die wil die je maar al te graag aan anderen wilt opleggen...
Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaatquote:wat kan jou het boeien waar anderen hun piemel insteken?
alsof mensen tot homo bekeerd kunnen worden... als een bepaald percentage (10%) van de mensen nou liever met elkaars piemel speelt (of met elkaars kut) ipv de geslachtsdelen van het andere geslacht, laat ze lekker. Wat er in andermans slaapkamer gebeurt heb jij niets over te zeggen.quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze tekst slaat kan noch wal
[..]
Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaat
Ik ben geen egoïst, ik ben een visionair
tuurlijk.. iedereen word homo en niemand krijgt meer kinderen.. dream on!!!quote:Op woensdag 26 mei 2004 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze tekst slaat kant noch wal
[..]
Het boeit me omdat ik onze kinderen niet wil opschepen met een mensloze wereld, het boeit me omdat ik bruinwerkers niet als de norm wil zien, het boeit me omdat het tegen de natuur ingaat
Ik ben geen egoïst, ik ben een visionair
Wat jij nu weergeeft is absoluut niet de realiteit ! Natuurlijk is het niet mogelijk dat heel de mensheid homo is, maar vergeet niet dat als 15% van de wereldbevolking het homo-isme gaat aanhangen we absoluut wel in gevaar zijn, omdat ze dat dan willenquote:Op woensdag 26 mei 2004 10:34 schreef petre86 het volgende:
[..]
tuurlijk.. iedereen word homo en niemand krijgt meer kinderen.. dream on!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |