Ik heb er gewoonweg geen woorden voor.... Dit is te schandalig voor woorden... 225.000 euro in totaal... en een budget van € 25.000 euro om je kantoor in te richten? Ligt het aan mij of vinden jullie dit ook niet te verantwoorden naar de samenleving die keer op keer met bezuinigingsmaatregelen wordt geconfronteerd? Bezuinigen deden we toch met z'n allen? Nu weet ik wel dat die 225.000 een druppel op een gloeiende plaat is, maar als dit het goede voorbeeld moet zijn.....quote:DEN HAAG (GPD) - Minister Van der Hoeven van Onderwijs heeft twee ton uitgegeven om wat verderop op de gang van haar nieuwe ministerie te kunnen zitten. De CDA-minister vond haar kamer bij nader inzien te dicht bij de ingang van het onlangs opgeleverde gebouw in Den Haag gesitueerd en wilde ook met haar staatssecretaris en topambtenaren op één gang zitten.
In oktober verhuisde het ministerie van Onderwijs van Zoetermeer naar Den Haag, omdat de afstand tussen Zoetermeer en het regeringscentrum te groot werd geacht. Van der Hoeven was, toen zij nog Kamerlid was, overigens helemaal niet gelukkig met de verhuizing. ‘Het is toch werkelijk van de zotte dat tientallen miljoenen worden uitgegeven, omdat ambtenaren niet bereid zijn ’n weiland over te steken. Het is erg wrang dat er voor zo’n verhuizing veel geld is, terwijl we iedere keer weer moeten soebatten over ’n paar miljoen extra voor onderwijs’, zei Van der Hoeven ruim drie jaar geleden tijdens een Kamerdebat dat zij zelf had aangevraagd.
Dat ambtenaren moeten pendelen vond Van der Hoeven destijds aanvaardbaar, maar inmiddels vindt zij de afstand van een aantal gangen tussen haarzelf en haar ambtenaren een onoverkomelijk bezwaar. Het ministerie voert aan dat het veiligheidsaspect ook een reden is voor de verhuizing.
Van der Hoeven heeft ook nog zo’n 25.000 euro uitgegeven aan meubilair voor haar werkkamer. Met dat bedrag blijft zij binnen de richtlijnen.
Bron: Tubantia 25-03-04
die druppel valt wel mee, hoeveel uitkeringen zijn dit wel niet?quote:Op donderdag 25 maart 2004 18:35 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Nu weet ik wel dat die 225.000 een druppel op een gloeiende plaat is, maar als dit het goede voorbeeld moet zijn.....
Je hebt helemaal gelijk!quote:Op donderdag 25 maart 2004 18:46 schreef The_Hives het volgende:
[..]
die druppel valt wel mee, hoeveel uitkeringen zijn dit wel niet?
hoeveel bejaarden kan je hiervoor wassen? Dit zijn toch een stuk of 6 verpleegsters op jaarbasis.
Die illusie heb ik ook niet... Maar ik vraag me echt af hoe ze zo makkelijk een dubbele agenda kunnen voeren. Dat is toch hypocrisie in de puurste vorm! Maar ja, zal hen een zorg zijn, zij worden iedere dag door hun chauffeur naar Den Haag gereden, zitten daar in hun gouden kantoortje plannen te maken die goed zijn voor hun eigen ego (getuige ook haar eerdere weerstand tegen de verhuizing van het ministerie naar Den Haag) en rijden 's avonds weer terug naar hun gespreide bedje...quote:Op donderdag 25 maart 2004 18:47 schreef Megumi het volgende:
TS ben het met je eens. Maar denk niet dat het wijf er wakker van ligt.
Maria van der Hoevenquote:Op donderdag 25 maart 2004 20:04 schreef pberends het volgende:
Daar gaat het extra geld voor onderwijs
D66 wederom mislukt in een kabinet.
Wie zijn schuld is dat?quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:04 schreef pberends het volgende:
Daar gaat het extra geld voor onderwijs
D66 wederom mislukt in een kabinet.
De 'betrouwbare' coalitiegenoten.quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:22 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wie zijn schuld is dat?
Met dat kleine aantal zetels dat ze hebben? Tegen CDA.quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:42 schreef pberends het volgende:
[..]
De 'betrouwbare' coalitiegenoten.
D66, de partij van de pussies.
Is dit echt een serieus plan, of gewoon een proefballon?quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:50 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Met dat kleine aantal zetels dat ze hebben? Tegen CDA.
OFFTOPIC: om op je sig in te gaan, links snapt het ook, in ieder geval PVDA, W. Bos wil namelijk verder gaan waar de coalitie partijen stoppen, hij wil een ( ) green card systeem ( ) zoals dat in Amerika ook geldt. (Zie ook commentaar van Syp Wynja in Elsevier)
Hebben we het over LPF?quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:54 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Is dit echt een serieus plan, of gewoon een proefballon?
Wouter Bos is niet de PvdA.quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:50 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Met dat kleine aantal zetels dat ze hebben? Tegen CDA.
OFFTOPIC: om op je sig in te gaan, links snapt het ook, in ieder geval PVDA, W. Bos wil namelijk verder gaan waar de coalitie partijen stoppen, hij wil een green card systeem zoals dat in Amerika ook geldt. (Zie ook commentaar van Syp Wynja in Elsevier)
Als Nijs iets deponeert over universiteiten wordt er toch ook vanuit gegaan dat ze voor VVD spreekt. Waarom wordt er dan niet van uit gegaan als Wouter Bos iets zegt dat hij namens PVDA spreekt. Omdat PVDA een geschiedenis hebben als politiek correcte partij?quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Wouter Bos is niet de PvdA.
Bestaat er een kamermeerderheid voor het 'greencard systeem'?quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:55 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hebben we het over LPF?
Omdat achter de PvdA een corrupte oude-garde organisatie zit. De partijtop zit vol met ouwe rotten als Klaas de V. en Jeltje van N.quote:Op donderdag 25 maart 2004 21:00 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als Nijs iets deponeert over universiteiten wordt er toch ook vanuit gegaan dat ze voor VVD spreekt. Waarom wordt er dan niet van uit gegaan als Wouter Bos iets zegt dat hij namens PVDA spreekt. Omdat PVDA een geschiedenis hebben als politiek correcte partij?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |