Hem geheel diskwalificeren als persoon zijn jouw woorden. Ik diskwalificeer zijn filosofie, die misschien heel erudiet klinkt voor de oningewijden, maar in concreto gewoon een samenraapsel van conservatief geouwehoer, wensdenken, en Jungiaanse psychobabbelerij is. En de alt-rechtse meute vreet het weg alsof het manna uit de hemel is.quote:Op donderdag 6 december 2018 13:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Etto zijn argumenten bestaan altijd uit een combinatie van de steekwoorden schedelmeterij, alt-rechts en 19e eeuws denken.
Als je bijvoorbeeld dit fragment van hem bekijkt zie je dat hij heel respectvol standhoudt tegen een feministe die hem constant woorden in de mond legt en haar ook nog sprakeloos achterlaat, daarom zei ik dat Jordan Peterson en Ben Shapiro feministen de baas zijn Daarna heb ik al gezegd dat ik hem te conservatief vind, maar ik koppel zijn standpunt x niet aan zijn standpunt y. Etto diskwalificeert hem geheel als persoon en al zijn standpunten, puur omdat hem dat makkelijk uitkomt. Je zal toch maar zo vrijdenkend moeten zijn dat je standpunt x van iemand kan aannemen en standpunt y niet, nee als standpunt y niet deugt, deugt standpunt x ook niet.
Jeetje zeg, hij heeft het nooit kunnen staven...quote:Op donderdag 6 december 2018 14:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jung wordt wel vaker als onwetenschappelijk betiteld, dat zegt echter niet dat wat Jung zegt onwaar is. Hij heeft het alleen nooit kunnen staven.
Ik misgun haar helemaal niets.quote:Op donderdag 6 december 2018 19:05 schreef Bottendaal het volgende:
Willen jullie meer of minder Sylvana Simons?
Terwijl ze gewoon doodleuk een racist is?quote:Op donderdag 6 december 2018 19:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik misgun haar helemaal niets.
Maar ik vind haar wél polariserend.
Laat ik het vrijheid van meningsuiting noemen;
deze geldt ook voor mensen met wie ik het niet eens ben.
Waarom zou ik me tot haar niveau verlagen?quote:Op donderdag 6 december 2018 19:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Terwijl ze gewoon doodleuk een racist is?
Racisten hebben volgens haar toch geen recht op die mening?
Ik heb haar ooit 1 keer op tv gezien en sindsdien hoef ik haar nooit meer te zien.quote:Op donderdag 6 december 2018 19:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Terwijl ze gewoon doodleuk een racist is?
Racisten hebben volgens haar toch geen recht op die mening?
Voor mij is Simons volledig irrelevant.quote:Op donderdag 6 december 2018 19:05 schreef Bottendaal het volgende:
Willen jullie meer of minder Sylvana Simons?
kutsmoel, jij plusjequote:Op dinsdag 4 december 2018 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Racisme bestaat niet in Nederland. En als je toch racistische uitlatingen om je oren krijgt, dan heb je dat aan jezelf te danken. Dan had je maar je zwarte kutsmoel moeten houden.
Ik heb het filmpje even bekeken, maar hij claimt niet dat gay parents geen kinderen zouden moeten opvoeden. You end up paying bedoelt hij dat je wat extra moeite zou moeten doen voor het invullen van het gegeven dat een kind geen moeder of vader in de directe opvoeding heeft. (Dat zegt hij ook direct daarna, beetje vreemd dat je dat dan uit je quote weglaat, vast niet toevallig) Dat je je kind zal moeten blootstellen aan goede rolmodellen in die situatie. Dat lijkt me totaal geen vreemde claim.quote:Op donderdag 6 december 2018 13:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"I believe very firmly that the nuclear family is the smallest viable human unit: mother, father, child, and if you fragment it below that you end up paying."
Hij beweert daarbij ook nog eens dat zijn visie ondersteund wordt door wetenschappelijke resultaten. Onzin.
https://www.mja.com.au/sy(...).5694mja17.00943.pdf
Met 'end up paying' gaat Peterson er vanuit dat je als 2 opvoeders van hetzelfde geslacht automatisch een achterstand hebt. Dat het een suboptimale situatie is omdat je bepaalde opvoedkundige elementen zou missen. Dat is gewoon niet zo.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:56 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje even bekeken, maar hij claimt niet dat gay parents geen kinderen zouden moeten opvoeden. You end up paying bedoelt hij dat je wat extra moeite zou moeten doen voor het invullen van het gegeven dat een kind geen moeder of vader in de directe opvoeding heeft. (Dat zegt hij ook direct daarna, beetje vreemd dat je dat dan uit je quote weglaat, vast niet toevallig) Dat je je kind zal moeten blootstellen aan goede rolmodellen in die situatie. Dat lijkt me totaal geen vreemde claim.
Die studies in het begin van het filmpje waar hij het over heeft gaat over single parents.
Alleen wanneer je het kind niet zou blootstellen aan goede rolmodellen. Omdat het (schijnbaar) bewezen is dat kinderen die door single parents worden opgevoed gemiddeld slechter presteren.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met 'end up paying' gaat Peterson er vanuit dat je als 2 opvoeders van hetzelfde geslacht automatisch een achterstand hebt. Dat het een suboptimale situatie is omdat je bepaalde opvoedkundige elementen zou missen. Dat is gewoon niet zo.
Maar dat geldt sowieso voor kinderen; niet alleen voor kinderen van opvoeders met hetzelfde geslacht. Er wordt hem gevraagd wat-ie daarvan vindt, en zijn antwoord is dat je er wel een rekening voor betaalt.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:22 schreef habitue het volgende:
[..]
Alleen wanneer je het kind niet zou blootstellen aan goede rolmodellen.
Geheel met jou eens hierover. Sterker nog, op het eind moedigdt hij het ook aan.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:56 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje even bekeken, maar hij claimt niet dat gay parents geen kinderen zouden moeten opvoeden. You end up paying bedoelt hij dat je wat extra moeite zou moeten doen voor het invullen van het gegeven dat een kind geen moeder of vader in de directe opvoeding heeft. (Dat zegt hij ook direct daarna, beetje vreemd dat je dat dan uit je quote weglaat, vast niet toevallig) Dat je je kind zal moeten blootstellen aan goede rolmodellen in die situatie. Dat lijkt me totaal geen vreemde claim.
Die studies in het begin van het filmpje waar hij het over heeft gaat over single parents.
Ja de opvoeders, niet het kind.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat geldt sowieso voor kinderen; niet alleen voor kinderen van opvoeders met hetzelfde geslacht. Er wordt hem gevraagd wat-ie daarvan vindt, en zijn antwoord is dat je er wel een rekening voor betaalt.
Maar dat is gewoon niet het geval. Hij draait de hele tijd een beetje om de hete brij heen, hij had ook gewoon kunnen zeggen "niks mis mee, er blijkt uit geen enkel onderzoek dat gay parents een nadeliger invloed hebben op kinderen, juist een homofoob klimaat heeft dat". En op het einde zegt hij nog dat de wetenschappelijke onderzoeken 'crystal clear' zijn. Ja, dat klopt. Maar die komen niet overeen met wat Peterson daar zegt.quote:
Dat is wel het geval. Hij zegt dat kinderen goede mannelijke en vrouwelijke rolmodellen nodig hebben in de opvoeding., En je daar als gay parents rekening mee moet houden. Nogmaals de onderzoeken waar hij het over heeft gaan over single parents. Waar hij die mening op baseert.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat is gewoon niet het geval. Hij draait de hele tijd een beetje om de hete brij heen, hij had ook gewoon kunnen zeggen "niks mis mee, er blijkt uit geen enkel onderzoek dat gay parents een nadeliger invloed hebben op kinderen, juist een homofoob klimaat heeft dat". En op het einde zegt hij nog dat de wetenschappelijke onderzoeken 'crystal clear' zijn. Ja, dat klopt. Maar die komen niet overeen met wat Peterson daar zegt.
Ja wat moet je nog over Sylvana vertellen...quote:Op donderdag 6 december 2018 21:41 schreef MMaRsu het volgende:
Dit topic ging toch over Sylvana Simons?
Hoezo hebben we het ineens over gay ouders en Jordan Peterson?
Maak daar ff lekker een eigen topic voor aan
Niet met die claim, die geldt voor alle opvoeders, niet voor gay parents in het bijzonder. Dat hij dat er wel bij betrekt is dan ook wat vreemd. Tenminste, als je er vanuit gaat dat er geen significante verschillen bestaan. Wel als je zegt dat gay parents een achterstand hebben en die daarom moeten inlopen. Dan is het wat logischer, maar simpelweg onjuist.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat is wel het geval. Hij zegt dat kinderen goede mannelijke en vrouwelijke rolmodellen nodig hebben in de opvoeding., En je daar als gay parents rekening mee moet houden. Nogmaals de onderzoeken waar hij het over heeft gaan over single parents. Waar hij die mening op baseert.
Dat uit onderzoek naar voren komt dat kinderen van gay parents niet slechter presteren is niet strijdig met die claim. Misschien doen die opvoeders dat al.
Jawel want je mist in beginsel dus een vrouwelijk of mannelijk rolmodel. Dat moet je dus compenseren door het kind daar meer aan bloot te stellen, en dat is de price to pay. Ik kan het nog wel 1000 keer voor je herhalen als je wil.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:29 schreef Xa1pt het volgende:
gay parents een achterstand hebben en die daarom moeten inlopen.
Blijkt juist dat dat niet van belang is met betrekking tot de opvoeding.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:33 schreef habitue het volgende:
[..]
Jawel want je mist in beginsel dus een vrouwelijk of mannelijk rolmodel.
https://www.mja.com.au/sy(...).5694mja17.00943.pdfquote:A 2010 meta-analysis of 33 studies similarly found that the
gender or sexuality of parents did not adversely affect child
health or wellbeing, with children raised by gay or lesbian
parents faring as well as children raised by heterosexual
parents across a range of measures including attachment
security, behaviour problems and success at school.5
Dat blijkt daar niet uit. Blijkbaar hebben die kinderen in de studie voldoende contact en rolmodellen gehad van beide genders. Dat hoeven niet de ouders te zijn.quote:Op donderdag 6 december 2018 23:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Blijkt juist dat dat niet van belang is met betrekking tot de opvoeding.
[..]
https://www.mja.com.au/sy(...).5694mja17.00943.pdf
Nou ja, blijkbaar is het geslacht van de ouders niet van belang.quote:Op vrijdag 7 december 2018 00:08 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat blijkt daar niet uit. Blijkbaar hebben die kinderen in de studie voldoende contact en rolmodellen gehad van beide genders. Dat hoeven niet de ouders te zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |