Inmiddels hebben vijfhonderd predikanten aangegeven dat zij een deel van de estafettedienst op zich nemen. Een voorgangersechtpaar uit Almelo is samen met hun kinderen gekomen om twee uur lang uur de dienst te leiden. Voor het echtpaar is de kerk altijd al actievoerder geweest. "Kijk naar Martin Luther King, de dominee die op de barricades stond. Aan die maatschappij bouwen we nog steeds."quote:Kerkasiel is een privilege dat een kerk het recht geeft vluchtelingen op te vangen. Omdat door een oude wet de overheid geen kerkdienst mag onderbreken tijdens een godsdienstoefening binnen het kerkgebouw, wordt het asiel gebruikt om een uitzetting te voorkomen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ls-wereldnieuws.htmlquote:Staatssecretaris Harbers heeft al gezegd dat "de toekomst van het Armeense gezin Tamrazyan niet in Nederland kan liggen". Dat de kinderen vastzitten in een kerk, niet naar school kunnen en niet aan hun toekomst kunnen werken, noemde hij "een totaal uitzichtloze situatie".
Lezenquote:Op zaterdag 1 december 2018 20:29 schreef Nikonlover het volgende:
Waarom mogen ze niet binnenvallen dan?
quote:Kerkasiel is een privilege dat een kerk het recht geeft vluchtelingen op te vangen. Omdat door een oude wet de overheid geen kerkdienst mag onderbreken tijdens een godsdienstoefening binnen het kerkgebouw, wordt het asiel gebruikt om een uitzetting te voorkomen.
Dit.quote:Op zaterdag 1 december 2018 20:48 schreef Fir3fly het volgende:
Tijd om weer een aftandse wet af te schaffen lijkt me.
Assange doet hetzelfde alleen dan in een ambassade.quote:Op zaterdag 1 december 2018 21:21 schreef Elfletterig het volgende:
Een kinderfeest mag je met links- en rechts-extremistische protesten verstoren, maar een kerkdienst niet. Deze rechtsongelijkheid moet worden aangepakt. En zeker als deze "kerkdiensten" alleen maar dienen om de wet te frustreren.
Maatschappelijk draagvlak voor een humaan en realistisch asielbeleid vergt dat mensen die hier niet mogen blijven ook werkelijk weggaan. Als mensen niet uit vrije wil gaan, moeten ze maar worden vastgezet.
Strikt genomen zou iedere voortvluchtige crimineel - zelfs een seriemoordenaar - in zo'n kerk kunnen gaan zitten tot Sint Juttemis. Desnoods moeten 24-uurs kerkdiensten maar worden verboden. Begrens het maar wettelijk op 20 uur per dag. Dan is er 4 uur tijd om wetsovertreders aan te houden en op te pakken.
Klopt, maar een ambassade geldt wettelijk als grondgebied van een ander land. Een kerk die in Nederland staat, staat nergens anders dan in Nederland.quote:Op zaterdag 1 december 2018 21:22 schreef wdn het volgende:
[..]
Assange doet hetzelfde alleen dan in een ambassade.
quote:"Wat duidelijk is, is dat 90 procent van de Armeniërs onder een valse naam een asielaanvraag doet", zei een medewerker van de gezinslocatie tegen hen. Ze kregen niet alleen verhalen over fraude met identiteitsgegevens te horen, maar ook over geveinsde ziektes en dreigementen met zelfmoord.
Ik zou niet weten waarom.quote:Op zaterdag 1 december 2018 20:48 schreef Fir3fly het volgende:
Tijd om weer een aftandse wet af te schaffen lijkt me.
Dat kan per grondwet niet.quote:Op zaterdag 1 december 2018 21:21 schreef Elfletterig het volgende:
Strikt genomen zou iedere voortvluchtige crimineel - zelfs een seriemoordenaar - in zo'n kerk kunnen gaan zitten tot Sint Juttemis. Desnoods moeten 24-uurs kerkdiensten maar worden verboden. Begrens het maar wettelijk op 20 uur per dag. Dan is er 4 uur tijd om wetsovertreders aan te houden en op te pakken.
Ze weten precies hoe ze het moeten spelen. En als Nederland straks dat Marrakesh-pact heeft ondertekend, hebben ze ook nog veel meer rechten hier. Per saldo is het gewoon een open deur-beleid. Dat is het in veel opzichten nu al, maar straks staan de poorten helemaal wagenwijd open.quote:Op zaterdag 1 december 2018 21:38 schreef luxerobots het volgende:
Gaan we weer
https://nos.nl/artikel/22(...)lijks-uitzetten.html
[..]
Open een moskee zou ik zeggenquote:Op zaterdag 1 december 2018 21:41 schreef Infection het volgende:
Dus iedereen kan criminele activiteiten uitvoeren in een kerk als ze het als een kerkdienst bestempelen? Mooie locatie voor een XTC lab of een wietplantage.
Probleem is dat we in Nederland zulke verdragen veel te serieus nemen.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze weten precies hoe ze het moeten spelen. En als Nederland straks dat Marrakesh-pact heeft ondertekend, hebben ze ook nog veel meer rechten hier. Per saldo is het gewoon een open deur-beleid. Dat is het in veel opzichten nu al, maar straks staan de poorten helemaal wagenwijd open.
Zeg maar vast dag tegen sociale voorzieningen als (betaalbare) gezondheidszorg en een pensioenstelsel.
Bijkomend (of misschien nog wel veel groter) probleem is dat er in Nederland voortdurend één of meerdere partijen aan de macht zijn die een ruimhartig asielbeleid willen. Pardon op pardon. Steeds wordt weer een oogje dicht geknepen, steeds krijgen groepen illegale migranten na verloop van tijd alsnog een verblijfsvergunning.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Probleem is dat we in Nederland zulke verdragen veel te serieus nemen.
Maar wettelijk gezien heeft de VN natuurlijk helemaal geen dwingende macht.
Of willen ze de blauwhelmen sturen
Binnen de 10 posts gaat het al over Zwarte Piet. Man man man.quote:Op zaterdag 1 december 2018 21:21 schreef Elfletterig het volgende:
Een kinderfeest mag je met links- en rechts-extremistische protesten verstoren, maar een kerkdienst niet. Deze rechtsongelijkheid moet worden aangepakt. En zeker als deze "kerkdiensten" alleen maar dienen om de wet te frustreren.
Maatschappelijk draagvlak voor een humaan en realistisch asielbeleid vergt dat mensen die hier niet mogen blijven ook werkelijk weggaan. Als mensen niet uit vrije wil gaan, moeten ze maar worden vastgezet.
Strikt genomen zou iedere voortvluchtige crimineel - zelfs een seriemoordenaar - in zo'n kerk kunnen gaan zitten tot Sint Juttemis. Desnoods moeten 24-uurs kerkdiensten maar worden verboden. Begrens het maar wettelijk op 20 uur per dag. Dan is er 4 uur tijd om wetsovertreders aan te houden en op te pakken.
Ah, daar is de user weer die uitsluitend andermans inbreng belachelijk maakt zonder zelf iets inhoudelijks bij te dragen. Hallo, user die uitsluitend andermans inbreng belachelijk maakt zonder zelf iets inhoudelijks bij te dragen, hoe is het ermee?quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Binnen de 10 posts gaat het al over Zwarte Piet. Man man man.
Dan pas je de Grondwet maar aan. Religieuze privileges zijn niet van deze tijd. Zeker niet als ze voor dit soort misbruik worden ingezet.quote:Op zaterdag 1 december 2018 21:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat kan per grondwet niet.
Ik vraag me ook af hoe die wet nu precies is. Vroeger was de kerk een vrijplaats, een eigen vrijheid, immuniteit met eigen jurisdictie. Dan kon je gewoon tot je dood onderdak krijgen op het terrein van een kerk (en daarna op het kerkhof). Er hoefde geen doorlopende mis te zijn.
Er waren delen van Londen waar rond kerken een soort dorp ontstond waarin alleen mensen woonden die door de politie werden gezocht.
https://www.digibron.nl/s(...)-kerk-als-vrijplaats
Oh, dat eerste klopt. Maar doe dat dan eens zonder dat gehuil over Zwarte Piet de hele tijd.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:14 schreef Elfletterig het volgende:
NB: Ik trek deze vergelijking heel bewust als atheïst. Ik verbaas mij namelijk al een paar decennia over allerhande religieuze privileges en ongeschreven wetten die van kracht zijn. En ik wens een verband te leggen tussen het recht van mensen op een ongestoorde kerkdienst, versus het recht van mensen op het ongestoord vieren van een traditie die niet direct religieus van karakter is.
Volgens mij lag dat toch anders. De vrijplaats was maar voor een bepaalde tijd. Mss 1 maand of hooguit 3 maanden of zo.quote:Op zaterdag 1 december 2018 21:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat kan per grondwet niet.
Ik vraag me ook af hoe die wet nu precies is. Vroeger was de kerk een vrijplaats, een eigen vrijheid, immuniteit met eigen jurisdictie. Dan kon je gewoon tot je dood onderdak krijgen op het terrein van een kerk (en daarna op het kerkhof). Er hoefde geen doorlopende mis te zijn.
Er waren delen van Londen waar rond kerken een soort dorp ontstond waarin alleen mensen woonden die door de politie werden gezocht.
https://www.digibron.nl/s(...)-kerk-als-vrijplaats
Ik snap dat lezen moeilijk is, maar nogmaals: ik trek deze vergelijking heel bewust.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, dat eerste klopt. Maar doe dat dan eens zonder dat gehuil over Zwarte Piet de hele tijd.
Quinsy Gario kan hier nog een puntje aan zuigen. Contact 'm anders eens.
Gezondheidzorg is nijpend in NL. Pensioenstelsel hadden ze het toch laatst over, dat het geknapt was ofzo? En dan een pact willen tekenen dat dat NOG moeilijker wordt? Huilen dit. Hopelijk wordt de soep niet zo heet gegeten als opgediend.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze weten precies hoe ze het moeten spelen. En als Nederland straks dat Marrakesh-pact heeft ondertekend, hebben ze ook nog veel meer rechten hier. Per saldo is het gewoon een open deur-beleid. Dat is het in veel opzichten nu al, maar straks staan de poorten helemaal wagenwijd open.
Zeg maar vast dag tegen sociale voorzieningen als (betaalbare) gezondheidszorg en een pensioenstelsel.
Ik zou graag positiever willen zijn, maar dat is niet realistisch. Het pact zet de toegangsdeur alleen maar verder open. Het is hoegenaamd niet juridisch bindend, maar migranten weten precies hoe ze hier stampij moeten schoppen, de boel moeten bedonderen en frustreren. En Nederland is aantoonbaar niet in staat om mensen die hier illegaal verblijven daadwerkelijk uit te zetten. Al is het alleen maar omdat je in Nederland straffeloos de illegaliteit in kunt.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:29 schreef Vimbavimba het volgende:
[..]
Gezondheidzorg is nijpend in NL. Pensioenstelsel hadden ze het toch laatst over, dat het geknapt was ofzo? En dan een pact willen tekenen dat dat NOG moeilijker wordt? Huilen dit. Hopelijk wordt de soep niet zo heet gegeten als opgediend.
Waar niets mis mee hoeft te zijn. Als we ervan uit kunnen gaan dat het hier om 35.000 mensen gaat die in eigen land onterecht niet veilig en vrij kunnen leven.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:08 schreef cempexo het volgende:
Dit jaar aantal geaccepteerde asielzoekers in Nederland t/m oktober 2018: 35.000. Inclusief uitkeringen, huizen en inboedels.
Huizen voor een Nederlander: Geen...die niet !!
yep zo worden we genaaidquote:Op zaterdag 1 december 2018 22:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bijkomend (of misschien nog wel veel groter) probleem is dat er in Nederland voortdurend één of meerdere partijen aan de macht zijn die een ruimhartig asielbeleid willen. Pardon op pardon. Steeds wordt weer een oogje dicht geknepen, steeds krijgen groepen illegale migranten na verloop van tijd alsnog een verblijfsvergunning.
En partijen die tegenwicht zouden moeten bieden, zoals de VVD, doen alleen maar stoer voor de bühne. In coalitieonderhandelingen gaat hun migratiestandpunt zo van tafel, in ruil voor wat voordeeltjes voor de allerrijksten.
De gewone Nederlander, cq. Jan Modaal, wordt van twee kanten genaaid.
Heb je de OP gelezen?quote:
Ik hou mij actief bezig met Nederlanders, privé mensen als wel zakenmensen, die niet meer in Nederland willen wonen.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:37 schreef wcborstel het volgende:
[..]
Waar niets mis mee hoeft te zijn. Als we ervan uit kunnen gaan dat het hier om 35.000 mensen gaat die in eigen land onterecht niet veilig en vrij kunnen leven.
Echter, door dit soort gezeik van individuen krijg je uitzonderingen en kan Nederland er (binnenkort) niet meer van op aan dat het hier om hulpbehoevenden gaat. Hiermee ontneem je, zoals iemand anders hier al zei, het draagvlak voor echte vluchtelingen.
Het is geen katholieke kerk, anders stond het er nu blauw van de wierookquote:Op zaterdag 1 december 2018 22:05 schreef Bocaj het volgende:
Gewoon ff een stinkbom naar binnen gooien!
Dat lijkt me een andere discussie en het gaat niet per se om een religieus privilege, de basis is gewoon grondeigendom.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dan pas je de Grondwet maar aan. Religieuze privileges zijn niet van deze tijd. Zeker niet als ze voor dit soort misbruik worden ingezet.
Bron?quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Volgens mij lag dat toch anders. De vrijplaats was maar voor een bepaalde tijd. Mss 1 maand of hooguit 3 maanden of zo.
Als je als uitstekend opgeleid persoon niet ergens in Nederland binnen 10 jaar een woning kunt betrekken, zie ik je ook weinig succes in Denemarken hebben hoor.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:50 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik hou mij actief bezig met Nederlanders, privé mensen als wel zakenmensen, die niet meer in Nederland willen wonen.
Een maand of twee geleden was ik in Nederland en heb aan groep jonge mensen van 23 jaar tot 30 jaar informatie gegeven over wonen en werken in Denemarken. Die groep was uitstekend opgeleid op hun vakgebied alsmede hoogopgeleiden in het algemeen.
Er waren twee groepen van 300 man, totaal dus 600 mensen, de twee zalen waren uitverkocht.
Reden van hun belangstelling was dat ze inzagen dat ze de eerste 10 jaar geen woning meer konden krijgen. In Nederland dan.
Jazeker.quote:
Uitzondering op de regel.quote:Op zondag 2 december 2018 00:09 schreef Aloulu het volgende:
Als die slappe labiele minister gratie heeft gegeven voor dat andere Armeense gezin moet je dit gezin en die 400 andere kinderen ook ontzien. Zo consequent moet je als kabinet zijn. Waarom die twee kids wel gratie geven en de rest niet?
In dit geval niet.quote:
Woningen zat in Nederland om te gaan wonen. Het probleem is dat waar volop goedkope woningen zijn er geen werk is. En ook hartje randstad voldoende redelijk betaalbare koopwoningen. Het is geen hartje Amsterdam, dat niet.quote:Op zaterdag 1 december 2018 22:50 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik hou mij actief bezig met Nederlanders, privé mensen als wel zakenmensen, die niet meer in Nederland willen wonen.
Een maand of twee geleden was ik in Nederland en heb aan groep jonge mensen van 23 jaar tot 30 jaar informatie gegeven over wonen en werken in Denemarken. Die groep was uitstekend opgeleid op hun vakgebied alsmede hoogopgeleiden in het algemeen.
Er waren twee groepen van 300 man, totaal dus 600 mensen, de twee zalen waren uitverkocht.
Reden van hun belangstelling was dat ze inzagen dat ze de eerste 10 jaar geen woning meer konden krijgen. In Nederland dan.
IN DIT GEVAL NIETquote:
Consequent zijn. Als die kinderen het mogen mogen die andere 400 dat ook. Dat is het enige gevolg dat rechtvaardig is.quote:
Oh... dus de VS mocht eigenlijk de woning van Osama Bin Laden in Pakistan ook niet binnenvallen?quote:Op zondag 2 december 2018 00:26 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat lijkt me een andere discussie en het gaat niet per se om een religieus privilege, de basis is gewoon grondeigendom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |