https://nos.nl/artikel/22(...)vd-om-ballonnen.htmlquote:Kamerlid Teunissen van de Partij voor de Dieren doet vanmorgen aangifte tegen VVD-fractievoorzitter Dijkhoff. Hij liet zaterdag op het VVD-congres 500 ballonnen op en zou zich daarmee schuldig hebben gemaakt aan een economisch delict.
De VVD wilde met de actie bij de Brabanthallen in Den Bosch op een ludieke manier reageren op het verwijt dat de partij te veel proefballonnetjes oplaat. De Partij voor de Dieren ziet de grap er niet van in.
Volgens Teunissen heeft Dijkhoff zwerfafval-in-wording verspreid. Zij vindt het een principiële zaak en doet vanmorgen aangifte in Den Haag.
De afgelopen dagen hebben meer mensen zich druk gemaakt over de ballonnenkwestie, onder wie de Brabantse boswachter Kapteijns en de actiegroep Stop Dierenleed.
PvdD
Tijd dat dit soort ongein wordt aangepakt. Nota bene een politicus die voor dier en natuur gevaarlijk zwerfafval loopt te verspreiden. Je krijgt nu natuurlijk mensen die gaan roepen "ja maar je mag niks meer tegenwoordig!!!!", nee, je mag inderdaad niet de natuur verpesten en dieren mishandelen.
Wat een land, praat gewoon met elkaar en vecht dat niet uit via justitie.
Even los van dat het echt een achterlijke actie was met die ballonnen.
Ik snap je punt. Maar met een foei niet meer doen komt er veel minder aandacht voor, en die aandacht is hard nodig. Teunissen geeft dan ook aan dat het een principiële zaak is.quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:00 schreef BasEnAad het volgende:
Gelijk aangifte doen
Wat een land, praat gewoon met elkaar en vecht dat niet uit via justitie.
Even los van dat het echt een achterlijke actie was met die ballonnen.
Dijkhoff
Teunissen
De tendens dat zaken steeds meer via de rechter worden uitgevochten ipv van op het politieke toneel vind ik geen goede zaak.quote:
[..]
Ik snap je punt. Maar met een foei niet meer doen komt er veel minder aandacht voor, en die aandacht is hard nodig. Teunissen geeft dan ook aan dat het een principiële zaak is.
Ik vind het eigenlijk een zwaktebod. En dan nog lopen schermen met principes, ja zo ken ik er ook nog wel een paar.
PvdDquote:
Gezien zijn eerste reactie was dat geloof ik niet mogelijk.quote:
Gelijk aangifte doen
Wat een land, praat gewoon met elkaar en vecht dat niet uit via justitie.
[..]
Gewoon prima om dit even via de media te spelen. Nu komt de discussie los. De aangifte zal uiteindelijk wel ingetrokken worden, als de aandacht (volgende week?) weg is.quote:
Gelijk aangifte doen
Wat een land, praat gewoon met elkaar en vecht dat niet uit via justitie.
Even los van dat het echt een achterlijke actie was met die ballonnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2018 11:15:03 ]
Ik hou totaal niet van zulke hijgerige politiek. Het middel verliest zijn kracht ook op een gegeven moment. En dan?quote:
[..]
Gewoon prima om dit even via de media te spelen. Nu komt de discussie los. De aangifte zal uiteindelijk wel ingetrokken worden, als de aandacht (volgende week?) weg is.
Het is ook niet zo dat Dijkhoff eigenhandig een boorplatform in de zee liet storten ofzo. Laten we ff redelijk blijven.
Dijkhoff weet prima dat dit onnodig schadelijk is voor het milieu. Toch doet hij het.quote:
[..]
De tendens dat zaken steeds meer via de rechter worden uitgevochten ipv van op het politieke toneel vind ik geen goede zaak.
Ik vind het eigenlijk een zwaktebod. En dan nog lopen schermen met principes, ja zo ken ik er ook nog wel een paar.
Dan heeft even foei zeggen ook geen nut waarschijnlijk. Dan maar sancties. Ook gelijk goed voorbeeld richting de rest.
Maakt het uit, gewoon achterlijk om het milieu zo te belasten. Hier moet de discussie om gaan ipv zwarte fuckin Piet. Gewoon even de vvd op de vingers tikken en nu werk maken van minder plastic overal. Mits het niet afbreekbare ballonnen waren..quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:25 schreef Nikonlover het volgende:
Sinds wanneer is het in Nederland verboden om ballonnen op te laten?
Dat het belastend is voor het milieu, dat ben ik met je eens. Maar dan moeten ze gewoon ballonnen gaan verbieden in plaats van aangifte doen tegen iets wat niet strafbaar is. Dit is gewoon achterlijk. En dan maar klagen dat de politie het druk heeftquote:Op dinsdag 27 november 2018 11:28 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maakt het uit, gewoon achterlijk om het milieu zo te belasten. Hier moet de discussie om gaan ipv zwarte fuckin Piet. Gewoon even de vvd op de vingers tikken en nu werk maken van minder plastic overal.
Als de PvdD het zelf kon gaan verbieden, dan hadden ze dat vast wel gedaan ja.quote:
[..]
Dat het belastend is voor het milieu, dat ben ik met je eens. Maar dan moeten ze gewoon ballonnen gaan verbieden in plaats van aangifte doen tegen iets wat niet strafbaar is. Dit is gewoon achterlijk. En dan maar klagen dat de politie het druk heeft
eens, ik bedoel ook geen aangifte maar gewoon de discussie aangaan of met een voorstel komen ipv die symboolpolitiek elke keer van die linkse partijen.quote:
[..]
Dat het belastend is voor het milieu, dat ben ik met je eens. Maar dan moeten ze gewoon ballonnen gaan verbieden in plaats van aangifte doen tegen iets wat niet strafbaar is. Dit is gewoon achterlijk. En dan maar klagen dat de politie het druk heeft
Partij voor de dieren
Over de schade die 500 ballonnen kunnen aanrichten aan flora en fauna. Wat het merendeel van de mensen inmiddels wel weet.quote:
Je druk maken om een fucking ballon, waar hebben we het over
500, niet 1quote:
Je druk maken om een fucking ballon, waar hebben we het over
Wat nou fucking ballon? Ik zit niet te wachten op een stukje ballon in mijn lekkere walvisbiefstuk!quote:
Je druk maken om een fucking ballon, waar hebben we het over
Euhm...quote:
Was de PvdD maar zo resoluut ten tijde van het offerfeest.
Je weet dat ze daar ronduit tegen zijn? Ook tegen onverdoofd slachten in zijn geheel? En daar actief tegen zijn ook?
Kunnen deze idioten werkelijk niks anders bedenken om zich druk over te maken? Tijdens de Politieke Beschouwingen in september hekelde Marianne Thieme het politieke compromis. Als je als partij geen compromissen met anderen wilt sluiten, wat bereik je dan voor je kiezers? Juist, helemaal niks.
Elke stem op de PvdD is een verloren stem. En ondertussen lachen rechtse partijen als de VVD en het CDA zich de ballen uit de broek over de grote verdeeldheid op links. De PvdA is weggevaagd, de SP loopt weg voor verantwoordelijkheid, GroenLinks durft niet te regeren, DENK is een allochtone splinterpartij, 50PLUS is voor de (grotendeels ten onrechte) verongelijkte ouderen, enzovoort.
In plaats van een machtige partij met 40-50 zetels zitten we opgescheept met crap als Dierenpoes.
Ballonnen - Ballonnen.
Humor
Opzich wel jammer, want als hij niet de debiele kant op was gegaan was hij best wel een aardige aanvulling geweest.
Bchoabantse Huumoach, loache moanquote:
Ik vind dat Dijkhof een beetje in een Johan Vlemmix veranderd is na deze actie. Ballonnen oplaten omdat ie bekend staat als bliksemafleidende paljas met proefballonnetjes.
Ballonnen - Ballonnen.
Humor
Opzich wel jammer, want als hij niet de debiele kant op was gegaan was hij best wel een aardige aanvulling geweest.
Lekkech nochmaol doen me'zu aolle.SPOILERDit is geen Brabants, nee dat weet ik, maar zo klinkt het wel.
Dijkhoff
Prima dat je dat allemaal als onzin bekritiseerd. Maar zonder de actie dat Dijkhof erbij te benoemen als punt van kritiek ontbreekt er flink wat aan inhoud in je betoog.quote:
Vroeger, nog niet eens zo ontzettend lang geleden, had je in dit land linkse partijen die opkwamen voor het belang van de werkende klasse. Tegenwoordig is de linkse stem verdeeld over allerhande onzinpartijen. Het nieuwsbericht in de OP is een treffend voorbeeld.
Kunnen deze idioten werkelijk niks anders bedenken om zich druk over te maken? Tijdens de Politieke Beschouwingen in september hekelde Marianne Thieme het politieke compromis. Als je als partij geen compromissen met anderen wilt sluiten, wat bereik je dan voor je kiezers? Juist, helemaal niks.
Elke stem op de PvdD is een verloren stem. En ondertussen lachen rechtse partijen als de VVD en het CDA zich de ballen uit de broek over de grote verdeeldheid op links. De PvdA is weggevaagd, de SP loopt weg voor verantwoordelijkheid, GroenLinks durft niet te regeren, DENK is een allochtone splinterpartij, 50PLUS is voor de (grotendeels ten onrechte) verongelijkte ouderen, enzovoort.
In plaats van een machtige partij met 40-50 zetels zitten we opgescheept met crap als Dierenpoes.
Dat zijn er toch niet zoveel? en die gaan de lucht toch niet in?quote:
Maar wel minimaal de afvalbak. En zij zijn ook een van de voorstander van het verbieden van wegwerp plastic. Waar dit om gaat.quote:
[..]
Dat zijn er toch niet zoveel? en die gaan de lucht toch niet in?
Hey, weer een:
Ook al vind ik de actie van de VVD met de ballonnen compleet onzinnig/overbodig, het is nu eenmaal niet verboden, dus een gang naar de rechter is compleet kansloos, dan kan hij beter zijn energie als politicus steken in het wijzigen van de APV die het mogelijk maakt, dat is zijn werk.
Het milieu is in ieders belang.quote:
Vroeger, nog niet eens zo ontzettend lang geleden, had je in dit land linkse partijen die opkwamen voor het belang van de werkende klasse. Tegenwoordig is de linkse stem verdeeld over allerhande onzinpartijen. Het nieuwsbericht in de OP is een treffend voorbeeld.
Kunnen deze idioten werkelijk niks anders bedenken om zich druk over te maken? Tijdens de Politieke Beschouwingen in september hekelde Marianne Thieme het politieke compromis. Als je als partij geen compromissen met anderen wilt sluiten, wat bereik je dan voor je kiezers? Juist, helemaal niks.
Elke stem op de PvdD is een verloren stem. En ondertussen lachen rechtse partijen als de VVD en het CDA zich de ballen uit de broek over de grote verdeeldheid op links. De PvdA is weggevaagd, de SP loopt weg voor verantwoordelijkheid, GroenLinks durft niet te regeren, DENK is een allochtone splinterpartij, 50PLUS is voor de (grotendeels ten onrechte) verongelijkte ouderen, enzovoort.
In plaats van een machtige partij met 40-50 zetels zitten we opgescheept met crap als Dierenpoes.
Natuur en dieren verneuken met oa een berg ballonnen schaad ons allemaal.
En is de pvdd wel links? Of komt het je beter uit ze in dat vakje te plaatsen?
Ze zijn namelijk voor een compleet ander systeem.
Vertel me eens elfje, wat is er zo links aan de pvdd?
Dit.quote:Op dinsdag 27 november 2018 12:08 schreef Copycat het volgende:
Je druk maken over dier en natuur. Walgelijk.
Want Marianne vliegt zoveel?quote:
Misschien kan dezelfde meneer Marianne Thieme aanklagen voor de vele reizen die ze per vliegtuig aflegt, de schade die door vliegtuigen word aangebracht op de natuur is eveneens niet te ontkennen, toch gaat ze hiermee door.
Ook al vind ik de actie van de VVD met de ballonnen compleet onzinnig/overbodig, het is nu eenmaal niet verboden, dus een gang naar de rechter is compleet kansloos, dan kan hij beter zijn energie als politicus steken in het wijzigen van de APV die het mogelijk maakt, dat is zijn werk.
Dijkhoff is veel te cynisch geworden. Volgens mij trekt hij het niet lang meer in Den Haag.quote:
Ik vind dat Dijkhof een beetje in een Johan Vlemmix veranderd is na deze actie. Ballonnen oplaten omdat ie bekend staat als bliksemafleidende paljas met proefballonnetjes.
Ballonnen - Ballonnen.
Humor
Opzich wel jammer, want als hij niet de debiele kant op was gegaan was hij best wel een aardige aanvulling geweest.
Vraag ff na hoe ze dat oplossen met die ballonnen van ze. Vermoedelijk worden ze niet de omgeving in gelanceerd waarna een ander ze weer mag opruimen.quote:
[..]
Maar wel minimaal de afvalbak. En zij zijn ook een van de voorstander van het verbieden van wegwerp plastic.
Mijn betoog is dat de PvdD een one-issue-onzinpartij is. Ik stoor me aan de manier waarop deze partij zich profileert en ik stoor me eraan dat ze bijdragen aan verdeeldheid onder linkse kiezers, waardoor er juist meer invloed naar politici als Dijkhoff gaat.quote:
[..]
Prima dat je dat allemaal als onzin bekritiseerd. Maar zonder de actie dat Dijkhof erbij te benoemen als punt van kritiek ontbreekt er flink wat aan inhoud in je betoog.
Maar goed, aangezien je zo graag een inhoudelijke reactie wilt op de aangifte:
Dijkhoff liet de ballonen op in Den Bosch.
Bron: https://www.debosschegroe(...)eer-op-in-den-bosch/quote:Er komt geen verbod, maar Den Bosch gaat het oplaten van ballonnen wel ontmoedigen. Dat blijkt uit antwoorden op schriftelijke vragen van De Bossche Groenen.
Bron: https://indebuurt.nl/denb(...)ten-den-bosch~61557/quote:In principe staat er niets over in de APV van Den Bosch
Kortom: Dijkhoff heeft niks gedaan dat strafbaar is, dus is het een onzin-aangifte. En daar komt dan nog bij dat er ook nog biologisch afbreekbare ballonnen zijn gebruikt.
Dijkhoff noemt de actie: een 'aandachtsaangifte' en 'zonde van de tijd van de agent, de officier en het papier'. Ik vind de hele PvdD zonde van de tijd.
Eerder dit jaar:quote:
[..]
Want Marianne vliegt zoveel?
https://www.telegraaf.nl/(...)ieme-vliegt-erop-los
Als je zo begaan met het milieu zou je je reizen moeten beperken tot een absoluut minimum, zeker met de technologische middelen die we tot onze beschikking hebben mbt communicatie. Hoe kan je fysieke aanwezigheid als klimaatkoningin zoveel meerwaarde scheppen als ondertussen je reizen zo schadelijk zijn voor het milieu?
Als jij daar gelukkig van wordt, stoppen we Dierenpoes in een eigen, uniek vakje. Zolang je maar snapt dat ze hun zetels afsnoepen van linkse partijen, echt niet van de VVD, het CDA of de PVV.quote:
[..]
Het milieu is in ieders belang.
Natuur en dieren verneuken met oa een berg ballonnen schaad ons allemaal.
En is de pvdd wel links? Of komt het je beter uit ze in dat vakje te plaatsen?
Ze zijn namelijk voor een compleet ander systeem.
Vertel me eens elfje, wat is er zo links aan de pvdd?
PvdD voegt bovendien bar weinig toe dat niet binnen GroenLinks is te vinden. Maar ja, Dierenpoes hekelt het politieke compromis en gaat dus nooit wat klaarspelen.
Het milieu is in ieders belang, zeker. Maar aangifte doen vanwege zaken die helemaal niet strafbaar zijn is pure tijdverspilling.
Een ander moet het altijd opruimen. Komt in het milieu terecht.quote:
[..]
Vraag ff na hoe ze dat oplossen met die ballonnen van ze. Vermoedelijk worden ze niet de omgeving in gelanceerd waarna een ander ze weer mag opruimen.
Rietjes gooien we ook weg in de vuilnisbak, maar mogen ook niet meer omdat het in de afvalverwerking terechtkomt of in de plasticsoep.
Ballonnen vallen daar ook onder.
Nee: lang niet iedereen gooit gebruikte rietjes in de vuilnisbak (of in de PMD-zak). Daardoor komen ze in de natuur/de plasticsoep terecht.quote:
Rietjes gooien we ook weg in de vuilnisbak, maar mogen ook niet meer omdat het in de afvalverwerking terechtkomt of in de plasticsoep.
Kun je met zekerheid zeggen dat pvdd die ballonnen allemaal werkelijk in de vuilnisbak heeft gedaan en die milieuvriendelijk zijn behandeld?quote:
[..]
Nee: lang niet iedereen gooit gebruikte rietjes in de vuilnisbak (of in de PMD-zak). Daardoor komen ze in de natuur/de plasticsoep terecht.
Nee. Geen enkel bewijs. Ze gebruiken ze wel en nu zijn ze boos op een concurrent die ze in de lucht heeft gelaten.
Gewoon. Voor de bühne.
Er is ook geen enkel bewijs dat de betreffende PvdD-ballonnen niet keurig zijn weggegooid na gebruik.quote:
Plastic gebruiken is iets anders dan plastic in de natuur dumpen. Mee eens?quote:
[..]
Kun je met zekerheid zeggen dat pvdd die ballonnen allemaal werkelijk in de vuilnisbak heeft gedaan en die milieuvriendelijk zijn behandeld?
Nee. Geen enkel bewijs. Ze gebruiken ze wel en nu zijn ze boos op een concurrent die ze in de lucht heeft gelaten.
Gewoon. Voor de bühne.
Dat is ook walgelijkquote:
Je druk maken over dier en natuur. Walgelijk.
Nee gekheid, maar de PvdD is een naar clubje.
En 500 ballonnen oplaten, dan ben je natuurlijk gewoon een eikel.
De PvdD is praktisch de meest antitheistische partij in NL, dat zou jou toch moeten aanspreken, maar goed, kwestie van prioriteiten uiteraard. De standpunten staan in ieder geval vaak lijnrecht tegenover de christelijke en conservatieve partijen.quote:
Vroeger, nog niet eens zo ontzettend lang geleden, had je in dit land linkse partijen die opkwamen voor het belang van de werkende klasse. Tegenwoordig is de linkse stem verdeeld over allerhande onzinpartijen. Het nieuwsbericht in de OP is een treffend voorbeeld.
Kunnen deze idioten werkelijk niks anders bedenken om zich druk over te maken? Tijdens de Politieke Beschouwingen in september hekelde Marianne Thieme het politieke compromis. Als je als partij geen compromissen met anderen wilt sluiten, wat bereik je dan voor je kiezers? Juist, helemaal niks.
Elke stem op de PvdD is een verloren stem. En ondertussen lachen rechtse partijen als de VVD en het CDA zich de ballen uit de broek over de grote verdeeldheid op links. De PvdA is weggevaagd, de SP loopt weg voor verantwoordelijkheid, GroenLinks durft niet te regeren, DENK is een allochtone splinterpartij, 50PLUS is voor de (grotendeels ten onrechte) verongelijkte ouderen, enzovoort.
In plaats van een machtige partij met 40-50 zetels zitten we opgescheept met crap als Dierenpoes.
God wat HAAT ik deze tijd met al die dier en milieu kneuzen. Gelukkig mijn jeugd in de goede tijd gehad.
Ballonnenquote:
Ik kan je melden dat ik nog liever op de ChristenUnie stem dan op Dierenpoes. De ChristenUnie krijgt dingen gedaan en heeft een partijleider die zich nadrukkelijk uitspreekt tegen de wereldwijde vervolging van niet-gelovigen; de meest vervolgde en onderdrukte groep mensen ter wereld.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:42 schreef highender het volgende:
[..]
De PvdD is praktisch de meest antitheistische partij in NL, dat zou jou toch moeten aanspreken, maar goed, kwestie van prioriteiten uiteraard. De standpunten staan in ieder geval vaak lijnrecht tegenover de christelijke en conservatieve partijen.
Marianne Thieme is als lid van de Zevendedagadventisten beslist niet geloofwaardiger op dit punt dan de christen Gert-Jan Segers.
En dan nog blijft overeind dat de PvdD helemaal niks bereikt en ook niet gaat bereiken. Het is gewoon een idealistisch activistenclubje voor mensen die hun stem graag verspillen.
quote:
Vroeger lieten we op de basisschool ook balonnen op. Dat mag dus ook al niet meer?
God wat HAAT ik deze tijd met al die dier en milieu kneuzen. Gelukkig mijn jeugd in de goede tijd gehad.
Wauw, uitspreken tegen de wereldwijde vervolging van niet-gelovigen, dat is nogal wat.quote:
Ik kan je melden dat ik nog liever op de ChristenUnie stem dan op Dierenpoes. De ChristenUnie krijgt dingen gedaan en heeft een partijleider die zich nadrukkelijk uitspreekt tegen de wereldwijde vervolging van niet-gelovigen; de meest vervolgde en onderdrukte groep mensen ter wereld.
Ze weet haar geloof uitstekend tot haar prive domein te houden, en geeft daarmee het goede voorbeeld, dit in tegenstelling tot Segers.quote:Marianne Thieme is als lid van de Zevendedagadventisten beslist niet geloofwaardiger op dit punt dan de christen Gert-Jan Segers.
Er is al veel meer aandacht voor dierenwelzijn en milieu, mede dankzij de PvdD. En over het verspillen van stemmen, het is beter gewoon voor jezelf te spreken, prioriteiten zijn persoonlijk.quote:En dan nog blijft overeind dat de PvdD helemaal niks bereikt en ook niet gaat bereiken. Het is gewoon een idealistisch activistenclubje voor mensen die hun stem graag verspillen.
Het is inderdaad nogal wat dat Segers zich daar wél over uitspreekt, terwijl types als Asscher en Pechtold (toen nog partijleider) de kaken stijf op elkaar hielden.quote:
[..]
Wauw, uitspreken tegen de wereldwijde vervolging van niet-gelovigen, dat is nogal wat.
[..]
Ze weet haar geloof uitstekend tot haar prive domein te houden, en geeft daarmee het goede voorbeeld, dit in tegenstelling tot Segers.
[..]
Er is al veel meer aandacht voor dierenwelzijn en milieu, mede dankzij de PvdD. En over het verspillen van stemmen, het is beter gewoon voor jezelf te spreken, prioriteiten zijn persoonlijk.
Wat het seculiere gehalte van de PvdD betreft: ze stemmen fijn mee met PvdA en D66 *tegen* een motie die basisschoolkinderen vrijstelt van deelname aan religieuze handelingen, zoals bezoeken aan een moskee.
Tot zover het fabeltje van een atheïstische/seculiere PvdD.
Wat stemverspilling betreft: ik heb in 2017 gestemd op een partij die slechts een-vijfde van het benodigde aantal stemmen voor 1 zetel haalde. Jammer, maar helaas. Maar het is geen partij die zich op voorhand tegen het politieke compromis keert.
De PvdD kan eigenlijk in één categorie met de PVV. Die partij is ook politiek geïsoleerd; niemand werkt er nog mee samen. De PVV wordt vooral door anderen uitgesloten, de PvdD sluit zichzelf uit. Leuk wat dingen over dieren, milieu en ballonnen oplaten roepen voor de bühne, maar verder niks bereiken.
Dit dus. Met deze ballonnenactie zegt Klaas eigenlijk dat hij gewoon schijt heeft aan alle gemeentewerkers die afval verzamelen en alle vrijwilligers die de rotzooi van een ander op ruimen in hun vrije tijd.quote:
Op En 10 jaar geleden had hij deze actie zonder problemen kunnen uitvoeren, maar de maatschappij verandert, en als je politicus niet aanvoelt dat dingen soms niet meer kunnen dan ben je gewoon een waardeloze politicus.
Dat is inderdaad betreurenswaardig en zal eens om hun motivatie vragen. Een zwaluw maakt nog geen zomer.quote:
Wat het seculiere gehalte van de PvdD betreft: ze stemmen fijn mee met PvdA en D66 *tegen* een motie die basisschoolkinderen vrijstelt van deelname aan religieuze handelingen, zoals bezoeken aan een moskee.
Tot zover het fabeltje van een atheïstische/seculiere PvdD.
De motivatie is vast hetzelfde als bij die andere linkse partijen: de islam kritiekloos in de kont kruipen, zoals altijd.quote:
[..]
Dat is inderdaad betreurenswaardig en zal eens om hun motivatie vragen. Een zwaluw maakt nog geen zomer.
Nederland mist echt een uitgesproken seculiere, laat staan atheïstische politieke partij, die het niet alleen zégt te zijn, maar er ook echt naar handelt. Dierenpoes is die partij zeker niet. Meer dan de helft van de Nederlandse bevolking behoort niet tot een geloofsgroep.
Die heb je wel.quote:
De motivatie is vast hetzelfde als bij die andere linkse partijen: de islam kritiekloos in de kont kruipen, zoals altijd.
Nederland mist echt een uitgesproken seculiere, laat staan atheïstische politieke partij, die het niet alleen zégt te zijn, maar er ook echt naar handelt. Dierenpoes is die partij zeker niet. Meer dan de helft van de Nederlandse bevolking behoort niet tot een geloofsgroep.
http://asp-politiek.nl/
Ik weet het, maar vooralsnog heeft die partij geen zetel. Ze komen bij mij zeker in beeld als ik erop kan stemmen.quote:
[..]
Die heb je wel.
http://asp-politiek.nl/
Waarom richt jij geen partij op? Zorg voor voldoende medestanders en jij kan eindelijk laten zien hoe Nederland echt beter kan.quote:
[..]
De motivatie is vast hetzelfde als bij die andere linkse partijen: de islam kritiekloos in de kont kruipen, zoals altijd.
Nederland mist echt een uitgesproken seculiere, laat staan atheïstische politieke partij, die het niet alleen zégt te zijn, maar er ook echt naar handelt. Dierenpoes is die partij zeker niet. Meer dan de helft van de Nederlandse bevolking behoort niet tot een geloofsgroep.
Ik zou overigens zaken als minimumstraffen invoeren niet meenemen in jouw partijprogramma, zelfs in de VS zijn ze er nu achter dat al die Cowboy Billy methodes niet helpen en gaan ze het weer afschaffen.
Er is een partij die in mijn behoeften voorziet. Ik zal zien of deze partij of een soortgelijke partij meedoet aan de Provinciale Statenverkiezingen en de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen.quote:
[..]
Waarom richt jij geen partij op? Zorg voor voldoende medestanders en jij kan eindelijk laten zien hoe Nederland echt beter kan.
Ik zou overigens zaken als minimumstraffen invoeren niet meenemen in jouw partijprogramma, zelfs in de VS zijn ze er nu achter dat al die Cowboy Billy methodes niet helpen en gaan ze het weer afschaffen.
Ik ga dus ook geen politiek programma schrijven. Maar als ik dat wél zou doen, zou ik vrij weinig opnemen over wat voor strafmaat dan ook. Ik zou eerst een punt maken van politieke rechtspraak: rechters die vanwege een duidelijk politiek motief heel licht (Afghaanse asielzoeker kreeg kortere straf om verblijfsvergunning niet in gevaar te brengen) of heel zwaar (Blokkeerfriezen) straffen. Of rechters die democratisch besloten wetgeving aan hun laars lappen: Rechters komen met weerwoord op taakstraffen
Weg met politieke rechtspraak en met rechters die hun eigen politieke overtuiging niet van het wetboek kunnen scheiden. Straffen conform de wet. Dan gaan we daarna wel eens kijken of sommige straffen zwaarder of lichter moeten worden.
Maar... het drijft een beetje af van het topic. Of het moet zijn dat Dijkhoff een proefballon opliet om in probleemwijken zwaarder te straffen.
De PVV sluit zichzelf ook buiten volgens die redenering. Die schoppen overal tegenaan en roepen een hoop maar zijn niet actief op zoek naar samenwerking.quote:
[..]
Het is inderdaad nogal wat dat Segers zich daar wél over uitspreekt, terwijl types als Asscher en Pechtold (toen nog partijleider) de kaken stijf op elkaar hielden.
Wat het seculiere gehalte van de PvdD betreft: ze stemmen fijn mee met PvdA en D66 *tegen* een motie die basisschoolkinderen vrijstelt van deelname aan religieuze handelingen, zoals bezoeken aan een moskee.
[ afbeelding ]
Tot zover het fabeltje van een atheïstische/seculiere PvdD.
Wat stemverspilling betreft: ik heb in 2017 gestemd op een partij die slechts een-vijfde van het benodigde aantal stemmen voor 1 zetel haalde. Jammer, maar helaas. Maar het is geen partij die zich op voorhand tegen het politieke compromis keert.
De PvdD kan eigenlijk in één categorie met de PVV. Die partij is ook politiek geïsoleerd; niemand werkt er nog mee samen. De PVV wordt vooral door anderen uitgesloten, de PvdD sluit zichzelf uit. Leuk wat dingen over dieren, milieu en ballonnen oplaten roepen voor de bühne, maar verder niks bereiken.
Niet juist. Na de verkiezingen in 2017 heeft Wilders nadrukkelijk de samenwerking gezocht. Dat andere partijen dat niet zien zitten is evident en logisch. Maar in tegenstelling tot Thieme, die nadrukkelijk het politieke compromis hekelt, zoekt Wilders wél de samenwerking en gaf hij gedoogsteun aan een kabinet. Alleen al dat laatste is meer dan wat GroenLinks, SP en Dierenpoes samen hebben gepresteerd qua invloed.quote:
[..]
De PVV sluit zichzelf ook buiten volgens die redenering. Die schoppen overal tegenaan en roepen een hoop maar zijn niet actief op zoek naar samenwerking.
Hoe kom je erbij dat er niet volgens de wet wordt gestraft? Dat je het niet eens bent met de strafmaat betekent niet dat er sprake is van politieke motieven.quote:
[..]
Er is een partij die in mijn behoeften voorziet. Ik zal zien of deze partij of een soortgelijke partij meedoet aan de Provinciale Statenverkiezingen en de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen.
Ik ga dus ook geen politiek programma schrijven. Maar als ik dat wél zou doen, zou ik vrij weinig opnemen over wat voor strafmaat dan ook. Ik zou eerst een punt maken van politieke rechtspraak: rechters die vanwege een duidelijk politiek motief heel licht (Afghaanse asielzoeker kreeg kortere straf om verblijfsvergunning niet in gevaar te brengen) of heel zwaar (Blokkeerfriezen) straffen. Of rechters die democratisch besloten wetgeving aan hun laars lappen: Rechters komen met weerwoord op taakstraffen
Weg met politieke rechtspraak en met rechters die hun eigen politieke overtuiging niet van het wetboek kunnen scheiden. Straffen conform de wet. Dan gaan we daarna wel eens kijken of sommige straffen zwaarder of lichter moeten worden.
Maar... het drijft een beetje af van het topic. Of het moet zijn dat Dijkhoff een proefballon opliet om in probleemwijken zwaarder te straffen.
Die gedachtengang is vrij gevaarlijk. Nog even en je wil net als de VVD dat rechters hun politieke voorkeuren bekend gaan maken.
Het was zijn enige mogelijkheid om nog ergens invloed uit te oefenen. Dat is wat anders dan consequent de samenwerking opzoeken.quote:
[..]
Niet juist. Na de verkiezingen in 2017 heeft Wilders nadrukkelijk de samenwerking gezocht. Dat andere partijen dat niet zien zitten is evident en logisch. Maar in tegenstelling tot Thieme, die nadrukkelijk het politieke compromis hekelt, zoekt Wilders wél de samenwerking en gaf hij gedoogsteun aan een kabinet. Alleen al dat laatste is meer dan wat GroenLinks, SP en Dierenpoes samen hebben gepresteerd qua invloed.
VVDquote:
[..]
Hoe kom je erbij dat er niet volgens de wet wordt gestraft? Dat je het niet eens bent met de strafmaat betekent niet dat er sprake is van politieke motieven.
Die gedachtengang is vrij gevaarlijk. Nog even en je wil net als de VVD dat rechters hun politieke voorkeuren bekend gaan maken.
Dijkhoff
De dubbele punt gevolgd door een 'r' is meer op z'n plek.quote:
Als een strafmaat - kortom: de straf die de daders anders had gekregen - naar beneden wordt aangepast om zodoende gevolgen voor zijn verblijfsvergunning te voorkomen en als de rechtbank dat letterlijk in het vonnis opneemt, is sprake van een politiek gemotiveerd vonnis. En trouwens ook nog van discriminatie, want een blanke Nederlander had deze strafvermindering niet gekregen.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat er niet volgens de wet wordt gestraft? Dat je het niet eens bent met de strafmaat betekent niet dat er sprake is van politieke motieven.
Die gedachtengang is vrij gevaarlijk. Nog even en je wil net als de VVD dat rechters hun politieke voorkeuren bekend gaan maken.
Als de wetgever wil dat ernstige misdrijven niet langer kunnen worden bestraft met slechts een taakstraf en daarover een democratisch besluit neemt, dan tonen rechters minachting voor de politiek en dus de wetgever door taakstraffen plus één dag cel op te leggen. Ook dit is politiek gemotiveerd gedrag; men is het niet eens met de politieke besluitvorming en omzeilt deze.
Mijn gedachtengang is helemaal niet gevaarlijk. Het is gevaarlijk dat rechters op de stoel van politici (de wetgevende macht) gaan zitten, terwijl we de Trias Politica kennen: de scheiding der machten. Rechters zijn NIET door het volk gekozen en zijn NIET aangesteld om de bedoelingen van de wetgever ongedaan te maken of om te discrimineren bij het opleggen van straffen.
Ik hoef de politieke voorkeuren van rechters niet te weten; ik beoordeel ze op hun daden. En daarvan zijn er diverse nogal dubieus.
quote:
Nope. Men houdt altijd rekening met de impact op iemands persoonlijke leven.quote:
[..]
Als een strafmaat - kortom: de straf die de daders anders had gekregen - naar beneden wordt aangepast om zodoende gevolgen voor zijn verblijfsvergunning te voorkomen en als de rechtbank dat letterlijk in het vonnis opneemt, is sprake van een politiek gemotiveerd vonnis.
quote:En trouwens ook nog van discriminatie, want een blanke Nederlander had deze strafvermindering niet gekregen.
_! Nee. Zie boven. Er wordt altijd gekeken naar iemands persoonlijke omstandigheden. Even concreet, waar heb je het precies over?quote:Als de wetgever wil dat ernstige misdrijven niet langer kunnen worden bestraft met slechts een taakstraf en daarover een democratisch besluit neemt, dan tonen rechters minachting voor de politiek en dus de wetgever door taakstraffen plus één dag cel op te leggen. Ook dit is politiek gemotiveerd gedrag; men is het niet eens met de politieke besluitvorming en omzeilt deze.
Zo eten de varkens die nog uit de prullenbak van het partijzaaltje van de PvdD!!!quote:
[..]
Maar wel minimaal de afvalbak. En zij zijn ook een van de voorstander van het verbieden van wegwerp plastic. Waar dit om gaat.
Hey, weer een:
[ afbeelding ]
Wie houdt je tegen?quote:
Misschien kan dezelfde meneer Marianne Thieme aanklagen voor de vele reizen die ze per vliegtuig aflegt, de schade die door vliegtuigen word aangebracht op de natuur is eveneens niet te ontkennen, toch gaat ze hiermee door.
Je wil de trias politica afschaffen! Ok dan.quote:
[..]
Er is een partij die in mijn behoeften voorziet. Ik zal zien of deze partij of een soortgelijke partij meedoet aan de Provinciale Statenverkiezingen en de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen.
Ik ga dus ook geen politiek programma schrijven. Maar als ik dat wél zou doen, zou ik vrij weinig opnemen over wat voor strafmaat dan ook. Ik zou eerst een punt maken van politieke rechtspraak: rechters die vanwege een duidelijk politiek motief heel licht (Afghaanse asielzoeker kreeg kortere straf om verblijfsvergunning niet in gevaar te brengen) of heel zwaar (Blokkeerfriezen) straffen. Of rechters die democratisch besloten wetgeving aan hun laars lappen: Rechters komen met weerwoord op taakstraffen
Weg met politieke rechtspraak en met rechters die hun eigen politieke overtuiging niet van het wetboek kunnen scheiden. Straffen conform de wet. Dan gaan we daarna wel eens kijken of sommige straffen zwaarder of lichter moeten worden.
Maar... het drijft een beetje af van het topic. Of het moet zijn dat Dijkhoff een proefballon opliet om in probleemwijken zwaarder te straffen.
Ja, waarom eigenlijk?quote:
Sinds wanneer is het in Nederland verboden om ballonnen op te laten?
Integendeel. Ik wil de trias politica in ere herstellen, want die machten lopen nu veel te veel door elkaar heen. Rechters bedrijven politiek en dat moet stoppen.quote:Op dinsdag 27 november 2018 23:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je wil de trias politica afschaffen! Ok dan.
. Ik mag hopen dat de rechter een flinke boete geeft voor het verspillen van de tijd van de rechtbank.Goed idee. Want vervuiling is geen issue, natuurlijk.quote:Op woensdag 28 november 2018 00:43 schreef Fir3fly het volgende:
Wat een dom gedoe dit
Hierbij de motiviatie.quote:
De motivatie is vast hetzelfde als bij die andere linkse partijen: de islam kritiekloos in de kont kruipen, zoals altijd.
Nederland mist echt een uitgesproken seculiere, laat staan atheïstische politieke partij, die het niet alleen zégt te zijn, maar er ook echt naar handelt. Dierenpoes is die partij zeker niet. Meer dan de helft van de Nederlandse bevolking behoort niet tot een geloofsgroep.
Enerzijds heb je gelijk. Anderzijds, het is ook wel erg dom om dat specifieke voorbeeld te noemen, tenminste als het je gaat om breed steun te zoeken voor die motie.quote:De Partij voor de Dieren is van mening dat scholen en religieuze instellingen bij bezoeken in staat zouden moeten zijn elkaar wederzijds te respecteren, ook in het al dan niet uitoefenen van of meedoen aan godsdienstige handelingen. De PvdD begrijpt daarom de zorgen van de SGP. Maar de SGP heeft ervoor gekozen in de tekst van motie expliciet het voorbeeld van ‘knielen in een moskee’ op te nemen. Daaruit spreekt een wantrouwen richting de islam en wordt onnodige verdeeldheid gecreëerd. Een evenwichtiger opgestelde motie had op onze steun kunnen rekenen.
Kortom: politieke correctheid prevaleert ten opzichte van een seculiere houding.quote:
[..]
Hierbij de motiviatie.
[..]
Enerzijds heb je gelijk. Anderzijds, het is ook wel erg dom om dat specifieke voorbeeld te noemen, tenminste als het je gaat om breed steun te zoeken voor die motie.
Ik heb het vermoeden dat jij een incorrect beeld hebt van de trias politica.quote:
[..]
Integendeel. Ik wil de trias politica in ere herstellen, want die machten lopen nu veel te veel door elkaar heen. Rechters bedrijven politiek en dat moet stoppen.
En rechters bedrijven helemaal geen politiek. Ze doen soms domme uitspraken. Deels omdat ze persoonlijke meningen hebben en niet het verstand om dat soort zaken links te laten liggen, maar verder: lekker laten gaan.