NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe kom je erbij dat er niet volgens de wet wordt gestraft? Dat je het niet eens bent met de strafmaat betekent niet dat er sprake is van politieke motieven.quote:Op dinsdag 27 november 2018 18:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is een partij die in mijn behoeften voorziet. Ik zal zien of deze partij of een soortgelijke partij meedoet aan de Provinciale Statenverkiezingen en de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen.
Ik ga dus ook geen politiek programma schrijven. Maar als ik dat wél zou doen, zou ik vrij weinig opnemen over wat voor strafmaat dan ook. Ik zou eerst een punt maken van politieke rechtspraak: rechters die vanwege een duidelijk politiek motief heel licht (Afghaanse asielzoeker kreeg kortere straf om verblijfsvergunning niet in gevaar te brengen) of heel zwaar (Blokkeerfriezen) straffen. Of rechters die democratisch besloten wetgeving aan hun laars lappen: Rechters komen met weerwoord op taakstraffen
Weg met politieke rechtspraak en met rechters die hun eigen politieke overtuiging niet van het wetboek kunnen scheiden. Straffen conform de wet. Dan gaan we daarna wel eens kijken of sommige straffen zwaarder of lichter moeten worden.
Maar... het drijft een beetje af van het topic. Of het moet zijn dat Dijkhoff een proefballon opliet om in probleemwijken zwaarder te straffen.
Die gedachtengang is vrij gevaarlijk. Nog even en je wil net als de VVD dat rechters hun politieke voorkeuren bekend gaan maken.
Het was zijn enige mogelijkheid om nog ergens invloed uit te oefenen. Dat is wat anders dan consequent de samenwerking opzoeken.quote:
[..]
Niet juist. Na de verkiezingen in 2017 heeft Wilders nadrukkelijk de samenwerking gezocht. Dat andere partijen dat niet zien zitten is evident en logisch. Maar in tegenstelling tot Thieme, die nadrukkelijk het politieke compromis hekelt, zoekt Wilders wél de samenwerking en gaf hij gedoogsteun aan een kabinet. Alleen al dat laatste is meer dan wat GroenLinks, SP en Dierenpoes samen hebben gepresteerd qua invloed.
VVDquote:Op dinsdag 27 november 2018 19:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat er niet volgens de wet wordt gestraft? Dat je het niet eens bent met de strafmaat betekent niet dat er sprake is van politieke motieven.
Die gedachtengang is vrij gevaarlijk. Nog even en je wil net als de VVD dat rechters hun politieke voorkeuren bekend gaan maken.
Dijkhoff
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Als een strafmaat - kortom: de straf die de daders anders had gekregen - naar beneden wordt aangepast om zodoende gevolgen voor zijn verblijfsvergunning te voorkomen en als de rechtbank dat letterlijk in het vonnis opneemt, is sprake van een politiek gemotiveerd vonnis. En trouwens ook nog van discriminatie, want een blanke Nederlander had deze strafvermindering niet gekregen.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat er niet volgens de wet wordt gestraft? Dat je het niet eens bent met de strafmaat betekent niet dat er sprake is van politieke motieven.
Die gedachtengang is vrij gevaarlijk. Nog even en je wil net als de VVD dat rechters hun politieke voorkeuren bekend gaan maken.
Als de wetgever wil dat ernstige misdrijven niet langer kunnen worden bestraft met slechts een taakstraf en daarover een democratisch besluit neemt, dan tonen rechters minachting voor de politiek en dus de wetgever door taakstraffen plus één dag cel op te leggen. Ook dit is politiek gemotiveerd gedrag; men is het niet eens met de politieke besluitvorming en omzeilt deze.
Mijn gedachtengang is helemaal niet gevaarlijk. Het is gevaarlijk dat rechters op de stoel van politici (de wetgevende macht) gaan zitten, terwijl we de Trias Politica kennen: de scheiding der machten. Rechters zijn NIET door het volk gekozen en zijn NIET aangesteld om de bedoelingen van de wetgever ongedaan te maken of om te discrimineren bij het opleggen van straffen.
Ik hoef de politieke voorkeuren van rechters niet te weten; ik beoordeel ze op hun daden. En daarvan zijn er diverse nogal dubieus.
Nope. Men houdt altijd rekening met de impact op iemands persoonlijke leven.quote:
[..]
Als een strafmaat - kortom: de straf die de daders anders had gekregen - naar beneden wordt aangepast om zodoende gevolgen voor zijn verblijfsvergunning te voorkomen en als de rechtbank dat letterlijk in het vonnis opneemt, is sprake van een politiek gemotiveerd vonnis.
quote:En trouwens ook nog van discriminatie, want een blanke Nederlander had deze strafvermindering niet gekregen.
_! Nee. Zie boven. Er wordt altijd gekeken naar iemands persoonlijke omstandigheden. Even concreet, waar heb je het precies over?quote:Als de wetgever wil dat ernstige misdrijven niet langer kunnen worden bestraft met slechts een taakstraf en daarover een democratisch besluit neemt, dan tonen rechters minachting voor de politiek en dus de wetgever door taakstraffen plus één dag cel op te leggen. Ook dit is politiek gemotiveerd gedrag; men is het niet eens met de politieke besluitvorming en omzeilt deze.
Overigens vind ik die Teunissen prima netjes spreken en wat ze zegt is zo gek nog niet. Zij zegt dat men wel een boete krijgt als je een blikje op straat gooit of in het water (terecht), maar als je 500 ballonnen (en lintjes) oplaat, dus gewoon heel veel plastic, dan gebeurt er niets? Ook die ballonnen komen gewoon op het land en in het water terecht. Ik hoop ook gewoon dat er hier meer duidelijkheid over komt; mag zoiets of niet?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zo eten de varkens die nog uit de prullenbak van het partijzaaltje van de PvdD!!!quote:
[..]
Maar wel minimaal de afvalbak. En zij zijn ook een van de voorstander van het verbieden van wegwerp plastic. Waar dit om gaat.
Hey, weer een:
[ afbeelding ]
:')
Klaas Dijkhoff 
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wie houdt je tegen?quote:
Misschien kan dezelfde meneer Marianne Thieme aanklagen voor de vele reizen die ze per vliegtuig aflegt, de schade die door vliegtuigen word aangebracht op de natuur is eveneens niet te ontkennen, toch gaat ze hiermee door.
in a crowd you lose humanity
Je wil de trias politica afschaffen! Ok dan.quote:
[..]
Er is een partij die in mijn behoeften voorziet. Ik zal zien of deze partij of een soortgelijke partij meedoet aan de Provinciale Statenverkiezingen en de eerstvolgende Tweede Kamerverkiezingen.
Ik ga dus ook geen politiek programma schrijven. Maar als ik dat wél zou doen, zou ik vrij weinig opnemen over wat voor strafmaat dan ook. Ik zou eerst een punt maken van politieke rechtspraak: rechters die vanwege een duidelijk politiek motief heel licht (Afghaanse asielzoeker kreeg kortere straf om verblijfsvergunning niet in gevaar te brengen) of heel zwaar (Blokkeerfriezen) straffen. Of rechters die democratisch besloten wetgeving aan hun laars lappen: Rechters komen met weerwoord op taakstraffen
Weg met politieke rechtspraak en met rechters die hun eigen politieke overtuiging niet van het wetboek kunnen scheiden. Straffen conform de wet. Dan gaan we daarna wel eens kijken of sommige straffen zwaarder of lichter moeten worden.
Maar... het drijft een beetje af van het topic. Of het moet zijn dat Dijkhoff een proefballon opliet om in probleemwijken zwaarder te straffen.
Ja, waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 27 november 2018 11:25 schreef Nikonlover het volgende:
Sinds wanneer is het in Nederland verboden om ballonnen op te laten?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik vind het vooral zonde van het helium. Schaars goed en kan voor veel betere doeleinden gebruikt worden.
Integendeel. Ik wil de trias politica in ere herstellen, want die machten lopen nu veel te veel door elkaar heen. Rechters bedrijven politiek en dat moet stoppen.quote:Op dinsdag 27 november 2018 23:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je wil de trias politica afschaffen! Ok dan.
Wat een dom gedoe dit . Ik mag hopen dat de rechter een flinke boete geeft voor het verspillen van de tijd van de rechtbank.
. Ik mag hopen dat de rechter een flinke boete geeft voor het verspillen van de tijd van de rechtbank.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Goed idee. Want vervuiling is geen issue, natuurlijk.quote:Op woensdag 28 november 2018 00:43 schreef Fir3fly het volgende:
Wat een dom gedoe dit
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Hierbij de motiviatie.quote:
De motivatie is vast hetzelfde als bij die andere linkse partijen: de islam kritiekloos in de kont kruipen, zoals altijd.
Nederland mist echt een uitgesproken seculiere, laat staan atheïstische politieke partij, die het niet alleen zégt te zijn, maar er ook echt naar handelt. Dierenpoes is die partij zeker niet. Meer dan de helft van de Nederlandse bevolking behoort niet tot een geloofsgroep.
Enerzijds heb je gelijk. Anderzijds, het is ook wel erg dom om dat specifieke voorbeeld te noemen, tenminste als het je gaat om breed steun te zoeken voor die motie.quote:De Partij voor de Dieren is van mening dat scholen en religieuze instellingen bij bezoeken in staat zouden moeten zijn elkaar wederzijds te respecteren, ook in het al dan niet uitoefenen van of meedoen aan godsdienstige handelingen. De PvdD begrijpt daarom de zorgen van de SGP. Maar de SGP heeft ervoor gekozen in de tekst van motie expliciet het voorbeeld van ‘knielen in een moskee’ op te nemen. Daaruit spreekt een wantrouwen richting de islam en wordt onnodige verdeeldheid gecreëerd. Een evenwichtiger opgestelde motie had op onze steun kunnen rekenen.
Kortom: politieke correctheid prevaleert ten opzichte van een seculiere houding.quote:
[..]
Hierbij de motiviatie.
[..]
Enerzijds heb je gelijk. Anderzijds, het is ook wel erg dom om dat specifieke voorbeeld te noemen, tenminste als het je gaat om breed steun te zoeken voor die motie.
Ik heb het vermoeden dat jij een incorrect beeld hebt van de trias politica.quote:
[..]
Integendeel. Ik wil de trias politica in ere herstellen, want die machten lopen nu veel te veel door elkaar heen. Rechters bedrijven politiek en dat moet stoppen.
En rechters bedrijven helemaal geen politiek. Ze doen soms domme uitspraken. Deels omdat ze persoonlijke meningen hebben en niet het verstand om dat soort zaken links te laten liggen, maar verder: lekker laten gaan.
|
|
