https://www.rtlnieuws.nl/(...)ng-dividendbelastingquote:Unilever-topman Paul Polman Beeld © AFP
Alleen als de dividendbelasting zou worden afgeschaft, zou Unilever bereid zijn geweest zijn hoofdkantoor te verplaatsen van Londen naar Rotterdam.
Dat bevestigt Unilever-topman Paul Polman in het AD. "We hebben heel duidelijk tegen het kabinet gezegd: als je ooit wilt dat Unilever met zijn hoofdkantoor naar Nederland komt, kan dat nooit gebeuren met dividendbelasting. We hebben dit altijd gezegd, al meer dan tien jaar.", zegt Polman.
een zegen dat ze niet komen, of een zegen dat ze zoveel schijnbare macht hebben?quote:Op zaterdag 24 november 2018 08:55 schreef Canopus het volgende:
Dit is niks nieuws, gebeurt al veel langer. Een vloek of een zegen? Voor de 'gewone' man een zegen denk ik.
dat laatste.quote:Op zaterdag 24 november 2018 08:57 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
een zegen dat ze niet komen, of een zegen dat ze zoveel schijnbare macht hebben?
waarom is het een zegen dat een ondemocratisch orgaan zoveel macht heeft?quote:
Uit nieuwsgierigheid, heb je daar een voorbeeld bij?quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Bedrijven mogen niet te machtig worden, dat is schadelijk voor de democratie. Het is eerder gebeurd dat grote bedrijven gedwongen zijn om in stukken geknipt te worden. Misschien is dat nu weer nodig.
Ik kan er ook geen een opnoemen waarbij de baas niet aan zelfverrijking doet...quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid, heb je daar een voorbeeld bij?
Verder, ik denk dat het inderdaad aan het doorslaan is. We staan nu wel op het punt dat het te gek wordt inderdaad.
Dat vind ik echt een andere discussie. Het gaat om of bedrijven noet te veel grip krijgen op het (internationale) bestuur. Ik ben geneigd die vraag nog met nee te beantwoorden, maar we zitten heel dicht tegen ja aan.quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik kan er ook geen een opnoemen waarbij de baas niet aan zelfverrijking doet...
Daar begint helaas wel de ellende mee. Eerst als ze opstarten zijn ze nog wel aardig tegen personeel omdat het personeel voor het grootste deel zorgen voor groei en zo. Als de groei eenmaal is dan denkt de directie hoe je iets zo goedkoop mogelijk het doet -- winst. En daarna kijken ze hoever ze kunnen gaan om de democratie/bestuur te beïnvloeden om maar zoveel macht en geld aan zichzelf toe te kunnen eigenen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat vind ik echt een andere discussie. Het gaat om of bedrijven noet te veel grip krijgen op het (internationale) bestuur. Ik ben geneigd die vraag nog met nee te beantwoorden, maar we zitten heel dicht tegen ja aan.
dit is wel een mooi voorbeeld.quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid, heb je daar een voorbeeld bij?
Verder, ik denk dat het inderdaad aan het doorslaan is. We staan nu wel op het punt dat het te gek wordt inderdaad.
quote:De eerste raffinaderij van Standard Oil in Cleveland Ohio, in 1899
Standard Oil Company was een oliemaatschappij tussen 1870 en 1911. John D. Rockefeller bouwde het bedrijf uit tot een van de eerste multinationals. In 1911 werd het opgedeeld in 34 bedrijven.
Geschiedenis
Ik neem het de bedrijven niet kwalijk. Maar ik vind het wel aan de politiek om te zorgen dat ze zelf de baas blijvenquote:Op zaterdag 24 november 2018 10:27 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Daar begint helaas wel de ellende mee. Eerst als ze opstarten zijn ze nog wel aardig tegen personeel omdat het personeel voor het grootste deel zorgen voor groei en zo. Als de groei eenmaal is dan denkt de directie hoe je iets zo goedkoop mogelijk het doet -- winst. En daarna kijken ze hoever ze kunnen gaan om de democratie/bestuur te beïnvloeden om maar zoveel macht en geld aan zichzelf toe te kunnen eigenen.
Internationaal zijn er wel regels voor nodig om dat in te perken.quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik neem het de bedrijven niet kwalijk. Maar ik vind het wel aan de politiek om te zorgen dat ze zelf de baas blijven
toekomstige baantje bedoel je toch? Iets waarin je niks hoeft te doen en tonnen krijgt?quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:19 schreef cherrycoke het volgende:
het enige wat politici willen is hun eigen baantjes garant stellen. al moeten ze over lijken
ja maar waar moeten de politici na hun termijn dan werken niks doen voor geld?quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Internationaal zijn er wel regels voor nodig om dat in te perken.
Als Nederland kan je idd er niet heel veel tegen doen, als Europa veel meer.
Automatisering slaat toe.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:26 schreef cempexo het volgende:
De multinationals in Nederland zijn al aan het afbouwen. Goed nieuws dus. Toch ?
Steeds minder werk bij Nederlandse multinationals.
Dertien beursgenoteerde bedrijven in Nederland hebben samen 30.000 mensen minder op de loonlijst staan dan in 2006. Dat is een afname van bijna 20 procent, tot minder dan 150.000 banen.
https://www.ad.nl/economi(...)nationals~a04d8ad3b/
En dan wordt er ook gekeken naar de afhankelijkheid van het MKB aan de multinationals?quote:Op zaterdag 24 november 2018 14:39 schreef cempexo het volgende:
De NL economie wordt voor 80% gedragen door het MKB. Ik meen dat 19% van de NL banen gekoppeld kunnen worden aan de NL multinationals.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |