SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..deedeetee
rustig doorgaan met ademhalenDe Limburger :Ze gaan er idd een hele kluif aan krijgen. Iets klopt er niet aan de verdachte, maar wat zijn rol nu precies is geweest wil hij duidelijk niet uit de doeken doen.quote:Advocaat: Brech ontkent betrokkenheid bij dood Nicky
Vandaag om 15:39 door AD/Niels Klaassen
Verdachte Jos Brech stelt Nicky Verstappen niet misbruikt of gedood te hebben, volgens zijn advocaat Gerald Roethof: "Het standpunt van mijn cliënt is: ik heb het delict niet gepleegd", zegt hij tegen het AD. Niet eerder liet Roethof zich zo expliciet uit over Brechs opstelling.
Hoe het dna van de verdachte dan op de onderbroek van Nicky terecht is gekomen, blijft vooralsnog onduidelijk. Roethof wil geen verdere toelichting geven. "Meer dan dit zeg ik nu niet, de inhoudelijke verklaring komt op het moment dat de tijd rijp is."
Het zag er al naar uit dat de 56-jarige verdachte zou gaan ontkennen. In september gaf Roethof aan dat Brech geen bekentenis had afgelegd in de rechercheverhoren, maar daarmee waren er nog twee opties over: ontkennen of zwijgen. Brech doet dus dat eerste.
De rechtszaak
Dat maakt de zaak voor justitie niet eenvoudiger, met een ontkennende verdachte en dna-bewijs dat op zichzelf niet genoeg is voor een veroordeling, zoals experts in koor waarschuwen. Wel voegt het OM teruggevonden dossiers van oude zedenzaken van Brech bij het strafdossier, zo werd vrijdagmiddag bekend. Dat kan helpen om in de rechtszaal het karakter van de verdachte te schetsen, zegt Peter R. De Vries, die de familie van Nicky bijstaat.
Voor advocaat Roethof toont dat alles juist aan dat justitie zwak staat: "Ze hebben een bewijsprobleem."Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..ootjekatootje
ootjekatootjeHeb hier een tig topics geleden, toen Jos net gezocht werd het scenario opgeschreven, kampoudste ging met een flinke zak was vroeg in de morgen weg, had zijn auto in de garage gezet.quote:Op vrijdag 9 november 2018 20:18 schreef deedeetee het volgende:
De Limburger :
[..]
Ze gaan er idd een hele kluif aan krijgen. Iets klopt er niet aan de verdachte, maar wat zijn rol nu precies is geweest wil hij duidelijk niet uit de doeken doen.
Was vroeg in de weer om zijn tent schoon te maken, enfin veel rare dingen. Ik vermoed dat Nicky gedrogeerd was, dat dat fout ging, verstikt in de kofferbak. En mogelijk een tweede dader Nicky heeft verstopt in het bosje. Dat bosje waar de kampoudste al op dinsdagmiddag naar gewezen had.
Want wat vroeg die oude man tijdens de verhoren? Of je seks kon hebben met een lijkje of iets in die trant... Zoek het even op in het boek.
Raar verhaal.
Nu weer die mededeling van die advocaat, dat niet Jos de delicten heeft gepleegd.
Nou niets aan gelogen, volgens dit scenario.
Die grote zak was, die is ook niet mee teruggenomen naar het kamp...Die kampoudste is een heel vreemde man. En het dorp loopt met hem weg. Terwijl zijn kamer vol met KP hing.quote:Op vrijdag 9 november 2018 21:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb hier een tig topics geleden, toen Jos net gezocht werd het scenario opgeschreven, kampoudste ging met een flinke zak was vroeg in de morgen weg, had zijn auto in de garage gezet.
Was vroeg in de weer om zijn tent schoon te maken, enfin veel rare dingen. Ik vermoed dat Nicky gedrogeerd was, dat dat fout ging, verstikt in de kofferbak. En mogelijk een tweede dader Nicky heeft verstopt in het bosje. Dat bosje waar de kampoudste al op dinsdagmiddag naar gewezen had.
Want wat vroeg die oude man tijdens de verhoren? Of je seks kon hebben met een lijkje of iets in die trant... Zoek het even op in het boek.
Raar verhaal.
Nu weer die mededeling van die advocaat, dat niet Jos de delicten heeft gepleegd.
Nou niets aan gelogen, volgens dit scenario.
Die grote zak was, die is ook niet mee teruggenomen naar het kamp...Definitely not CIAhier bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 9 november 2018 18:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het was een normale vraag waar je ook een normaal antwoord op had kunnen geven. Dit soort verbaal braaksel is geen antwoord maar een herhaling van de post waar mijn vraag over ging, maar dan nog dommer verwoord.
De vraag was heel concreet. Quote eens wie waar in dit topic aan het gniffelen is?quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:15 schreef BasEnAad het volgende:
Heerlijk om die kop van Peter r de Vries te zien als Jos B zou worden vrijgesprokenquote:Op vrijdag 9 november 2018 12:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Vergeet de glimlach van Roethof nietNog meer voorbeelden nodig? Ik gaf je een dom antwoord omdat je een domme vraag stelde. In het hele topic is dit voornamelijk de toon van de posts.quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:31 schreef KingRadler het volgende:
[..]
OM doet alles om een zaak te hebbenAlpha kenny oneBasEnAad
, die clown en die acrobaat!Ik kan je bij dezen bevestigen dat ik inderdaad gniffel om het laatste nieuws.quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:04 schreef falling_away het volgende:
[..]
hier bijvoorbeeld
[..]
[..]
[..]
Nog meer voorbeelden nodig? Ik gaf je een dom antwoord omdat je een domme vraag stelde. In het hele topic is dit voornamelijk de toon van de posts.Ik niet ik vind het diep triest de familie nog eens door die malle molen te laten gaan.
Als dan ben zeker van je zaak of doe het niet!Het zou ook niet de eerste keer zijn dat een advocaat loopt te bluffen he. Beste is om de strafzaak af te wachten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:08 schreef john2406 het volgende:
Ik niet ik vind het diep triest de familie nog eens door die malle molen te laten gaan.
Als dan ben zeker van je zaak of doe het niet!Alpha kenny oneMeerdere dna sporen op het kledingstuk vraagt deze Peter na, Peter is niet blij met die vraag antwoord dus ook niet erop maar ontwijkt eerder.
Ik heb ook liever voor de familie dat er iets gevonden is, wordt, een schuldige, of een onschuldige veroordelen?Leandra
Is onmogelijkDaar hadden die hufters die weigerden aan het verwantschapsonderzoek mee te doen ook wel eens over mogen nadenken; waar die familie al 20 jaar doorheen gaat...quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:08 schreef john2406 het volgende:
Ik niet ik vind het diep triest de familie nog eens door die malle molen te laten gaan.
Als dan ben zeker van je zaak of doe het niet!Was ik ook eentje van, maar mijn neefje ging dus voelde ik mij niet geroepen ertoe, ik vertrouw ze niet zo mijn mijn prive zaken, doe die van jouw maar!quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar hadden die hufters die weigerden aan het verwantschapsonderzoek mee te doen ook wel eens over mogen nadenken; waar die familie al 20 jaar doorheen gaat...
En als ze het niet nodig hebben dat van jou doe toch maar voor de databank je weet nooit waar het ooit goed voor kan zijn!
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 23:15:08 ]BasEnAad
, die clown en die acrobaat!Hufters? Da's wel heel kort door de bocht.quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar hadden die hufters die weigerden aan het verwantschapsonderzoek mee te doen ook wel eens over mogen nadenken; waar die familie al 20 jaar doorheen gaat...Laat maar eens een ober de bitterballen verkeerd serveren, moet je eens horen wat er al uit kan komen !quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:15 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hufters? Da's wel heel kort door de bocht.BasEnAad
, die clown en die acrobaat!Voor sommigen wel.quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Laat maar eens een ober de bitterballen verkeerd serveren, moet je eens horen wat er al uit kan komen !
Geen haar op mijn hoofd, dat ik mijn DNA aan justitie geef. Ik vertrouw het niet.
Ik hoef me trouwens niet eens te verantwoorden daarvoor, het is immers mijn DNA, niet dat van de overheid.Dus als ik vind dat Peter R. voor zijn beurt sprak toen hij "we hebben hem!" tweette, en ik hoop dat ie voor zo een domme actie het deksel op de neus krijgt dan ben ik aan het gniffelen?quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:04 schreef falling_away het volgende:
[..]
hier bijvoorbeeld
[..]
[..]
[..]
Nog meer voorbeelden nodig? Ik gaf je een dom antwoord omdat je een domme vraag stelde. In het hele topic is dit voornamelijk de toon van de posts.Niet alleen dat, echter als ik iets van ze wil mag ik mij ernaar begeven, en bij dit wouden ze ook nog dat ik mij ernaar begaf, kreeg dus geen reiskosten vergoeding of wat dan ook.quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:20 schreef BasEnAad het volgende:
Ik hoef me trouwens niet eens te verantwoorden daarvoor, het is immers mijn DNA, niet dat van de overheid.
Men kan mij wel in het hoofd gescheten hebben echter nu/toen eens niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 23:39:57 ]quote van degene die ik had gequote als bewijs:quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dus als ik vind dat Peter R. voor zijn beurt sprak toen hij "we hebben hem!" tweette, en ik hoop dat ie voor zo een domme actie het deksel op de neus krijgt dan ben ik aan het gniffelen?quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik kan je bij dezen bevestigen dat ik inderdaad gniffel om het laatste nieuws.Alpha kenny oneootjekatootje
ootjekatootjegniffel gniffel...quote:Op vrijdag 9 november 2018 23:11 schreef Nober het volgende:
Fijn dat er nu een expert onder ons is die alles weet.
Als jij nu eens een fok-meet op poten zet! Ik kom zeker!ootjekatootje
ootjekatootjeyep, en nu on topicquote:Op vrijdag 9 november 2018 23:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dus als ik vind dat Peter R. voor zijn beurt sprak toen hij "we hebben hem!" tweette, en ik hoop dat ie voor zo een domme actie het deksel op de neus krijgt dan ben ik aan het gniffelen?
Wat is je mening over het arresteren van Jos?
Is het zielig of terecht?ootjekatootje
ootjekatootjewat jij wil.quote:Op zaterdag 10 november 2018 00:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is het zielig of terecht of vindt je het zielig of terecht?ootjekatootje
ootjekatootjeik blijf liever ontopicquote:Op zaterdag 10 november 2018 00:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is is bevestigend vindt jij niet.
Hier zijn geen rechters neem ik aan?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: