Verdrag van Marrakesh. Het kabinet wordt eindelijk wakker.............

Dat wordt dus een stem op een partij waar ik eigenlijk niet op wil stemmen, voor mij. Bij komende verkiezingen.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 10:13 schreef Odaiba het volgende:
Waarom wordt dit land, zins Pim Fortuyn, nog steeds geregeerd door mongolen.

Mensen met een aangeboren afwijking wegzetten als een stelletje politici.

quote:

Erg jammer weer dit.

Erg jammer weer dit.

Bij Buitenhof laatst een gesprek tussen Baudet en Van Oijk over dit verdrag.

Het werd me toen echt volkomen duidelijk dat er totaal 100% naïeve mensen zijn.

De "Wir schaffen das" mentaliteit. Tot op het ranzige af.

Mensen die ondanks alle feiten en alle aanwijzingen maar (willen) blijven geloven in hun eigen superieure morele gelijk, de universele goedheid en eerlijkheid van "de zwakkeren" en "kwetsbaren" in de wereld.

Met omhoog gestoken vinger, oog en oorkleppen op en met glimlach de opgeworpen (terechte) bezwaren blijven pareren en wegwuiven.

Het komt vast wel goed, het is alleen een kwestie van blind blijven geloven, geld blijven rondpompen en eindeloos veel tijd gunnen.

Tegenstanders van Wilders, die hem (maar mijn mening geregeld terecht) van blind en doofheid beschuldigen zouden / moeten net zo goed mogen vingerwijzen naar mensen als Van Oijk.

Mensen zoals hij zijn net zo, zo niet nog gevaarlijker voor het voortbestaan en uitholling van o.a. de verzorgingsstaat die we tot nu toe kennen / gekend hebben in dit land en West Europa.

Om over hun negatieve invloed op de gestaag groeiende onrust / spanningen onder de bevolking in steeds meer landen maar te zwijgen.

Luister goed naar de wollige antwoorden van Rutte. Opvang in de regio, waarna 'om de nood ter plekke te lenigen' neemt Europa 'vluchtelingen' in aanvaardbare aantallen over. Vervolgens wil Rutte niet zeggen hoeveel die aanvaardbare aantallen dan wel zijn, blijft dan nietszeggende antwoorden geven. En waarom uberhaupt deze mensen naar Europa halen?

En de 2e Kamer? Zij volgden de stemorders van hun politburo's en stemden voor.

We staan erbij en kijken ernaar.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 11:28 schreef EdvandeBerg het volgende:

Baudet(FvD) v Premier Rutte; 'Zei u nou werkelijk dat u meer migratie wil!'

Luister goed naar de wollige antwoorden van Rutte. Opvang in de regio, waarna 'om de nood ter plekke te lenigen' neemt Europa 'vluchtelingen' in aanvaardbare aantallen over. Vervolgens wil Rutte niet zeggen hoeveel die aanvaardbare aantallen dan wel zijn, blijft dan nietszeggende antwoorden geven. En waarom uberhaupt deze mensen naar Europa halen?

En de 2e Kamer? Zij volgden de stemorders van hun politburo's en stemden voor.

We staan erbij en kijken ernaar.

En stemmen gewoon weer VVD CDA en D66.
Het land moet eerst naar de klote gaan voordat men in opstand komt, de gemiddelde Nederlander denkt dat het hem wel goed zal blijven gaan en dat het onheil zijn buurman zal treffen.
Dat kan misschien voor een korte periode zo zijn, maar de financiële en geopolitieke ontwikkelingen (resp. het gebrek eraan) wijzen in een andere richting.

Helaas komt men pas in opstand als het te laat is.

ik gok zomaar dat dat wel gaat lukken

De huidige coalitie maakt er zo'n puinhoop van, godverdomme. We zijn gewoon bijna even slecht af als met een links bestuur zoals die in Amsterdam!

quote:

Op woensdag 5 december 2018 11:28 schreef EdvandeBerg het volgende:

Baudet(FvD) v Premier Rutte; 'Zei u nou werkelijk dat u meer migratie wil!'

Luister goed naar de wollige antwoorden van Rutte. Opvang in de regio, waarna 'om de nood ter plekke te lenigen' neemt Europa 'vluchtelingen' in aanvaardbare aantallen over. Vervolgens wil Rutte niet zeggen hoeveel die aanvaardbare aantallen dan wel zijn, blijft dan nietszeggende antwoorden geven. En waarom uberhaupt deze mensen naar Europa halen?

En de 2e Kamer? Zij volgden de stemorders van hun politburo's en stemden voor.

We staan erbij en kijken ernaar.

En zo gaat het jaar in jaar uit. En 'Europa' neemt niks over, het zijn maar een paar landen die gekke henkie blijven spelen.

Wij hebben hier geen huizen en geen werk om al die mensen hierheen te halen.

voor mijn gevoel zegtie niks geks hoor

quote:

Op woensdag 5 december 2018 11:44 schreef sp3c het volgende:
voor mijn gevoel zegtie niks geks hoor

Ja, maar als het antwoord niet in 140 tekens past, dan is het 'wollig'.
Als je niet op zijn Baudets totaal onrealistische mooie praatjes lult, maar enigszinds genuanceerd antwoord geeft dan gaat het land naar de klote.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 11:37 schreef Oud_student het volgende:

[..]

En stemmen gewoon weer VVD CDA en D66.
Het land moet eerst naar de klote gaan voordat men in opstand komt, de gemiddelde Nederlander denkt dat het hem wel goed zal blijven gaan en dat het onheil zijn buurman zal treffen.
Dat kan misschien voor een korte periode zo zijn, maar de financiële en geopolitieke ontwikkelingen (resp. het gebrek eraan) wijzen in een andere richting.

Helaas komt men pas in opstand als het te laat is.

Zoiets als Baudet ontkent dat klimaatverandering een groot probleem is? Moet eerst de hele wereld kapot?

quote:

Op woensdag 5 december 2018 11:56 schreef archito het volgende:

[..]

Zoiets als Baudet ontkent dat klimaatverandering een groot probleem is? Moet eerst de hele wereld kapot?

De lamme en de blinde in hetzelfde kabinet. Zelden zo'n stel randdebielen bij elkaar gezien.

Nou luitjes, nu het nog kan, nu nog even kritisch uitlaten tegen de drie issues die misschien wel de meest dominerende en kritische issues van deze tijd zijn. Integratie, immigratie en de islam.

quote:

Artikel 8.

''Migratie is een bron van welvaart, innovatie en duurzame ontwikkeling. Deze positieve effecten kunnen worden geoptimaliseerd door migratiebeheer te verbeteren.''

Migratie is een bron van welvaart..... Limietloos perspectiefloze mensen importeren op een wankelend sociaal stelsel, gaat goed komen!

quote:

Artikel 24a.

''Het verbod op een collectief uitzetbeleid moet worden gehandhaafd.''

Toe maar. Iets wat nodig is, strenger worden dus, met duidelijker handhaving, pardoes het raam uitgeflikkerd.

quote:

Artikel 29g.

''Overheidsinstanties moeten non-discriminatiecursussen gaan geven.''

Serieus? Hoe? Waarom? Bij wie? Religieuzen die zo onderscheid maken op partnerkeus?

quote:

Artikel 32h.

''Ondersteun multiculturele activiteiten door middel van sport, muziek, kunst, culinaire festivals, vrijwilligerswerk en andere sociale evenementen die wederzijds begrip en waardering van de cultuur van de migrant zullen bevorderen.''

Toe maar, duw het door onze strot. Dat gaat vast geen averechts effect hebben.

quote:

Artikel 33c.

''Mediaprofessionals moeten gevoeliger worden gemaakt bij en worden opgeleid voor migratiegerelateerde kwesties. Gemeenschapsgeld voor intolerante, xenofobische, racistische en discriminerende media-uitingen richting migranten moet stoppen.''

Wie gaat bepalen wie of wat xenofoob is? Leo Lucassen bijvoorbeeld.

Goed. Het ziet er naar uit dus dat ik tzt samen met Jan vd Beek en andere boze (alleen witte nederlanders natuurlijk) fokkers en mensen een ''non-discrimiatiecursus'' ga volgen. Das ook gezellig.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 10:32 schreef Solstice1 het volgende:
Dat wordt dus een stem op een partij waar ik eigenlijk niet op wil stemmen, voor mij. Bij komende verkiezingen.

Nou, dan gaat menig Nederlander ervan schrikken hoor. Een anonieme Fokkert met rechtse ideeen die op een partij gaat stemmen waar hij eigenlijk niet op wil stemmen.

Een soort van dreigement ofzo, wat is dit?

Mag ik mijn signature eigenlijk nog wel laten staan?

quote:

Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".

?

quote:

Op woensdag 5 december 2018 12:12 schreef SpaceOddity het volgende:
Mag ik mijn signature eigenlijk nog wel laten staan?

[..]

?

Waarom ben je aan het jankballen. Stelselmatig kankeren op de Islam, moslims en migranten - en vervolgens je honderd keer afvragen of je dat allemaal mag zeggen.

Ja dat mag, net als anderen je dan een fascistisch stuk vreten mogen vinden. Zo werkt dat - het gaat twee kanten op. Als jij nou gewoon zegt wat jij vindt, mogen anderen zeggen wat ze over jou vinden. Heerlijk toch!

quote:

Op woensdag 5 december 2018 11:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De huidige coalitie maakt er zo'n puinhoop van, godverdomme. We zijn gewoon bijna even slecht af als met een links bestuur zoals die in Amsterdam!

Veel slechter. We hebben dit probleem dankzij rukkers die heel hard schreeuwen tegen 'links' en een kleine erectie krijgen van roepen dat ze rechts zijn, en vervolgens toch maar weer VVD stemmen. Terwijl het natuurlijk zo klaar als een klontje is dat de massa-immigratie van rechts kwam, komt en zal blijven komen.

Goldman Sachs mannetjes die een pac opstellen waarin Europese landen zich verplichten tot het faciliteren van illegale migratie, met behoud van eigen cultuur, met het terugsturen van geld, met gezinshereniging, met het uitdelen van nationaliteit, met de straffeloosheid van illegaliteit en de straffeloosheid van mensensmokkelaars betalen, met de verplichting om te bevorderen dat media positief over die migratie berichten. Vluchtelingenstromen door rechtse oorlogen en rechtse regime changes, verwelkomd door rechtse politici en rechtse werkgeverslobbies. De rechtse weigering om de geldstromen uit rechtse olielanden naar haatmoskeeen en haatimams zelfs maar in kaart te brengen laat staan in te perken. In plaats daarvan krijgen we meer rechtse oorlogjes her en der, en rechtse veiligheidsmaatregelen die ook verdomd handig zijn om het gehele ontevreden volk in de gaten te houden.

Het past allemaal keurig in de rechtse plannetjes om de verzorgingsstaat te ondermijnen. Rechtse plannetjes om de gehele natiestaat zelf te ondermijnen zelfs. Want dat is de enige macht die het graaiende internationale bedrijfsleven in toom kan en soms wil houden. Dat hele open borders gebeuren, inclusief inclusiviteit, islamisering, de maximale tolerantie voor allerlei vervelende bijverschijnselen, is een knetterrechtse ideologie.

Hoe dom moet je zijn om te denken dat Rutte en Dijkhoff massa-immigratie zouden willen tegengaan?

quote:

Op woensdag 5 december 2018 12:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom ben je aan het jankballen. Stelselmatig kankeren op de Islam, moslims en migranten - en vervolgens je honderd keer afvragen of je dat allemaal mag zeggen.

Ja dat mag, net als anderen je dan een fascistisch stuk vreten mogen vinden. Zo werkt dat - het gaat twee kanten op.

Waar ben ik aan het jankballen? Waarom neem je het woord ''kankeren'' in jouw mond, terwijl ik stelselmatig feitelijke problemen met deze issues hier benoem? Waar vraag ik mij honderd keer af of ik dat nog mag?

Nee dat mag straks in principe niet meer. Omdat er mensen zijn die mij dan een xenofoob vinden. En dat willen we niet, kankerende xenofoben.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 12:17 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Waar ben ik aan het jankballen? Waarom neem je het woord ''kankeren'' in jouw mond, terwijl ik stelselmatig feitelijke problemen met deze issues hier benoem? Waar vraag ik mij honderd keer af of ik dat nog mag?

Nee dat mag straks in principe niet meer. Omdat er mensen zijn die mij dan een xenofoob vinden. En dat willen we niet, kankerende xenofoben.

Ik vind je niet xenofoob, ik vind je wel achterlijk. En dat vind ik omdat je als een angsthaastje maar zit te knallen op alles wat maar riekt naar moslims, Islam, migratie of whatever. Maar dat maakt verder niet dat je je mening niet zou mogen uitten. Dat gaat twee kanten op.

Persoonlijk sta ik mijlenver van mensen die geen nuance willen aanbrengen (voor wat betreft dit soort onderwerpen), puur om de vijandschap in stand te houden. Het heeft op een gegeven moment ook niets met feiten te maken, maar ervaring van feiten. Dat is wat anders.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 12:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik vind je niet xenofoob, ik vind je wel achterlijk.

Ach kijk een persoonlijke aanval, je had ook kunnen zeggen ''ik vind jouw opvattingen achterlijk''. Ik kies er nu voor om mij geprovoceerd te voelen want ik vind dit kwetsend.

quote:

En dat vind ik omdat je als een angsthaastje [quote] Toe maar nog één

maar zit te knallen op alles wat maar riekt naar moslims, Islam, migratie of whatever. [/quote]Terecht, zoals ik aal aangaf de drie meest dominerende en kritieke issues van deze tijd.

quote:

Maar dat maakt verder niet dat je je mening niet zou mogen uitten.

Het gaat erom dat dit dus ernstigs beperkt kan worden met dit pact.

quote:

Dat gaat twee kanten op.

Voor jou maar één.

quote:

Persoonlijk sta ik mijlenver van mensen die geen nuance willen aanbrengen

Dan kun je geen moslim zijn, en dan zou je ook kritisch op de islam moeten zijn

quote:

(voor wat betreft dit soort onderwerpen), puur om de vijandschap in stand te houden.

Say what?

quote:

Het heeft op een gegeven moment ook niets met feiten te maken, maar ervaring van feiten. Dat is wat anders.

Wat is dit nu weer voor een rare prutspraat.

Waarom reageer je niet inhoudelijk op de punten die ik uit het pact haalde, ''kankerende jankbal''? (Kankerende jankbal; jouw woorden)

Dat zou nog eens een interessante discussie kunnen worden, ipv iedereen die het niet met jou eens is voor kankerende jankbal uit te maken en verder proberen te provoceren.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 12:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je signature is 100 procent waar. Mensen die jou om die reden "racist" noemen, hebben geen inhoudelijke argumenten.

Ik dank U.

Het geeft alle gevaarlijke gekheid op een stokje weer. In één zin.