Werden daar destijds ook leugens over gefabriceerd vanuit het witte huis, met daarbij gemanipuleerde filmpjes?quote:Op donderdag 8 november 2018 23:31 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:w_terrence twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:11:40 Obama kicked someone out the White House for being rude like Jim Acosta but Trump was wrong ?Somebody Retweet or Tag a Democrat and ask them where was the outrage when this happened https://t.co/5uW5gHaKSX reageer retweet
Het is ook nooit gebeurd... de "But Obama.."-response is gewoon een reflex als ze zich betrapt voelen en weten fout te zitten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 03:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Werden daar destijds ook leugens over gefabriceerd vanuit het witte huis, met daarbij gemanipuleerde filmpjes?
Ik denk niet dat ze zichzelf van PowNed echte journalisten vinden, het is meer een satireprogramma.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
Vraag mij af of de users die zich ergeren aan Acosta en het terecht vinden dat hem de toegang tot het Witte Huis wordt ontzegd, ook zo verontwaardigd reageren op de zuigerige verslaggeving van een PowNed.
Gok van niet.
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.quote:Op vrijdag 9 november 2018 00:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je leest dus niet en je quote mij alleen om me de les te proberen te lezen.
Lees eerst voordat je gaat blaten.
En die discussie wil je niet aan gaan idd, lekker wijzen op 'off topic!!'. Maar in andere topics wel 'whataboutisms' gaan lopen spuien. Ik weet al waarom, koosje kan gewezen worden dat hij ongelijk heeft en hypocriet is. Kan meneertje niet tegen.
Maar door dat te zeggen, geeft hij dus aan dat hij een enorme hypocriet is. Geen whataboutisms hoor. Echt niet, houd je strikt ontopic, exact hetzelfde maar dan in mijn nadeel heb ik geen zin in.
#believeallwomenquote:Op vrijdag 9 november 2018 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.
Verder blijft mijn vraag staan: heeft Acosta deze vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Verder staat mijn antwoord al in post 124.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste reageer ik op jou omdat je mij quote. Lees de discussie maar terug.
Verder blijft mijn vraag staan: heeft Acosta deze vrouw mishandeld of onheus bejegend?
Nogal logisch dat ik die reactie heb gemist. Jouw bijdragen sla ik meestal over, behalve als je op mij reageert.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verder staat mijn antwoord al in post 124.
LEZEN!
Je blaat dus wat zonder te lezen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogal logisch dat ik die reactie heb gemist. Jouw bijdragen sla ik meestal over, behalve als je op mij reageert.
Niet lullig bedoeld, maar simpelweg de waarheid.
Nee, ik blaat niet.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je blaat dus wat zonder te lezen.
Zijn we daar ook weer over uit.
Wel eerlijk dat je er voor uit komt. Wel respect voor.
Gewoon alles verbieden wat je niet aanstaat joh. Land of the free \o/quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:53 schreef Infection het volgende:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Want?quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:53 schreef Infection het volgende:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Ik blijf me toch elke keer weer verbazen over hoe mensen schijnen naar tegen Erdogan zijn, maar eigenlijk heel graag een zelfde soort leider zouden willen hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:53 schreef Infection het volgende:
CNN
Wanneer wordt die nieuwsorganisatie eens verboden?
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik blijf me toch elke keer weer verbazen over hoe mensen schijnen naar tegen Erdogan zijn, maar eigenlijk heel graag een zelfde soort leider zouden willen hebben.
Tering, wat kansloos.
Oke.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Erdogan doet is de mond snoeren van kranten die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
In de VS al helemaal.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
Zijn er nog meer zenders die je zou willen verbieden, of is het alleen CNN?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin. CNN heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken.
Het is al meerdere malen gebleken dat zij een agenda hebben en er alles aan doen om tegenstanders tegen te zitten. Dit doen ze door middel van nepnieuws, agressieve manieren van journalistiek en overdreven paniekzaaien.
Wat Erdogan doet is de mond snoeren van kranten die de waarheid vertellen, dat is iets heel anders.
Klopt, daarom is het ook nog niet verboden. Maar daar zou wel een wet tegen moeten komen. Vrijheid van meningsuiting is het eigenlijk niet meer te noemen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
Het openlijke racisme van CNN dan ook danquote:Op vrijdag 9 november 2018 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat dat ook onder de vrijheid van meningsuiting valt, toch?
CNN spant toch wel de kroon. Hun manier van journalistiek staat ver boven de andere 'linkse' media.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:26 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zijn er nog meer zenders die je zou willen verbieden, of is het alleen CNN?
Dus dat is dan een inperking van de vrijheid van meningsuiting, he.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt, daarom is het ook nog niet verboden. Maar daar zou wel een wet tegen moeten komen. Vrijheid van meningsuiting is het eigenlijk niet meer te noemen.
En, Ik noem maar iets, FOX?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:28 schreef Infection het volgende:
[..]
CNN spant toch wel de kroon. Hun manier van journalistiek staat ver boven de andere 'linkse' media.
Ik weet niet wat je wilt zeggen, maar ook racistische uitspraken vallen onder de vrijheid van meningsuiting ja. Bedankt voor deze bijdrage.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:27 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Het openlijke racisme van CNN dan ook dan
Ok
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNNquote:
.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:31 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNN
Ik wordt niet boos hoor. Ik wijs jou gewoon op je luiheid en je eeuwige hypocrisie en dubbele moraal.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik blaat niet.
Jij begon plots op mij te reageren met een verhaal over Kavanaugh en CNN, waarop ik aangaf dat ik geen interesse heb in een discussie over deze zaken. Enige wat ik in deze relevant vind is de vraag of de beschuldigingen aan het adres van Acosta terecht vindt.
Daarna werd jij weer eens boos, om de een of andere reden.
Ik las juust recentelijk dat veel Trump-fans ook afstappen van Fox..quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:31 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Fox wordt inmidels als betrouwbaarder gezien als CNN
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |