Voor de volledigheid nog een betrouwbare bron over dit verhaal, zodat iedereen voor zichzelf kan lezen hoe de vork werkelijk in de steel zit.twitter:PressSec twitterde op donderdag 08-11-2018 om 04:33:19 We stand by our decision to revoke this individual’s hard pass. We will not tolerate the inappropriate behavior clearly documented in this video. https://t.co/T8X1Ng912y reageer retweet
Moet je voorstellen dat een mannelijke reporter van FOX een vrouw aanviel tijdens een Obama persco. Dan zou de toon flink anders zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 09:48 schreef Nibb-it het volgende:
De linkse pers is deze aanranding alweer aan het goedpraten.
Ik vind het ook heel knap van President Trump. Wat een zelfbeheersing heeft die man.quote:Op donderdag 8 november 2018 10:10 schreef Oud_student het volgende:
Het was een tenenkrommende vertoning gister.
Op CNBC werd het integraal uitgezonden.
Die journalisten (echt het laagste volk wat er is) die niet verder kwamen dan schreeuwend voor hun beurt "vragen" te stellen, insinuaties van racisme, en al maar dezelfde vragen over Rusland en de belasting.
Opmerkelijk is dat Trump 1,5 uur rustig bleef, een opmerkelijke prestatie.
Maar nu kan het publiek zelf zien wat voor scum deze journalisten zijn, met name die van CNN.
Moet dit nu de linkse elite voorstellen
Wie dan?quote:Op donderdag 8 november 2018 10:14 schreef Deko het volgende:
Aanranding, laat me niet lachen.
De standaard daarvoor ligt toch heel wat hoger sinds Trump de VS het land van pussygrabbers, rapist judges en dealbreakers heeft gemaakt.
Haha hahaha hahaha.quote:Op donderdag 8 november 2018 10:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik vind het ook heel knap van President Trump. Wat een zelfbeheersing heeft die man.
Maarja, dat een vrouwelijk lid van je staf wordt aangerand, daar schrik je van. Ik vind het innemen van zijn perspas eigenlijk nog te mild.
Jij bent gewoon serieusquote:Op donderdag 8 november 2018 10:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik vind het ook heel knap van President Trump. Wat een zelfbeheersing heeft die man.
Maarja, dat een vrouwelijk lid van je staf wordt aangerand, daar schrik je van. Ik vind het innemen van zijn perspas eigenlijk nog te mild.
Trol neem ik aan?quote:Op donderdag 8 november 2018 10:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik vind het ook heel knap van President Trump. Wat een zelfbeheersing heeft die man.
Maarja, dat een vrouwelijk lid van je staf wordt aangerand, daar schrik je van. Ik vind het innemen van zijn perspas eigenlijk nog te mild.
Was het maar zo'n feest.quote:
Trump ook al aan de White-Genocide!quote:Trump responded, “I want them to come into the country, but they have to come in legally. You know, they have to come in, Jim, through a process. I want it to be a process. And I want people to come in. And we need the people.”
Dit dus.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:34 schreef Confetti het volgende:
Beetje een dubbel gevoel. De vragen van deze attack-dog van de democraten was natuurlijk puur bedoeld om te provoceren. Het was eigenlijk niet eens een vraag. En deze meneer heeft ook vaak persconferenties verstoord met zijn achterlijke en agressieve gedrag.
Maar dan denk ik, waarom geeft Trump hem de beurt om een vraag te stellen? Laat hem daar lekker zitten en wijs andere journalisten aan.
Dat kan best zijn...quote:Op donderdag 8 november 2018 11:34 schreef Confetti het volgende:
De vragen van deze attack-dog van de democraten was natuurlijk puur bedoeld om te provoceren.
V_A? Natuurlijk. Alles voor de aandacht.quote:
President Trump had net 68 vragen beantwoord van 35 verschillende journalisten.quote:
Ik kan niet ontkennen dat ik het prettig vind jullie idiote, gekleurde zeepbel te doorprikken met de harde feiten en wat basislogica. De hysterie rond Trump bestrijden is een beetje als dokter spelen en een psychisch gestoorde patiënt trachten te genezen.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:44 schreef nostra het volgende:
[..]
V_A? Natuurlijk. Alles voor de aandacht.
quote:Op donderdag 8 november 2018 11:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik kan niet ontkennen dat ik het prettig vind jullie idiote, gekleurde zeepbel te doorprikken met de harde feiten en wat basislogica. De hysterie rond Trump bestrijden is een beetje als dokter spelen en een psychisch gestoorde patiënt trachten te genezen.
Wel jammer dat de finesse van een goede troll ontbreekt. Toegegeven, het werkt af en toe, maar het blijft de gemakkelijke, laagdrempelige variant van trollen. Beetje pijnlijk dat sommigen zelfs daarin weinig talent vertonen.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:44 schreef nostra het volgende:
[..]
V_A? Natuurlijk. Alles voor de aandacht.
Da's wel jammer, ja. Er zijn er betere geweest.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Wel jammer dat de finesse van een goede troll ontbreekt. Toegegeven, het werkt af en toe, maar het blijft de gemakkelijke, laagdrempelige variant van trollen. Beetje pijnlijk dat sommigen zelfs daarin weinig talent vertonen.
Jeweetz!quote:
Dat kan iedereen natuurlijk goed bekjken door bv de manier waarop Trump de vraag van Acosta beantword te bekijken...quote:Op donderdag 8 november 2018 11:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
President Trump had net 68 vragen beantwoord van 35 verschillende journalisten.
Alleen met Acosta zijn er steeds problemen. Ligt het aan Trump
https://chicago.suntimes.(...)ce-midterm-election/quote:Q Well, since it’s Jim, I’ll let it go.
Q Okay. Thank you, Mr. President. I wanted to challenge you on one of the statements that you made in the tail end of the campaign in the midterms, that this —
THE PRESIDENT: Here we go.
Q Well, if you don’t mind, Mr. President —
THE PRESIDENT: Let’s go. Let’s go. Come on.
Q That this caravan was an “invasion.” As you know, Mr. President —
THE PRESIDENT: I consider it to be an invasion.
Q As you know, Mr. President, the caravan was not an invasion. It’s a group of migrants moving up from Central America towards the border with the U.S.
THE PRESIDENT: Thank you for telling me that. I appreciate it.
Q Why did you characterize it as such? And —
THE PRESIDENT: Because I consider it an invasion. You and I have a difference of opinion.
Q But do you think that you demonized immigrants in this election —
THE PRESIDENT: Not at all. No, not at all.
Q — to try to keep —
THE PRESIDENT: I want them — I want them to come into the country, but they have to come in legally. You know, they have to come in, Jim, through a process. I want it to be a process.
And I want people to come in. And we need the people.
Q Right. But your campaign had — your campaign —
THE PRESIDENT: Wait. Wait. Wait. You know why we need the people, don’t you? Because we have hundreds of companies moving in. We need the people.
Q Right. But your campaign had an ad showing migrants climbing over walls and so on.
THE PRESIDENT: Well, that’s true. They weren’t actors. They weren’t actors.
Q They’re not going to be doing that.
THE PRESIDENT: They weren’t actors. Well, no, it was true. Do you think they were actors? They weren’t actors. They didn’t come from Hollywood. These were — these were people — this was an actual — you know, it happened a few days ago. And —
Q They’re hundreds of miles of way though. They’re hundreds and hundreds of miles away.
THE PRESIDENT: You know what?
Q That’s not an invasion.
THE PRESIDENT: I think you should — honestly, I think you should let me run the country, you run CNN —
Q All right.
THE PRESIDENT: — and if you did it well, your ratings would be much better.
Q But let me ask, if I — if I may ask one other question —
THE PRESIDENT: Okay, that’s enough.
Q Mr. President, if I may — if I may ask one other question.
THE PRESIDENT: Okay, Peter, go ahead.
Q Are you worried —
THE PRESIDENT: That’s enough. That’s enough. That’s enough.
Q Mr. President, I didn’t — well, I was going to ask one other. The other folks that had —
THE PRESIDENT: That’s enough. That’s enough.
Q Pardon me, ma’am, I’m — Mr. President —
THE PRESIDENT: Excuse me, that’s enough.
Q Mr. President, I had one other question if —
THE PRESIDENT: Peter. Let’s go.
Q — I may ask on the Russia investigation. Are you concerned that you may have indictments —
THE PRESIDENT: I’m not concerned about anything with the Russia investigation because it’s a hoax.
Q — that you may indictments coming down? Are you —
THE PRESIDENT: That’s enough. Put down the mic.
Q Mr. President, are you worried about indictments coming down in this investigation?
Q Mr. President —
THE PRESIDENT: I’ll tell you what: CNN should be ashamed of itself having you working for them. You are a rude, terrible person. You shouldn’t be working for CNN.
Go ahead.
Q I think that’s unfair.
THE PRESIDENT: You’re a very rude person. The way you treat Sarah Huckabee is horrible. And the way you treat other people are horrible. You shouldn’t treat people that way.
Go ahead. Go ahead, Peter. Go ahead.
Q In Jim’s defense, I’ve traveled with him and watched him. He’s a diligent reporter who busts his butt like the rest of us.
THE PRESIDENT: Well, I’m not a big fan of yours either. So, you know.
(Laughter.)
Q I understand.
THE PRESIDENT: To be honest with you.
Q So let me — so let me ask you a question if I can —
Q (Inaudible.)
THE PRESIDENT: You aren’t — you aren’t the best.
Q You repeatedly said — Mr. President, you repeatedly — over the course of the —
Q (Off-mic.) (Inaudible) called the enemy of the people —
THE PRESIDENT: Okay, just sit down, please.
Q (Off-mic.) (Inaudible) campaign (inaudible) and sent pipe bombs. That’s just (inaudible).
THE PRESIDENT: Well, when you report fake news —
Q (Off-mic.) (Inaudible.)
THE PRESIDENT: No. When you report fake news, which CNN does a lot, you are the enemy of the people.
quote:Op donderdag 8 november 2018 12:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat kan iedereen natuurlijk goed bekjken door bv de manier waarop Trump de vraag van Acosta beantword te bekijken...
Ik geloof niet dat die andere journlasten gelijk persoonlijk aangevallen werden op het medium waarvan ze kwamen en verteld kregen dat ze eigenlijk ergens anders zouden moeten zijn, terwijl hun vraag genegeerd werd.
Waarom kan Trump dat wel bij anderen, maar draait hij helemaal door als een vraag door een CNN-medewerker gesteld wordt?
het waren overigens geen 35, maar eerder 3 of 4, voordat Acosta aan de beurt kwam...
hier een transcript, vanaf het moment dat Acosta aan de beurt kwam (er waren daarvoor door drie of vier andere vragen gesteld, onder meer of Trump Oprah mocht)
[..]
https://chicago.suntimes.(...)ce-midterm-election/
(hier de transcript van de complete personferentie, zodat je ook kunt lezen dat er hooguit 3 of 4 journalisten voor de CNN-man vragen gesteld hebben
Nergens is de journalist onbeschoft of onbeleefd, hij is juist extra voorzichtig, gaat niet in op de provocaties die Trump direkt plaatst als die hem interrumpeert nog voordat hij zn eerste vraag geheel kan stellen
Toegegeven, dit was wel lollig van 'm.quote:THE PRESIDENT: You’re a very rude person. The way you treat Sarah Huckabee is horrible. And the way you treat other people are horrible. You shouldn’t treat people that way.
Go ahead. Go ahead, Peter. Go ahead.
Q In Jim’s defense, I’ve traveled with him and watched him. He’s a diligent reporter who busts his butt like the rest of us.
THE PRESIDENT: Well, I’m not a big fan of yours either. So, you know.
Ze beginnen op The Simpsons te lijken qua voorspellend vermogenquote:Op donderdag 8 november 2018 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Southpark is de nieuwe realiteit.
Daar kon ik ook wel om lachen ja.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Toegegeven, dit was wel lollig van 'm.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |