Doe hem de groeten van mij.quote:Op maandag 22 oktober 2018 00:21 schreef Quotidien het volgende:
Even by the way, ik krijg net een appje van Obama of ik een project wil opzetten om wereldvrede te bewerkstelligen.
Ehm, te laat.quote:Op zondag 21 oktober 2018 23:45 schreef illusions het volgende:
[..]
By the way, if you want to start a crypto business that everyone will need in the future, solve the inheritance problem.
Damn, het is wel leuk om dit bevestigd te zien krijgen. Dat is namelijk precies waar ik mee bezig ben in samenwerking met een klant (groot Nederlands notariskantoor).
illusions doet zijn naam eer aan hahahahaquote:Op maandag 22 oktober 2018 00:20 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Ja ja, een heul groot kantoor. Heel groot. Zeer groot. Eén van de grootste.
Groot.
Que? Je kan niet eens je wallet.dat normaal opslaan.quote:Op zondag 21 oktober 2018 22:58 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Volgens mij is minen redelijk met crypto bezig zijn, itt tot op binance inloggen en een paar shitcoins kopen.
Een beetje een dubbel idee hierover. Liever zou ik stemmen over de blockchain zien gaan in NL. Het kadaster werkt naar mijn weten opzich aardig goed (zeker voor een Overheidsorganisatie).quote:Op zondag 21 oktober 2018 23:55 schreef metallicelmo het volgende:
Het zou tof zijn als je op een gemakkelijke manier straks naar een notaris kan gaan en gewoon wijzigingen kan laten vastleggen in een blockchain die door alle notarissen in gebruik is.
Private blockchain wellicht, mijn testament hoeft niet zo nodig openbaar te wordenquote:Op zondag 21 oktober 2018 23:55 schreef metallicelmo het volgende:
Het zou tof zijn als je op een gemakkelijke manier straks naar een notaris kan gaan en gewoon wijzigingen kan laten vastleggen in een blockchain die door alle notarissen in gebruik is. Informatie die niet aangepast kan worden, behalve door de partij(en) die de wijziging hebben vastgelegd onder toezicht van de notaris. Als je dan switcht naar een ander kantoor dan is de overeengekomen informatie gewoon beschikbaar ofzo, al dat papierwerk is toch op een gegeven moment niet meer te doen toch
Bijvoorbeeld persoon A en B kopen een huis en drie maanden later willen ze toch iets aanpassen waardoor persoon A 60% van de winst van het huis krijgt bij verkoop en de ander 40%. Simpele dingen eigenlijk die tegenwoordig best ingewikkeld lijken om te regelen
Zit toch een wezenlijk verschil in tussen dat project en hetgeen mijn klant wil laten maken. SafeHaven gaat over inheritance van digitale assets, ik heb het over een digitaal testament waarin dingen als vastgoed e.d. worden verdeeld.quote:Op maandag 22 oktober 2018 08:21 schreef Blik het volgende:
[..]
Ehm, te laat.
SafeHaven, vechain ICO die 26 oktober tokens gaat distribueren
quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:25 schreef Predator38 het volgende:
[..]
illusions doet zijn naam eer aan hahahaha
Uiteraard dient zoiets (semi-)private te zijn.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:10 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Private blockchain wellicht, mijn testament hoeft niet zo nodig openbaar te worden
Bij de projecten die bestaan (zoals Factom) worden de documenten / testamenten / contracten dan ook niet op de blockchain gezet. Alleen de hash en timestamp van de documenten.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:10 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Private blockchain wellicht, mijn testament hoeft niet zo nodig openbaar te worden
Ik snap sowieso niet waar de mythe vandaan komt dat als iets op een public blockchain staat het dan openbaar is. Dit is gewoon klinkklare onzin.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bij de projecten die bestaan (zoals Factom) worden de documenten / testamenten / contracten dan ook niet op de blockchain gezet. Alleen de hash en timestamp van de documenten.
Je kan dan zien of testament_Rossdale_v1.01.pdf het origineel is of dat er iemand aan heeft lopen kloten door de hash van het document te vergelijken met de hash in de blockchain.
Ook als de blockchain openbaar is, kan je dus niets met de opgeslagen gegevens.
Ter controle en extra vertrouwen kan je vervolgens ééns per dag een reeks hashes weer hashen en die als input op (bijvoorbeeld) de Bitcoin blockchain zetten.
Ja, klopt, het zou alleen cpu cycles gebruiken die je zelf niet gebruikte.Ondertussen was mijn AMD Thunderbird niet vooruit te branden.quote:Op zondag 21 oktober 2018 23:07 schreef illusions het volgende:
[..]
e-gold, Pecunix, Liberty Reserve, dat waren nog eens tijden. En daarvoor had je ook nog zo'n programmatje waarmee je je CPU/GPU power kon delen met zo'n groep op GOT/Tweakers (samen met Fok geloof ik), ook een soort minen dus. Met dat koetje in je tray.
De wallet.dat EN backup zijn destijds prima opgeslagen, alleen kwijtgeraakt. Rot maar op met je kansloze aanvallen. Of maak anders een nieuwe kutkloon aan.quote:Op maandag 22 oktober 2018 09:40 schreef Piva het volgende:
[..]
Que? Je kan niet eens je wallet.dat normaal opslaan.
En heel de dag je cpuload op 100%. Geen kachel meer nodigquote:Op maandag 22 oktober 2018 12:26 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ja, klopt, het zou alleen cpu cycles gebruiken die je zelf niet gebruikte.Ondertussen was mijn AMD Thunderbird niet vooruit te branden.
Die vererving van assets on-chain klinkt wel tof.quote:Op maandag 22 oktober 2018 10:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Zit toch een wezenlijk verschil in tussen dat project en hetgeen mijn klant wil laten maken. SafeHaven gaat over inheritance van digitale assets, ik heb het over een digitaal testament waarin dingen als vastgoed e.d. worden verdeeld.
Waarschijnlijk zal dit ook niet op een grensoverschrijdende manier gaan werken maar beperkt tot Nederland omdat de wetgeving hierin per land nogal verschilt.
Het betreffende artikel heeft het over een oplossing zoals SafeHaven die biedt, maar tegelijkertijd liggen beide dingen niet erg ver uit elkaar natuurlijk.
[..]
Wat is er nou weer zo ongeloofwaardig aan een crypto-project voor een notaris? Als je iets dergelijks al niet kan geloven liggen je ambities ook niet echt hoger dan de gemiddelde stoeprand.
Nee hoor. Het is gewoon waar.quote:Op maandag 22 oktober 2018 11:23 schreef ChickenMan het volgende:
Ik snap sowieso niet waar de mythe vandaan komt dat als iets op een public blockchain staat het dan openbaar is. Dit is gewoon klinkklare onzin.
Monero, Zcash, Komodo, noem ze allemaal maar op, zijn allemaal public blockchainsquote:Op maandag 22 oktober 2018 14:12 schreef KapBak het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is gewoon waar.
Het feit is dat je alleen de *hash* op de blockchain zet, en die is vervolgens ook openbaar. De inhoud die die hash vertegenwoordigt echter niet.. Ik bedoel de input van de hash functie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |