Daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is anders: als je de bewuste vrouw wil en ze heeft een kind, neem je dat kind er voor de volle 100% bij.
Kun je of wil je dat niet, is dat uiteraard je goed recht, maar dan moet je de vrouw ook met rust laten.
Dat is toch ook niet normaal. Dat je je partner nog voor je eigen kind zet..quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:17 schreef CaVaBien het volgende:
Ik dacht zelf dat ik ook nooit zou kiezen voor een man die al een kind heeft, maar toen ik er een leerde kennen en verliefd werd, is mijn hele instelling veranderd.
De relatie is inmiddels uit (vanwege hele andere redenen), maar ik heb nog steeds contact met het kindje. Zo'n geweldig mensje, onbegrijpelijk dat je daar niet van kan houden.
Dat komt natuurlijk ook door mijn eigen instelling. Ik heb dat kindje altijd goed behandeld, ben geduldig geweest en ook zorgzaam. Soms zette de vader mij op de eerste plaats, maar ik heb altijd dat kind op de eerste plaats gezet, want nogmaals geen enkel kind wil gezien worden als een 'probleem' of wil dat de ouders uit elkaar gaan en opgroeien met een stiefmoeder of -vader.
En die liefde kreeg ik volop terug en krijg het nog steeds terug. Mocht er iets gebeuren met de vader, zou ik haar direct in huis nemen en met liefde voor haar willen zorgen.
Wat een onzin. Het getuigt juist van klasse en zelfverzekerdheid als jij de kinderen van je partner in je leven kunt accepteren zonder dat je zelf het gevoel hebt dat jouw positie binnen het gezin onveilig is geworden. Elk kind verdient liefde en aandacht, en daarin is het niet van belang of jij een ouder of stiefouder bent.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:10 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Dit.
Soberso luisteren naar vrouwen
Je gaat toch geen kind van een ander opvoeden. Wat beta ben je dan
Stiefouderschap voelt voor mij niet als ouder zijn. Eigenlijk voelen de meiden van mijn partner meer als nichtjes. Daar erger je je ook wel eens kapot aan en je zegt er wat van want het voelt als familie. Maar ik kan me niet voorstellen dat het voelt als echt ouder zijn.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Absolute no go zou ik niet zeggen.
Ligt aan zoveel factoren, de vrouw, het kind, de relatie met kind vrouw en biologische vader.
Financiele situatie vrouw.
Maar ook of het wel klikt tussen jouw en het kind.
Niet geheel onbelangrijk zou ik zo zeggen.
Wil je al vader worden? Want daar komt het deels op neer.
Als dat allemaal nog niet duidelijk is zou ik zo voorzichtig mogelijk aan daten en kijken hoe dat zich allemaal ontwikkeld.
wij van wc eend....quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:08 schreef Seven. het volgende:
Het getuigt juist van klasse en zelfverzekerdheid als jij de kinderen van je partner in je leven kunt accepteren
Nee, serieus. Waarom is het zo'n ramp om deels de verantwoordelijkheid voor het kind van een andere man op je te nemen? Waarom zou dit afbreuk doen aan je eigen mannelijkheid? Als je met je partner een kind adopteert, dan ben je toch ook geen mietje die zich dit allemaal maar laat aanleunen?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:16 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
wij van wc eend....
Nee sorry. Leuk voor je natuurlijk.
De maagdelijkheid van een vrouw is immers een goede aanwijzing dat de vrouw monogaam is ingesteld. De man heeft aldus meer ''garanties'' dat hij ook daadwerkelijk de vader is wanneer hij kinderen krijgt en wordt het hem makkelijker gemaakt om zijn taak te vervolmaken: namelijk bescherming van het gezin(van honger en hellevuur en dergelijk)quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het getuigt juist van klasse en zelfverzekerdheid als jij de kinderen van je partner in je leven kunt accepteren zonder dat je zelf het gevoel hebt dat jouw positie binnen het gezin onveilig is geworden. Elk kind verdient liefde en aandacht, en daarin is het niet van belang of jij een ouder of stiefouder bent.
Je bent wel een heel onzeker ventje met kleine piemel als je niet in staat bent om liefde en begrip te tonen richting de kinderen van een ander (tenzij je zelf nooit kinderen zou willen).
Denk dat het eerder te maken heeft met het feit dat er best veel mensen zijn die geen kinderen willen.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:20 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee, serieus. Waarom is het zo'n ramp om deels de verantwoordelijkheid voor het kind van een andere man op je te nemen? Waarom zou dit afbreuk doen aan je eigen mannelijkheid? Als je met je partner een kind adopteert, dan ben je toch ook geen mietje die zich dit allemaal maar laat aanleunen?
Volgens mij hebben dergelijke uitspraken in dit topic meer te maken met de diepgewortelde angst van mannen dat hun wijven vreemdgaan en andermans kinderen door laten gaan voor het kind van hun partner.
Oh my word, leef jij nog in de middeleeuwen ?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:21 schreef Edding345 het volgende:
[..]
De maagdelijkheid van een vrouw is immers een goede aanwijzing dat de vrouw monogaam is ingesteld. De man heeft aldus meer ''garanties'' dat hij ook daadwerkelijk de vader is wanneer hij kinderen krijgt en wordt het hem makkelijker gemaakt om zijn taak te vervolmaken: namelijk bescherming van het gezin(van honger en hellevuur en dergelijk)
Ik zie niet in hoe maagdelijkheid en monogamie hand in hand gaan. Dat is een sprookje uit een boek van ruim 2000 jaar oud.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:21 schreef Edding345 het volgende:
[..]
De maagdelijkheid van een vrouw is immers een goede aanwijzing dat de vrouw monogaam is ingesteld. De man heeft aldus meer ''garanties'' dat hij ook daadwerkelijk de vader is wanneer hij kinderen krijgt en wordt het hem makkelijker gemaakt om zijn taak te vervolmaken: namelijk bescherming van het gezin(van honger en hellevuur en dergelijk)
Een maagd is schoon, een trophy wijf. Na jaren van versleten wijven gekend te hebben, ontmoet je dan eindelijk die ene, die nog heerlijk maagd is, die zich onderscheid van al die anderen en hoe meer zij zich onderscheidt van hen, hoe groter de love. Ik voel me gewoon te man om een niet-maagd als huwelijkspartner te nemen, misschien dat ik er ooit achterkom dat ik een zus heb die ook nog eens seks heeft met negers bijv. Ja, dan ben ik gewoon een zielige sukkeltje en trouw ik wel met shi ka3ba.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh my word, leef jij nog in de middeleeuwen ?
Oh, je bent gewoon een troll. Zeg dat dan.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:24 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Een maagd is schoon, een trophy wijf. Na jaren van versleten wijven gekend te hebben, ontmoet je dan eindelijk die ene, die nog heerlijk maagd is, die zich onderscheid van al die anderen en hoe meer zij zich onderscheidt van hen, hoe groter de love. Ik voel me gewoon te man om een niet-maagd als huwelijkspartner te nemen, misschien dat ik er ooit achterkom dat ik een zus heb die ook nog eens seks heeft met negers bijv. Ja, dan ben ik gewoon een zielige sukkeltje en trouw ik wel met shi ka3ba.
Inderdaad. Zie je het al voor je dat een gast je bedreigt terwijl je van zijn zus weet dat die met iedereen loopt te neúken? Oeh, wat ben ik bang.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:25 schreef Seven. het volgende:
[..]
Oh, je bent gewoon een troll. Zeg dat dan.
Die krijgt TS later alsnog, als het kindje volwassen is en de schreeuwende poepfabrieken bij opa en oma komt dumpenquote:Op woensdag 17 oktober 2018 09:12 schreef Da hopman het volgende:
Zoals TS over het kind praat, is hij die vrouw niet waard.
Misschien wel een superleuk kind. En gezien de pragmatische benadering van de TS, je hebt de zware baby-en peuterjaren mooi kunnen skippen.
Zet de stap, blijf wel eerlijk voor haar en jezelf.
Mee eens. en dat is soms moeilijk. Zeker als het verder een leukerd is.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is anders: als je de bewuste vrouw wil en ze heeft een kind, neem je dat kind er voor de volle 100% bij.
Kun je of wil je dat niet, is dat uiteraard je goed recht, maar dan moet je de vrouw ook met rust laten.
Of ik schrijf het verkeerd of jij leest het verkeerd of beide Mijn vriend hoort er helemaal bij en we zijn dol op elkaar enkel blijf ik financieel en qua opvoeding de eindverantwoordelijke van mijn dochter en ik was daar meteen in het begin heel eerlijk over.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:30 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nee dat is een goede manier van een relatie hebben, je vriend nergens bij betrekken en op een afstandje houden.
Dat zien we dan wel als het zover is, momenteel zijn wij alle drie blij met hoe het gaat.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 10:08 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
En als je vriend wilt samenwonen? En als hij zich ook wilt mengen in de opvoeding? Of financieel alles wilt delen?
heb jij een probleem met mannen die een maagd willen? Eén ding: komt het aan op een gevecht tussen mannen die een maagd willen en jongens die een niet-maagd accepteren, weten we allemaal wie er de tering in worden geslagen. Kortom: hoe mannelijker/sterker, hoe groter de drang naar een maagd.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe maagdelijkheid en monogamie hand in hand gaan. Dat is een sprookje uit een boek van ruim 2000 jaar oud.
Alsof jij een leuke, aantrekkelijke vrouw laat schieten omdat ze toevallig een keer eerder seks heeft gehad.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:42 schreef Edding345 het volgende:
[..]
heb jij een probleem met mannen die een maagd willen? Eén ding: komt het aan op een gevecht tussen mannen die een maagd willen en jongens die een niet-maagd accepteren, weten we allemaal wie er de tering in worden geslagen. Kortom: hoe mannelijker/sterker, hoe groter de drang naar een maagd.
Je doet zo wijvelijk met je onbegrip voor mannen die een maagd willen. Maagd zijn is meer dan alleen een strakke kut, als ik denk aan het huwen van een maagd, komt seks daarbij niet kijken maar gewoon de goedheid van een maagd en wat die kan betekenen als huwelijkspartner. Voor een seksrelatie daarentegen is het wel belangrijk dat een wijf geen maagd is, maar een huwelijk is meer dan seks en daar komt het belang van de maagd bij kijken.
Ik hebe echt medelijden met jouw bekrompen denken, het zou jou echt slapeloze nachten bespaard kunnen blijven als je nou eens wist hoe een man denkt.
Bij een vriendinnetje, telt alleen haar neukbaarheid mee, zo mag zij een moordenaar zijn, vreemdganger, dokter, kickboxter, voetbalster, etc, etc.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alsof jij een leuke, aantrekkelijke vrouw laat schieten omdat ze toevallig een keer eerder seks heeft gehad.
Ik neem aan dat jij zelf dan ook maagd bent. Anders heb je het recht niet om een maagd te eisen.quote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:42 schreef Edding345 het volgende:
[..]
heb jij een probleem met mannen die een maagd willen? Eén ding: komt het aan op een gevecht tussen mannen die een maagd willen en jongens die een niet-maagd accepteren, weten we allemaal wie er de tering in worden geslagen. Kortom: hoe mannelijker/sterker, hoe groter de drang naar een maagd.
Je doet zo wijvelijk met je onbegrip voor mannen die een maagd willen. Maagd zijn is meer dan alleen een strakke kut, als ik denk aan het huwen van een maagd, komt seks daarbij niet kijken maar gewoon de goedheid van een maagd en wat die kan betekenen als huwelijkspartner. Voor een seksrelatie daarentegen is het wel belangrijk dat een wijf geen maagd is, maar een huwelijk is meer dan seks en daar komt het belang van de maagd bij kijken.
Ik hebe echt medelijden met jouw bekrompen denken, het zou jou echt slapeloze nachten bespaard kunnen blijven als je nou eens wist hoe een man denkt.
Mannen zijn GEEN vrouwenquote:Op woensdag 17 oktober 2018 11:53 schreef CaVaBien het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij zelf dan ook maagd bent. Anders heb je het recht niet om een maagd te eisen.
Of je moet er 1 importeren uit Marokko. Maar ja, of dat dan zo 'mannelijk' is, valt over te discussiëren. Je weet dan niet eens of ze heeft gekozen voor jou of voor Europa
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |