Vrij normaal om als je seks wil hebben ook condooms te hebben. Ook voor vrouwen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:39 schreef spijkerbroek het volgende:
Ex-vriendjes? Waarom zouden die in godsnaam betalen? En betaalt deze vrouw ook mee aan de condooms?
De persoon die ze koopt betaalt. Niet omdat het een straf is voor mensen die verantwoordelijke beslissingen maken maar omdat het over bedragen gaat die voor volwassenen als lucht zijn. Het soort geld wat je uitgeeft omdat je snapt dat je die spullen moet hebben en gebruiken als iemand die verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen gezondheid.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vrij normaal om als je seks wil hebben ook condooms te hebben. Ook voor vrouwen.
Bij scharrels was het iig vrij normaal dat er gewoon condooms waren in het huis waar we dan waren. Dus idd beide meebetalen aan de condooms.
Ja als je het punt dat er achter zit mist en denkt dat het haar om die 1.50 gaat is het bullshit jaquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De persoon die ze koopt betaalt. Niet omdat het een straf is voor mensen die verantwoordelijke beslissingen maken maar omdat het over bedragen gaat die voor volwassenen als lucht zijn. Het soort geld wat je uitgeeft omdat je snapt dat je die spullen moet hebben en gebruiken als iemand die verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen gezondheid.
Als we het over hoge bedragen hadden richting 2e hypotheek, soit. Maar het gaat letterlijk om ... 10-talle euro's...
Er zijn menigeen fokker waarbij ik mij oprecht zorgen maak voor de maatschappij dat ze zich voortplanten waar ik persoonlijk zo 10 jaar aan pillen zou betalen om dat te voorkomen...
Als ik dat soort bedragen al voor een ander over heb dan is het echt een lulverhaal voor iemand om 1,50 terug te willen van iemand waar je leuke intieme momenten mee hebt gehad.
Wat een smerige vrek ben je dan. Even afgezien van het feit dat die jongen waarschijnlijk 50x dat bedrag aan bioskaartjes en etentjes heeft betaald om in je onderbroekje te mogen graaien.
Dit is echt fucking bullshit.
Het punt dat erachter zit kan ze beter in een serieus persoonlijk gesprek overbrengen dan geld vragen via een tikkie. Wat is dat nou voor gedragquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:55 schreef Allures het volgende:
[..]
Ja als je het punt dat er achter zit mist en denkt dat het haar om die 1.50 gaat is het bullshit ja
Ik zou het opnieuw proberen. Met leestekens.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:41 schreef Allures het volgende:
Aangezien mannen die andere dingen niet kunnen delen en de kosten wel dan dat maar of zo?
Wat is het punt volgens jou dan? Want ook daar schort het gewoon aan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:55 schreef Allures het volgende:
[..]
Ja als je het punt dat er achter zit mist en denkt dat het haar om die 1.50 gaat is het bullshit ja
als je daarna het een in column verwerkt of weet ik wat ze er mee doet/gedaan heeft dan probeer je toch gewoon een gesprek te starten?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:56 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het punt dat erachter zit kan ze beter in een serieus persoonlijk gesprek overbrengen dan geld vragen via een tikkie. Wat is dat nou voor gedrag
Bij mij zou ze alsnog de duurste hoer zijn die ik ooit heb gehad...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:59 schreef Hexagon het volgende:
Als een voormalige scharrel dat zou doen zou ik betalen en terugappen dat ze de voordeligste hoer is die ik ooit gehad heb
Maar voor een vaste relatie is het wat anders. Toen mn ex en ik samenwoonde betaalde ze het ook van het boodschappengeld.
Een vaste relatie is anders idd. Maar die doet dat dan ook niet via een tikkie. Dat wordt fatsoenlijk besproken, normaal gesproken dan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:59 schreef Hexagon het volgende:
Als een voormalige scharrel dat zou doen zou ik betalen en terugappen dat ze de voordeligste hoer is die ik ooit gehad heb
Maar voor een vaste relatie is het wat anders. Toen mn ex en ik samenwoonde betaalde ze het ook van het boodschappengeld.
Dat niemand hier over valt?quote:Zij heeft een aantal jongens een tikkie gestuurd van ¤1,50, omdat ze het raar vond dat een vrouw deze kosten in haar eentje moest dragen.
Dat zou je zelfs met een uitkering kunnen betalen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Ff serieus jongens. Welke vrouw kan nou niet gewoon 30 ofzo euro betalen om te voorkomen dat ze zwanger raakt....
Nee, dat doe je dan absoluut niet. Een gesprek starten over anticonceptie doe je met je partner in je huiskamer, waar je gewoon open over alles kan praten, onder 4 ogen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:00 schreef Allures het volgende:
als je daarna het een in column verwerkt of weet ik wat ze er mee doet/gedaan heeft dan probeer je toch gewoon een gesprek te starten?
Waar zeg ik dat de rekening gesplit wordt? Zeg enkel dat het helemaal niet abnormaal is dat de vrouw in kwestie ook condooms koopt. Hier was het igg vrij normaal dat beiden condooms in het bezit hadden. De ene keer was je daar en gebruikte je zijn condooms, andere keer hier en de mijne.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De persoon die ze koopt betaalt. Niet omdat het een straf is voor mensen die verantwoordelijke beslissingen maken maar omdat het over bedragen gaat die voor volwassenen als lucht zijn. Het soort geld wat je uitgeeft omdat je snapt dat je die spullen moet hebben en gebruiken als iemand die verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen gezondheid.
Als we het over hoge bedragen hadden richting 2e hypotheek, soit. Maar het gaat letterlijk om ... 10-talle euro's...
Er zijn menigeen fokker waarbij ik mij oprecht zorgen maak voor de maatschappij dat ze zich voortplanten waar ik persoonlijk zo 10 jaar aan pillen zou betalen om dat te voorkomen...
Als ik dat soort bedragen al voor een ander over heb dan is het echt een lulverhaal voor iemand om 1,50 terug te willen van iemand waar je leuke intieme momenten mee hebt gehad.
Wat een smerige vrek ben je dan. Even afgezien van het feit dat die jongen waarschijnlijk 50x dat bedrag aan bioskaartjes en etentjes heeft betaald om in je onderbroekje te mogen graaien.
Dit is echt fucking bullshit. Grow the fuck up.
De persoon die verantwoordelijkheid wil dragen zal daar maatregelen voor moeten treffen... wil jij als man lekker neuken maar geen SOA.. altijd condooms bij je hebben... wil je als vrouw lekker neuken zonder SOA? Condooms bij je hebben. .. Wil je niet zwanger raken? De pil kopen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Ff serieus jongens. Welke vrouw kan nou niet gewoon 30 ofzo euro betalen om te voorkomen dat ze zwanger raakt....
Zwanger.... Alsof het niks is. Vind toch echt dat de verantwoording bij de vrouw ligt.
Tuurlijk heeft het ook met geslacht te maken. De vrouw raakt zwanger...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De persoon die verantwoordelijkheid wil dragen zal daar maatregelen voor moeten treffen... wil jij als man lekker neuken maar geen SOA.. altijd condooms bij je hebben... wil je als vrouw lekker neuken zonder SOA? Condooms bij je hebben. .. Wil je niet zwanger raken? De pil kopen.
Heeft verder niks met geslacht of bijdrage te maken... Gewoon met verantwoordelijkheid nemen voor je eigen veiligheid en je eigen leven en je beseffen dat anderen niet garant staan voor jouw geluk.
Er is een reden waarom alimentatie in de wet is vastgelegd.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]Begrijp serieus niet hoe je als vrouw die kosten wilt splitten met een man.
Je koopt de spullen waarvan jij denkt dat je ze nodig hebt om jouw eigen veiligheid te garanderen. Dat doe je als volwassene.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat de rekening gesplit wordt? Zeg enkel dat het helemaal niet abnormaal is dat de vrouw in kwestie ook condooms koopt. Hier was het igg vrij normaal dat beiden condooms in het bezit hadden. De ene keer was je daar en gebruikte je zijn condooms, andere keer hier en de mijne.
Verdere anticonceptie nooit met scharrels e.d. gedeeld, dat is mijn persoonlijke veiligheid. In de relatie gaan ook dat soort kosten gewoon op de grote hoop. Is het dus in die zin gedeelt, maar als vanzelfsprekendheid en niet vanuit een jij moet meebetalen.
Al met al vind ik het helemaal niet onzinnig om over dit soort zaken na te denken. Anticonceptie wordt steeds duurder (minder vergoed). Ja, er zijn goedkopere pillen, maar die werken niet voor iedereen. Een spiraal, andere pil, of andere vorm kan best 'duur' zijn.
Ik was de laatste keer van mirena wisselen toch bijna 400 euro kwijt. Had minder kunnen zijn als er geen noodzaak was om te wisselen bij de gyn in het ziekenhuis, maar had dan toch nog ruim 200 gekost (de mirena zelf kost rond de 160).
Gaat natuurlijk wel 5 jaar mee, kosten op jaarbasis vallen dus erg mee, maar daar heb je weinig aan als jongeling met niet teveel geld die nu dat ding moet hebben.
Ja klopt maar dan is het al te laatquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:07 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Er is een reden waarom alimentatie in de wet is vastgelegd.
Ongeacht geslacht zijn er consequenties bij seks en zijn er dingen die je kan doen om die consequenties in te dammen. Dat is bij mannen en vrouwen zo. Dat vrouwen andere consequenties ondervinden dan mannen is wat dat betreft een detail wat verder weinig met het kostenplaatje of de filosofie achter het zogenaamd delen van die kosten temaken heeft.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft het ook met geslacht te maken. De vrouw raakt zwanger...
wel als het gaat over een veranderende mentaliteit maatschappij breedquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:04 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, dat doe je dan absoluut niet. Een gesprek starten over anticonceptie doe je met je partner in je huiskamer, waar je gewoon open over alles kan praten, onder 4 ogen.
Het in de media pleuren, is verre van een gesprek starten.
Precies. Dat is geen gesprek starten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:10 schreef Allures het volgende:
[..]
wel als het gaat over een veranderende mentaliteit maatschappij breed
In de op gaat het over anticonceptie toch. De pil? Zie niet in hoe de man daar verantwoordelijk voor moet worden gehouden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ongeacht geslacht zijn er consequenties bij seks en zijn er dingen die je kan doen om die consequenties in te dammen. Dat is bij mannen en vrouwen zo. Dat vrouwen andere consequenties ondervinden dan mannen is wat dat betreft een detail wat verder weinig met het kostenplaatje of de filosofie achter het zogenaamd delen van die kosten temaken heeft.
Daar zijn we het dan ook volledig over eens.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
In de op gaat het over anticonceptie toch. De pil? Zie niet in hoe de man daar verantwoordelijk voor moet worden gehouden.
Ja daar dus een gesprek over starten..quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies. Dat is geen gesprek starten.
En op dit moment is het gewoonweg zo dat jij die spullen die zij neemt/plaatst nodig hebt om jouw veiligheid ook te garanderen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je koopt de spullen waarvan jij denkt dat je ze nodig hebt om jouw eigen veiligheid te garanderen. Dat doe je als volwassene.
Dit hele gelul is waarschijnlijk gewoon weer een domme feministische marketingstunt om mannen het gevoel te geven dat ze weer zogenaamd allerhande voordelen hebben die vrouwen niet hebben.
Als er een mannenpil was zou ik die shit kopen en slikken en wijven die zich willen bemoeien met de kosten hiervan zou ik met een hele lange stok wegmeppen.. oprotten van mijn zaken ik koop dit voor mij niet voor jou.
En die reactie is dus verre van een gesprek starten met haar bedpartners.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:13 schreef Allures het volgende:
Ja daar dus een gesprek over starten..
Zoals ik het begrijp is het gewoon een reactie op de campagne van de rutgers stichting
Die het gesprek willen starten over de verantwoordelijkheid, waarvan financiën een deel is
Als ik mijn veiligheid wil garanderen dan neem ik zelf condooms mee en betaal ik daar zelf voor... in plaats van mee te betalen aan iemands pillen die... zij misschien elk moment wel kan stoppen met slikken... daar heb je alsnog 0,0 controle over... dus lekker meebetalen en alsnog 16 jaar lang kinderalimentatie moeten betalen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En op dit moment is het gewoonweg zo dat jij die spullen die zij neemt/plaatst nodig hebt om jouw veiligheid ook te garanderen.
Een 'gesprek starten' is wel even iets anders dan heel suf al je exen achteraf een faktuurtje sturen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:13 schreef Allures het volgende:
[..]Die het gesprek willen starten over de verantwoordelijkheid, waarvan financiën een deel is
Jj neukt dus echt nooit zonder condoom zeg je hier?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als ik mijn veiligheid wil garanderen dan neem ik zelf condooms mee en betaal ik daar zelf voor... in plaats van mee te betalen aan iemands pillen die... zij misschien elk moment wel kan stoppen met slikken... daar heb je alsnog 0,0 controle over... dus lekker meebetalen en alsnog 16 jaar lang kinderalimentatie moeten betalen.
Dat is hier het echte issue... vrouwen die denken dat ze recht hebben op het geld van mannen. Of het nou een individuele man is of de hardwerkende belastingbetaler.
Ja dat is verder ook geen 'ludieke' actie of zoquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:15 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Een 'gesprek starten' is wel even iets anders dan heel suf al je exen achteraf een faktuurtje sturen.
Tegen de tijd dat wij stopte met condooms was de tijd dat ik voor mijzelf had gekozen dat ik mijn vriendin genoeg vertrouwde dat als het mis ging ik de consequenties zou dragen. En tegenwoordig heb ik zoiets van.. als er een kind van komt dan is dat wel prima zo... na bijna 11 jaar.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jj neukt dus echt nooit zonder condoom zeg je hier?
Zelfs niet als je al 5 jaar een relatie hebt?
het gaat ook niet om een gesprek met haar bedpartner maar een gesprek in de maatschappij, over onze gewoontes hier rondomquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En die reactie is dus verre van een gesprek starten met haar bedpartners.
het heedt dan ook niks te maken met vertrouwen maar met gedeelde verantwoordelijkheidquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat wij stopte met condooms was de tijd dat ik voor mijzelf had gekozen dat ik mijn vriendin genoeg vertrouwde dat als het mis ging ik de consequenties zou dragen. En tegenwoordig heb ik zoiets van.. als er een kind van komt dan is dat wel prima zo... na bijna 11 jaar.
Wat zei je ookweer? Je dacht waarschijnlijk dat je een geweldig punt aan het maken was?
Neuk je vreemden. Dan gebruik je als man een condoom. Die koop je zelf.. Die betaal je zelf... Je zorgt dat die condoom niet in je fucking portemonnee zit, dat levert beschadigingen op aan de latex... je kiest zelf het merk waar JIJ vertrouwen in hebt... wijven hebben daar niks mee te maken.
Ja, een tikkie sturen naar een ex is een maatschappijbrede discussie starten. Tuurlijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:25 schreef Allures het volgende:
[..]
het gaat ook niet om een gesprek met haar bedpartner maar een gesprek in de maatschappij, over onze gewoontes hier rondom
Ik ben verantwoordelijk voor het risico wat IK wil dragen en ik betaal daarvoor wat ik wil betalen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:25 schreef Allures het volgende:
[..]
het heedt dan ook niks te maken met vertrouwen maar met gedeelde verantwoordelijkheid
Ik zal even tikkies sturen naar mensen in de tram die lelijk zijn ter compensatie voor mijn uren bij de psycholoog waar ik altijd loop te janken over hoe deze mensen mij traumatiseren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:26 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, een tikkie sturen naar een ex is een maatschappijbrede discussie starten. Tuurlijk.
En er een artikel overschrijven ja. Want dar is wat ze deed. Bij vice, volgens mij veel gelezen door jongeren. Als reactie op de campagne van de rutgers stichtingquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:26 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, een tikkie sturen naar een ex is een maatschappijbrede discussie starten. Tuurlijk.
Dat is geen gesprek starten!quote:
een gesprek in de maatschappij... in de bredere zinquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:32 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat is geen gesprek starten!
God, ik blijf mezelf herhalen.. da's niet zo slim.
M.a.w. ik ga het niet nóg een keer herhalen. Als je het niet snapt, ben je net zo "slim" als dat mens waar de OP over gaat.
Een feminist zegt iets doms:quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:35 schreef Allures het volgende:
[..]
een gesprek in de maatschappij... in de bredere zin
Niet in de zin van 'jaap we moeten praten' maar 'goh ned erland waarom doen we de dingen zoals we ze doen en wat vinden we er eigenlijk van'
Ik heb volgens mij al 3x uitgelegd dat dat is wat ik bedoel, maar val vooral over het woord gesprek
Hoe wil je het dan noemen? Een maatschappelijk probleem aan kaarten? Een maatschappelijk dialoog aan gaan? Een bewustwordingsproces aan gaan? Roep maar hoor, dan noem ik het speciaal voor jou voortaan zo
Je leunt dus op haar anticonceptie. Niet vreemd, dat doen de meesten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat wij stopte met condooms was de tijd dat ik voor mijzelf had gekozen dat ik mijn vriendin genoeg vertrouwde dat als het mis ging ik de consequenties zou dragen. En tegenwoordig heb ik zoiets van.. als er een kind van komt dan is dat wel prima zo... na bijna 11 jaar.
Wat zei je ookweer? Je dacht waarschijnlijk dat je een geweldig punt aan het maken was?
Neuk je vreemden. Dan gebruik je als man een condoom. Die koop je zelf.. Die betaal je zelf... Je zorgt dat die condoom niet in je fucking portemonnee zit, dat levert beschadigingen op aan de latex... je kiest zelf het merk waar JIJ vertrouwen in hebt... wijven hebben daar niks mee te maken.
Ik leun helemaal nergens op. Je leunt op iets waarvan je verwacht dat het niet weg zal vallen. Ik besef bij heel goed dat hier iets fout kan lopen en ik ben daar klaar voor en zal dat geen probleem vinden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je leunt dus op haar anticonceptie. Niet vreemd, dat doen de meesten.
Schat van me, jij was niet blij geweest als er geen anticonceptie was geweest en je nu je 5de kind verwachten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik leun helemaal nergens op. Je leunt op iets waarvan je verwacht dat het niet weg zal vallen. Ik besef bij heel goed dat hier iets fout kan lopen en ik ben daar klaar voor en zal dat geen probleem vinden.
Als ik 99,999% sluitend wilde hebben dat ik geen kind zou krijgen dan zou ik nog steeds condooms aandragen
Ik denk dat de meeste vrouwen niet eens weten wat voor anti-virus software hun partner op hun computer heeft geinstalleerd of wat het merk airbag is wat ze in de auto hebben gestopt waar die vrouwen van profiteren als ze meerijden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Daar eens wat meer bij stilstaan is echt niet zo verkeerd. Weer niet persoonlijk bedoeld, maar weet dat teveel mannen niet eens weten welke pil hun partner slikt, of hoelang dat spiraal er al in zit.
En jij denkt dat de pil het enige anti-conceptie is? Als de pil er niet was geweest hadden we al die jaren condooms gebruikt. Dat zou veel duurder zijn geweest en die zou ik gewoon zelf betalen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Schat van me, jij was niet blij geweest als er geen anticonceptie was geweest en je nu je 5de kind verwachten.
De tjeempig zeg, beetje agressief...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste vrouwen niet eens weten wat voor anti-virus software hun partner op hun computer heeft geinstalleerd of wat het merk airbag is wat ze in de auto hebben gestopt waar die vrouwen van profiteren als ze meerijden.
Of hoe zwaar het is om met een long vol mijn-stof te moeten leven om voedsel voor het gezin op tafel te kunnen zetten... of hoe het is om 52 uur per week geest-dodend of lichaam slopend werk te doen terwijl je partner lekker na 20 uur licht kantoorwerk kan spelen met de kinderen.
Allemaal dingen die vrouwen ook niet doorhebben waar letterlijk miljarden mannen door de geschiedenis nooit "tikkies" voor hebben doorgestuurd.
Zak in de stront.
Word een beetje moedeloos van figuren zoals jij die.. letterlijk alles toegeworpen krijgen en dan alsnog een luizige 30 euro bijdrage te veel vinden en daarom een maatschappelijke discussie willen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De tjeempig zeg, beetje agressief...
Ga maar lekker verder schuimbekken in je eentje, je bent niet voor rede vatbaar. Geen zin in een discussie met iemand die zich zo opstelt.
De vervuilerklaarkomer betaaltquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:01 schreef quirigua het volgende:
Al dat spul, pil en condooms, is een kostenpost in relatie tot de geproduceerde geneugten. Ik zou zeggen : ieder betaalt naar rato van zijn of haar intensiteit van orgasme.
De gebruiker. De man.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:08 schreef Postbus100 het volgende:
En wie moet de MAP betalen, vinden jullie?
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:11 schreef SpecialK het volgende:
En dat is nog wel het belangrijkste punt. Als ik moet meebetalen aan anti-conceptie heb ik dan ook de macht om iig af te dwingen welk merk en soort ze gebruikt?
Misschien is er wel een goedkoper merk waar ik meer interesse in heb... oh wacht.. nu is het ineens "poten af van mijn anti-conceptie".
Heerlijk dit.
Dude, de stoom die uit je oren komt verneukt je zicht. Je leest niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Word een beetje moedeloos van figuren zoals jij die.. letterlijk alles toegeworpen krijgen en dan alsnog een luizige 30 euro bijdrage te veel vinden en daarom een maatschappelijke discussie willen.
Ziekelijk. Ik zou mij kapot schamen als ik jou was. Niet alleen voor je opstelling in dit topic maar in de meeste topics over dit soort genderonderwerpen.
Jij gebruikt de map?????quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De gebruiker. De man.
Kan zijn dat je als stelletje het anders regelt maar by default is dat het gewoon... jij koopt het jij gebruikt het jij betaalt.
Mannelijke anti-conceptie pil ging het over? Die bestaat nog niet. Maar als.. dan...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jij gebruikt de map?????
Gast, je wordt met de reactie stompzinnger.
Nee morning after pilquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mannelijke anti-conceptie pil ging het over? Die bestaat nog niet. Maar als.. dan...
De map, morning after pilquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mannelijke anti-conceptie pil ging het over? Die bestaat nog niet. Maar als.. dan...
Ah. 2 situaties.quote:
was het waarschijnlijk niet waardquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:46 schreef GGMM het volgende:
Had ze van tevoren moeten zeggen dat het 1,50 kost om met haar naar bed te gaan.
Nee volgens mij moest haar vriend iets van ¤9 euro betalen en had ze het wel verrekend met hoelang ze een soort van relatie met die persoon had gehad.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:02 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Dat niemand hier over valt?
Dan als we iedereen 1,50 laten betalen zou ze 19 mannen hebben en zichzelf ook 1,50 laten betalen? kijk als het 15 euro was dan begrijp ik het (het lijkt me dat ze een nulletje te weinig heeft toegevoegd).
Die hoef ik sowieso nietquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:46 schreef KaBuf het volgende:
Ja die Milou Deelen was dat toch?
Ze had het geld uiteindelijk wel overgemaakt naar een onderzoek voor een mannenpil, naar toch maar een vaag verhaal vond ik het
Een vrouw kan niet zwanger raken zonder man, dus vind het niet echt de eigen verantwoording van de vrouw. Ben het er wel mee eens dat je zelf de verantwoordelijkheid moet nemen om dan niet zwanger te raken of dat in ieder geval met de man in kwestie te besprekenquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja klopt maar dan is het al te laat
Als je als vrouw niet zwanger wilt raken is dat toch echt je eigen verantwoording. Net zoals dat mannen er niet zomaar van uit moeten gaan dat de vrouw de pilt netjes slikt etc.
En als de vrouw dan zegt hoeft niet, ik ben aan de pil. Moet de man dan dat deel van de pil betalen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Vrij normaal om als je seks wil hebben ook condooms te hebben. Ook voor vrouwen.
Bij scharrels was het iig vrij normaal dat er gewoon condooms waren in het huis waar we dan waren. Dus idd beide meebetalen aan de condooms.
Onzin. Twee hebben er seks, twee dragen er verantwoordelijkheid. Bovendien dienen mannen om het condoom te denken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:41 schreef Allures het volgende:
Nou ik snap het principe er achter ergens wel
Omdat er maar geen mannenpil op de markt komt, en vooral mannen liever de condooms niet doen, ligt meteen alle verantwoordelijkheid bij de vrouw.
Inderdaad vervelend.quote:Je moet er aan denken, hormonen in je lijf, de kosten
Maar moet je dat dan ook maar willen, dat echt alle kosten van seksueel / romantisch contact gedeeld worden? Ik ga een vrouw ook niet de kosten van een verblijf in mijn woning doorberekenen.quote:Aangezien mannen die andere dingen niet kunnen delen en de kosten wel dan dat maar of zo?
"Voor je me penetreert, wil je even 1,50 euro op het nachtkastje neerleggen? Naderhand krijg je er een bonnetje van."quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:08 schreef probeer het volgende:
Ik zie het niet zo zitten om dat financiële aspect in zulke strikte zin binnen mijn seksuele / romantische contacten te betrekken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |