[Crowdfunding] #201 Zeer veel achterstanden bij FnC

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 17:17 schreef bleyenburg het volgende:
En nog een nieuwe op FNC
Wederom zónder cijfers over 2017.

Voorraden Engelse Winkel

Onbegrijpelijk!
Niet zo vreemd dat het aantal defaults daar gigantisch uit de klauwen loopt.

Wat een aanfluiting

Rond de 15e horen we weer wat de status is van de achterstanden, maar het begint er op te lijken dat het aantal defaults en achterstanden wel heel snel oploopt. De vakantieperiode kan nu niet meer als reden gegeven worden. We gaan het zien.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 18:34 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Rond de 15e horen we weer wat de status is van de achterstanden, maar het begint er op te lijken dat het aantal defaults en achterstanden wel heel snel oploopt. De vakantieperiode kan nu niet meer als reden gegeven worden. We gaan het zien.

Mij is verteld dat het hoogste percentage defaults vooral in hun beginfase zat. En dat hun methode van algoritmes en bankafschriftjes verzamelen het kaf van het koren scheidt.
Maar als je ziet hoe hard ze groeien, hoe agressief ze hun leningen lopen uit te venten (ik heb zelf ook al zes brieven gehad), de snelheid waarmee de beslissing wordt genomen, dan kan het toch ook niet anders dan dat ze veel niet-kredietwaardige klanten binnenhalen.

De banken zijn niet voor niets zo terughoudend en kritisch met het verstrekken van krediet. Maar ja die doen dat ook pas sinds de Middeleeuwen, en , met eigen geld.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 11:48 schreef cellog het volgende:
Bij mij zijn ook alle betalingen van SiG nu al verwerkt, dus het lijkt erop dat de administratie wel wat beter op orde is! Is de radiostilte wat betreft nieuwe projecten toch nog ergens goed voor...

SIG // Ik mis er nog één Matheness 46C1 , zal morgen wel komen, echter wel een beetje raar 46C2 is er wel

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 19:19 schreef peterc het volgende:

[..]

SIG // Ik mis er nog één Matheness 46C1 , zal morgen wel komen, echter wel een beetje raar 46C2 is er wel

Idem hier.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 18:57 schreef obligataire het volgende:

[..]

Mij is verteld dat het hoogste percentage defaults vooral in hun beginfase zat. En dat hun methode van algoritmes en bankafschriftjes verzamelen het kaf van het koren scheidt.
Maar als je ziet hoe hard ze groeien, hoe agressief ze hun leningen lopen uit te venten (ik heb zelf ook al zes brieven gehad), de snelheid waarmee de beslissing wordt genomen, dan kan het toch ook niet anders dan dat ze veel niet-kredietwaardige klanten binnenhalen.

De banken zijn niet voor niets zo terughoudend en kritisch met het verstrekken van krediet. Maar ja die doen dat ook pas sinds de Middeleeuwen, en , met eigen geld.

Je beschrijft exact mijn zorg die ik al een aantal keren bij FnC heb aangekaart. Het lijkt dat de snelheid en quantiteit van de projecten en de grootste willen worden, ten koste gaat van de kwaliteit. En als de markt éénmaal in de gaten krijgt dat je er bij FnC mee weg komt als je niet betaalt, vul dan zelf maar in wat hiervan de consequentie gaat worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Crowdfunder99 op 02-10-2018 20:38:10 ]

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 18:57 schreef obligataire het volgende:

[..]

Mij is verteld dat het hoogste percentage defaults vooral in hun beginfase zat. En dat hun methode van algoritmes en bankafschriftjes verzamelen het kaf van het koren scheidt.
Maar als je ziet hoe hard ze groeien, hoe agressief ze hun leningen lopen uit te venten (ik heb zelf ook al zes brieven gehad), de snelheid waarmee de beslissing wordt genomen, dan kan het toch ook niet anders dan dat ze veel niet-kredietwaardige klanten binnenhalen.

De banken zijn niet voor niets zo terughoudend en kritisch met het verstrekken van krediet. Maar ja die doen dat ook pas sinds de Middeleeuwen, en , met eigen geld.

Toch vraag ik mij af wat de criteria voor een brief zijn... Nooit een gehad :p

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 17:17 schreef bleyenburg het volgende:
En nog een nieuwe op FNC
Wederom zónder cijfers over 2017.

Voorraden Engelse Winkel

Onbegrijpelijk!
Niet zo vreemd dat het aantal defaults daar gigantisch uit de klauwen loopt.

Wat een aanfluiting

Zijn er objectieve aanwijzingen dat de defaults oplopen bij FNC ?

Mijn ervaringen zijn volstrekt anders. Heb daar 145 projecten lopen, 15 netjes afgerond. Slechts één project loopt achter, maar dat betreft de allerlaatste termijn. Daar zal dus niet veel bloed uit vloeien.

Opvallend dat op dit forum FNC-bashing erg populair is. Naar mijn idee is FNC juist het best scorend platform op gebied van recovery en communicatie....

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 21:57 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Zijn er objectieve aanwijzingen dat de defaults oplopen bij FNC ?

Mijn ervaringen zijn volstrekt anders. Heb daar 145 projecten lopen, 15 netjes afgerond. Slechts één project loopt achter, maar dat betreft de allerlaatste termijn. Daar zal dus niet veel bloed uit vloeien.

Opvallend dat op dit forum FNC-bashing erg populair is. Naar mijn idee is FNC juist het best scorend platform op gebied van recovery en communicatie....

Die ervaring deel ik ook. Zit op 135 projecten. 1 project afgeboekt en 2 achterlopend, waarvan een slechts 1 termijn.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 22:27 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Goed om te horen dat het niet allemaal kommer en kwel is.

Zeker goed om te horen, maar nou kritiek gelijk te stellen aan bashing raakt kant noch wal.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 21:57 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Zijn er objectieve aanwijzingen dat de defaults oplopen bij FNC ?

Mijn ervaringen zijn volstrekt anders. Heb daar 145 projecten lopen, 15 netjes afgerond. Slechts één project loopt achter, maar dat betreft de allerlaatste termijn. Daar zal dus niet veel bloed uit vloeien.

Opvallend dat op dit forum FNC-bashing erg populair is. Naar mijn idee is FNC juist het best scorend platform op gebied van recovery en communicatie....

Ik heb niet de indruk dat het hier FnC-bashing betreft, als ik voor mijzelf spreek. Als ik op dit forum de algemene ervaringen lees over de diverse crowdfund platformen krijg ik wel eens de indruk dat er maar weinig platformen als positief beoordeeld worden en dat het alleen kommer en kwel is. Die ervaring deel ik juist niet, ben heel tevreden over KOM en IVM, nog geen betaling gemist tot nu toe. Ook over FnC best wel te spreken, maar kijk wel kritisch naar de ontwikkelingen die ik daar zie en die baren mij wel zorgen.

Bij FnC heb ik sinds afgelopen jaar ruim 135 projecten lopen, ik constateer dat de laatste maanden iedere maand ruim 15% van de projecten te laat betaalt en inmiddels nu al een aantal projecten over de 90 dagen heen is, met als hoogtepunt een project dat nooit betaald heeft, en 1 project dat slechts 1 termijn betaald heeft. Ook veel projecten die tussen de 5e en 8e termijn stagneren met de betalingen. Kan best zo zijn dat investeerders van het 1e uur minder last hebben van deze betalingsproblemen, mij valt het in elk geval op dat de betalingsproblemen oplopen en het lijkt soms of de projecten daar gemakkelijk mee weg komen (bv. ondernemers die gewoon niet reageren, geen toezeggingen willen doen over wanneer men wel gaat betalen etc. Lees het maandelijkse overzicht met openstaande betalingsproblemen er maar op na) . Kan er niet meer van maken, heeft dus niets met bashing te maken.

Ik heb wel vertrouwen in het recovery proces, op de investeerders bijeenkomst werd gemeld dat men bij defaults nog een kleine 50% van het openstaande bedrag weet terug te halen. Ik heb daar echter nog geen ervaring mee opgedaan, dus misschien valt het mee.

Wat zijn jullie ervaringen met het FnC recovery proces? Komt er nog geld uit projecten die default zijn ?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 21:57 schreef paardendokter het volgende:

[..]Opvallend dat op dit forum FNC-bashing erg populair is. Naar mijn idee is FNC juist het best scorend platform op gebied van recovery en communicatie....

Van bashing merk ik niet zoveel; het is niet meer dan logisch dat mensen hun zorg uitspreken over de ontwikkelingen die ze constateren in hun portefeuille. En bij de een loopt het wat minder dan bij de ander.
Ik heb nog steeds enige hoop dat als ze van FNC hier meelezen, dat ze dan iets met de kritiek doen die hier geuit wordt.

Ik vind het héél erg knap als je bijna 150 projecten hebt bij FNC zonder defaults, zeker als je ziet dat de informatievoorziening al vanaf het begin erg karig was. Blijkbaar goede intuïtie
Zelf stuur ik nogal op de cijfertjes maar bij mijn defaults waren de cijfers op zich niet verkeerd en soms zelfs heel (te?) goed.

Ik heb 102 projecten opgestart bij FNC, daarvan zijn er 8 afgewikkeld en 7 gaan dusdanig slecht dat ik ze weggeboekt heb. Het netto rendement vind ik teleurstellend als ik dat afzet tegen de andere platformen.

Van de 87 nog lopende goede projecten, hebben er afgelopen week 4 niet betaald, we zullen het zien.

OnePlanerCrowd stormparaplu Senz , was het toch, centjes weg

https://www.sprout.nl/art(...)ampaign=nbr_20181003

https://www.rtlz.nl/busin(...)rt-paraplumaker-senz

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 22:59 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk dat het hier FnC-bashing betreft, als ik voor mijzelf spreek. Als ik op dit forum de algemene ervaringen lees over de diverse crowdfund platformen krijg ik wel eens de indruk dat er maar weinig platformen als positief beoordeeld worden en dat het alleen kommer en kwel is. Die ervaring deel ik juist niet, ben heel tevreden over KOM en IVM, nog geen betaling gemist tot nu toe.

Naar mijn idee leer je de kwaliteit van een platform pas echt kennen op het moment dat er problemen zijn. Hoe ze daar dan mee om gaan zegt veel.

Mijn ervaring leert dat de 2 projecten van KOM die bij mij in de problemen zitten zeer slecht worden afgehandeld. Bijvoorbeeld zijn bij 1 project de betalingen al 10 maanden gestopt en KOM communiceert nauwelijks. Zekerheden worden niet ten gelde gemaakt en de investeerders staan in de kou.

Weer een gevalletje Colin waar de borgstelling eigenlijk geen naam mag hebben (Gul).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

met andere woorden - je houdt weinig over aan dit project. Helft van de inleg kun je afboeken.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2018 22:59 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[…]Wat zijn jullie ervaringen met het FnC recovery proces? Komt er nog geld uit projecten die default zijn ?

Ik zit sinds eind 2015 bij Zencap (overgenomen door FnC). Ik heb 3 defaults. 2 hiervan betalen nog, maar dat gaat echt om hele kleine bedragen. Dat gaat nog wel een jaar of 10 duren, maar ik heb er wel vertrouwen in dat het tot op de laatste cent terug komt. 1 zit in het WNSP traject. Als dat rond komt gaat daar niets meer van terug komen.

Klusseniers bij IVM nu open. 8% (netto) - 48 mnd. Beide met redelijke eigen inbreng.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 08:21 schreef peterc het volgende:
OnePlanerCrowd stormparaplu Senz , was het toch, centjes weg

https://www.sprout.nl/art(...)ampaign=nbr_20181003

https://www.rtlz.nl/busin(...)rt-paraplumaker-senz

Ik zit er zelf gelukkig niet in, maar heb het toch eens bekeken.
Er staat dat de rechten op de senz in een apart bedrijfje zaten dat buiten het faillissement valt.
als ik op OPC kijk lees ik echter in de pdf
Bij deze crowdfundingcampagne wordt direct in de moedermaatschappij senz° technologies bv geïnvesteerd. senz° technologies bv is 100% eigenaar van de 3 dochterbedrijven en bezit alle intellectuele eigendomsrechten.
Het recht zit nu in een bedrijf dat in augustus dit jaar is opgericht.
Als ik erin zat zou ik als investeerder (of als OPC) bij de curator aan de bel trekken
lees noe nog verder, bedrijf senz technologies is niet failliet, maar Senz Umbrellas B.V dus bedrijf waar opc inzit gaat door?

[ Bericht 5% gewijzigd door Aalsmeer15 op 03-10-2018 11:20:10 (aanvulling) ]

Nieuw platform voor vastgoedinvesteringen. Van de makers van duurzaaminvesteren

https://www.vastgoedinvesteren.nl/

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 11:09 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

Ik zit er zelf gelukkig niet in, maar heb het toch eens bekeken.
Er staat dat de rechten op de senz in een apart bedrijfje zaten dat buiten het faillissement valt.
als ik op OPC kijk lees ik echter in de pdf
Bij deze crowdfundingcampagne wordt direct in de moedermaatschappij senz° technologies bv geïnvesteerd. senz° technologies bv is 100% eigenaar van de 3 dochterbedrijven en bezit alle intellectuele eigendomsrechten.
Het recht zit nu in een bedrijf dat in augustus dit jaar is opgericht.
Als ik erin zat zou ik als investeerder (of als OPC) bij de curator aan de bel trekken
lees noe nog verder, bedrijf senz technologies is niet failliet, maar Senz Umbrellas B.V dus bedrijf waar opc inzit gaat door?

Heb me er toen ook niet aan gebrand, gelukkig. Los van deze, heb ik het idee dat ik nogal wat projecten van opc met problemen voorbij heb zien komen afgelopen jaar. Zou dat de reden dat de updates over achterstanden al bijna een half jaar gestagneerd zijn? (laatste 30 april).

Bij LAH zie ik nu overigens wel netjes de achterstand van SimGas opgenomen in de cijfers tot en met september.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 12:35 schreef lykkefund het volgende:

[..]

Heb me er toen ook niet aan gebrand, gelukkig. Los van deze, heb ik het idee dat ik nogal wat projecten van opc met problemen voorbij heb zien komen afgelopen jaar. Zou dat de reden dat de updates over achterstanden al bijna een half jaar gestagneerd zijn? (laatste 30 april).

Bij LAH zie ik nu overigens wel netjes de achterstand van SimGas opgenomen in de cijfers tot en met september.

Zit er ook niet in, maar zou als investor toch nog maar eens naar de contracten kijken, of OPC laten uitleggen hoe het zat, zit, gezeten zou hebben , moeten hebben? Voor eenieder dier erin zit succes

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 12:25 schreef Frandderouw het volgende:
Nieuw platform voor vastgoedinvesteringen. Van de makers van duurzaaminvesteren

https://www.vastgoedinvesteren.nl/

Wat vinden jullie van hun eerste project in Amersfoort? Eenmalige kosten zijn wat hoog tov het rendement, maar zekerheden zijn denk ik vrij goed.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2018 13:07 schreef cellog het volgende:

[..]

Wat vinden jullie van hun eerste project in Amersfoort? Eenmalige kosten zijn wat hoog tov het rendement, maar zekerheden zijn denk ik vrij goed.

"LTV 100% tot de vergunningen zijn verkregen en de herontwikkeling kan gaan beginnen". Dat kan ergens in 2021 zijn. "Verpanding van de huurpenningen". Vanaf 2020 gaan de huurders eruit, wellicht zelfs eerder. Wat hou je dan precies over in 2021 als deze toko op de fles gaat? Een half leeg pand in "redelijke" staat tegen 5.25%? Misschien is mijn glas iets meer dan half leeg?

Hebben jullie het al over Eazegames gehad? Lijkt me opzich niet veel maar wel 2 dikke borgstellingen volgensmij?