ja maar hij wilde net die enequote:Op maandag 1 oktober 2018 14:25 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.
Ik heb dan ook mijn oordeel helemaal niet klaar over deze zaak. Ik kan er alleen van uit gaan van wat ik lees. Dat jij zoiets leest en de vrouw per definitie als leugenaar wegzet vind ik relatief kwalijk. Ik vind dat we de zaak af moeten wachten voordat wij een oordeel hierover vellen. Maar per definitie neem ik iemand die dit beweert serieus, niet dat ik het direct allemaal klakkeloos geloof maar neem het serieus. Als het allemaal niet waar blijkt kunnen we allemaal nog even over haar heen vallen en haar een aandachtshoer noemen. Nu is het te vroeg daarvoor. Ook te vroeg om Cr7 een verkrachter te noemen overigens.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:21 schreef wollah het volgende:
[..]
Waarom geloof jij zomaar een random iemand die iets van 9 jaar geleden boven tafel haalt? Er is geen enkel bewijs, op een dubieuze email na. Bovendien ontkent Ronaldo alles. Misschien eerst de rechtzaak afwachten voordat jullie iemand als verkrachter wegzetten
Zij is het niet geweest die hiermee naar buiten is gekomen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:21 schreef wollah het volgende:
[..]
Waarom geloof jij zomaar een random iemand die iets van 9 jaar geleden boven tafel haalt? Er is geen enkel bewijs, op een dubieuze email na. Bovendien ontkent Ronaldo alles. Misschien eerst de rechtzaak afwachten voordat jullie iemand als verkrachter wegzetten
Volgens de Spiegel zijn dat wel zijn woorden. In zijn eerste verklaring. Tegenover ZIJN advocaten.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook als zijn advocaten het opgetekend hebben kan daar een verkeerde weergave in staan.
Het is in ieder geval niet zijn eigen tekst, tenminste, aldus Der Spiegel:
But there is another, much earlier version. It is the document that could have serious consequences for Ronaldo. It was sent via email in September 2009. The sender was a lawyer from Osório de Castro's firm. The recipients were Osório de Castro himself and an additional colleague.
In response to the question as to whether Ms. C. ever raised her voice, screamed or called out, X responded, according to the document: "She said no and stop several times."
In the document, X says that she was lying on her side. "I entered her from behind. It was rude. We didn't change position. 5/7 minutes. She said that she didn't want to, but she made herself available." And further: "But she kept saying 'No.' 'Don't do it.' 'I'm not like the others.' I apologized afterwards."
He is quoted in the document as saying that she never screamed and never called out for someone.
Fixedquote:Op maandag 1 oktober 2018 14:27 schreef Shanna_ het volgende:
Vuile smeerlap Onmetelijk egocentrische narcist is het
Verkrachting heeft erg vaak niet zoveel te maken met het gebrek aan wel willende bedpartner. Lust en verkrachting zijn niet gelijkwaardig.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:25 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja. Ronaldo is geen domme jongen. Als zij niet wil zijn nog er 1000 andere vrouwen.
dat komt ook omdat zij zich aan het "zwijg" contract hield maar haar huidige advocaten dat blijkbaar niet meer nodig vindenquote:Op maandag 1 oktober 2018 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zij is het niet geweest die hiermee naar buiten is gekomen.
All in 2017 kwam media hiermee, die stellen dat zij niets wilde zeggen.
Pas nu, na media druk en reactie van Ronaldo wil zij ook haar zegje doen. Dus pas +- na een jaar van media aandacht en meerdere reacties van Ronaldo.
Wat dan ingegeven wordt door het het wordt toch al openbaar gemaakt. Media heeft aan beide vorig jaar al reactie gevraagd.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat komt ook omdat zij zich aan het "zwijg" contract hield maar haar huidige advocaten dat blijkbaar niet meer nodig vinden
Ofwel het zijn zijn eigen woorden, ofwel het is een weergave daarvan door een ander. Een combinatie bestaat niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Volgens de Spiegel zijn dat wel zijn woorden. In zijn eerste verklaring. Tegenover ZIJN advocaten.
Het zijn zijn(!) woorden.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ofwel het zijn zijn eigen woorden, ofwel het is een weergave daarvan door een ander. Een combinatie bestaat niet.
Want? die documenten zeggen toch nog weinig?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ronaldo heeft zichzelf wel in een lastig parket gewerkt door eerst gewoon te ontkennen en dat er nu allerlei documenten boven tafel komen.
Mensen met een bepaalde status lijken soms te gaan denken dat zij buiten de wetgeving vallen.
Die zeggen in zoverre iets dat er wel iets overeen is gekomen tussen die mevrouw en Ronaldo waar zij over moest zwijgen en een grote som geld heeft ontvangen en er is gebleken dat deze mevrouw inderdaad ten tijde van het voorval met de politie heeft gesproken over verkrachting.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? die documenten zeggen toch nog weinig?
Welke conclusie kun je daaruit trekken dan? hoogstens dat zij al eerder heeft lopen beweren verkracht te zijn. Maar dat zegt toch niets?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die zeggen in zoverre iets dat er wel iets overeen is gekomen tussen die mevrouw en Ronaldo waar zij over moest zwijgen en een grote som geld heeft ontvangen en er is gebleken dat deze mevrouw inderdaad ten tijde van het voorval met de politie heeft gesproken over verkrachting.
Nog nooit gehoord van zwijggeld? Hoe wereldvreemd ben jij?quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:25 schreef theunderdog het volgende:
Verder is het natuurlijk een lachwekkend scenario. Stel het is allemaal echt gebeurd.
Vrouw: You raped me !
C Ronaldo: Ye, i am sorry. How can i make it good with you?
Vrouw: I want money !
C Ronaldo: I give you 325.000, you tell nobody about this. Allright?
Vrouw: allright..
. Mensen zijn gestoord.
Dat is exact het scenario dat ik beschrijf, ja.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:28 schreef habitue het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord van zwijggeld? Hoe wereldvreemd ben jij?
Fixedquote:Op maandag 1 oktober 2018 15:25 schreef theunderdog het volgende:
Verder is het natuurlijk een lachwekkend scenario. Stel het is allemaal echt gebeurd.
Vrouw: You raped me !
C Ronaldo: Ye, i am sorry. How can i make it good with you?
Vrouw: I want money !
C Ronaldo: I give you 325.000, you tell nobody about this. Allright?
Vrouw: allright..
Mensen zijn gestoord. Diep van binnen zijn vrouwen eigenlijk gewoon een hoer.
Wat is er zo lachwekkend aan dan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is exact het scenario dat ik beschrijf, ja.
Het is lachwekkend omdat het in feite een vorm van klassenjustitie is. Ben je rijk genoeg dan betaal je gewoon wat zwijggeld en kom je er zonder kleerscheuren vanaf, leef je van een baantje als vakkenvuller dan kan dat niet en zul je de komende jaren allerlei avontuurtjes met Bubba in de gevangenisdouche hebben.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat is er zo lachwekkend aan dan.
Als je even googled vind je nog zo 10 van zulke zaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |