NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent een beetje wappie als je dat niet in twijfel trekt.quote:Op zaterdag 22 september 2018 21:02 schreef Janneke141 het volgende:
Maar goed, wat in dit verhaal veel belangrijker is: als je 9/11 in twijfel trekt ben je een beetje wappie. Dat heeft met links en rechts verder niks te maken. En het is aan de school om te onderzoeken wat er in die les gebeurt is en wat er voor vervolgstappen worden genomen.
Deze CGI is wel van erg matige kwaliteitquote:Op zondag 23 september 2018 12:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hahaha, al die schuimbekkende idioten hier. Sinds wanneer geldt vrijheid van meningsuiting niet meer voor een leraar?
[ afbeelding ]
Dat is waar. Ik zou niet voor zo'n werkgever als deze willen werken. Beter stapt ie zelf op in plaats van dat hij meerwerkt aan deze smerige indoctrinatie van weerloos en makkelijk beïnvloedbaar jong grut.quote:Op zondag 23 september 2018 12:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je bent een werknemer. Werkgevers mogen eisen stellen aan het soort gedrag je vertoont rondom je klanten.
Het is zo simpel dat jij het niet begrijpt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2018 12:53:06 ]
Precies de voorspelbare reactie van iemand die twijfel niet aandurft.quote:
[..]
Ja, heel leuk. Ga dit geleuter maar in BNW verdedigen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Weten dat de de officiële complottheorie omtrent 9/11 een krankzinnige leugen is, heeft totaal niets met natuurkunde te maken. Gezondverstand is wat hier om de hoek komt kijken.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk voldoende vakken waarbij er ruimte is voor meningen en daaruit volgende discussies. Natuurkunde is duidelijk een vak waar die ruimte er niet is.
Objectief lesgeven wordt toch beinvloedt door de media die bevooroordeeld zijn pro het VS imperialisme. En leraren elke dag beinvloeden met hapklare soundbytes en aanneembare onzin. "Het Westen is goed de rest is altijd fout".
Ik lees het het hierboven ook. Zogenaamd objectief kesgeven moet, maar je mag best vertellen dat een TU in Delft aantoonde dat gebouwen toch door brand in eigen voet in elkaar kunnen zakken. Er zijn echter meer voorbeelden die juist het tegenovergestelde bewijzen. Ook onderzoeken gebasseerd op feiten. Die kent de gemiddelde leraar weer niet. Waarom niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 23-09-2018 13:20:42 ]
Ik lees het het hierboven ook. Zogenaamd objectief kesgeven moet, maar je mag best vertellen dat een TU in Delft aantoonde dat gebouwen toch door brand in eigen voet in elkaar kunnen zakken. Er zijn echter meer voorbeelden die juist het tegenovergestelde bewijzen. Ook onderzoeken gebasseerd op feiten. Die kent de gemiddelde leraar weer niet. Waarom niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aluah-Snackbar op 23-09-2018 13:20:42 ]
Hear hear.quote:
[..]
Maar er waren drie gebouwen die zijn ingestort, en nog een gebouw in een andere stad dat zwaar beschadigd raakte.
Je kunt niet schermen met de wetenschap terwijl je iemand die twijfel uitspreekt de mond wil snoeren. Zonder twijfel is er geen wetenschap immers.
Je kunt je ook niet beroepen op een onderzoekje van de TU delft, omdat het nou juist aan onderzoek heeft ontbroken. Er is nooit een justitieel of forensisch onderzoek geweest, het gros van het bewijsmateriaal is zo snel mogelijk afgevoerd en op platbodems de oceaan opgestuurd waar het nog maanden heeft rondgedobberd. Er zijn ook geen verdachten. De zgn hoofdverdachte is nooit in staat van beschuldiging gesteld.
We weten feitelijk dan ook heel weinig over 9/11. We zien vooral heel veel mensen die doen alsof ze iets weten, omdat ze de complottheorie met een stempel van de Amerikaanse politiek (die bewezen leugenachtig is geweest over 9/11) voor waar aannemen, en vervolgens iedereen die dat niet doet voor complotgekkie uitmaken, zelfs indien die niet eens een alternative complottheorie presenteren maar slechts twijjfel uitspreken. Persoonlijk vind ik dat een een gevaarlijk soort achterlijkheid.
Deze mensen vertonen gedrag dat slechts een voorbode is van wat komen gaat. Eng.
Ik moest lachen.quote:
[..]
Weten dat de de officiële complottheorie omtrent 9/11 een krankzinnige leugen is, heeft totaal niets met natuurkunde te maken. Gezondverstand is wat hier om de hoek komt kijken.
Tevens is het 'gezond verstand'.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Vertel..... wat voor engs gaat er komen dan ?quote:
[..]
Hear hear.
Deze mensen vertonen gedrag dat slechts een voorbode is van wat komen gaat. Eng.
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor."quote:
[..]
De dreiging moest zogenaamd van buitenaf komen. VS wilden oorlog met hele midden-oosten. Ze zochten een zondebok. Een nieuwe vijand. De hele rits conflicten en dus feiten daarna spreken voor zich.
PNAC (Project of a New American Century)
NIST kreeg de opdracht om een theoretisch model te maken. Een model. Niet persé de waarheid maar een model. Wat het verhaal van de overheid, dat de twee torens door brand en verzwakte stalen kollommen netjes in elkaar zijn gezakt, kon onderbouwen. Dit heeft lang geduurd voordat NIST dit aanneembaar voor mekaar kreeg. Ten tweede werd de theorie, dat explosieven werden gebruikt expres nooit onderzocht. Dit zou namelijk opzet en hulp van binenuit impliceren. "En dat is natuurlijk belachelijk hahaha". Wacht even..quote:Op zondag 23 september 2018 12:51 schreef ToT het volgende:
Als natuurkundedocent zegt hij zeker ook "JET FUEL CAN'T MELT STEEL BEAMS!!!"
En dan anderen als wappie kwalificerenquote:
[..]
Hear hear.
Deze mensen vertonen gedrag dat slechts een voorbode is van wat komen gaat. Eng.
Wat jij wil, ik heb simpelweg geen zin om met aluhoedjes in discussie te gas. Daarom ben ik ook niet in BNW te vinden.quote:
[..]
Precies de voorspelbare reactie van iemand die twijfel niet aandurft.
Dat jij niet ziet dat onwelgevallige meningen wereldwijd steeds meer in het geding komen, is vrij wappie ja.quote:
[..]
En dan anderen als wappie kwalificeren
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2018 13:15:09 ]
Moest gelijk weer aan dit geweldige filmpje denkenquote:
Als natuurkundedocent zegt hij zeker ook "JET FUEL CAN'T MELT STEEL BEAMS!!!"
Edensnator over 'n out
Daar ben ik ook niet te vinden. Maar mensen wegzetten als aluhoedje zodat je met je vingers in je oren kunt vasthouden aan je eigen comfortabele beeld getuigt natuurlijk niet van een rationele kijk op de zaak.quote:
[..]
Wat jij wil, ik heb simpelweg geen zin om met aluhoedjes in discussie te gas. Daarom ben ik ook niet in BNW te vinden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welnee, conspiracygekkies zijn van alle tijden.quote:
[..]
Dat jij niet ziet dat onwelgevallige meningen wereldwijd steeds meer in het geding komen, is vrij wappie ja.
De officiële lezing is inderdaad een krankzinnige complottheorie.quote:
[..]
Welnee, conspiracygekkies zijn van alle tijden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2018 13:18:02 ]
Dat is leuk voor in het café, maar niet in de natuurkundeles.quote:
[..]
De officiële lezing is inderdaad een krankzinnige complottheorie.
quote:
[..]
Wat jij wil, ik heb simpelweg geen zin om met aluhoedjes in discussie te gas. Daarom ben ik ook niet in BNW te vinden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Op school moet er ruimte zijn voor discussie omtrent de aangeboden lesstof.quote:
[..]
Dat is leuk voor in het café, maar niet in de natuurkundeles.
Inderdaad, maar dat doe je dus niet door bij de natuurkundeles je eigen samenzweringstheorieën te promoten bij leerlingen.quote:
[..]
Op school moet er ruimte zijn voor discussie omtrent de aangeboden lesstof.
Inderdaad, maar dat doe je dus niet door bij de natuurkundeles je eigen krankzinnige complottheorieën te promoten bij leerlingen.quote:
[..]
Inderdaad, maar dat doe je dus niet door bij de natuurkundeles je eigen samenzweringstheorieën te promoten bij leerlingen.
