abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182066344
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 15:12 schreef Nober het volgende:

[..]

Een tijdje geleden liep ik van mijn huis naar mijn ouders (een minuut lopen), op dat moment was er net een poging op een winkeloverval gepleegd 1km verderop, terwijl ik de oprit oploop stopt er een auto met agent.

Ik voldeed kennelijk aan de omschrijving op mijn lengte na (zo'n 10cm langer) en ik kreeg allerlei vragen maar hij had de camerabeelden nog niet bekeken. Voor 't zelfde geldt mag je mee naar het bureau en gaan ze je zo ver krijgen dat je toch bekend.
Als je serieus denkt dat het zo werkt.....
pi_182066387
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-pd-1555643-a516574

“Je liegt, wat deed je dna dan op de PD?

Schud je de hand van iemand die even later een moord pleegt, dan moet je in de wereld van dna-databases een sterk alibi hebben. Dna is niet zelden het enige bewijs, waarschuwt Michael Berndsen.
[..]”
pi_182066598
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:33 schreef Black_Baron het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-pd-1555643-a516574

“Je liegt, wat deed je dna dan op de PD?

Schud je de hand van iemand die even later een moord pleegt, dan moet je in de wereld van dna-databases een sterk alibi hebben. Dna is niet zelden het enige bewijs, waarschuwt Michael Berndsen.
[..]”
Leg dat maar eens uit aan het klootjesvolk. Onbegonnen werk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_182066818
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Leg dat maar eens uit aan het klootjesvolk. Onbegonnen werk.
Maar het is niet alleen dna. Hij is daar nachts ook gezien. Hoe toevallig is het dat jouw dna op de onderbroek van een kind zit, je al vaker verdacht bent van zeden en ook nog eens midden in de nacht bij PD bent geweest en gezien.

Ik kan er met mijn gezonde verstand niet bij, dat je dan nog denkt dat het puur toeval is dat zijn dna op NV is gevonden.
Maar ik kan 't mis hebben...
  zaterdag 22 september 2018 @ 17:10:28 #80
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_182066825
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:33 schreef Black_Baron het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-pd-1555643-a516574

“Je liegt, wat deed je dna dan op de PD?

Schud je de hand van iemand die even later een moord pleegt, dan moet je in de wereld van dna-databases een sterk alibi hebben. Dna is niet zelden het enige bewijs, waarschuwt Michael Berndsen.
[..]”
Uit dit artikel: “In het onderzoek schudden proefpersonen elkaar gedurende twee minuten de hand.”

Misschien heeft de echte dader Jos gedurende twee minuten de hand geschud. :7
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_182066883
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 16:33 schreef Black_Baron het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-pd-1555643-a516574

“Je liegt, wat deed je dna dan op de PD?

Schud je de hand van iemand die even later een moord pleegt, dan moet je in de wereld van dna-databases een sterk alibi hebben. Dna is niet zelden het enige bewijs, waarschuwt Michael Berndsen.
[..]”
Als we weten dat DNA lang niet alles is, hoe kan het dan toch dat slechts DNA op een wapen vaak al uitmond in een veroordeling?
pi_182066901
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:09 schreef Patroon het volgende:

[..]

Maar het is niet alleen dna. Hij is daar nachts ook gezien. Hoe toevallig is het dat jouw dna op de onderbroek van een kind zit, je al vaker verdacht bent van zeden en ook nog eens midden in de nacht bij PD bent geweest en gezien.

Ik kan er met mijn gezonde verstand niet bij, dat je dan nog denkt dat het puur toeval is dat zijn dna op NV is gevonden.
Een rechtsstaat moet niet iemand veroordelen omdat 'het allemaal wel heel toevallig is'. Er moet flink bewijs zijn. Onschuldige veroordelen mag niet gebeuren.
pi_182066916
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Een rechtsstaat moet niet iemand veroordelen omdat 'het allemaal wel heel toevallig is'. Er moet flink bewijs zijn. Onschuldige veroordelen mag niet gebeuren.
Het is niet toevallig. Dna op NV en hij is daar gezien.. Dat zijn feiten.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_182066942
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:16 schreef Patroon het volgende:

[..]

Het is niet toevallig. Dna op NV en hij is daar gezien.. Dat zijn feiten.
Maar niet genoeg voor een veroordeling. Laten we blij zijn dat het allemaal zo lang duurt. Dat we er alles aandoen om verkeerde veroordelingen te voorkomen.
pi_182066973
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:10 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Uit dit artikel: “In het onderzoek schudden proefpersonen elkaar gedurende twee minuten de hand.”

Misschien heeft de echte dader Jos gedurende twee minuten de hand geschud. :7
Op zich interessant en belangrijk onderzoek, maar wie schudt elkaar twee minuten de hand? :') dat red ik zelfs niet met mijn oom die mij altijd loopt te plagen en blijft doorschudden totdat we al schuddend concluderen dat het nu wel eens genoeg is geweest en dat we elkaar ook wel kunnen loslaten _O-

Doe dan een onderzoek met vijf seconden ofzo (dat is nog lang).
Somebody that I used to know
pi_182067235
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:09 schreef Patroon het volgende:

[..]

Maar het is niet alleen dna. Hij is daar nachts ook gezien. Hoe toevallig is het dat jouw dna op de onderbroek van een kind zit, je al vaker verdacht bent van zeden en ook nog eens midden in de nacht bij PD bent geweest en gezien.

Ik kan er met mijn gezonde verstand niet bij, dat je dan nog denkt dat het puur toeval is dat zijn dna op NV is gevonden.
Natuurlijk heeft hij wat uit te leggen, maar er staat zo weinig vast (doodsoorzaak onbekend) dat het moeilijk vast te stellen is wat er precies is gebeurd en wat dan vervolgens het aandeel van jos b is geweest. Voor hetzelfde geld heeft hij Nicky verkracht, maar heeft iemand anders Nicky vermoord. Of andersom. Er is gewoon veel onduidelijkheid.
Somebody that I used to know
pi_182067252
Als ik dit allemaal zo lees en ik Jos was zou ik ook zwijgen.
pi_182067694
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:16 schreef Patroon het volgende:

[..]

Het is niet toevallig. Dna op NV en hij is daar gezien.. Dat zijn feiten.
En hoe bewijst dat dat hij Nicky heeft vermoord?
pi_182067714
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:09 schreef Patroon het volgende:

[..]

Maar het is niet alleen dna. Hij is daar nachts ook gezien. Hoe toevallig is het dat jouw dna op de onderbroek van een kind zit, je al vaker verdacht bent van zeden en ook nog eens midden in de nacht bij PD bent geweest en gezien.

Ik kan er met mijn gezonde verstand niet bij, dat je dan nog denkt dat het puur toeval is dat zijn dna op NV is gevonden.
Tja, ik ken wel iemand die op basis van statistiek is veroordeeld.

Lucia de B.

Was echt een groot succes
pi_182067941
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:09 schreef Patroon het volgende:

[..]

Maar het is niet alleen dna. Hij is daar nachts ook gezien. Hoe toevallig is het dat jouw dna op de onderbroek van een kind zit, je al vaker verdacht bent van zeden en ook nog eens midden in de nacht bij PD bent geweest en gezien.

Ik kan er met mijn gezonde verstand niet bij, dat je dan nog denkt dat het puur toeval is dat zijn dna op NV is gevonden.
gezonde verstand ?
pi_182067963
Wat betreft de weigeraars wat de Vries zo stellig ontkende:

19.03.2018
Het drie weken durende DNA-verwantschapsonderzoek in de zaak naar de moord op Nicky Verstappen, is afgerond. De opkomst is lager dan gehoopt.

Van de 21.500 opgeroepen mannen, zijn er 13.460 die hun wangslijm lieten afnemen. Zo’n 8000 mannen lieten het afweten.


Ook hiermee zat Roethof gewoon feitelijk juist.
pi_182068090
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:09 schreef Patroon het volgende:

Maar het is niet alleen dna. Hij is daar nachts ook gezien. Hoe toevallig is het dat jouw dna op de onderbroek van een kind zit, je al vaker verdacht bent van zeden en ook nog eens midden in de nacht bij PD bent geweest en gezien.

Ik kan er met mijn gezonde verstand niet bij, dat je dan nog denkt dat het puur toeval is dat zijn dna op NV is gevonden.
Indien het allemaal zo stellig zou zijn als jij denkt, waarom zou het DNA verwantschapsonderzoek in deze zaak dan nog steeds voortgang vinden?

Indien de politie zeker weet dat ze hem hebben, er geen ander verdacht DNA is aangetroffen, waarom dan na de aangegeven doorbraak cq 100% match alsnog 3000 mannen oproepen om DNA af te staan?
pi_182068962
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 18:29 schreef Za het volgende:

[..]

Indien het allemaal zo stellig zou zijn als jij denkt, waarom zou het DNA verwantschapsonderzoek in deze zaak dan nog steeds voortgang vinden?

Indien de politie zeker weet dat ze hem hebben, er geen ander verdacht DNA is aangetroffen, waarom dan na de aangegeven doorbraak cq 100% match alsnog 3000 mannen oproepen om DNA af te staan?
Omdat er nog 5 sporen zijn waarmee ze graag het verhaal compleet maken. Wellicht zijn er meer daders?
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_182069013
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 19:28 schreef Patroon het volgende:

[..]

Omdat er nog 5 sporen zijn waarmee ze graag het verhaal compleet maken. Wellicht zijn er meer daders?
Of juist getuigen.
  zaterdag 22 september 2018 @ 20:17:22 #95
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_182069842
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 15:12 schreef Nober het volgende:

[..]

Een tijdje geleden liep ik van mijn huis naar mijn ouders (een minuut lopen), op dat moment was er net een poging op een winkeloverval gepleegd 1km verderop, terwijl ik de oprit oploop stopt er een auto met agent.

Ik voldeed kennelijk aan de omschrijving op mijn lengte na (zo'n 10cm langer) en ik kreeg allerlei vragen maar hij had de camerabeelden nog niet bekeken. Voor 't zelfde geldt mag je mee naar het bureau en gaan ze je zo ver krijgen dat je toch bekend.
Paar maanden terug liep ik 's nachts een blokje om. Heerlijk rustig op straat, lekker weer. Komt een politie de straat inrijden, die het kennelijk verdacht vond ofzo dat ik s nachts op straat rondliep. Dus ze minderen vaart, kijken het even aan om vervolgens een straat verder naast me te komen rijden en ook wat vragen te stellen. Ik heb ze gewoon beantwoord. Stom natuurlijk, ik had moeten zeggen: 'ik beroep me op mijn zwijgrecht' en ze verder straal moeten negeren.

Gevolg: ik mocht doorlopen. Andere fokkers zouden zich hebben beroepen op dr zwijgrecht en daarom ongetwijfeld aangehouden worden wegens niet meewerken ofzo en voor nader onderzoek op het bureau. En ik, ik wilde gewoon even een blokje om, want kon niet slapen.
pi_182070024
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 20:17 schreef Kamelenteen het volgende:

Paar maanden terug liep ik 's nachts een blokje om. Heerlijk rustig op straat, lekker weer. Komt een politie de straat inrijden, die het kennelijk verdacht vond ofzo dat ik s nachts op straat rondliep. Dus ze minderen vaart, kijken het even aan om vervolgens een straat verder naast me te komen rijden en ook wat vragen te stellen. Ik heb ze gewoon beantwoord. Stom natuurlijk, ik had moeten zeggen: 'ik beroep me op mijn zwijgrecht' en ze verder straal moeten negeren.

Gevolg: ik mocht doorlopen. Andere fokkers zouden zich hebben beroepen op dr zwijgrecht en daarom ongetwijfeld aangehouden worden wegens niet meewerken ofzo en voor nader onderzoek op het bureau. En ik, ik wilde gewoon even een blokje om, want kon niet slapen.
Je was geen verdachte van een strafbaar feit en werd niet verhoord. Onzin voorbeeld.
pi_182070614
Het is zoiezo een pedo. Dat heeft ie zelf toegegeven.
pi_182070632
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 17:41 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft hij wat uit te leggen, maar er staat zo weinig vast (doodsoorzaak onbekend) dat het moeilijk vast te stellen is wat er precies is gebeurd en wat dan vervolgens het aandeel van jos b is geweest. Voor hetzelfde geld heeft hij Nicky verkracht, maar heeft iemand anders Nicky vermoord. Of andersom. Er is gewoon veel onduidelijkheid.
Stel, helemaal hypothetisch dat hij volstrekt onschuldig is. Dan heeft hij waarschijnlijk helemaal niets uit te leggen. Simpelweg omdat hij geen flauw idee heeft hoe zijn DNA daar gekomen is.

Kan vanalles geweest zijn. Misschien was Nicky met de scouting in het zwembad, waar volstrekt toevallig Jos B. ook was. Jos verliest een haar in de kleedruimte. Nicky gaat er een uur later bij het omkleden op zitten. Nicky gaat met de scouting met de trein richting Brunssum en zet zijn tas met onder het bankje en pakt er nog even iets uit. Jos B. zat een halve dag eerder op dat zelfde bankje en verloor daar een paar huidschilfers.

Allemaal volstrekt onwaarschijnlijk, maar van dat soort verklaringen zijn er wel een paar duizend te bedenken. En 1000 onwaarschijnlijke verklaringen worden gezamelijk toch weer iets waarschijnlijker.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_182070672
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2018 21:05 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Stel, helemaal hypothetisch dat hij volstrekt onschuldig is. Dan heeft hij waarschijnlijk helemaal niets uit te leggen. Simpelweg omdat hij geen flauw idee heeft hoe zijn DNA daar gekomen is.

Kan vanalles geweest zijn. Misschien was Nicky met de scouting in het zwembad, waar volstrekt toevallig Jos B. ook was. Jos verliest een haar in de kleedruimte. Nicky gaat er een uur later bij het omkleden op zitten. Nicky gaat met de scouting met de trein en zet zijn tas met onder het bankje en pakt er nog even iets uit. Jos B. zat een halve dag eerder op dat zelfde bankje en verloor daar een paar huidschilfers. Allemaal volstrekt onwaarschijnlijk, maar van dat soort verklaringen zijn er wel een paar duizend te bedenken. En 1000 onwaarschijnlijke verklaringen worden gezamelijk toch weer iets waarschijnlijker.
Op die manier zitten er 100en verschillende dna sporen op m. Ik denk dat ze dat soort dna er wel tussenuit hebben gehaald.
  zaterdag 22 september 2018 @ 21:14:14 #100
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_182070791
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2018 14:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat staat buiten kijf. Jos B. heeft sowieso geen leven meer. Zelfs als hij volkomen onschuldig aan de zaak Verstappen en kinderpornoaanklacht zou blijken te zijn.

Zodra je verdachte bent (geweest) in een zedenzaak kan je beter emigratieplannen maken.
Net als bij Volkert van der G toen zeker. Nee hoor, iedereen gaat door met z'n leven, niemand boeit dat wat hoor. Je verhaal klinkt lekker dramatisch, maar volgens mij is er in de praktijk niks van waar.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')