quote:Texas herziet geschiedenislessen: Hillary Clinton niet meer vermeld, impact van Mozes op stichting van Amerika wel
In Texas heeft de onderwijsraad de voorschriften voor geschiedenislessen herzien. Vanaf nu mag er bijvoorbeeld niet meer over Hillary Clinton gepraat worden. Omstreden zaken als de impact van Mozes op de stichting van Amerika zitten nog wel in het lessenpakket.
Geschiedenis schrijven is slechts enkele gegeven. De geschiedenis herschrijven is blijkbaar een stuk makkelijker. In de Amerikaanse staat Texas heeft de onderwijsraad een resem nieuwe richtlijnen voor geschiedenisboeken goedgekeurd. Daarin staat vermeld welke onderwerpen behandeld mogen worden op school en welke niet.
De meest controversiële wijziging die ze doorvoeren, is het schrappen van de naam Hillary Clinton uit het lessenpakket. De voormalige first lady die later als eerste vrouw ooit door een grote partij genomineerd werd als presidentskandidaat was volgens de raad van ondergeschikt belang. Ook Hellen Keller, een schrijfster en activiste uit 1888 die als eerste dove en blinde Amerikaan een hoger diploma behaalde, werd geschrapt uit de boeken.
Toch haalde heel wat omstreden passages de selectie wel. Zo leren Texaanse kinderen bijvoorbeeld wel dat de leer van Mozes de meest invloedrijke factor was bij de stichting van de Verenigde Staten.
“Neem geen loopje met Christelijke waarden”
Ook bij de les over de Alamo (de strijd waarin de Amerikanen op bloedige wijze het toenmalige Mexicaans Texas veroverden) wordt nog steeds naar de Amerikanen verwezen als “de heroïsche verdedigers die hun leven gaven”.
Toch staat de onderwijsraad als één blok achter de nieuwe afspraken. “In Texas neem je geen loopje met de Alamo of met onze Christelijke waarden”, zegt voorzitter Jonathan M. Saenz in een statement. Texas staat algemeen bekend als een erg conservatieve staat.
De nieuwe regels hebben betrekking op 5,4 miljoen kinderen.
https://www.hln.be/nieuws(...)merika-wel~aac31492/
Zij won tenminste wel oorlogen, Trump gaat af in Syriequote:
Amerika heeft nog nooit een oorlog gewonnen.quote:Op zaterdag 15 september 2018 20:00 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Zij won tenminste wel oorlogen, Trump gaat af in Syrie
Kijk even de filmpjes over de capitulatie van Japan met McArthur.quote:Op zaterdag 15 september 2018 20:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Amerika heeft nog nooit een oorlog gewonnen.
Dat soort filmpjes zijn geblokkeerd in Ruslandquote:Op zaterdag 15 september 2018 20:08 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Kijk even de filmpjes over de capitulatie van Japan met McArthur.
quote:Omstreden zaken als de impact van Mozes op de stichting van Amerika zitten nog wel in het lessenpakket.
quote:Zo leren Texaanse kinderen bijvoorbeeld wel dat de leer van Mozes de meest invloedrijke factor was bij de stichting van de Verenigde Staten.
"Neem geen loopje met Christelijke waarden"
.Waar kan ik die vinden?quote:
[..]
Kijk even de filmpjes over de capitulatie van Japan met McArthur.
Niet in Rusland naar het schijnt...quote:
quote:Op zaterdag 15 september 2018 20:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Niet in Rusland naar het schijnt...
quote:
Daar zeg je dan 'Haha' bij, wat bedoel je daarmee?quote:Vanaf nu mag er bijvoorbeeld niet meer over Hillary Clinton gepraat worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 15-09-2018 20:31:37 ]
Haha. Omdat het grappig isquote:
[..]
[..]
Daar zeg je dan 'Haha' bij, wat bedoel je daarmee?
Ja, jij vindt dat wel okee, of wat bedoel je met grappig?quote:
Overigens zou ik de recentste presidentsverkiezing sws niet willen scharen onder geschiedenislessen. Geschiedenislessen beginnen ergens rond presidentschap van Reagan wrs.
Ja ik vind het wel ok. Hillary is stomquote:
[..]
Ja, jij vindt dat wel okee, of wat bedoel je met grappig?
Okee.quote:
[..]
Ja ik vind het wel ok. Hillary is stom
De Tenach en dan daarin de Thora?quote:
quote:
Op 
quote:
.Ik ga straks een pizza halenquote:
Ja, ik niet.quote:
[..]
Ik ga straks een pizza halen
.Het meeste beschamende verkiezingsverlies ooit? Ok misschien kan dat beter in de Guiness World Records.quote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten? Alle andere mensen die de verkiezing verloren hebben zuilen er ook niet in staan. Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
Niet opgelet in 2016?quote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten?
Dit. Raar als kinderen over haar op school zouden moeten leren. Ze heeft Libië vernietigd, dat is alles.quote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten? Alle andere mensen die de verkiezing verloren hebben zuilen er ook niet in staan. Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
Punt is dat Trump ook nog niet de geschiedenisboeken in kan.quote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten? Alle andere mensen die de verkiezing verloren hebben zuilen er ook niet in staan. Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
En Mozes sws ook niet, die kun je bij theologie behandelen.
De kunst was altijd om conflicten gaande te houden. Goed voor de handel. Zij hebben alles gewonnen. Helaas wel.quote:
[..]
Amerika heeft nog nooit een oorlog gewonnen.
quote:Op zaterdag 15 september 2018 21:09 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
De kunst was altijd om conflicten gaande te houden. Goed voor de handel. Zij hebben alles gewonnen. Helaas wel.
Ze hebben niets gewonnen. Kom eens met voorbeelden van oorlogen die ze gewonnen hebben?quote:
[..]
De kunst was altijd om conflicten gaande te houden. Goed voor de handel. Zij hebben alles gewonnen. Helaas wel.
Ja bla bla niet reageren op trolls, maar voor de echte mensen: Irak tweemaal. Bijvoorbeeld.quote:
[..]
[..]
Ze hebben niets gewonnen. Kom eens met voorbeelden van oorlogen die ze gewonnen hebben?
De kinderen kunnen van haar leren dat je nooit je emails op onbeveiligde servers rond moet laten slingeren.quote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten? Alle andere mensen die de verkiezing verloren hebben zuilen er ook niet in staan. Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
Hier een goed begin referentielijst:quote:
[..]
[..]
Ze hebben niets gewonnen. Kom eens met voorbeelden van oorlogen die ze gewonnen hebben?
https://en.m.wikipedia.or(...)ng_the_United_States
Noem mij maar wat ze niet gewonnen hebben.
alles waar « defeat » bij staat. Dat kan je zelf toch ook lezen?quote:
[..]
Hier een goed begin referentielijst:
https://en.m.wikipedia.or(...)ng_the_United_States
Noem mij maar wat ze niet gewonnen hebben.
Alles. Ze maken er alleen maar een teringzooi vanquote:
[..]
Hier een goed begin referentielijst:
https://en.m.wikipedia.or(...)ng_the_United_States
Noem mij maar wat ze niet gewonnen hebben.
Het is idioot en onrustbarend dat er kennelijk een onderwijsraad is die scholen kan verbieden over bepaalde personen en gebeurtenissen te spreken. Dat is belangrijk.quote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten? Alle andere mensen die de verkiezing verloren hebben zuilen er ook niet in staan. Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
Als je je druk maakt of Hillary Clinton nu wel of niet een plekje in de Amerikaanse geschiedenis zou moeten hebben, maak je je over de verkeerde zaken druk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2018 22:02:34 ]
Trump heeft sws ook nog geen plaats in geschiedenisboeken wmb, en Hillary zal hoogstens een voetnoot worden.quote:
[..]
Het is idioot en onrustbarend dat er kennelijk een onderwijsraad is die scholen kan verbieden over bepaalde personen en gebeurtenissen te spreken. Dat is belangrijk.
Als je je druk maakt of Hillary Clinton nu wel of niet een plekje in de Amerikaanse geschiedenis zou moeten hebben, maak je je over de verkeerde zaken druk.
Geschiedenis moet echt wel minimaal enkele decennia overheen gaan, voordat historici er zich mee bemoeien.
Jaartje of 40?
Op zich een interessante vraag hoor, wanneer is iets tegenwoordig geschiedenis en wanneer nog niet?
Gisteren is al geschiedenisquote:
[..]
Trump heeft sws ook nog geen plaats in geschiedenisboeken wmb, en Hillary zal hoogstens een voetnoot worden.
Geschiedenis moet echt wel minimaal enkele decennia overheen gaan, voordat historici er zich mee bemoeien.
Jaartje of 40?
Op zich een interessante vraag hoor, wanneer is iets tegenwoordig geschiedenis en wanneer nog niet?
Ook als je een absolute teringhekel aan dat takkewijf hebt lijkt het me logisch dat ze in de geschiedenisboeken vermeldt wordt als "eerste vrouwelijke presidentskandidate ooit".quote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten? Alle andere mensen die de verkiezing verloren hebben zuilen er ook niet in staan. Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
De eerste vrouwelijke minister haalt ook gewoon de geschiedenisboekjes.
Ja, alleen niet voor de wetenschappelijke beoefening van de geschiedenis dus.quote:
Kandidaatquote:
[..]
Ook als je een absolute teringhekel aan dat takkewijf hebt lijkt het me logisch dat ze in de geschiedenisboeken vermeldt wordt als "eerste vrouwelijke presidentskandidate ooit".
De eerste vrouwelijke minister haalt ook gewoon de geschiedenisboekjes.
Kandidaat zijn is niet bijzonder.Best wel. De eerste vrouw ooit. Als Obama had verloren, had ie ook in de boekjes gestaan als eerste zwarte presidentskandidaat (nu als eerste zwarte president)quote:
[..]
Kandidaat
Het enige wat telt is president worden.quote:
[..]
Best wel. De eerste vrouw ooit. Als Obama had verloren, had ie ook in de boekjes gestaan als eerste zwarte presidentskandidaat (nu als eerste zwarte president)
Iedereen kan zich kandidaat stellen.
Helaas is dat slechts jouw mening en blijkbaar die van een enkele texaanse school en niet die van de geschiedenisboekenschrijversquote:
[..]
Het enige wat telt is president worden.
Iedereen kan zich kandidaat stellen.
Je argumentatie is een beetje ruk. Geeft niets. Blijf proberen
[ Bericht 7% gewijzigd door Jellereppe op 15-09-2018 22:33:57 ]
Welke oorlogen hebben ze volgens jou verloren dan?quote:
[..]
Amerika heeft nog nooit een oorlog gewonnen.
man manquote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten? Alle andere mensen die de verkiezing verloren hebben zuilen er ook niet in staan. Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
Vietnamquote:
[..]
Welke oorlogen hebben ze volgens jou verloren dan?
Dat is een oorlog die ze niet konden winnen, als je van bovenaf orders krijgt om de Noord Vietnamese steden niet te bombarderen en je alleen te beperken tot het verdedigen van zuid Vietnam, inplaats van zelf het initiatief te nemen en het strijdtoneel naar het noorden te verplaatsen ben je net een kickbokser met een been en kan je net zo goed thuis blijven. Als de Amerikanen gewoon Hanoi hadden gebombardeerd zoals de legerleiding wel wilde maar niet mocht van de politiek, had die oorlog een heel ander einde gehad.quote:
De stelling was dat ze alle oorlogen hebben verloren of er een rotzooi van maakten. Koeweit en Nederland zijn volgens mij niet echt een tyfuszooi.quote:
Koreaquote:
[..]
Dat is een oorlog die ze niet konden winnen, als je van bovenaf orders krijgt om de Noord Vietnamese steden niet te bombarderen en je alleen te beperken tot het verdedigen van zuid Vietnam, inplaats van zelf het initiatief te nemen en het strijdtoneel naar het noorden te verplaatsen ben je net een kickbokser met een been en kan je net zo goed thuis blijven. Als de Amerikanen gewoon Hanoi hadden gebombardeerd zoals de legerleiding wel wilde maar niet mocht van de politiek, had die oorlog een heel ander einde gehad.
Amerika heeft ook wel gewonnen hoorquote:
[..]
De stelling was dat ze alle oorlogen hebben verloren of er een rotzooi van maakten. Koeweit en Nederland zijn volgens mij niet echt een tyfuszooi.
Die oorlog is niet verloren, hij is alleen nooit beeindigd, zelfs nu nog is er officieel geen vrede tussen noord en zuid. En de Amerikanen zitten er nog steeds om er op toe te zien dat noord niet opnieuw in de aanval gaat.quote:
Dat hij zwart is, was dan ook de enige reden waarom hij President is geworden. En toen dachten de Democraten dat ze hetzelfde kunstje nogmaals konden flikken door dat mens van Clinton naar voren te schuiven.quote:
[..]
Best wel. De eerste vrouw ooit. Als Obama had verloren, had ie ook in de boekjes gestaan als eerste zwarte presidentskandidaat (nu als eerste zwarte president)
Vietnam is gewoon een klassiek voorbeeld van wat er kan gebeuren als een land in oorlog niet eensgezind is en alle neuzen dezelfde kant op staan. Er was gewoon te weinig steun voor Vietnam, vanuit de politiek niet, en vanuit het volk al helemaal niet. Er was gewoon geen geldige reden om Vietnam koste wat kost op de knieen te dwingen, en die was er wel tegen Japan (Pearl Harbour) en tegen Irak (9-11) al is die laatste gewoon een drogreden want Irak had geen reet te maken met 9-11, maar goed, iedereen schreeuwde om wraak en dus was de tijd geschikt voor een oorlog met alle mogelijke steun die je maar hebben kan.quote:
[..]
De stelling was dat ze alle oorlogen hebben verloren of er een rotzooi van maakten. Koeweit en Nederland zijn volgens mij niet echt een tyfuszooi.
Ze heeft, volledig uit eigenbelang, weggekeken toen haar man zijn pener niet in zijn broek kon houden. Dat is toch wel een vermelding waard.quote:
Maar wat heeft Hillary Clinton dan precies gepresteerd dat zij de geschiedenisboeken in zou moeten? Alle andere mensen die de verkiezing verloren hebben zuilen er ook niet in staan. Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
Welnee, dat doen zoveel vrouwen die geen afstand willen doen van hun luxe leventje. Getrouwd zijn met een kerel die buiten de deur eet maar wel gewoon alles hebben wat je hartje begeert is altijd nog beter dan getrouwd zijn met een hondstrouwe brave hendrik die geen cent te makken heeft.quote:
[..]
Ze heeft, volledig uit eigenbelang, weggekeken toen haar man zijn pener niet in zijn broek kon houden. Dat is toch wel een vermelding waard.
Zeker.quote:
Ze is minister en first lady geweest, is dat voldoende om de geschiedenisboeken in te gaan?
dan krijgt Melania een heel hoofdstuk?quote:
[..]
Ze heeft, volledig uit eigenbelang, weggekeken toen haar man zijn pener niet in zijn broek kon houden. Dat is toch wel een vermelding waard.
Klopt, beste First Lady ooit.quote:
[..]
dan krijgt Melania een heel hoofdstuk?
Meer gedaan dan alleen wegkijken, als je de slachtoffers mag geloven.quote:
[..]
Ze heeft, volledig uit eigenbelang, weggekeken toen haar man zijn pener niet in zijn broek kon houden. Dat is toch wel een vermelding waard.
Hillary zou die vrouwen ook hebben bedreigd en gechanteerd.
Het is maar net hoe je het bekijkt, ww1 en 2 was een collectieve strijd.quote:
[..]
Kijk even de filmpjes over de capitulatie van Japan met McArthur.
Om te zeggen dat Amerika die twee oorlogen heeft gewonnen, zou een soort geschiedenisvervalsing zijn.
De enige oorlog die ze daadwerkelijk totaal gewonnen hadden is hun eigen burgeroorlog.
Korea, Vietnam, Irak en afghanistan, allemaal verloren als in, wel wat doelstellingen kunnen bereiken maar men moest zich wel terugtrekken met steeds een land in puin (zowel letterlijk als figuurlijk) achterlatend wat dan weer niet de bedoeling was.. het is in dat opzicht wel hoe je het bekijkt in een paar gevallen.
Libië ook verloren hoewel dat meer de britten en de fransen waren overigens.
Syrië is gewonnen door Assad en de Russen overduidelijk.
Maar goed, je moet niet vergeten dat Amerika van zijn gehele bestaan, 229 jaar in een of ander conflict zit.
Geen land in de geschiedenis, op wellicht natuurlijk in de oudheid na, heeft in ieder geval in de modernere tijd zoveel ellende weten te veroorzaken, met ongetwijfeld soms heus wel goeie bedoelingen, maar vaak genoeg ook niet.
Ik denk dat het VK echt wel wat meer ellende heeft veroorzaakt wereldwijd dan de VS.quote:
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt, ww1 en 2 was een collectieve strijd.
Om te zeggen dat Amerika die twee oorlogen heeft gewonnen, zou een soort geschiedenisvervalsing zijn.
De enige oorlog die ze daadwerkelijk totaal gewonnen hadden is hun eigen burgeroorlog.
Korea, Vietnam, Irak en afghanistan, allemaal verloren als in, wel wat doelstellingen kunnen bereiken maar men moest zich wel terugtrekken met steeds een land in puin (zowel letterlijk als figuurlijk) achterlatend wat dan weer niet de bedoeling was.. het is in dat opzicht wel hoe je het bekijkt in een paar gevallen.
Libië ook verloren hoewel dat meer de britten en de fransen waren overigens.
Syrië is gewonnen door Assad en de Russen overduidelijk.
Maar goed, je moet niet vergeten dat Amerika van zijn gehele bestaan, 229 jaar in een of ander conflict zit.
Geen land in de geschiedenis, op wellicht natuurlijk in de oudheid na, heeft in ieder geval in de modernere tijd zoveel ellende weten te veroorzaken, met ongetwijfeld soms heus wel goeie bedoelingen, maar vaak genoeg ook niet.
Ruim een miljoen doden en discriminatie in Ierland, 30 miljoen hongersdoden in India terwijl al het eten naar het VK werd geexporteerd, oorlogen en concentratiekampen in Zuid Afrika, goelags en slachtpartijen in Kenia, oorlog met Schotland, slachtpartijen in Australië, slachtpartijen en martelkamers in Jemen en dan ook nog eens een groot aandeel in recente oorlogen zoals Irak.
Oh maar amerika komt ook in de buurt hoor, gerust 20 miljoen wereldwijd, plus ellende wat voortstamt uit de bemoeienis wat lastiger is uit te rekenen.quote:
[..]
Ik denk dat het VK echt wel wat meer ellende heeft veroorzaakt wereldwijd dan de VS.
Ruim een miljoen doden en discriminatie in Ierland, 30 miljoen hongersdoden in India terwijl al het eten naar het VK werd geexporteerd, oorlogen en concentratiekampen in Zuid Afrika, goelags en slachtpartijen in Kenia, oorlog met Schotland, slachtpartijen in Australië, slachtpartijen en martelkamers in Jemen en dan ook nog eens een groot aandeel in recente oorlogen zoals Irak.
Maar goed, elke grootmacht moet verwijderd worden uiteindelijk.
Dat zeg ik tochquote:
[..]
Welke oorlogen hebben ze volgens jou verloren dan?
ALLEMAAL!!!!!!!!!!! Ja, zelfs WOII, want die is gewonnen door de RussenZullen we dit even voorleggen aan de Indianenstammen in de VS? Nou ja, aan de paar die nog over zijn dan.quote:
[..]
Ik denk dat het VK echt wel wat meer ellende heeft veroorzaakt wereldwijd dan de VS.
Ruim een miljoen doden en discriminatie in Ierland, 30 miljoen hongersdoden in India terwijl al het eten naar het VK werd geexporteerd, oorlogen en concentratiekampen in Zuid Afrika, goelags en slachtpartijen in Kenia, oorlog met Schotland, slachtpartijen in Australië, slachtpartijen en martelkamers in Jemen en dan ook nog eens een groot aandeel in recente oorlogen zoals Irak.
Ja maar die zijn ook vooral uitgestorven door ziektes, dat de yankees expres die ziektes verspreidde dat vergeet men voor het gemak vaak.quote:
[..]
Zullen we dit even voorleggen aan de Indianenstammen in de VS? Nou ja, aan de paar die nog over zijn dan.
Niet per sé expres. Veel van de Europeanen die naar de Nieuwe Wereld gingen droegen die ziektes - pokken enzo - zonder dat ze het wisten bij zich. Ze waren zelf immers al immuun geworden maar waren wel drager. De Natives hadden die immuniteit niet en stierven massaal.quote:
[..]
Ja maar die zijn ook vooral uitgestorven door ziektes, dat de yankees expres die ziektes verspreidde dat vergeet men voor het gemak vaak.
Nou ja, expres? Men nam ze onbewust mee. Maar het introduceren van nieuwe virussen heeft destijds naar ik meen gelezen te hebben zo'n 95% van de populatie van de inheemse volken uitgeroeid.quote:
[..]
Ja maar die zijn ook vooral uitgestorven door ziektes, dat de yankees expres die ziektes verspreidde dat vergeet men voor het gemak vaak.
Dekens met de pokken, weleens van gehoord?quote:
[..]
Nou ja, expres? Men nam ze onbewust mee. Maar het introduceren van nieuwe virussen heeft destijds naar ik meen gelezen te hebben zo'n 95% van de populatie van de inheemse volken uitgeroeid.
Drank waar wat in gedaan werd etc. Algemeen bekend feit ondertussen.
.Er zal her en der best wat opzettelijk zijn gedaan, maar de meeste infecties gebeurden zonder intentie, ze gebeurden omdat er contact was.quote:
[..]
Dekens met de pokken, weleens van gehoord?
Drank waar wat in gedaan werd etc. Algemeen bekend feit ondertussen.
In dit geval is de VS natuurlijk het verlengde v/h VK en enkele andere West Europese landen...quote:
[..]
Zullen we dit even voorleggen aan de Indianenstammen in de VS? Nou ja, aan de paar die nog over zijn dan.
Het is nu nog te vroeg, maar ik vind eigenlijk wel dat de verkiezingen van 2016 uiteindelijk wel een plekjw in de geschiedenisboeken verdienen (en dat houdt in dat Hillary uiteindelijk ook in de boeken komt). De winnende kandidaat die de popular vote met 2 miljoen stemmen verschil verloor, de enorme polarisatie na de verkiezingen, etc.
Bam! Spijker op zijn kop.quote:
Deze onvruchtbare meid (1 kind: genocidaal gedrag) hoort ook niet in de geschiedenisboeken. Het enige wat vermeldenswaardig is haar rol in de vernietiging van Libië en welke redenen daar aan ten grondslag lagen. Hopelijk vergeten ze de rollen van haar kompanen Sarkozy en Cameron niet mee te nemen in de Libië-casus.
En als aanvulling; de regering Obama / Clinton is verantwoordelijk via de vernietiging van Libië en de poging daartoe in Syrië voor het huidige vluchtelingen/migrantendrama in Europa.
Maar zelfs dat is ze niet:quote:
[..]
Ook als je een absolute teringhekel aan dat takkewijf hebt lijkt het me logisch dat ze in de geschiedenisboeken vermeldt wordt als "eerste vrouwelijke presidentskandidate ooit".
De eerste vrouwelijke minister haalt ook gewoon de geschiedenisboekjes.
https://en.m.wikipedia.or(...)sidential_candidates
Ze heeft de verkiezingen verloren. Geen historische gebeurtenis, laten we de geschiedenisboeken maar bewaren voor de eerste vrouw die daadwerkekijk president wordt.
De eerste vrouwelijke minister haalt de geschiedenisboeken, maar ook de vrouwen die het net niet is gelukt om minister te worden? Die komen niet in de geschiedenisboeken. Waarom zou een vrouw die het niet lukt om president te worden wel vermeld moeten worden?
Hier bepaalt de staat dat ook.quote:
Wel mooi dat het topic dan gaat over of Hillary al dan niet een plekje verdient, in plaats van over de staat die onderwijs naar zijn eigen zin invult.
Waar komt die haat toch vandaanquote:
[..]
Maar zelfs dat is ze niet:
https://en.m.wikipedia.or(...)sidential_candidates
Ze heeft de verkiezingen verloren. Geen historische gebeurtenis, laten we de geschiedenisboeken maar bewaren voor de eerste vrouw die daadwerkekijk president wordt.
De eerste vrouwelijke minister haalt de geschiedenisboeken, maar ook de vrouwen die het net niet is gelukt om minister te worden? Die komen niet in de geschiedenisboeken. Waarom zou een vrouw die het niet lukt om president te worden wel vermeld moeten worden?
.Het feit dat ze überhaupt kandidaat is geweest is al een vermelding waard overigens, zoals iemand anders ook al opmerkte hoe komen de verkiezingen van 2016 in de boeken? Trump won van [..]?
Ja klopt, maar niet compleet willekeurig en zeker niet gestoeld op politieke of religieuze voorkeur.quote:
"Trump won niet, Trump werd gekozen door God."quote:
[..]
Waar komt die haat toch vandaan
Het feit dat ze überhaupt kandidaat is geweest is al een vermelding waard overigens, zoals iemand anders ook al opmerkte hoe komen de verkiezingen van 2016 in de boeken? Trump won van [..]?
In b4: Wacht maar tot de moslims het voor het zeggen hebben!quote:
[..]
Ja klopt, maar niet compleet willekeurig en zeker niet gestoeld op politieke of religieuze voorkeur.
Dat is overal zo. Hier ook.quote:
Wel mooi dat het topic dan gaat over of Hillary al dan niet een plekje verdient, in plaats van over de staat die onderwijs naar zijn eigen zin invult.
Dat ligt maar aan wie je het vraagt. En in de vs gebeurt het natuurlijk ook niet willekeurig.quote:
[..]
Ja klopt, maar niet compleet willekeurig en zeker niet gestoeld op politieke of religieuze voorkeur.
Niet in deze mate. De Nederlandse staat verbant geen onderdelen van onze geschiedenis en gaat scholen ook niet verplichten om te vertellen dat we onze huidige fantastische staat te danken hebben aan een of ander bijbelfiguur.quote:
Dat Clinton in de eerste plaats überhaupt al in het lesprogramma zat ruikt naar politieke voorkeur. Dat ze eruit wordt gehaald is meer dan logisch, ongeacht de reden erachter.quote:
[..]
Ja klopt, maar niet compleet willekeurig en zeker niet gestoeld op politieke of religieuze voorkeur.
Een sprookjesboek daarentegen... neh.
Clinton is net zo veel onderdeel van de geschiedenis als een willekeurig ander hooggeplaatst persoon/verliezer van de afgelopen 100 jaar. Niet dus.quote:
[..]
Niet in deze mate. De Nederlandse staat verbant geen onderdelen van onze geschiedenis en gaat scholen ook niet verplichten om te vertellen dat we onze huidige fantastische staat te danken hebben aan een of ander bijbelfiguur.
Dat dat sprookje erin zit is uiteraard nog grotere onzin.
Uiteindelijk moet iedereen gewoon het door de staat opgestelde centrale examen afleggen dus de staat bepaalt wel degelijk. Het staat je natuurlijk vrij om op te zoeken van wie trump zijn verkiezing heeft gewonnen maar Hillary Clinton lijkt me nou niet een naam die kinderen over 200 jaar op school zouden moeten leren.quote:
[..]
Niet in deze mate. De Nederlandse staat verbant geen onderdelen van onze geschiedenis en gaat scholen ook niet verplichten om te vertellen dat we onze huidige fantastische staat te danken hebben aan een of ander bijbelfiguur.
Ah, dus jij bepaalt datquote:
[..]
maar Hillary Clinton lijkt me nou niet een naam die kinderen over 200 jaar op school zouden moeten leren.
?Trump is president van de vs. Dan ga je hoe dan ook de geschiedenisboeken in net zoals alle presidenten voor hem en alle presidenten die nog na hem zullen komen.quote:
[..]
Punt is dat Trump ook nog niet de geschiedenisboeken in kan.
En Mozes sws ook niet, die kun je bij theologie behandelen.
Maar worden alle andere presidentskandidaten dan ook verwijderd uit de boeken? Dat de VS zijn eigen geschiedenis er nogal gekleurd inramt bij kinderen is bekend, maar vind je het niet een tikje vreemd dat alleen Clinton en Keller er uit gevist worden?quote:
[..]
Dat Clinton in de eerste plaats überhaupt al in het lesprogramma zat ruikt naar politieke voorkeur. Dat ze eruit wordt gehaald is meer dan logisch, ongeacht de reden erachter.
Een sprookjesboek daarentegen... neh.
Wat is precies de relevantie van de verliezers, behalve hooguit een lijstje met wie van wie won?quote:
[..]
Maar worden alle andere presidentskandidaten dan ook verwijderd uit de boeken? Dat de VS zijn eigen geschiedenis er nogal gekleurd inramt bij kinderen is bekend, maar vind je het niet een tikje vreemd dat alleen Clinton en Keller er uit gevist worden?
Over 20 jaar is Trump ook niets meer dan een onderdeel van een lijstje.
Dat de staat voor jou en je kinderen bepaalt wat geschiedenis is, dat is waar je je echt zorgen over zou moeten maken.quote:
[..]
Clinton is net zo veel onderdeel van de geschiedenis als een willekeurig ander hooggeplaatst persoon/verliezer van de afgelopen 100 jaar. Niet dus.
Dat dat sprookje erin zit is uiteraard nog grotere onzin.
Dat de staat bepaalt dat je kinderen moeten leren dat jouw land een bijbelse oorsprong kent idem.
Zo werkt het in Nederland ook. Je maakt een selectie van noemenswaardige gebeurtenissen. Hoe zou jij dan een geschiedenisles objectief inrichten? Dat kan niet.quote:
[..]
Dat de staat voor jou en je kinderen bepaalt wat geschiedenis is, dat is waar je je echt zorgen over zou moeten maken.
Dat de staat bepaalt dat je kinderen moeten leren dat jouw land een bijbelse oorsprong kent idem.
doe niet zo dom voor joh.quote:
Sorry hoor, maar hoezo moet Hillary Clinton in de geschiedenisles? Het is maar de vrouw van een president. Is er ook een les gewijd aan Barbara Bush?
Er is wel een universiteit die een Barbara Bush plant heeft gekweekt.quote:
Sorry hoor, maar hoezo moet Hillary Clinton in de geschiedenisles? Het is maar de vrouw van een president. Is er ook een les gewijd aan Barbara Bush?
quote:
[..]
Zo werkt het in Nederland ook. Je maakt een selectie van noemenswaardige gebeurtenissen. Hoe zou jij dan een geschiedenisles objectief inrichten? Dat kan niet.
De Nederlandse overheid bepaalt niet wat verboden onderwerpen zijn.quote:Vanaf nu mag er bijvoorbeeld niet meer over Hillary Clinton gepraat worden.
Onzin.quote:
[..]
[..]
De Nederlandse overheid bepaalt niet wat verboden onderwerpen zijn.
Hier een fatsoenlijke bron: https://www.usatoday.com/(...)rriculum/1316956002/
Ah okay. Dat Keller er uit moet vind ik echt onbegrijpelijk.quote:
[..]
Onzin.
Hier een fatsoenlijke bron: https://www.usatoday.com/(...)rriculum/1316956002/
Hoe is dit een antwoord op mijn post?quote:
[..]
Wat is precies de relevantie van de verliezers, behalve hooguit een lijstje met wie van wie won?
Over 20 jaar is Trump ook niets meer dan een onderdeel van een lijstje.
De tweets van gisteren zijn nu uiteraard al geschiedenis, wat die Texanen niet kunnen wegpoetsen.
Daarbij,de nothingburgers 'Uranium One, Benghazi, Pedogate, But her emails' zijn onderdeel van het zwartmaken van een tegenstander met hulp van wat slimme Russen. Het onderzoek is nog in volle gang, beter maar wat ruimte vrijhouden in de geschiedenisboeken.
Jacky Kennedy heeft anders genoeg in de spotlights gestaan, en Michelle Obama ook trouwens, en dat waren toch ook alleen maar de "vrouwen van".quote:
Sorry hoor, maar hoezo moet Hillary Clinton in de geschiedenisles? Het is maar de vrouw van een president. Is er ook een les gewijd aan Barbara Bush?
Maar worden ze ook genoemd in een geschiedenisles?quote:
[..]
Jacky Kennedy heeft anders genoeg in de spotlights gestaan, en Michelle Obama ook trouwens, en dat waren toch ook alleen maar de "vrouwen van".
Ga dan! Zwakzinnige mongolen als jij kunnen we hier missen als kiespijn!quote:
Mooi. Texas is een fantastische staat. Zou er wel graag in willen wonen
OT: Texas
Het Limburg van de VS.quote:
[..]
Ga dan! Zwakzinnige mongolen als jij kunnen we hier missen als kiespijn!
OT: Texas
Sukkeltje doe maar stoer keyboard warrior.quote:
[..]
In Amerika zal dat ongetwijfeld gebeuren.quote:
[..]
Maar worden ze ook genoemd in een geschiedenisles?
Aanname.quote:
[..]
In Amerika zal dat ongetwijfeld gebeuren.
Ze kon Bill geen goede blowjobs geven en daarvoor had Bill meerdere vrouwtjes beschikbaar.quote:
Belangrijkere vraag: Waarom stond Hillary Clinton überhaupt in de geschiedenisboeken?
Ken je de Nederlandse geschiedenis WO II niet ?quote:
[..]
Amerika heeft nog nooit een oorlog gewonnen.
D-day... Normandië.... gealieerde legers met Amerika als belangrijkste kracht rukken op naar Berlijn.
Bevrijding van Nederland ....
Ze was een belangrijk politica en 8 jaar lang first lady. Natuurlijk is zij deel van de Amerikaanse geschiedenis en vermeldingswaard.quote:
Belangrijkere vraag: Waarom stond Hillary Clinton überhaupt in de geschiedenisboeken?
Dankzij de Russen is de WOII gewonnen.quote:
[..]
Ken je de Nederlandse geschiedenis WO II niet ?
D-day... Normandië.... gealieerde legers met Amerika als belangrijkste kracht rukken op naar Berlijn.
Bevrijding van Nederland ....
First Lady zijn is natuurlijk geen verdienste. Het enige nieuwswaardige uit die tijd is hoe er om is gegaan met Bill zijn onvermogen om trouw te zijn en de daaropvolgende meineed.quote:
[..]
Ze was een belangrijk politica en 8 jaar lang first lady. Natuurlijk is zij deel van de Amerikaanse geschiedenis en vermeldingswaard.
Maar dat ze jarenlang minister is geweest, en daarvoor Senator, is natuurlijk iets dat best onderwezen kan worden in lessen die gaan over de Senaat of over de oorlogen waar ze bij betrokken was.
quote:
Belangrijkere vraag: Waarom stond Hillary Clinton überhaupt in de geschiedenisboeken?
Serieuze vraag?
Zeg dat tegen Democratisch Amerika dat al jarenlang bezig is met hun geschiedenis te wijzigen met geweld, intimidatie en het slopen van monumenten.quote:
Landen die geschiedenis verwijderen zijn enge landen.
Zeker wel... First Lady heeft ook allerlei verplichtingen én werkzaamheden.quote:
[..]
First Lady zijn is natuurlijk geen verdienste.
Dat is ook werk.
Afgezien daarvan is de naam van de partner van elke president ook Amerikaanse geschiedenis.
Maar je wordt het niet door iets te kunnen. Je wordt het door de juiste man je te laten palen.quote:
[..]
Zeker wel... First Lady heeft ook allerlei verplichtingen én werkzaamheden.
Dat ze dan wat nominale dingen doet, ach. Het is de inkt in een boek niet waard. Focus je lekker op dingen die ze wel bereikt heeft, zoals ministerschap en senatorschap.
Hoe wijzigt geschiedenis door het weghalen van een beeld?quote:Op zondag 16 september 2018 14:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zeg dat tegen Democratisch Amerika dat al jarenlang bezig is met hun geschiedenis te wijzigen met geweld, intimidatie en het slopen van monumenten.
En van haar opvolger en voorganger hebben we nog nooit gehoord verder.quote:
[..]
Ze was een belangrijk politica en 8 jaar lang first lady. Natuurlijk is zij deel van de Amerikaanse geschiedenis en vermeldingswaard.
Laura Bush en Barbara Bush.quote:Op zondag 16 september 2018 16:42 schreef Nattekat het volgende:
En van haar opvolger en voorganger hebben we nog nooit gehoord verder.
Je eigen onwetendheid op anderen projecteren is niet netjes.
Verder is het sleutelwoord.quote:
[..]
Laura Bush en Barbara Bush.
Je eigen onwetendheid op anderen projecteren is niet netjes.
Nou, dat treft.quote:
Van Clinton hebben we 'verder' wel gehoord; zij is immers vier jaar secretary of state geweest onder president Obama en was ze de presidentskandidaat voor de democratische partij in de verkiezing van 2016.
Net iets meer dan twee eeuwen.quote:Op zondag 16 september 2018 17:07 schreef Tocadisco het volgende:
Hebben ze daar zo weinig geschiedenis dat ze zaken uit 2016 erbij moeten halen om de pagina's maar op te vullen?
Wel eens gehoord van Walter Mondale? Mike Pompeo?quote:
[..]
Nou, dat treft.
Van Clinton hebben we 'verder' wel gehoord; zij is immers vier jaar secretary of state geweest onder president Obama en was ze de presidentskandidaat voor de democratische partij in de verkiezing van 2016.
Ja hoor.quote:Op zondag 16 september 2018 17:11 schreef Nattekat het volgende:
Wel eens gehoord van Walter Mondale? Mike Pompeo?
Ik kan immers ook m'n eigen naam schrijven.
Vind je dat scholen over hen les moeten krijgen?quote:
[..]
Ja hoor.
Ik kan immers ook m'n eigen naam schrijven.
Over Pompeo zeker. Die is immers de huidige secretary of state.quote:Op zondag 16 september 2018 17:15 schreef Nattekat het volgende:
Vind je dat scholen over hen les moeten geven?
V.w.b. Mondale lijkt me dat niet zo nodig. Maar het lijkt me evenmin nodig om het scholen te verbieden over hem te onderwijzen.