Niet per sé expres. Veel van de Europeanen die naar de Nieuwe Wereld gingen droegen die ziektes - pokken enzo - zonder dat ze het wisten bij zich. Ze waren zelf immers al immuun geworden maar waren wel drager. De Natives hadden die immuniteit niet en stierven massaal.quote:Op zondag 16 september 2018 09:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja maar die zijn ook vooral uitgestorven door ziektes, dat de yankees expres die ziektes verspreidde dat vergeet men voor het gemak vaak.
Nou ja, expres? Men nam ze onbewust mee. Maar het introduceren van nieuwe virussen heeft destijds naar ik meen gelezen te hebben zo'n 95% van de populatie van de inheemse volken uitgeroeid.quote:Op zondag 16 september 2018 09:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja maar die zijn ook vooral uitgestorven door ziektes, dat de yankees expres die ziektes verspreidde dat vergeet men voor het gemak vaak.
Dekens met de pokken, weleens van gehoord?quote:Op zondag 16 september 2018 09:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nou ja, expres? Men nam ze onbewust mee. Maar het introduceren van nieuwe virussen heeft destijds naar ik meen gelezen te hebben zo'n 95% van de populatie van de inheemse volken uitgeroeid.
Er zal her en der best wat opzettelijk zijn gedaan, maar de meeste infecties gebeurden zonder intentie, ze gebeurden omdat er contact was.quote:Op zondag 16 september 2018 09:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dekens met de pokken, weleens van gehoord?
Drank waar wat in gedaan werd etc. Algemeen bekend feit ondertussen.
In dit geval is de VS natuurlijk het verlengde v/h VK en enkele andere West Europese landen...quote:Op zondag 16 september 2018 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zullen we dit even voorleggen aan de Indianenstammen in de VS? Nou ja, aan de paar die nog over zijn dan.
Bam! Spijker op zijn kop.quote:Op zaterdag 15 september 2018 22:19 schreef Jellereppe het volgende:
Deze onvruchtbare meid (1 kind: genocidaal gedrag) hoort ook niet in de geschiedenisboeken. Het enige wat vermeldenswaardig is haar rol in de vernietiging van Libië en welke redenen daar aan ten grondslag lagen. Hopelijk vergeten ze de rollen van haar kompanen Sarkozy en Cameron niet mee te nemen in de Libië-casus.
Maar zelfs dat is ze niet:quote:Op zaterdag 15 september 2018 22:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ook als je een absolute teringhekel aan dat takkewijf hebt lijkt het me logisch dat ze in de geschiedenisboeken vermeldt wordt als "eerste vrouwelijke presidentskandidate ooit".
De eerste vrouwelijke minister haalt ook gewoon de geschiedenisboekjes.
Hier bepaalt de staat dat ook.quote:Op zondag 16 september 2018 11:30 schreef clumsy_clown het volgende:
Wel mooi dat het topic dan gaat over of Hillary al dan niet een plekje verdient, in plaats van over de staat die onderwijs naar zijn eigen zin invult.
Waar komt die haat toch vandaan .quote:Op zondag 16 september 2018 11:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar zelfs dat is ze niet:
https://en.m.wikipedia.or(...)sidential_candidates
Ze heeft de verkiezingen verloren. Geen historische gebeurtenis, laten we de geschiedenisboeken maar bewaren voor de eerste vrouw die daadwerkekijk president wordt.
De eerste vrouwelijke minister haalt de geschiedenisboeken, maar ook de vrouwen die het net niet is gelukt om minister te worden? Die komen niet in de geschiedenisboeken. Waarom zou een vrouw die het niet lukt om president te worden wel vermeld moeten worden?
Ja klopt, maar niet compleet willekeurig en zeker niet gestoeld op politieke of religieuze voorkeur.quote:
"Trump won niet, Trump werd gekozen door God."quote:Op zondag 16 september 2018 11:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waar komt die haat toch vandaan .
Het feit dat ze überhaupt kandidaat is geweest is al een vermelding waard overigens, zoals iemand anders ook al opmerkte hoe komen de verkiezingen van 2016 in de boeken? Trump won van [..]?
In b4: Wacht maar tot de moslims het voor het zeggen hebben!quote:Op zondag 16 september 2018 11:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja klopt, maar niet compleet willekeurig en zeker niet gestoeld op politieke of religieuze voorkeur.
Dat is overal zo. Hier ook.quote:Op zondag 16 september 2018 11:30 schreef clumsy_clown het volgende:
Wel mooi dat het topic dan gaat over of Hillary al dan niet een plekje verdient, in plaats van over de staat die onderwijs naar zijn eigen zin invult.
Dat ligt maar aan wie je het vraagt. En in de vs gebeurt het natuurlijk ook niet willekeurig.quote:Op zondag 16 september 2018 11:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja klopt, maar niet compleet willekeurig en zeker niet gestoeld op politieke of religieuze voorkeur.
Niet in deze mate. De Nederlandse staat verbant geen onderdelen van onze geschiedenis en gaat scholen ook niet verplichten om te vertellen dat we onze huidige fantastische staat te danken hebben aan een of ander bijbelfiguur.quote:
Dat Clinton in de eerste plaats überhaupt al in het lesprogramma zat ruikt naar politieke voorkeur. Dat ze eruit wordt gehaald is meer dan logisch, ongeacht de reden erachter.quote:Op zondag 16 september 2018 11:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja klopt, maar niet compleet willekeurig en zeker niet gestoeld op politieke of religieuze voorkeur.
Clinton is net zo veel onderdeel van de geschiedenis als een willekeurig ander hooggeplaatst persoon/verliezer van de afgelopen 100 jaar. Niet dus.quote:Op zondag 16 september 2018 11:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet in deze mate. De Nederlandse staat verbant geen onderdelen van onze geschiedenis en gaat scholen ook niet verplichten om te vertellen dat we onze huidige fantastische staat te danken hebben aan een of ander bijbelfiguur.
Uiteindelijk moet iedereen gewoon het door de staat opgestelde centrale examen afleggen dus de staat bepaalt wel degelijk. Het staat je natuurlijk vrij om op te zoeken van wie trump zijn verkiezing heeft gewonnen maar Hillary Clinton lijkt me nou niet een naam die kinderen over 200 jaar op school zouden moeten leren.quote:Op zondag 16 september 2018 11:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet in deze mate. De Nederlandse staat verbant geen onderdelen van onze geschiedenis en gaat scholen ook niet verplichten om te vertellen dat we onze huidige fantastische staat te danken hebben aan een of ander bijbelfiguur.
Ah, dus jij bepaalt dat ?quote:Op zondag 16 september 2018 11:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
maar Hillary Clinton lijkt me nou niet een naam die kinderen over 200 jaar op school zouden moeten leren.
Trump is president van de vs. Dan ga je hoe dan ook de geschiedenisboeken in net zoals alle presidenten voor hem en alle presidenten die nog na hem zullen komen.quote:Op zaterdag 15 september 2018 21:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is dat Trump ook nog niet de geschiedenisboeken in kan.
En Mozes sws ook niet, die kun je bij theologie behandelen.
Maar worden alle andere presidentskandidaten dan ook verwijderd uit de boeken? Dat de VS zijn eigen geschiedenis er nogal gekleurd inramt bij kinderen is bekend, maar vind je het niet een tikje vreemd dat alleen Clinton en Keller er uit gevist worden?quote:Op zondag 16 september 2018 11:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat Clinton in de eerste plaats überhaupt al in het lesprogramma zat ruikt naar politieke voorkeur. Dat ze eruit wordt gehaald is meer dan logisch, ongeacht de reden erachter.
Een sprookjesboek daarentegen... neh.
Wat is precies de relevantie van de verliezers, behalve hooguit een lijstje met wie van wie won?quote:Op zondag 16 september 2018 12:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar worden alle andere presidentskandidaten dan ook verwijderd uit de boeken? Dat de VS zijn eigen geschiedenis er nogal gekleurd inramt bij kinderen is bekend, maar vind je het niet een tikje vreemd dat alleen Clinton en Keller er uit gevist worden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |