NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, hij verwijt jou een obsessie met huidskleur, maar de TS, daar besteden we geen woorden aan.quote:Op vrijdag 14 september 2018 10:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
...maar geen kritiek daarover?
<signature here>.
Omdat anderen en ik het al 100x geroepen hebben met bijbehorende bronnen die dan genegeerd worden of je ziet de "klagers" daarna niet meer in het topic. Nutteloos, alsof je tegen een muur praat.quote:Op vrijdag 14 september 2018 10:19 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Maar als je dit roept, waarom geef je dan geen bron erbij?
Was een samenvatting.quote:
[..]
Waarom verander je mijn woorden?
Is die niet accuraat?
<signature here>.
Eens, beetje kortzichtige reactie van een moderator. Misschien ook eens kijken naar andere reacties die nooit op de topic inhoud ingaan maar altijd ageren tegen bepaalde personen of meningen ...quote:
[..]
Ehm? Ik kom binnen met een "klacht" over de inhoudsloze OP, ik vul zelfs nog wat info aan met het artikel waar het over gaat. En dan moet ik het topic binnenkomen met een reactie op het onderwerp? Ik zie Koos wederom voor de zoveelste keer binnenkomen met een aanval op een argument en alweer geen inhoudelijke reactie op het topic, maar geen kritiek daarover?
"Hoka Hey!"
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Tuskegee-syfilisonderzoek
Dit is zo'n situatie, nog niet lang geleden, waaruit blijkt hoe racisme in Amerika tegenover mensen met een donkere huidskleur extreem is. Een van de vele voorbeelden. En ik geloof (of weet wel zeker) dat dat nu nog steeds wel bij, vooral de dommere witte medemens, een gedachtengang is.
Vandaar ook de extreme reacties als er weereens een donker persoon wordt neergeschoten door een politieagent. Die geschiedenis van racisme en haat tegenover mensen met een andere huidskleur is nog zeer recent.
Dit is zo'n situatie, nog niet lang geleden, waaruit blijkt hoe racisme in Amerika tegenover mensen met een donkere huidskleur extreem is. Een van de vele voorbeelden. En ik geloof (of weet wel zeker) dat dat nu nog steeds wel bij, vooral de dommere witte medemens, een gedachtengang is.
Vandaar ook de extreme reacties als er weereens een donker persoon wordt neergeschoten door een politieagent. Die geschiedenis van racisme en haat tegenover mensen met een andere huidskleur is nog zeer recent.
Dan valt je mening onder het kopje "bedenkelijk".quote:
[..]
ik heb rekening gehouden met de informatie die we hebben op dit moment, aan de hand daarvan formuleer ik mijn mening
De wat verstandigere mensen begrijpen dat je niet heel de wereld kan beschouwen door een NL bril.
<signature here>.
TS zegt ook niet zoveel raarsquote:
[..]
Nee, hij verwijt jou een obsessie met huidskleur, maar de TS, daar besteden we geen woorden aan.
als hij straks ook met dat soort posts begint te strooien kan hij het ook best krijgen hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben hartstikke benieuwd. Ik zie enorm veel van dat soort reacties, maar nergens een (betrouwbare) bron. Zou fijn zijn als je iets kan laten zien. Anders komt het over als gelul om een punt te maken, terwijl je je punt niet maakt omdat je het niet kunt onderbouwen met feiten.quote:
[..]
Omdat anderen en ik het al 100x geroepen hebben met bijbehorende bronnen die dan genegeerd worden of je ziet de "klagers" daarna niet meer in het topic. Nutteloos, alsof je tegen een muur praat.
Maar dan moet je dus een aanwijzing hebben dat die agent, of het politiekorps in zijn algemeenheid met voorbedachte rade deze persoon dood wilde schieten.quote:
ik zeg dat ik het niet onredelijk vind als je de term erop wilt plakken
A man is not old until regrets take the place of dreams.
ik denk niet dat er veel verstandigere mensen zijn die het met mijn mening (agent zit heel erg fout) oneens zijn eerlijk gezegdquote:
[..]
Dan valt je mening onder het kopje "bedenkelijk".
De wat verstandigere mensen begrijpen dat je niet heel de wereld kan beschouwen door een NL bril.
ze klagen haar ook gewoon aan voor moord als ik het goed begrijp
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik denk dat de agent in kwestie wat schietgraag is jaquote:
[..]
Maar dan moet je dus een aanwijzing hebben dat die agent, of het politiekorps in zijn algemeenheid met voorbedachte rade deze persoon dood wilde schieten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar dat soort vage shit is van alle plaatsen en tijden. In Zweden bv. Hebben ze ook shitloads aan wat ze toen dachten "minder succesvollen" gesteriliseerd.quote:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Tuskegee-syfilisonderzoek
Dit is zo'n situatie, nog niet lang geleden, waaruit blijkt hoe racisme in Amerika tegenover mensen met een donkere huidskleur extreem is. Een van de vele voorbeelden. En ik geloof (of weet wel zeker) dat dat nu nog steeds wel bij, vooral de dommere witte medemens, een gedachtengang is.
Vandaar ook de extreme reacties als er weereens een donker persoon wordt neergeschoten door een politieagent. Die geschiedenis van racisme en haat tegenover mensen met een andere huidskleur is nog zeer recent.
En die waren ook nog eens roomblank.
A) Kan ik me heus wat voorstellen bij wat je probeert te stellen,
B) doe je jezelf geen plezier door met iets vaags uit de jaren '70 te komen.
En ja, de kans dat dit soort zooi je overkomt als zwarte persoon is gemakkelijk groter.
Maar dat heeft gewoon geen moer met huidskleur te maken. Dit is niet de oorzaak.
<signature here>.
Ja, en om die reden maken we onderscheid tussen burgers en politie agenten.quote:
[..]
ik denk niet dat er veel verstandigere mensen zijn die het met mijn mening (agent zit heel erg fout) oneens zijn eerlijk gezegd
Burgers, niet gehinderd door enige kennis, vinden al snel allerhande dingen eng.
En als de agente zich aan de regels heeft gehouden, dient ze vrijgesproken te worden.quote:ze klagen haar ook gewoon aan voor moord als ik het goed begrijp
<signature here>.
En die "mening" heb je ook "geformuleerd" aan de hand van "beschikbare informatie"?quote:
[..]
ik denk dat de agent in kwestie wat schietgraag is ja
Nee, sorry. Dat valt echt niet vol te houden.
Da's puur je natte vinger.
<signature here>.
ja maar dat ontken ik toch ook helemaal niet?quote:
[..]
Ja, en om die reden maken we onderscheid tussen burgers en politie agenten.
Burgers, niet gehinderd door enige kennis, vinden al snel allerhande dingen eng.
[..]
En als de agente zich aan de regels heeft gehouden, dient ze vrijgesproken te worden.
lijkt mij de normale gang van zaken maar ik zie het zoals de feiten nu bekend zijn alleen niet gebeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
daarom staat er 'ik denk' voor hequote:
[..]
En die "mening" heb je ook "geformuleerd" aan de hand van "beschikbare informatie"?
Nee, sorry. Dat valt echt niet vol te houden.
Da's puur je natte vinger.
niet ik weet of ik las oid
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als jij als mod niet zit te wachten op het volgende volstrekt voorspelbare rondje links/rechts/racisme/whatever,quote:
[..]
TS zegt ook niet zoveel raars
als hij straks ook met dat soort posts begint te strooien kan hij het ook best krijgen hoor
Heb ik daar alle begrip voor, maar het zou je sieren om dan te beginnen bij diegene die begint, en niet bij iemand die slechts een reactie geeft.
<signature here>.
Ow, want je koestert je nogal beperkte visie?quote:
[..]
ja maar dat ontken ik toch ook helemaal niet?
Leuk man
<signature here>.
waar heb je het nou over manquote:
[..]
Ow, want je koestert je nogal beperkte visie?
Leuk man
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat geloof ik graag, daarom raad ik je ook aan om eens te googlen en door de propaganda artikelen heen te lezen. Ik ga er geen tijd meer in steken, sorry. Houd vooral rekening met het aantal zwarten wat neergeschoten worden door zwarte en hispanic agenten. De oververtegenwoordiging van zwarten in de criminaliteit en het feit dat meer blanken worden doodgeschoten door agenten, waar we toevallig nooit van te horen krijgen als het zwarte agenten zijn die blanke "criminelen" doodschieten.quote:
[..]
Ik ben hartstikke benieuwd. Ik zie enorm veel van dat soort reacties, maar nergens een (betrouwbare) bron. Zou fijn zijn als je iets kan laten zien. Anders komt het over als gelul om een punt te maken, terwijl je je punt niet maakt omdat je het niet kunt onderbouwen met feiten.
Neemt niet weg dat ik niet zal ontkennen dat er racisme is in Amerika, maar dat komt van beide kanten, het is jammer dat daarom ook alleen aandacht wordt gegeven aan blank racisme en alle incidenten automatisch op die stapel worden gegooid.
Huh? Heb je het wel gelezen? Dit is niet vaag. Dit heeft plaatsgevonden en was simpelweg racistisch. Deze mannen zijn doodgegaan omdat ze donker waren en ze wilden weten hoe de ziekte verliep bij mensen met een andere huidskleur. Daar zijn ook nog 'excuses' voor aangeboden door de president. Met de toevoeging: het was fout en (uiteraard) racistisch.quote:
[..]
Maar dat soort vage shit is van alle plaatsen en tijden. In Zweden bv. Hebben ze ook shitloads aan wat ze toen dachten "minder succesvollen" gesteriliseerd.
En die waren ook nog eens roomblank.
A) Kan ik me heus wat voorstellen bij wat je probeert te stellen,
B) doe je jezelf geen plezier door met iets vaags uit de jaren '70 te komen.
En ja, de kans dat dit soort zooi je overkomt als zwarte persoon is gemakkelijk groter.
Maar dat heeft gewoon geen moer met huidskleur te maken. Dit is niet de oorzaak.
"Het was een onderzoek van de U.S. Public Health Service, het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid. De mannen waren sharecroppers uit de armste gebieden van Alabama. Het doel van het experiment was vast te stellen wat de gevolgen van syfilis waren voor zwarte mannen. Hun werd niet verteld wat voor ziekte ze onder de leden hadden en hoe ernstig deze was: ze kregen te horen dat ze behandeld werden vanwege 'slecht bloed'. De artsen gaven geen medicijnen om de syfilis te bestrijden, ook niet nadat vanaf 1947 een behandeling met penicilline de standaardbehandeling werd. De patiënten konden daardoor onnodig te maken krijgen (plm. 35%) met de gevolgen van een onbehandelde syfilis: tumoren, hartziekten, verlamming, blindheid, krankzinnigheid en de dood. Begin jaren zeventig kwam de onderzoeksgroep tot de conclusie dat de resultaten van het experiment eigenlijk niet bruikbaar waren. Toen de media over het onderzoek in juli 1972 berichtten (het eerst The Washington Post), werd het stopgezet.
De gevolgen van het experiment:
28 mannen stierven direct aan syfilis
100 mannen overleden aan de complicaties
40 vrouwen kregen ook syfilis
19 kinderen hadden bij de geboorte al syfilis"
En dat was Amerika. Voor donkere mensen. Dit soort zaken x10000.
Ik snap sowieso niet waarom je de hele geschiedenis van racisme in Amerika wil ontkennen. Ik neem aan dat je het wel hebt gehad met geschiedenis toch? Vreemd. Maar als je die geschiedenis weet, dan zijn de reacties op dit soort moorden ook meer te plaatsen.
Leuk dat je dat denkt. Maar de TT presenteert het als feit. De zaak moet nog voor de rechter komen. Innocent until proven guilty?quote:
[..]
ik denk dat de agent in kwestie wat schietgraag is ja
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Als ik jou aangeef dat er dus een verschil is tussen burgers en agenten, dan onderschrijf je dat.quote:
Maar je mening daar op aanpassen, neuh.
Die aanwezige andere kant van het verhaal negeren, en volharden. Ook al weet je dat er een andere kant is?
<signature here>.
welke andere kant is er dan?quote:
[..]
Als ik jou aangeef dat er dus een verschil is tussen burgers en agenten, dan onderschrijf je dat.
Maar je mening daar op aanpassen, neuh.
Die aanwezige andere kant van het verhaal negeren, en volharden. Ook al weet je dat er een andere kant is?
haar claim dat ze dacht dat ze in haar eigen huis was maakt het er allemaal niet veel beter op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb het ff gescanned.quote:
[..]
Huh? Heb je het wel gelezen? Dit is niet vaag.
En bv. in Zweden werden mensen met afwijkende levensstijlen gesteriliseerd.
Dat is weliswaar volgens de (oude
) definitie niet racisme, maar wel je reinste discriminatie.Nope.quote:Ik neem aan dat je het wel hebt gehad met geschiedenis toch?
Wat fijn voor jou dat jij van mening bent dat de als we de geschiedenis van de mens moeten onderwijzen, en doorgaans pakken we dan als het begin bv. de oude chinese beschavingen,
Dat we dan vooral de nadruk moeten leggen op de segregatie van zwarten in de VS de afgelopen 2 eeuwen,
Maar dat zegt voornamelijk wat over jou, dat jij persoonlijk dat heel erg belangrijk vind.
Maar of dat belangrijk is voor mensen die anno nu in NL geschiedenis krijgen?
Ik denk het niet.
<signature here>.
|
|
