Nou nee, alleen bij mensen die dat toch al denken. Voor anderen is zo'n compleet onlogische sprong geen optie.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
omdat er nu altijd de schijn omheen blijft hangen dat je gefilterde resultaten te zien krijgt.
Ik weet niet of het echt wat met hoog opgeleid te maken heeft, dat is slechts een aspect vaak (niet altijd) van een onderliggende oorzaak, denk ik.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:05 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is logisch. Hetzelfde mechanisme geldt voor de welbekende D66-rechter.
De meeste rechters stemmen D66, want hoog opgeleid en een genuanceerd wereldbeeld.
De meeste mensen bij Googlen stemmen democratisch, want hoog opgeleid en...
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.
Iedereen die het niet eens is met Trump is een ondemocratische nitwit.quote:Op donderdag 13 september 2018 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zouden de 'mainsteam media' dit moeten melden? Ook Google-medewerkers hebben recht op hun eigen mening. Of moeten ze per se blij zijn met de verkiezing van Trump?
Alle peilingen zaten er stevig naast. Niet een beetje maar volledig. Dat kan alleen als de gepeilde groep niet representatief was voor de volledige groep.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'hier niet gebeurd'?
Zo werken peilingen niet. Peilingen zijn uiteindelijk ook kansberekeningen.quote:Op donderdag 13 september 2018 17:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Alle peilingen zaten er stevig naast. Niet een beetje maar volledig. Dat kan alleen als de gepeilde groep niet representatief was voor de volledige groep.
Nee hoor. Er is bewijs dat er trolls waren. Niet dat ze ook maar enige invloed gehad hebben.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dan ook zo. Daar is daadwerkelijk bewijs voor. Je weet wel, dat begrip dat je niet schijnt te snappen.
Precies. Het stelde allemaal geen reet voor.quote:Op donderdag 13 september 2018 17:12 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is bewijs dat er trolls waren. Niet dat ze ook maar enige invloed gehad hebben.
Ja precies ze gaven Trump 2% kans om te winnen en hij won. Dus eigenlijk waren ze super accuraat en betrouwbaar!quote:Op donderdag 13 september 2018 17:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zo werken peilingen niet. Peilingen zijn uiteindelijk ook kansberekeningen.
Dat is onjuist. Ze hebben wel degelijk invloed gehad. Hoeveel is uiteraard moeilijk exact te bepalen, maar dit ontkennen slaat nergens op natuurlijk. De invloed alleen was niet genoeg om de resultaten van de verkiezingen anders te maken.quote:Op donderdag 13 september 2018 17:12 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is bewijs dat er trolls waren. Niet dat ze ook maar enige invloed gehad hebben.
Je kunt gewoon de resultaten van Google en Duck Duck Go naast elkaar leggen en zelf verifieren. Het is geen raketwetenschap.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou nee, alleen bij mensen die dat toch al denken. Voor anderen is zo'n compleet onlogische sprong geen optie.
Zo stevig zaten ze er volgens mij niet naast hoor, redelijk binnen de foutmarge bij serieuze polls. 41/42 om 44/45% was een beetje de tendens.quote:Op donderdag 13 september 2018 17:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Alle peilingen zaten er stevig naast. Niet een beetje maar volledig. Dat kan alleen als de gepeilde groep niet representatief was voor de volledige groep.
Het is vooral sjw-links wat full retard gaat en daarvoor alle kanalen die ze al hebben gebruiken.quote:Op donderdag 13 september 2018 15:20 schreef RobbieRonald het volgende:
Verbaasd me weer niets. Dat land gaat full retard inmiddels.
Dit is wel erg dramatisch, Trump is een eerste klas clown maar om te zeggen dat ze het land proberen te redden is behoorlijk over the top.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hulde. Google-medewerkers proberen hun land te redden van Trump. Dergelijk patriottisme valt enkel te prijzen.
Slim en schaapachtig. En zo soft als een negerzoen. Video al bekeken?quote:Op donderdag 13 september 2018 18:28 schreef Ringo het volgende:
Bij Google werken slimme mensen, dus ik kan me hun afkeer en weerzin goed voorstellen.
Andersom zou veel erger zijn geweest, dat het gros daar blij was met Trumps overwinning.
Welnee, die video interesseert me niet.quote:
haha die weten helemaal niet hoe ze anders iets moeten zoeken joh.quote:Op donderdag 13 september 2018 19:02 schreef ems. het volgende:
Kwestie van tijd voordat slachtofferesk rechts een gigantische boycot gaat organiseren.
Heb jij het eigenlijk wel bekeken?quote:Op donderdag 13 september 2018 18:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Slim en schaapachtig. En zo soft als een negerzoen. Video al bekeken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |