Ja.quote:Op maandag 3 september 2018 14:06 schreef SuperNeger het volgende:
Nee niet hier. Misschien had ik wat meer toelichting moeten geven.
Of mensen het doen
Nee.quote:En of vrouwen het willen ontvangen.
De meeste wat jongere vrouwen zijn wat moderner en houden er wat meer van of vinden het wel normaler. "Nudes" zijn daarom gewoon een redelijk normaal iets.quote:Op maandag 3 september 2018 14:10 schreef Burdie het volgende:
[..]
Want alleen dan kan je dickpics niet waarderen .
Oh sorry voor de DM.quote:Op maandag 3 september 2018 14:06 schreef SuperNeger het volgende:
Nee niet hier. Misschien had ik wat meer toelichting moeten geven.
Of mensen het doen
En of vrouwen het willen ontvangen.
Ik kon toch niks zien. Zo'n groot scherm heb ik niet.quote:
Gelukkig maar.quote:Op maandag 3 september 2018 14:12 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik kon toch niks zien. Zo'n groot scherm heb ik niet.
Waarom dan dit topic? Als je toch al hebt besloten dat jonge vrouwen op foto's van je schwanz zitten te wachten, en iedereen die dat niet doet een ouwe opoe is?quote:Op maandag 3 september 2018 14:11 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
De meeste wat jongere vrouwen zijn wat moderner en houden er wat meer van of vinden het wel normaler. "Nudes" zijn daarom gewoon een redelijk normaal iets.
Nou, dat. Meestal zijn het onbekenden, ongevraagd en onaangekondigd. Niemand zit daar op te wachten.quote:Op maandag 3 september 2018 14:12 schreef FlippingCoin het volgende:
OT.
Zijn zat vrouwen die dat wel leuk vinden maar doorgaans niet van een random dude uit het niets.
Hoe komen onbekenden aan je nummer dan?quote:Op maandag 3 september 2018 14:15 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nou, dat. Meestal zijn het onbekenden, ongevraagd en onaangekondigd. Niemand zit daar op te wachten.
Ik denk dat het overgrote deel vrouwen het alleen waardeert van hun partner maar zeker niet van een random persoon. Internet staat er overigens ook vol mee met posts van vrouwen die zomaar een dickpic krijgen en dit niet waarderen en op hun manier die persoon uitlachen.quote:Op maandag 3 september 2018 14:14 schreef Burdie het volgende:
[..]
Waarom dan dit topic? Als je toch al hebt besloten dat jonge vrouwen op foto's van je schwanz zitten te wachten, en iedereen die dat niet doet een ouwe opoe is?
wat...quote:Op maandag 3 september 2018 14:16 schreef SuperNeger het volgende:
Het leukste is juist naar mensen die je al kent, omdat je dan kan zien hoe ze erop reageren en of ze er anders van worden.
Ja echt probeer maar eens.quote:Op maandag 3 september 2018 14:18 schreef zarGon het volgende:
Mannen zijn visueel ingesteld, vrouwen niet.
[..]
wat...
...
Waarom vind jij het normaal om ongevraagd een ander lastig te vallen met je geslachtsdeel?quote:Op maandag 3 september 2018 14:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ja echt probeer maar eens.
De ene keer krijg je "wtf doe normaal" of "ik block je" en de andere keer krijg je een foto van 'n tiet terug.
Lastigvallen?quote:Op maandag 3 september 2018 14:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waarom vind jij het normaal om ongevraagd een ander lastig te vallen met je geslachtsdeel?
Want dat is een goede vergelijkingquote:Op maandag 3 september 2018 14:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Lastigvallen?
Als je iemand vraagt of ze wat willen drinken ben je ze dan ook aan het lastigvallen met of ze iets willen drinken?
Het is maar een berichtje.quote:Op maandag 3 september 2018 14:21 schreef Burdie het volgende:
[..]
Want dat is een goede vergelijking
Kijk, ik heb genoeg gelezen op het internet om best te geloven dat er mensen zijn die écht zo denken, maar ik wil het alsnog even voor de duidelijkheid vragen: meen je dit nou?quote:Op maandag 3 september 2018 14:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Lastigvallen?
Als je iemand vraagt of ze wat willen drinken ben je ze dan ook aan het lastigvallen met of ze iets willen drinken?
Ik snap echt niet wat je probleem is. Of ben je streng christelijk of zo?quote:Op maandag 3 september 2018 14:23 schreef zarGon het volgende:
[..]
Kijk, ik heb genoeg gelezen op het internet om best te geloven dat mensen écht zo denken, maar ik wil het alsnog even voor de duidelijkheid vragen: meen je dit nou?
Stuur je nummer eens door naar mij.quote:
Maar ik ken jou niet eens? En ik ben een man en jij ook volgens mij dus sorry.quote:Op maandag 3 september 2018 14:24 schreef zarGon het volgende:
[..]
Stuur je nummer eens door naar mij.
Ga ik je dagelijk meerdere willekeurige dickfoto's sturen.
Ja, maar voor mij is het geen probleem om willekeurige dickfoto's te sturen... En los daarvan, het zijn maar berichten.quote:Op maandag 3 september 2018 14:24 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maar ik ken jou niet eens? En ik ben een man en jij ook volgens mij dus sorry.
Ik vind je een beetje raar. Ben geen homo, ken jou niet en ben verder ook niet in je geïnteresseerd.quote:Op maandag 3 september 2018 14:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, maar voor mij is het geen probleem om willekeurige dickfoto's te sturen... En los daarvan, het zijn maar berichten.
Stuur even je nummer door.
quote:Op maandag 3 september 2018 14:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, het is seksuele intimidatie.
Vast. Maar ongewenste piemelfoto's naar iemand sturen is gewoon seksuele intimidatie. Feit.quote:
Aan je berichten te lezen maakt het jou helemaal niet uit wat je gesprekpartner ervan gaat vinden, want "het zijn maar berichtjes".quote:Op maandag 3 september 2018 14:25 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik vind je een beetje raar. Ben geen homo, ken jou niet en ben verder ook niet in je geïnteresseerd.
Maar ik wil je heel graag leren kennen, zodat ik je willekeurige dickfoto's kan sturen.quote:Misschien handig om te leren dat nee ook echt nee betekent meneer Zargon.
Dat maak jij niet uit. Ligt er aan aan wie. Je moet het idd niet naar je leerlingen doen als je docent bent op de middelbare school nee. Maar gewoon vriendinnen die ook al volwassen zijn op n vrijdagavond als jullie allebei wat gedronken hebben is dan weer een ander verhaal.quote:Op maandag 3 september 2018 14:28 schreef Burdie het volgende:
[..]
Vast. Maar ongewenste piemelfoto's naar iemand sturen is gewoon seksuele intimidatie. Feit.
Als het je echt zo stoort en je een beetje hersens hebt antwoord je met "Doe dat nog een keer en ik stuur hem door naar je ouders". Dan is het ook gelijk afgelopen. Maar nee ze gaan er helemaal van stressen en dom doenquote:Op maandag 3 september 2018 14:29 schreef Burdie het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)verschrijdend-gedrag
https://dewerelddraaitdoo(...)uren-mannen-dickpicsquote:Er zijn weinig vrouwen die actief zijn op social media of dating apps en nog nooit een dickpic hebben ontvangen.
Een dickpic is een ongevraagde foto van de genitaliën van een (vaak onbekende) man en wordt uiteraard als negatieve seksuele toenadering ervaren.
Fucking heel snapchat is uitgevonden voor dickpics. Wat zou anders de reden zijn dat je een foto stuurt die de ander maar 5 seconden kan zien en niet kan opslaan? Om ervoor te zorgen dat je niet gechanteerd kan worden. De hele essentie van snapchat is nudes dus als je snapchat hebt stem je er onverbiddelijk mee in dat je nudes kan ontvangen van mensen die dat ook hebben.quote:Op maandag 3 september 2018 14:34 schreef PiyeReloaded het volgende:
Als je al op dat punt in de 'relatie' bent, dat er duidelijk seksuele interesse is, kun je wel wat naaktfoto's heen en weer sturen. Dat wordt ook volop gedaan, zeker sinds het ontstaan van snapchat. Alleen een dickpic bij wijze van begroeting zou ik niet doen. Al geloof ik wel dat als je een goeie pik hebt en deze naar honderden vrouwen stuurt, er vast wel eentje terugstuurt dat ze daar wel een keer op zou willen zitten.
Nee, dat is het niet. Misschien als het je werknemer is.quote:Op maandag 3 september 2018 14:28 schreef Burdie het volgende:
[..]
Vast. Maar ongewenste piemelfoto's naar iemand sturen is gewoon seksuele intimidatie. Feit.
Nou ja, tinder is ook uitgevonden om een geil neukmaatje te vinden, maar dat betekent niet dat iedereen die het heeft het zo gebruikt. Bovendien betekent dat je eventueel open staat voor dickpics van een specifiek persoon niet dat je die van iedereen wil ontvangen. Dus daar stem je niet mee in nee.quote:Op maandag 3 september 2018 14:36 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Fucking heel snapchat is uitgevonden voor dickpics. Wat zou anders de reden zijn dat je een foto stuurt die de ander maar 5 seconden kan zien en niet kan opslaan? Om ervoor te zorgen dat je niet gechanteerd kan worden. De hele essentie van snapchat is nudes dus als je snapchat hebt stem je er onverbiddelijk mee in dat je nudes kan ontvangen van mensen die dat ook hebben.
Best wel lekker leventje moet dat zijn.quote:Op maandag 3 september 2018 14:36 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
dus als je snapchat hebt stem je er onverbiddelijk mee in dat je nudes kan ontvangen van mensen die dat ook hebben.
Is dat wel zo eigenlijk?quote:Op maandag 3 september 2018 14:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, het is seksuele intimidatie.
Ligt eraan he. Zo'n kansloze portretfoto penis selfie zou niemand leuk moeten vinden, een naaktfoto zou eventueel nog wel oké kunnen zijn als je het hele 'Internet vergeet nooit iets' principe achterwege laat. Wat het hoe dan ook een kutidee maakt uiteraard.quote:Op maandag 3 september 2018 14:11 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
De meeste wat jongere vrouwen zijn wat moderner en houden er wat meer van of vinden het wel normaler. "Nudes" zijn daarom gewoon een redelijk normaal iets.
Ik heb het even opgezocht; zodra het door de ontvanger als ongewenst wordt ervaren kan je spreken van (online) seksuele intimidatie.quote:Op maandag 3 september 2018 14:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is dat wel zo eigenlijk?
Als ik een vriend van me een naaktfoto van mijn favo pornoster stuur... ben ik hem dan ook seksueel aan het intimideren?
Of is er meer aan de hand dan alleen maar "penis = seks = intimidatie".
Klopt, tip. ALs je ze ooit krijgt. Reageer met "oh mijn god dit is een kinderpikje. Jij verspreid kinderporno, ik ga dit nu aangeven"quote:Op maandag 3 september 2018 14:28 schreef Burdie het volgende:
[..]
Vast. Maar ongewenste piemelfoto's naar iemand sturen is gewoon seksuele intimidatie. Feit.
Ik zou niet helemaal erop gaan. Dat is niet verstandig. Kijk maar naar Jennifer Lawrence etc.quote:Op maandag 3 september 2018 14:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Ligt eraan he. Zo'n kansloze portretfoto penis selfie zou niemand leuk moeten vinden, een naaktfoto zou eventueel nog wel oké kunnen zijn als je het hele 'Internet vergeet nooit iets' principe achterwege laat. Wat het hoe dan ook een kutidee maakt uiteraard.
Intimidatie gaat wat mij betreft toch echt wel wat verder dan een plaatje sturen naar iemand. Tenzij dat plaatje expliciet uitlegt hoe of wat je met een persoon wil gaan doen.quote:Op maandag 3 september 2018 14:50 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht, zodra het door de ontvanger als ongewenst wordt ervaren kan je spreken van online seksuele intimidatie.
Hier staat er ook het eea over:
https://atria.nl/nieuws-p(...)eksuele-intimidatie/
Natuurlijk is het dat niet. Met dit soort termen die veelvuldig in het nieuws komen, krijg je daarna altijd een flinke toename van gevalletjes klok en klepel.quote:Op maandag 3 september 2018 14:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is dat wel zo eigenlijk?
Als ik een vriend van me een naaktfoto van mijn favo pornoster stuur... ben ik hem dan ook seksueel aan het intimideren?
Of is er meer aan de hand dan alleen maar "penis = seks = intimidatie".
Zou niet weten waarom het via whatsapp versturen van een kansloze pikselfie anders is.quote:Op maandag 3 september 2018 14:52 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik zou niet helemaal erop gaan. Dat is niet verstandig. Kijk maar naar Jennifer Lawrence etc.
Klopt. En laat seksuele intimidatie nou nét gaan over hoe een bericht door de ontvanger wordt opgevat.quote:Op maandag 3 september 2018 14:53 schreef SpecialK het volgende:
Een piemel is een piemel... dat dat seksueel is of niet maakt de ontvanger er van. Dat dat intimiderend is maakt de ontvanger er van.
Hahaha ja precies dit!quote:Op maandag 3 september 2018 14:58 schreef Maerwynn het volgende:
Als ik je er nog niet bovenop heb gezeten of je zelfs nog nooit heb ontmoet, dan hoef ik geen macro shot van je wormvormig aanhangsel
Ik speel niet op de man. Je snapt niet wat ik daar doe. Jij claimt dat seksuele intimidatie een kwestie van opvatting is bij de ontvanger.quote:Op maandag 3 september 2018 14:59 schreef Burdie het volgende:
[..]
Klopt. En laat seksuele intimidatie nou nét gaan over hoe een bericht door de ontvanger wordt opgevat.
Het op de man spelen vond ik onnodig en niet tof van je trouwens, ik probeer een gewone discussie hier te voeren tussen de bagger door.
Is dat per definitie zo? Hoe noem je het als het wél gevraagd is? Dan is exact dezelfde foto toch nog altijd een dickpic?quote:Op maandag 3 september 2018 14:30 schreef Burdie het volgende:
[..]
Een dickpic is een ongevraagde foto
Maar bij een aangifte ben je gewoon letterlijk en figuurlijk de lul, je staat iig wel meteen 2-0 achter, de ontvanger maakt er seksuele intimidatie van en door de foto is er al bewijs dus moet jij bewijzen dat het niet zo is bedoelt, hopelijk kan je dan genoeg context bij elkaar schrapen om te laten zien dat het met wederzijds goedkeuren is gebeurd. Of om medische redenen omdat er een teek op je balzak zit en je lichtelijk in paniek bent of zo.quote:Op maandag 3 september 2018 14:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Intimidatie gaat wat mij betreft toch echt wel wat verder dan een plaatje sturen naar iemand. Tenzij dat plaatje expliciet uitlegt hoe of wat je met een persoon wil gaan doen.
Een piemel is een piemel... dat dat seksueel is of niet maakt de ontvanger er van. Dat dat intimiderend is maakt de ontvanger er van.
Ik vind jouw berichtjes op dit forum als reactie naar mij seksueel intimiderend... bewijs maar eens dat het niet zo is.
Jij hebt het begrepen .quote:Op maandag 3 september 2018 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik stuur alleen piemelfoto's op aanvraag.
Zou het echt kansloos zijn als een pik estetisch heel mooi is en je stuurt er een foto van naar dames?quote:Op maandag 3 september 2018 14:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom het via whatsapp versturen van een kansloze pikselfie anders is.
Je hebt toch geen random vrouwen in je telefoon? De meesten ken je ergens van.quote:Op maandag 3 september 2018 15:07 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Maar jij vind het dus prima, gezien je reacties, om naar random vrouwen je penis per foto te sturen?
Dus je stuurt ook vriendinnen van vrienden je dickpic?quote:Op maandag 3 september 2018 15:08 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Je hebt toch geen random vrouwen in je telefoon? De meesten ken je ergens van.
Ik zie het probleem niet zo. Als je het niet wil hebben dan delete of block je die persoon. Dan is het klaar. Niks aan het handje.quote:Op maandag 3 september 2018 15:07 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Maar jij vind het dus prima, gezien je reacties, om naar random vrouwen je penis per foto te sturen?
Nee je doet het natuurlijk niet als je er waarschijnlijk gezeik mee zult krijgen. Dat zou namelijk onverstandig zijn.quote:Op maandag 3 september 2018 15:09 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dus je stuurt ook vriendinnen van vrienden je dickpic?
En dat weet jij van te voren bij elke vrouw wel?quote:Op maandag 3 september 2018 15:09 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Nee je doet het natuurlijk niet als je er waarschijnlijk gezeik mee zult krijgen. Dat zou namelijk onverstandig zijn.
Maar wie schildert een dickpicstuurder dan als halve verkrachter af?quote:Op maandag 3 september 2018 15:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo. Als je het niet wil hebben dan delete of block je die persoon. Dan is het klaar. Niks aan het handje.
Ik snap dat het nogal cru is om zomaar je pik te sturen naar iemand en ik zou het zelf niet zo doen omdat ik mijn relaties met mensen die op die manier wil riskeren maar... om een persoon die dat soort dingen wel doet meteen als een halve verkrachter af te schilderen en seksuele intimidatie toe te spelen... gaat mij echt 80 bruggen te ver.
Gewoon geen vreemden zomaar toevoegen aan je contactenlijst misschien? Als je dit soort dingen ervaart als verkrachting dan mag je wel eens nadenken waarom je steeds op Add as Friend drukt.quote:Op maandag 3 september 2018 15:09 schreef 2NutZ het volgende:
Je hoort ook nooit van mannen die op een of andere manier een telefoonnummer achterhalen van een vrouw en dit doen...
Volgens mij snappen sommige mensen hier er echt niks van en denken dat je echt zomaar naar elke vrouw wiens telefoonnummer je kan bemachtigen dit doet.quote:Op maandag 3 september 2018 15:11 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En dat weet jij van te voren bij elke vrouw wel?
[..]
Maar wie schildert een dickpicstuurder dan als halve verkrachter af?
Gelukkig zijn we het er over eens dat je dit normaal niet echt doet. Dat lees ik nog van jouw reactie af ondanks dat je het wat schoorvoetend toegeeft.
Zelfs Leonardo da Vinci kon nog geen estethisch mooie pik voor elkaar krijgen dus succes.quote:Op maandag 3 september 2018 15:04 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Zou het echt kansloos zijn als een pik estetisch heel mooi is en je stuurt er een foto van naar dames?
De fout die je maakt (en velen in de media en zelfs binnen het vakgebied dat het zou moeten bestuderen, zoals die vrouw in jouw link) is dat werksituaties rechtstreeks worden vertaald naar andere situaties. Seksuele toenadering wordt op het werk in principe als onwenselijk beschouwd, omdat het een situatie is waaruit je je niet zomaar kunt verwijderen en die van grote invloed is op je leven. Dus als de ontvanger het niet wil, is het eigenlijk per definitie intimiderend.quote:Op maandag 3 september 2018 14:59 schreef Burdie het volgende:
[..]
Klopt. En laat seksuele intimidatie nou nét gaan over hoe een bericht door de ontvanger wordt opgevat.
Het op de man spelen vind ik onnodig en niet tof van je trouwens, ik probeer een gewone discussie hier te voeren tussen de bagger door.
Dus je zegt eigenlijk dat een man per definitie geen dickpic kan versturen naar een telefoonnummer van een vrouw als zij deze niet in een contactlijst heeft staan?quote:Op maandag 3 september 2018 15:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gewoon geen vreemden zomaar toevoegen aan je contactenlijst misschien? Als je dit soort dingen ervaart als verkrachting dan mag je wel eens nadenken waarom je steeds op Add as Friend drukt.
En hoe vaak heb jij dit gedaan nu? en dus je eerdere reactie over dat je soms reacties krijgt als 'ik blok je' bijv. gaat hier nu weer teniet of...?quote:Op maandag 3 september 2018 15:12 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Volgens mij snappen sommige mensen hier er echt niks van en denken dat je echt zomaar naar elke vrouw wiens telefoonnummer je kan bemachtigen dit doet.
Je voelt het natuurlijk een beetje aan bij wie en wanneer en zo.
Het wordt gezien als seksuele intimidatie. Anders lees je het topic even.quote:Op maandag 3 september 2018 15:11 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En dat weet jij van te voren bij elke vrouw wel?
[..]
Maar wie schildert een dickpicstuurder dan als halve verkrachter af?
Ik ben hier niet om mijn meningen en acties te conformeren aan jouw gemoederen. Sterker nog... voelt een beetje alsof jij het soort zelf-onderdrukte persoon bent waarbij ik juist dat soort grenzen zou proberen op te duwen.quote:Gelukkig zijn we het er over eens dat je dit normaal niet echt doet.
Schoorvoetendquote:Dat lees ik nog van jouw reactie af ondanks dat je het wat schoorvoetend toegeeft.
Wat heeft da vinci ermee te maken als je een pornolul a la rocco sifredi hebt (dik lijkt bijna op een dildo met mooie curvature en besneden) gaan dames dan nog van nee, denk je?quote:Op maandag 3 september 2018 15:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Zelfs Leonardo da Vinci kon nog geen estethisch mooie pik voor elkaar krijgen dus succes.
Elke populaire app waarmee je foto's kan versturen. Line, Whatsapp, Messenger, etc... ... kan je bij instellen dat je niet zomaar berichten kan ontvangen van mensen die je niet expliciet hebt toegelaten.quote:Op maandag 3 september 2018 15:12 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat een man per definitie geen dickpic kan versturen naar een telefoonnummer van een vrouw als zij deze niet in een contactlijst heeft staan?
Zo wat passief agressief in ene? Ik heb het topic gelezen hoor.quote:Op maandag 3 september 2018 15:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het wordt gezien als seksuele intimidatie. Anders lees je het topic even.
[..]
Ik ben hier niet om mijn meningen en acties te conformeren aan jouw gemoederen. Sterker nog... voelt een beetje alsof jij het soort zelf-onderdrukte persoon bent waarbij ik juist dat soort grenzen zou proberen op te duwen.
[..]
Schoorvoetend
Ik schaam me nergens voor. Ik geef gewoon aan hoe ik er in sta. Jij lijkt daar issues mee te hebben.
Een besneden lul estethisch mooi vinden. Als je een fetisj voor amputaties hebt is dat prima, maar hou dat lekker bij jezelf.quote:Op maandag 3 september 2018 15:15 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Wat heeft da vinci ermee te maken als je een pornolul a la rocco sifredi hebt (dik lijkt bijna op een dildo met mooie curvature en besneden) gaan dames dan nog van nee, denk je?
Wat een gejank zeg. Geef even 1 voorbeeld van een bericht waarin ik onmenselijk was.quote:Op maandag 3 september 2018 15:17 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Zo wat passief agressief in ene? Ik heb het topic gelezen hoor.
Ik heb nergens issues mee hoor, ieder zijn ding. Vroeg me af hoe jij er in stond gezien je reacties.
En dat lijkt toch menselijker dan dat je je voordoet gelukkig maar denk ik dan.
Dus volgens jou komt het niet voor dat er ongevraagd dickpics worden ontvangen? okéquote:Op maandag 3 september 2018 15:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Elke populaire app waarmee je foto's kan versturen. Line, Whatsapp, Messenger, etc... ... kan je bij instellen dat je niet zomaar berichten kan ontvangen van mensen die je niet expliciet hebt toegelaten.
Bij de meesten is dat zelfs de default optie en moet je dus moeite doen om dat juist wel te krijgen.
Een paar keer. Het is een beetje 50/50quote:Op maandag 3 september 2018 15:13 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En hoe vaak heb jij dit gedaan nu? en dus je eerdere reactie over dat je soms reacties krijgt als 'ik blok je' bijv. gaat hier nu weer teniet of...?
Aha...quote:Op maandag 3 september 2018 15:20 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Een paar keer. Het is een beetje 50/50
Maar dat mag de pret zeker niet drukken en het is zeker het proberen waard.quote:
Is goed hoor, gelukkig hebben we geen ethische kantquote:Op maandag 3 september 2018 15:23 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maar dat mag de pret zeker niet drukken en het is zeker het proberen waard.
Maar ja zoals altijd: gebruik gewoon je hoofd. Je moet zelf een beetje kunnen aanvoelen naar wie en op welk moment je dit het beste kan doen.
En als je toch niks te verliezen hebt van die mensen want zo boeiend zijn ze niet: waarom niet?
Nee. Potloodventen in real life is ook seksuele intimidatie en verboden.quote:Op maandag 3 september 2018 15:12 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De fout die je maakt (en velen in de media en zelfs binnen het vakgebied dat het zou moeten bestuderen, zoals die vrouw in jouw link) is dat werksituaties rechtstreeks worden vertaald naar andere situaties. Seksuele toenadering wordt op het werk in principe als onwenselijk beschouwd, omdat het een situatie is waaruit je je niet zomaar kunt verwijderen en die van grote invloed is op je leven. Dus als de ontvanger het niet wil, is het eigenlijk per definitie intimiderend.
Op straat of op het internet is dat niet zo. Je kunt het gewoon wegklikken, doorlopen of negeren. De drempel ligt dan ook wat hoger. Pas als de situatie bedreigend, vijandig, vernederend, kwetsend of beledigend is, is er sprake van seksuele intimidatie. Een eenmalige dickpic, van iemand die er niet mee doorgaat, nadat je kenbaar maakt daar geen behoefte aan te hebben of er zelfs helemaal niet op reageert, voldoet daar gewoon echt niet aan. Als je redeneert ongewenst = intimidatie kun je iedereen die een blauwtje loopt wel een pleger van seksuele intimidatie noemen en dat maakt de term waardeloos.
Potloodventen wordt bestraft als schennis van de eerbaarheid. Dat is een misdrijf die in de openbare ruimte of eigen persoon wordt gepleegd en is niet per se seksuele intimidatie.quote:Op maandag 3 september 2018 15:53 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. Potloodventen in real life is ook seksuele intimidatie en verboden.
Waarom zou het digitaal dan wel mogen?
Or so popular belief suggests. De meeste mannen hebben gewoon een lelijke minime wat lijkt op een naatuurramp. ik zit ook niet te wachten op pussyshots van een broodje 'extra beenham'quote:Op maandag 3 september 2018 15:59 schreef Viespeuk2018 het volgende:
Helaas zijn vrouwen niet snel nat te krijgen met alleen maar een dickpic.
Wat is het verschil met een dickpic?quote:Op maandag 3 september 2018 16:07 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Potloodventen wordt bestraft als schennis van de eerbaarheid. Dat is een misdrijf die in de openbare ruimte of eigen persoon wordt gepleegd en is niet per se seksuele intimidatie.
Heb je een punt. Als Brabander voel ik me vaak niet verstaan whahhaquote:Op maandag 3 september 2018 15:47 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Integreer jij maar.
(hihihihi.. burp!)
Hahaa heerlijk verwoord! Gratis delletje open rug voor jouquote:Op maandag 3 september 2018 16:08 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Or so popular belief suggests. De meeste mannen hebben gewoon een lelijke minime wat lijkt op een naatuurramp. ik zit ook niet te wachten op pussyshots van een broodje 'extra beenham'
Seksueel getinte afbeeldingen vallen niet onder schennis van de eerbaarheid nee. Ook niet als je deze groot uit zou printen en in het openbaar ophangen. Het in levende lijven ervaren is vereist. Anders zouden advertenties voor mijn buurmeisje die mij schijnbaar wil neuken er ook onder vallen.quote:Op maandag 3 september 2018 16:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wat is het verschil met een dickpic?
Mag je wel je jas opentrekken als je daaronder een foto van je piemel hebt?
Dit..quote:Op maandag 3 september 2018 15:28 schreef Mickytjuh het volgende:
Nope.
4. Nooit ongevraagd want dat vind ik (en vele vrouwen met mij) echt vet onaantrekkelijk.
Ahh ok ik zal het tegen mijn man zeggenquote:Op woensdag 5 september 2018 14:14 schreef VarkensHart het volgende:
Vrouwen die dat niet leuk vinden zijn Lesbos met pikangst
quote:Op donderdag 6 september 2018 12:22 schreef vera166 het volgende:
Wel eens in de kroeg gevraagd of ie dat ding van hem eens kon laten zien. Dan is het opeens minder leuk
Zo is dat. Even de broek op de enkelsquote:Op donderdag 6 september 2018 12:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Niet eens zo raar, je wilt toch weten of hij niet stiekem een foto van iemand anders dick heeft gestuurd. Anders heb je een kat in de zak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |