SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Ik vind je een beetje raar. Ben geen homo, ken jou niet en ben verder ook niet in je geïnteresseerd.quote:Op maandag 3 september 2018 14:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, maar voor mij is het geen probleem om willekeurige dickfoto's te sturen... En los daarvan, het zijn maar berichten.
Stuur even je nummer door.
Misschien handig om te leren dat nee ook echt nee betekent meneer Zargon.
quote:Op maandag 3 september 2018 14:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, het is seksuele intimidatie.
Overdrijven is ook een vak.
Man of Steal.
Aan je berichten te lezen maakt het jou helemaal niet uit wat je gesprekpartner ervan gaat vinden, want "het zijn maar berichtjes".quote:
[..]
Ik vind je een beetje raar. Ben geen homo, ken jou niet en ben verder ook niet in je geïnteresseerd.
Maar ik wil je heel graag leren kennen, zodat ik je willekeurige dickfoto's kan sturen.quote:Misschien handig om te leren dat nee ook echt nee betekent meneer Zargon.
Van het padje af als dit écht je gedachtegoed is.
Dat maak jij niet uit.quote:
[..]
Vast. Maar ongewenste piemelfoto's naar iemand sturen is gewoon seksuele intimidatie. Feit.
Ligt er aan aan wie. Je moet het idd niet naar je leerlingen doen als je docent bent op de middelbare school nee. Maar gewoon vriendinnen die ook al volwassen zijn op n vrijdagavond als jullie allebei wat gedronken hebben is dan weer een ander verhaal.
Man of Steal.
Als het je echt zo stoort en je een beetje hersens hebt antwoord je met "Doe dat nog een keer en ik stuur hem door naar je ouders". Dan is het ook gelijk afgelopen. Maar nee ze gaan er helemaal van stressen en dom doenquote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)verschrijdend-gedrag
[ Bericht 2% gewijzigd door Vinniiee op 04-09-2018 17:59:34 ]
Man of Steal.
Vrijwel altijd nee.
Enkel in seksuele context soms, bij uitzondering.
Zonder seksuele context vind ik het zelfs zeer onwenselijk. Einde kennismaking/gesprek.
Enkel in seksuele context soms, bij uitzondering.
Zonder seksuele context vind ik het zelfs zeer onwenselijk. Einde kennismaking/gesprek.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
https://dewerelddraaitdoo(...)uren-mannen-dickpicsquote:Er zijn weinig vrouwen die actief zijn op social media of dating apps en nog nooit een dickpic hebben ontvangen.
Een dickpic is een ongevraagde foto van de genitaliën van een (vaak onbekende) man en wordt uiteraard als negatieve seksuele toenadering ervaren.
Als je al op dat punt in de 'relatie' bent, dat er duidelijk seksuele interesse is, kun je wel wat naaktfoto's heen en weer sturen. Dat wordt ook volop gedaan, zeker sinds het ontstaan van snapchat. Alleen een dickpic bij wijze van begroeting zou ik niet doen. Al geloof ik wel dat als je een goeie pik hebt en deze naar honderden vrouwen stuurt, er vast wel eentje terugstuurt dat ze daar wel een keer op zou willen zitten.
Fucking heel snapchat is uitgevonden voor dickpics.quote:
Als je al op dat punt in de 'relatie' bent, dat er duidelijk seksuele interesse is, kun je wel wat naaktfoto's heen en weer sturen. Dat wordt ook volop gedaan, zeker sinds het ontstaan van snapchat. Alleen een dickpic bij wijze van begroeting zou ik niet doen. Al geloof ik wel dat als je een goeie pik hebt en deze naar honderden vrouwen stuurt, er vast wel eentje terugstuurt dat ze daar wel een keer op zou willen zitten.
Wat zou anders de reden zijn dat je een foto stuurt die de ander maar 5 seconden kan zien en niet kan opslaan? Om ervoor te zorgen dat je niet gechanteerd kan worden. De hele essentie van snapchat is nudes dus als je snapchat hebt stem je er onverbiddelijk mee in dat je nudes kan ontvangen van mensen die dat ook hebben.
Man of Steal.
Nee, dat is het niet. Misschien als het je werknemer is.quote:
[..]
Vast. Maar ongewenste piemelfoto's naar iemand sturen is gewoon seksuele intimidatie. Feit.
Nou ja, tinder is ook uitgevonden om een geil neukmaatje te vinden, maar dat betekent niet dat iedereen die het heeft het zo gebruikt. Bovendien betekent dat je eventueel open staat voor dickpics van een specifiek persoon niet dat je die van iedereen wil ontvangen. Dus daar stem je niet mee in nee.quote:
[..]
Fucking heel snapchat is uitgevonden voor dickpics.
Best wel lekker leventje moet dat zijn.quote:
[..]
dus als je snapchat hebt stem je er onverbiddelijk mee in dat je nudes kan ontvangen van mensen die dat ook hebben.
De vrouwen zijn dom dat ze er niet mee overweg kunnen, Snapchat heeft het gedaan want anders gebruik je het niet, en het zijn maar berichtjes.
Is dat wel zo eigenlijk?quote:
[..]
Nee dat is het niet, het is seksuele intimidatie.
Als ik een vriend van me een naaktfoto van mijn favo pornoster stuur... ben ik hem dan ook seksueel aan het intimideren?
Of is er meer aan de hand dan alleen maar "penis = seks = intimidatie".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ligt eraan he. Zo'n kansloze portretfoto penis selfie zou niemand leuk moeten vinden, een naaktfoto zou eventueel nog wel oké kunnen zijn als je het hele 'Internet vergeet nooit iets' principe achterwege laat. Wat het hoe dan ook een kutidee maakt uiteraard.quote:
[..]
De meeste wat jongere vrouwen zijn wat moderner en houden er wat meer van of vinden het wel normaler. "Nudes" zijn daarom gewoon een redelijk normaal iets.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik heb het even opgezocht; zodra het door de ontvanger als ongewenst wordt ervaren kan je spreken van (online) seksuele intimidatie.quote:Op maandag 3 september 2018 14:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Is dat wel zo eigenlijk?
Als ik een vriend van me een naaktfoto van mijn favo pornoster stuur... ben ik hem dan ook seksueel aan het intimideren?
Of is er meer aan de hand dan alleen maar "penis = seks = intimidatie".
Hier staat er ook het eea over:
https://atria.nl/nieuws-p(...)eksuele-intimidatie/
Ongevraagd? Meestal niet.
Bijnen een relatie met iemand die je kent waarvan je weet dat ze het spannend vind - prima.
En dan een screenshot van je aangifte
Bijnen een relatie met iemand die je kent waarvan je weet dat ze het spannend vind - prima.
Klopt, tip. ALs je ze ooit krijgt. Reageer met "oh mijn god dit is een kinderpikje. Jij verspreid kinderporno, ik ga dit nu aangeven"quote:
[..]
Vast. Maar ongewenste piemelfoto's naar iemand sturen is gewoon seksuele intimidatie. Feit.
En dan een screenshot van je aangifte
Ik zou niet helemaal erop gaan. Dat is niet verstandig. Kijk maar naar Jennifer Lawrence etc.quote:Op maandag 3 september 2018 14:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Ligt eraan he. Zo'n kansloze portretfoto penis selfie zou niemand leuk moeten vinden, een naaktfoto zou eventueel nog wel oké kunnen zijn als je het hele 'Internet vergeet nooit iets' principe achterwege laat. Wat het hoe dan ook een kutidee maakt uiteraard.
Man of Steal.
Intimidatie gaat wat mij betreft toch echt wel wat verder dan een plaatje sturen naar iemand. Tenzij dat plaatje expliciet uitlegt hoe of wat je met een persoon wil gaan doen.quote:
[..]
Ik heb het even opgezocht, zodra het door de ontvanger als ongewenst wordt ervaren kan je spreken van online seksuele intimidatie.
Hier staat er ook het eea over:
https://atria.nl/nieuws-p(...)eksuele-intimidatie/
Een piemel is een piemel... dat dat seksueel is of niet maakt de ontvanger er van. Dat dat intimiderend is maakt de ontvanger er van.
Ik vind jouw berichtjes op dit forum als reactie naar mij seksueel intimiderend... bewijs maar eens dat het niet zo is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Natuurlijk is het dat niet. Met dit soort termen die veelvuldig in het nieuws komen, krijg je daarna altijd een flinke toename van gevalletjes klok en klepel.quote:
[..]
Is dat wel zo eigenlijk?
Als ik een vriend van me een naaktfoto van mijn favo pornoster stuur... ben ik hem dan ook seksueel aan het intimideren?
Of is er meer aan de hand dan alleen maar "penis = seks = intimidatie".
Als ik je er nog niet bovenop heb gezeten of je zelfs nog nooit heb ontmoet, dan hoef ik geen macro shot van je wormvormig aanhangsel 
Zou niet weten waarom het via whatsapp versturen van een kansloze pikselfie anders is.quote:
[..]
Ik zou niet helemaal erop gaan. Dat is niet verstandig. Kijk maar naar Jennifer Lawrence etc.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Klopt. En laat seksuele intimidatie nou nét gaan over hoe een bericht door de ontvanger wordt opgevat.quote:
Een piemel is een piemel... dat dat seksueel is of niet maakt de ontvanger er van. Dat dat intimiderend is maakt de ontvanger er van.
Het op de man spelen vind ik onnodig en niet tof van je trouwens, ik probeer een gewone discussie hier te voeren tussen de bagger door.
Hahaha ja precies dit!quote:Op maandag 3 september 2018 14:58 schreef Maerwynn het volgende:
Als ik je er nog niet bovenop heb gezeten of je zelfs nog nooit heb ontmoet, dan hoef ik geen macro shot van je wormvormig aanhangsel
