abonnement Unibet Coolblue
pi_181615537
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 00:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, levenslang was in principe altijd levenslang. Sinds kort is er na zo’n 25 jaar een beoordeling of het voortzetten van de gevangenisstraf (kort gezegd) nog nuttig is.

De maximale tijdelijke gevangenisstraf in Nederland is 30 jaar.
Ah ^O^
Somebody that I used to know
  zaterdag 1 september 2018 @ 08:33:15 #77
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181615687
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 02:15 schreef vronie het volgende:

[..]

Ik denk dat het hier hebt gelezen https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
Nee, het staat ook gewoon op misdaaddossier.

http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_181615771
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 08:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, het staat ook gewoon op misdaaddossier.

http://misdaaddossier.nl/nicky-verstappen/
Hier heb ik het gelezen inderdaad. Thanx.
Alius aliud dicit
pi_181616329
Dna van andere onopgeloste zaak mag niet vergeleken worden vanwege wetgeving:

Meerdere verdachten waren serieus in beeld, maar de oplossing bleef altijd uit. Pongs ziet het als een gemiste kans dat het aangetroffen dna niet mag worden vergeleken met het celmateriaal dat tijdens het grootschalige dna-onderzoek in de zaak Nicky in Landgraaf is verzameld. Huidige regelgeving maakt dat niet mogelijk.

„Dat is echt onverteerbaar”, zegt Pongs. „Juist omdat volgens justitie de dader iemand is uit onze directe omgeving, waarschijnlijk ook uit Landgraaf. Ik ben ervan overtuigd dat de moord op Isabelle ook opgelost kan worden als dit wél mogelijk is.”


https://www.telegraaf.nl/(...)erug-bij-peter-pongs

Bizar.
Wat maken we het leven voor veel mensen verschrikkelijk onverteerbaar. Daders blijven lachend buiten beeld. Slachtoffers hebben levenslang.
pi_181616605
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 09:34 schreef Loekie1 het volgende:
Dna van andere onopgeloste zaak mag niet vergeleken worden vanwege wetgeving:

Meerdere verdachten waren serieus in beeld, maar de oplossing bleef altijd uit. Pongs ziet het als een gemiste kans dat het aangetroffen dna niet mag worden vergeleken met het celmateriaal dat tijdens het grootschalige dna-onderzoek in de zaak Nicky in Landgraaf is verzameld. Huidige regelgeving maakt dat niet mogelijk.

„Dat is echt onverteerbaar”, zegt Pongs. „Juist omdat volgens justitie de dader iemand is uit onze directe omgeving, waarschijnlijk ook uit Landgraaf. Ik ben ervan overtuigd dat de moord op Isabelle ook opgelost kan worden als dit wél mogelijk is.”


https://www.telegraaf.nl/(...)erug-bij-peter-pongs

Bizar.
Wat maken we het leven voor veel mensen verschrikkelijk onverteerbaar. Daders blijven lachend buiten beeld. Slachtoffers hebben levenslang.
Vanuit het perspectief van het slachtoffer wellicht begrijpelijk, maar mensen doen mee aan een verwantschapsonderzoek voor een specifieke zaak. Waar iedereen het recht heeft om zelf te bepalen of hij nut en noodzaak voldoende vindt om zijn DNA af te staan. Wat als iemand de ene zaak wel belangrijk genoeg vind maar de andere niet? Mag je dan kruisjes zetten waar je DNA voor gebruikt mag worden?
Zo niet, kunnen we net zo goed ieders DNA bij geboorte in een grote database gooien.

En het is een hellend. gechargeerd: Mijn fiets is ook gejat. Wellicht kunnen ze de dader ook vinden door middel van het DNA-sporen op het slot, nu ze toch al met het verwantschapsonderzoek bezig zijn. Waar ligt de grens?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  zaterdag 1 september 2018 @ 10:08:43 #81
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_181616673
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 10:00 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Vanuit het perspectief van het slachtoffer wellicht begrijpelijk, maar mensen doen mee aan een verwantschapsonderzoek voor een specifieke zaak. Waar iedereen het recht heeft om zelf te bepalen of hij nut en noodzaak voldoende vindt om zijn DNA af te staan. Wat als iemand de ene zaak wel belangrijk genoeg vind maar de andere niet? Mag je dan kruisjes zetten waar je DNA voor gebruikt mag worden?
Zo niet, kunnen we net zo goed ieders DNA bij geboorte in een grote database gooien.

En het is een hellend. gechargeerd: Mijn fiets is ook gejat. Wellicht kunnen ze de dader ook vinden door middel van het DNA-sporen op het slot, nu ze toch al met het verwantschapsonderzoek bezig zijn. Waar ligt de grens?
Bij levensdelicten en zware misdrijven mag het wat mij gebruikt worden.
pi_181616835
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 00:00 schreef Viespeuk2018 het volgende:
Hoelang heeft die Michael Pannenkoek gekregen? Maximale straf vervolgd door TBS behandeling toch? Hopen dat Jos Bros ook de maximale straf krijgt.
Iets zegt me dat het in de casus van Brech een stuk moeilijker is om de veroordeling rond te krijgen dan bij Panhuis.
pi_181617230


[ Bericht 100% gewijzigd door Montagui op 01-09-2018 10:57:31 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:09:18 #84
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181617368
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 10:24 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

Iets zegt me dat het in de casus van Brech een stuk moeilijker is om de veroordeling rond te krijgen dan bij Michael P.
Dit.
Daarbij snap ik ook niet waar al dat gedoe over levenslang of 30 jaar vandaan komt, als je denkt dat hij een straf in die categorie gaat krijgen op basis van wat tot nu toe bekend is, dan ontbreekt het je behoorlijk aan inzicht.

Alleen een bekentenis van moord zal zo'n straf op kunnen leveren, maar dat verwacht ik niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:10:04 #85
3542 Gia
User under construction
pi_181617378
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 10:00 schreef stavromulabeta het volgende:
Mijn fiets is ook gejat. Wellicht kunnen ze de dader ook vinden door middel van het DNA-sporen op het slot, nu ze toch al met het verwantschapsonderzoek bezig zijn. Waar ligt de grens?
Wat betreft misdaad, wmb, nergens.
Maar het is een beetje overdreven om het voor dergelijke zaken te gebruiken.

Hier in Helmond is ook een cold case. Meisje van 8, verdwenen op 10 augustus (wat een datum) 1995. Drie jaar voor Nicky. Ze is een half jaar later, in verre staat van ontbinding, gevonden, niet ver van haar ouderlijk huis. Op het lichaam is een lange haar gevonden.
Met de huidige mogelijkheden zou dat bruikbaar dna op kunnen leveren.
Mocht er een oproep komen voor het vrijwillig afstaan van dna, dan zou ik dat onmiddellijk doen.
Heck, als het zo kostbaar is, wil ik er zelfs nog wel 5 tientjes voor betalen, als een dergelijk onderzoek de familie uitsluitsel zou kunnen geven.

Ik snap werkelijk dat krampachtige gedoe niet, omtrent dergelijke onderzoeken. Wat is er nou belangrijker?
pi_181617639
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 10:00 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]


En het is een hellend. gechargeerd: Mijn fiets is ook gejat. Wellicht kunnen ze de dader ook vinden door middel van het DNA-sporen op het slot, nu ze toch al met het verwantschapsonderzoek bezig zijn. Waar ligt de grens?
Mee eens. Maar wat mij betreft zou die grens bij moord kunnen liggen. Dit is echt onverteerbaar.
Alius aliud dicit
pi_181617659
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat betreft misdaad, wmb, nergens.
Maar het is een beetje overdreven om het voor dergelijke zaken te gebruiken.

Hier in Helmond is ook een cold case. Meisje van 8, verdwenen op 10 augustus (wat een datum) 1995. Drie jaar voor Nicky. Ze is een half jaar later, in verre staat van ontbinding, gevonden, niet ver van haar ouderlijk huis. Op het lichaam is een lange haar gevonden.
Met de huidige mogelijkheden zou dat bruikbaar dna op kunnen leveren.
Mocht er een oproep komen voor het vrijwillig afstaan van dna, dan zou ik dat onmiddellijk doen.
Heck, als het zo kostbaar is, wil ik er zelfs nog wel 5 tientjes voor betalen, als een dergelijk onderzoek de familie uitsluitsel zou kunnen geven.

Ik snap werkelijk dat krampachtige gedoe niet, omtrent dergelijke onderzoeken. Wat is er nou belangrijker?
Manon Seijkens. Ook een hele verdrietige zaak.
Alius aliud dicit
pi_181617661
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat betreft misdaad, wmb, nergens.
Maar het is een beetje overdreven om het voor dergelijke zaken te gebruiken.

Hier in Helmond is ook een cold case. Meisje van 8, verdwenen op 10 augustus (wat een datum) 1995. Drie jaar voor Nicky. Ze is een half jaar later, in verre staat van ontbinding, gevonden, niet ver van haar ouderlijk huis. Op het lichaam is een lange haar gevonden.
Met de huidige mogelijkheden zou dat bruikbaar dna op kunnen leveren.
Mocht er een oproep komen voor het vrijwillig afstaan van dna, dan zou ik dat onmiddellijk doen.
Heck, als het zo kostbaar is, wil ik er zelfs nog wel 5 tientjes voor betalen, als een dergelijk onderzoek de familie uitsluitsel zou kunnen geven.

Ik snap werkelijk dat krampachtige gedoe niet, omtrent dergelijke onderzoeken. Wat is er nou belangrijker?
Jij hebt er misschien geen moeite mee maar andere mensen wel, wat gebeurt er met dat DNA buiten deze zaak, je moet er niet te makkelijk over denken.
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:31:00 #89
469315 Kamelenteen
Lekkerste kont op FOK!
pi_181617685
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:10 schreef Gia het volgende:
Ik snap werkelijk dat krampachtige gedoe niet, omtrent dergelijke onderzoeken. Wat is er nou belangrijker?
Privacy kennelijk. Totdat hun familieleden of geliefden iets ernstigs overkomt.

Mij interesseert het niet hoe de politie aan iemands DNA is gekomen als daarmee een ernstig misdrijf wordt opgelost, zolang er maar geen onnodig geweld is gebruikt door ze.
pi_181617814
Er is een Documentaire Achter de Dijk van de NPO van een pedofiel in Westkapelle die jaren lang zijn gang kon gaan terwijl de gemeenschap de andere kant op keek
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:40:09 #91
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181617831
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:31 schreef Kamelenteen het volgende:

[..]

Privacy kennelijk. Totdat hun familieleden of geliefden iets ernstigs overkomt.

Mij interesseert het niet hoe de politie aan iemands DNA is gekomen als daarmee een ernstig misdrijf wordt opgelost, zolang er maar geen onnodig geweld is gebruikt door ze.
Maar als mensen DNA afstaan vanwege situatie A moet je er ook op kunnen vertrouwen dat het alleen daarvoor gebruikt wordt, anders is de opkomst nog lager, en die is in de zaak Nicky Verstappen al schofterig laag. Geen woorden voor het grote aantal weigeraars, het lijkt er bijna op alsof men daar bezig is geweest deelname te ontmoedigen, en dan mag je je eens gaan afvragen wat het doel van diegenen is geweest.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:41:25 #92
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_181617853
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:39 schreef Woonbootjes het volgende:
Er is een Documentaire Achter de Dijk van de NPO van een pedofiel in Westkapelle die jaren lang zijn gang kon gaan terwijl de gemeenschap de andere kant op keek
Ik vind dat soort zaken moeilijk te bevatten.
Er zijn toch ook ouders van die kinderen?
Wisten die er niet van of wat?
pi_181617892
Als iemand zegt -onrechtmatig verkregen- heeft ie iets op zijn kerfstok en is hij geen kerel om toe te geven dat hij de dader is en probeert als een slecht mens te ontsnappen door de mazen van de wet.

Daaraan herken je het kwade.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_181617924
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar als mensen DNA afstaan vanwege situatie A moet je er ook op kunnen vertrouwen dat het alleen daarvoor gebruikt wordt, anders is de opkomst nog lager, en die is in de zaak Nicky Verstappen al schofterig laag. Geen woorden voor het grote aantal weigeraars, het lijkt er bijna op alsof men daar bezig is geweest deelname te ontmoedigen, en dan mag je je eens gaan afvragen wat het doel van diegenen is geweest.
Schandalig vind ik het. Ongelooflijk die lage opkomst. Er schijnt sprake te zijn geweest van een heel actief ontmoedigingsbeleid (volgens kennissen uit Brunssum).
Alius aliud dicit
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:46:19 #95
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181617941
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:41 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik vind dat soort zaken moeilijk te bevatten.
Er zijn toch ook ouders van die kinderen?
Wisten die er niet van of wat?
Het is ook moeilijk te bevatten, en volgens mij was Heibloem oorspronkelijk vooral een plek waar 2 kloosters stonden, waarvan 1 een opvoedingsgesticht, dus het zou me niets verbazen als het dorp eigenlijk daaruit ontstaan is.
In dat geval is het niet vreemd dat er van alles geheim gehouden wordt, en de reputatie naar buiten vooral van belang is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:47:50 #96
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181617967
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:45 schreef Mrmime het volgende:

[..]

Schandalig vind ik het. Ongelooflijk die lage opkomst. Er schijnt sprake te zijn geweest van een heel actief ontmoedigingsbeleid (volgens kennissen uit Brunssum).
Dan zouden die ontmoedigende personen er wel eens belang bij kunnen hebben gehad.

Ik snap het ook niet, ik vind het ronduit asociaal ook.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_181618002
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is ook moeilijk te bevatten, en volgens mij was Heibloem oorspronkelijk vooral een plek waar 2 kloosters stonden, waarvan 1 een opvoedingsgesticht, dus het zou me niets verbazen als het dorp eigenlijk daaruit ontstaan is.
In dat geval is het niet vreemd dat er van alles geheim gehouden wordt, en de reputatie naar buiten vooral van belang is.
Je zou ook bijna denken dat mensen als Jos B. deze misdaden doen omdat er iets niet lekker zit in de genen.
Schijnbaar is de drang zo groot, terwijl hij voor de rest niets fouts heeft gedaan in zijn leven. Dat vind ik opmerkelijk.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_181618014
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan zouden die ontmoedigende personen er wel eens belang bij kunnen hebben gehad.

Ik snap het ook niet, ik vind het ronduit asociaal ook.
Precies dat denk ik dus ook. Volgens mij speelt er heel erg veel in die contreien waar we geen weet van hebben.
Alius aliud dicit
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:55:52 #99
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_181618101
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:49 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Je zou ook bijna denken dat mensen als Jos B. deze misdaden doen omdat er iets niet lekker zit in de genen.
Schijnbaar is de drang zo groot, terwijl hij voor de rest niets fouts heeft gedaan in zijn leven. Dat vind ik opmerkelijk.
Dat laatste weet je natuurlijk niet, als ik dan gisteren lees dat hij de beschadigde kinderen er feilloos uit wist te pikken, en hen dan vervolgens een paar extra fijne vakantiedagen wist te bezorgen dan kan het ook gewoon zijn dat hij qua betastingen wel aan zijn kicks kwam, maar dat die kinderen dat niet als grensoverschrijdend zagen omdat ze of regelmatig met ernstiger misbruik te maken hadden, of zo'n tekort aan affectie hadden dat ze het daarom niet als grensoverschrijdend zagen.

Al met al kreeg ik de kriebels vam dat verhaal van diegene die ooit met hem samengewerkt had en zijn gedrag prees.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 1 september 2018 @ 11:58:03 #100
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_181618124
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 september 2018 11:43 schreef Sigaartje het volgende:
Als iemand zegt -onrechtmatig verkregen- heeft ie iets op zijn kerfstok en is hij geen kerel om toe te geven dat hij de dader is en probeert als een slecht mens te ontsnappen door de mazen van de wet.

Daaraan herken je het kwade.
Euh, dat iemand een eerlijk proces wil zegt niet direct iets over zijn (on)schuld.

Sterker nog, als ik onschuldig ben en voor moet komen dan zou ik júist willen dat alles zorgvuldig en volgens de regels verloopt....
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')