Jazeker, ik ben me goed bewust van de illusies waar ik en anderen onder gebukt gaan. Die zijn echter onvermijdelijk.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:13 schreef rexxo het volgende:
[..]
Als je deze gedachten om draait naar jezelf dan ziet hij er zo uit:
Als ik zo zeker ben (m.b.t. mezelf) zou ik me niet zo druk maken (over bijv. wat Maharski schrijft).
Ik blijf mezelf vooral allerlei illusies voorhouden waarmee ik alleen maar mezelf hebt.
Zou deze gedachten net zo waar kunnen zijn voor jou?
Elke mening waar in je gelooft hebben een ego en je wereld van illusie gecreëerd die je hebt aangenomen als de werkelijkheid. En vervolgens zal je dat gaan verdedigen als het wordt aangevallen.
Maar de grootste illusie is dat het ego niet bestaat. Dus het is eigenlijk een illusie die een illusie creëert en vervolgens gaat die illusie de illusie verdedigen.
Dus kijk uit met wat je gelooft, je zou er weleens het slachtoffer van kunnen worden. En slachtoffers zijn geen aardige mensen, je hebt er uit eindelijk alleen maar jezelf mee.
Bewust houdt in dat je het opzettelijk doet omdat je er weet van hebt dat je het doet.quote:Op zaterdag 8 september 2018 16:34 schreef Kamina het volgende:
[..]
Jazeker, ik ben me goed bewust van de illusies waar ik en anderen onder gebukt gaan. Die zijn echter onvermijdelijk.
Nee hoor, ik kan heel bewust zijn van het kloppen van mijn hart, maar daar doe ik verder niets voor.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:19 schreef rexxo het volgende:
[..]
Bewust houdt in dat je het opzettelijk doet omdat je er weet van hebt dat je het doet.
Dus als dat jouw manier is dan zal het inderdaad voor jou zelf onvermijdelijk zijn. Een zelf vervullende gedachten waarbij je voor jezelf elke keer weer het zelfde zal creëren waaronder je gebukt gaat.
Het kloppen van hart is fysiek daar doe jij inderdaad niets voor of in dat doet het lichaam voor je. Maar geloven is een werkwoord, geloven is wel iets wat je doet.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:32 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan heel bewust zijn van het kloppen van mijn hart, maar daar doe ik verder niets voor.
Heb je hier misschien een link van? Ik krijg het niet echt gevonden helaas......quote:Op vrijdag 7 september 2018 21:42 schreef Kamina het volgende:
Een ander interessant werk is een vrij recent project van een onbekend persoon genaamd de Golden Flower oid. Je kan het googlen en dan vind je de website met een gedetailleerde uiteenzetting en diepgaande analyse over het onderwerp van verlichting in vele religies en culturen.
Geloof wordt gevormd door cognitieve conditionering. Is dat een keuze of handeling verricht door de gelovende in kwestie? Hardly...quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:05 schreef rexxo het volgende:
[..]
Het kloppen van hart is fysiek daar doe jij inderdaad niets voor of in dat doet het lichaam voor je. Maar geloven is een werkwoord, geloven is wel iets wat je doet.
Het is nog maar de vraag of je wil vrij genoeg is om die keuze te maken.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:05 schreef rexxo het volgende:
[..]
Het kloppen van hart is fysiek daar doe jij inderdaad niets voor of in dat doet het lichaam voor je. Maar geloven is een werkwoord, geloven is wel iets wat je doet.
Hier is het:quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:27 schreef Maharski het volgende:
[..]
Heb je hier misschien een link van? Ik krijg het niet echt gevonden helaas......
Lijden wordt veroorzaakt doordat je gehecht bent diep gewortelde overtuigingen. Het is zeg maar een toestand van blind geloof die je voor waar aanneemt. Het geloof in je verhaal is wat je identiteit creëer en je zou bijna alles doen om te bewijzen dat die waar is. Wat doet iemand die gelooft? Die gaat verdedigen wat hij of zij gelooft als het bijvoorbeeld wordt aangevallen (de bewijs drang). Dat is wat doen als we geloven. En het is daarbij je eigen keus om daar aan vast te blijven houden of om open te staan voor de mogelijkheid dat het anders kan worden/zijn.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:56 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Geloof wordt gevormd door cognitieve conditionering. Is dat een keuze of handeling verricht door de gelovende in kwestie? Hardly...
Probeer jij maar eens van ideologie te veranderen.. dat wil je niet eens omdat je overtuigd bent van de 'superioriteit' van jouw ideologie. En je denkt ook nog eens dat je er bewust voor gekozen hebt. Nog een hardnekkige overtuiging. Het is als een stuk lood dat maar niet op magische wijze in goud wil veranderen, puur omdat je dat wil.
Inderdaad, gedachten komen en gaan. Maar de gedachten opzich is ook niet het probleem. Dat kan pas een probleem worden als je hem gelooft.quote:Op zaterdag 8 september 2018 20:41 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag of je wil vrij genoeg is om die keuze te maken.
Ik kies immers ook niet voor het komen en gaan van een gedachte, dat gaat als vanzelf.
Kortom, zelfs al ben je je bewust van iets, dan wil het nog niet zeggen dat je het met opzet doet.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:12 schreef rexxo het volgende:
[..]
Inderdaad, gedachten komen en gaan. Maar de gedachten opzich is ook niet het probleem. Dat kan pas een probleem worden als je hem gelooft.
Probeer maar eens iets te geloven vanuit wil inderdaad. Dat kan eigenlijk helemaal niet imo. Ik kan keihard m'n best gaan doen om te geloven dat profeet Mohammed de afgezant is van de God van het universum, maar dat ga ik niet lang volhouden. Je gelooft wat je gelooft.quote:Op zaterdag 8 september 2018 19:56 schreef Cockwhale het volgende:
Geloof wordt gevormd door cognitieve conditionering. Is dat een keuze of handeling verricht door de gelovende in kwestie? Hardly...
Probeer jij maar eens van ideologie te veranderen.. dat wil je niet eens omdat je overtuigd bent van de 'superioriteit' van jouw ideologie. En je denkt ook nog eens dat je er bewust voor gekozen hebt. Nog een hardnekkige overtuiging. Het is als een stuk lood dat maar niet op magische wijze in goud wil veranderen, puur omdat je dat wil.
thnxquote:Op zaterdag 8 september 2018 20:42 schreef Kamina het volgende:
Hier is het:
http://www.thesecretofthegoldenflower.com/
Je kunt niet zonder overtuiging zijn. Je kunt niet zonder ego zijn. Zowel je mentale als fysische bestaan garanderen het bestaan van eerdergenoemde overtuiging en ego. Het een impliceert het ander. Elk gebrek aan overtuiging is simpelweg een overtuiging dat dat gebrek bestaat. Hetzelfde geldt voor het ego.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:08 schreef rexxo het volgende:
[..]
Lijden wordt veroorzaakt doordat je gehecht bent diep gewortelde overtuigingen. Het is zeg maar een toestand van blind geloof die je voor waar aanneemt. Het geloof in je verhaal is wat je identiteit creëer en je zou bijna alles doen om te bewijzen dat die waar is. Wat doet iemand die gelooft? Die gaat verdedigen wat hij of zij gelooft als het bijvoorbeeld wordt aangevallen (de bewijs drang). Dat is wat doen als we geloven. En het is daarbij je eigen keus om daar aan vast te blijven houden of om open te staan voor de mogelijkheid dat het anders kan worden/zijn.
Als jij zou lijden onder wat jij gelooft, zou jij dan ook niet graag 'wakker' willen worden?
Je kunt door overtuigingen en ego heen kijken. Vanuit puur waarnemen kun je die bewegingen op je bewustzijns-beeldscherm zien verschijnen waarbij het transparant blijft. Zo kun 'je' (taaltechnisch ontkom je bijna niet aan het gebruik van 'ik' en 'je') ook zien hoe daarin een ik-perspectief en ik-gevoel ontstaat dat als 'jou' voelt. Het is allemaal een kwestie van zien. Zien door the minds's eye... en zien dat het dat is.quote:Op zaterdag 8 september 2018 22:53 schreef Cockwhale het volgende:
Je kunt niet zonder overtuiging zijn. Je kunt niet zonder ego zijn. Zowel je mentale als fysische bestaan garanderen het bestaan van eerdergenoemde overtuiging en ego. Het een impliceert het ander. Elk gebrek aan overtuiging is simpelweg een overtuiging dat dat gebrek bestaat. Hetzelfde geldt voor het ego.
Alleen de dood is een eventuele breuk met het ego en overtuiging, omdat het waarschijnlijk het einde is van het (individuele) bestaan.
Dat kan je stellen voor alle spirituele kwesties. Het is geen kwestie van weten, zelfs al voelt het nog zo zeker. Het spirituele pad zit daarom vanzelfsprekend vol valkuilen en je zal nooit écht zeker zijn.quote:Op zaterdag 8 september 2018 23:20 schreef Maharski het volgende:
Wat geloven betreft, je kunt van alles geloven. Maar wel handig als je je realiseert dat je het alleen maar gelooft.
Voor mij is spiritualiteit in principe verantwoording nemen voor je eigen waarnemingen en projecties. Stoppen met factoren buiten je de schuld geven, en de geest naar binnen richten ipv naar buiten. Er gebeurt iets: 'wat raakt me hierin precies? hoe kijk ik hier zelf precies naar?'. Beseffen dat in jouw leven je eigenlijk de enige bent die ziet zoals die ziet. Dat er eigenlijk geen dingen of 'anderen' buiten jou bestaan. Het is eigenlijk allemaal je eigen droom. En wie weet droom je serieus gewoon de hele boel bij elkaar, net als 's nachts...quote:Op zaterdag 8 september 2018 23:23 schreef Kamina het volgende:
Dat kan je stellen voor alle spirituele kwesties. Het is geen kwestie van weten, zelfs al voelt het nog zo zeker. Het spirituele pad zit daarom vanzelfsprekend vol valkuilen en je zal nooit écht zeker zijn.
Voor mij is het simpelweg ontdekken wat is dat is.quote:Op zaterdag 8 september 2018 23:32 schreef Maharski het volgende:
[..]
Voor mij is spiritualiteit in principe verantwoording nemen voor je eigen waarnemingen en projecties. Stoppen met factoren buiten je de schuld geven, en de geest naar binnen richten ipv naar buiten. Er gebeurt iets: 'wat raakt me hierin precies? hoe kijk ik hier zelf precies naar?'. Beseffen dat in jouw leven je eigenlijk de enige bent die ziet zoals die ziet. Dat er eigenlijk geen dingen of 'anderen' buiten jou bestaan. Het is eigenlijk allemaal je eigen droom. En wie weet droom je serieus gewoon de hele boel bij elkaar, net als 's nachts...
Hoe dan ook, je leeft ergens gewoon compleet in je eentje jouw leven, en al het andere is bedacht... en dat geldt tegelijkertijd voor iedereen precies zo.
En ja, ergens zijn we fundamenteel onwetend. Er is eigenlijk alleen de directe ervaring. Al het denken óver is tricky en in essentie leeg van (absoluut) weten.
Absoluut. Uiteindelijk ook voor mij.quote:Op zaterdag 8 september 2018 23:33 schreef Kamina het volgende:
Voor mij is het simpelweg ontdekken wat is dat is.
Jij leest een bericht van een ander. Je denkt er bewust over na. Vervolgens ga je bewust die mening die je gelooft op zijn bericht of op de persoon zelf plakken om vervolgens dat aan een ander te laten zien via het bericht wat je bewust post. Hoezo niet opzettelijk! Dat is een goed excuus voor je zelf om niet de verantwoording te hoeven nemen voor je eigen reactie.quote:Op zaterdag 8 september 2018 22:09 schreef Kamina het volgende:
[..]
Kortom, zelfs al ben je je bewust van iets, dan wil het nog niet zeggen dat je het met opzet doet.
Die keuzen ontstaan net als gedachten, als een hartslag of een ademhaling. Waarom zou ik daarvoor verantwoordelijk zijn? En wat is die ik eigenlijk waarover jij spreekt?quote:Op zondag 9 september 2018 00:05 schreef rexxo het volgende:
[..]
Jij leest een bericht van een ander. Je denkt er bewust over na. Vervolgens ga je bewust die mening die je gelooft op zijn bericht of op de persoon zelf plakken om vervolgens dat aan een ander te laten zien via het bericht wat je bewust post. Hoezo niet opzettelijk! Dat is een goed excuus voor je zelf om niet de verantwoording te hoeven nemen voor je eigen reactie.
Het antwoord op die vraag zit ergens al in wat maharski schreef: Voor mij is spiritualiteit in principe verantwoording nemen voor je eigen waarnemingen en projecties. Stoppen met factoren buiten je de schuld geven, en de geest naar binnen richten ipv naar buiten.quote:Op zondag 9 september 2018 00:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Die keuzen ontstaan net als gedachten, als een hartslag of een ademhaling. Waarom zou ik daarvoor verantwoordelijk zijn? En wat is die ik eigenlijk waarover jij spreekt?
Waar ben ik?!
Dat staat echter haaks op de wijsheden die zich bij deze vormen van spiritualiteit openbaren, namelijk dat van non-ego etc.quote:Op zondag 9 september 2018 11:01 schreef rexxo het volgende:
[..]
Het antwoord op die vraag zit ergens al in wat maharski schreef: Voor mij is spiritualiteit in principe verantwoording nemen voor je eigen waarnemingen en projecties. Stoppen met factoren buiten je de schuld geven, en de geest naar binnen richten ipv naar buiten.
Inzicht in non-ego kan gebeuren, maar dan zul je wel eerst naar binnen moeten gaan en de gewoonte om alles 'buiten' je te zoeken moeten afleren.quote:Op zondag 9 september 2018 12:10 schreef Kamina het volgende:
Dat staat echter haaks op de wijsheden die zich bij deze vormen van spiritualiteit openbaren, namelijk dat van non-ego etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |