Teruggekeerde Jezus-figuren deel 4

quote:

Op maandag 20 augustus 2018 20:10 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Geef je me dan ook jouw bron?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:17 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Gek he, ik vroeg om een bron waaruit blijkt dat er consensus is. Die heb ik nog niet gezien. Alleen een studie van 1 of andere theoloog met een verwijzing naar werk van 3 andere theologen. Dat is natuurlijk geen bewijs dat er consensus is. Dus ik wacht nog maar af waarna ik mijn bron zal geven.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:21 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Het is gewoon een studie die in het plaatje van je geloof past. Prima allemaal. Maar dat is geen consensus. Roep dat dan ook niet en wees gewoon eerlijk.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:17 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Gek he, ik vroeg om een bron waaruit blijkt dat er consensus is. Die heb ik nog niet gezien. Alleen een studie van 1 of andere theoloog met een verwijzing naar werk van 3 andere theologen. Dat is natuurlijk geen bewijs dat er consensus is. Dus ik wacht nog maar af waarna ik mijn bron zal geven.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:30 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Fijn dat je dat nu plots toegeeft.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:29 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Als je zoiets beweert moet je het wel aan tonen he. Nu komt het alleen maar over als gebakken lucht.

[..]

Toon maar aan dan.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:47 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Je kunt beter bij je zelf te raden gaan. Eerst zeg je dat een stelling van Aton ontkracht wordt, terwijl dat helemaal niet is gedaan. Daar confronteer ik je mee. En dan geef je geen thuis. Ik blijf je vragen hoe dat dan ontkracht is maar nee hoor geen gehoor. Alleen maar allerlei onzin achteraf. Waarbij je je ook nog beroept op een consensus. Ik zeg daarop dat er anderen zijn die beweren dat de consensus anders is. Jij vraagt om een bron, ik vraag jou om bron en dan krijg ik een studie van1 of andere theoloog waaruit niet blijkt dat er een consensus is. Volgens jou is dat wel want het is peer-reviewed waarop ik je vraag dat aan te tonen en dan krijg ik die kerel van de X-men te zien.
Toon nu maar gewoon je beweringen aan. Dan krijg je van mij de bron waaruit blijkt dat volgens andere theologen die consensus anders is.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:49 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Onjuiste aanname. Eerst jij, dan ik. Dat was de deal. Hou je er aan of geef toe dat je niets hebt.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2018 18:52 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Eerst jij dan ik. Dat was de deal

quote:

Op zondag 26 augustus 2018 00:24 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Nu haal je een paar zaken door elkaar.
Jij zou een bron tonen waaruit de consensus blijkt. Die heb ik niet gezien. Een zinnetje uit een stukje tekst van 1 of andere theoloog waarin die beweert dat er consensus is, is natuurlijk geen bewijs dat die consensus er daadwerkelijk is. Men kan zoveel beweren. Aan gebakken lucht heb ik niets. Nogmaals het verzoek aan te tonen dat die consensus er is. Als je die niet hebt is toegeven ook prima.
Verder zou ik, nadat jij aangetoond hebt dat er consensus is, jou laten zien dat die consensus volgens andere theologen geheel anders is. Dat heeft natuurlijk niets met weerleggen te maken.
Het is slechts het laten zien dat andere theologen er anders over denken en dat zij dat als consensus zien.
Maar goed ik wacht verder af.