Dit heb ik van:quote:De waarde van de inboedel van een woning, auto’s,
boten en juwelen is onbelast. Zulke (roerende) zaken zijn bedoeld voor
consumptie, en brengen in economisch opzicht geen voordeel. Er bestaat een
uitzondering voor zaken die hoofdzakelijk (minstens 70%) worden aangehouden als
belegging. Denk aan een grote collectie waardevolle oldtimers of schilderijen.
Voor de fiscus is het wel lastig aan te tonen of een schilderij of kunstwerk
een belegging is. Ligtenberg: „Wie box 3-heffing wil voorkomen, zou zijn
vakantiehuis kunnen inruilen voor een luxeboot of een snelle auto. Het blijft
vreemd dat spaargeld wel wordt belast en luxegoederen die zijn aangeschaft met
dat spaargeld niet.
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt? _!quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:33 schreef YebCar het volgende:
Immers een auto valt niet onder vermogen?
Serieus? Je bezit aan bitcoins wordt fiscaal meegenomen voor de aanschafwaarde zeg maar?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:56 schreef MichaelScott het volgende:
Je betaalt dan inderdaad geen belasting over die waardestijging, mogelijk wel over je initiële 6000 euro.
Ligt eraan of je die 6000 al op 1-1-2018 had en wat je totaal vermogen toen was.
De belasting gaat over de waarde per 1/1 van het jaar. Was die waarde ¤100 op 1/1 en verkoop je voor ¤100.000 dan heb je mazzel, was de waarde op 1/1 ¤ 100.000 en verkoop je voor ¤100 dan heb je pech. In het laatste geval betaal je namelijk alsnog belasting over die 100.000 euro.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:59 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Serieus? Je bezit aan bitcoins wordt fiscaal meegenomen voor de aanschafwaarde zeg maar?
Is dat bij goud ook zo?
quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:59 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt? _!
https://www.belastingdien(...)gen_zijn_vrijgesteldquote:Welke bezittingen zijn vrijgesteld?
roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin
Bijvoorbeeld uw eigen auto of de inboedel van uw woning.
Laat hij even zijn bitcointransacties zien en is er niets aan de hand.quote:En je denkt serieus dat de belastingdienst niet even komt vragen hoe je ineens aan 150k komt voor die auto?
Topictitel is fout natuurlijk,moet 31 dec 2018 zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:56 schreef MichaelScott het volgende:
Je betaalt dan inderdaad geen belasting over die waardestijging, mogelijk wel over je initiële 6000 euro.
Ligt eraan of je die 6000 al op 1-1-2018 had en wat je totaal vermogen toen was.
TT aangepast.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:23 schreef YebCar het volgende:
[..]
Topictitel is fout natuurlijk,moet 31 dec 2018 zijn.
die 6000 had ik uiteraard al en is gewoon opgegeven over 2017
Dus samengevat kan het dus wel
mooi om te weten.
Gewoon zeggen dat je de bitcoins gekregen hebt van een vriend toen de waarde van de bitcoin niets waard was.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:59 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt? _!
En je denkt serieus dat de belastingdienst niet even komt vragen hoe je ineens aan 150k komt voor die auto?
Dat is niet zo lastig.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:43 schreef Hyperdude het volgende:
Probeer maar eens een tweedehands Ferrari te vinden voor ¤150K.
In principe is het wel vrijgesteld vermogen.
Dit kunnen ze toch niet maken joh. Wat ik heb gelezen veranderd die waarde constant. Dus zo betaal je je toch scheel?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:03 schreef MichaelScott het volgende:
De belasting gaat over de waarde per 1/1 van het jaar. Was die waarde ¤100 op 1/1 en verkoop je voor ¤100.000 dan heb je mazzel, was de waarde op 1/1 ¤ 100.000 en verkoop je voor ¤100 dan heb je pech. In het laatste geval betaal je namelijk alsnog belasting over die 100.000 euro.
Waarom betaal je je scheel? Dat ligt maar net aan de waarde op 01-01. Kan zowel gunstig als ongunstig uitvallen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit kunnen ze toch niet maken joh. Wat ik heb gelezen veranderd die waarde constant. Dus zo betaal je je toch scheel?
Of bedoel je dat je pas belasting moet betalen op het moment dat je ze verkoopt?
Die waarde kan in een jaar tijd enorm veranderen wat ik heb begrepen. Bitcoin is erg onstabiel.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:59 schreef Pietjanhenkcorneel het volgende:
[..]
Waarom betaal je je scheel? Dat ligt maar net aan de waarde op 01-01. Kan zowel gunstig als ongunstig uitvallen.
Staat los van de belasting.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 20:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die waarde kan in een jaar tijd enorm veranderen wat ik heb begrepen. Bitcoin is erg onstabiel.
Daarom hebben ook niet veel mensen (en de overheid) er interesse in.
Dat scenario was eind vorig jaar nog uitgebreid in het nieuws, hoort gewoon bij de huidige vorm van belastingheffing over vermogen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit kunnen ze toch niet maken joh. Wat ik heb gelezen veranderd die waarde constant. Dus zo betaal je je toch scheel?
Of bedoel je dat je pas belasting moet betalen op het moment dat je ze verkoopt?
Dat is niet hoe dit werkt...quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je de bitcoins gekregen hebt van een vriend toen de waarde van de bitcoin niets waard was.
Ik vraag me dat wel eens serieus af. Wat willen ze je dan maken? Dat kan toch.
Ik doelde eigenlijk meer op jouw opmerking dat iemand ineens 150k zou hebben.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 20:16 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dat is niet hoe dit werkt...
Je betaald gewoon belasting over je vermogen. Is die Bitcoin op 1 januari 5000 euro waard dan betaal je belasting over 5000 euro. Is hij een jaar later 50.000 euro waard dan betaal je belasting over 50.000 euro.
Als de waarde in eerste instantie geen gevolgen heeft voor de aangifte van een betreffend jaar, kunnen je niets maken.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je de bitcoins gekregen hebt van een vriend toen de waarde van de bitcoin niets waard was.
Ik vraag me dat wel eens serieus af. Wat willen ze je dan maken? Dat kan toch.
zolang je de historie van die 3 coins kan laten zien is het geen probleem.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 20:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk meer op jouw opmerking dat iemand ineens 150k zou hebben.
Bij normaal geld kunnen ze dan makkelijk zeggen onverklaarbaar inkomen.
Maar bij bitcoins die opeens rap omhoog en rap omlaag schieten lijkt me dat moeilijker.
Stel iemand stuurt je als cadeau of als grap 3 bitcoins toen de waarde iets van ¤5 was. En opeens schiet de waarde na een tijd omhoog naar ¤50.000 per stuk. En je zegt dan eerlijk, dat heb ik van een vriend gekregen. Bij normaal geld zouden ze je dan uitlachen (want dan zou je vriend je zogenaamd effe ¤150.000 hebben gegeven) maar met bitcoin zou dat wel een realistisch scenario kunnen zijn.
Ik heb er voor de rest geen verstand van. Vind het maar een complex gedoe allemaal. Ik hou het maar bij echte centjes.
Dan Kun je nog beter zeggen dat je een account hebt gehackt.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je de bitcoins gekregen hebt van een vriend toen de waarde van de bitcoin niets waard was.
Ik vraag me dat wel eens serieus af. Wat willen ze je dan maken? Dat kan toch.
Welke stumper heeft je wijsgemaakt dat een auto wel meetelt voor het berekenen van je vermogen? Die zit er namelijk naast.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:59 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt? _!
Dat heeft TS toch in de OP duidelijk gemaakt? Bitcoin gekocht voor 6K, die is in waarde gestegen tot 150K, en die 150K is aan het einde van het jaar gebruikt om een auto van te kopen.quote:En je denkt serieus dat de belastingdienst niet even komt vragen hoe je ineens aan 150k komt voor die auto?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |