WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hypothese:
Ik heb 1 bitcoin gekocht nu voor ¤6000.
Bitcoin schiet in december naar ¤150.000
Ik ga mijn bitcoin uitcashen en haal daar voor 31 dec een 2e hands Ferrari van.
Ik hoef dan geen belasting te betalen? Immers een auto valt niet onder vermogen?
Ik heb 1 bitcoin gekocht nu voor ¤6000.
Bitcoin schiet in december naar ¤150.000
Ik ga mijn bitcoin uitcashen en haal daar voor 31 dec een 2e hands Ferrari van.
Ik hoef dan geen belasting te betalen? Immers een auto valt niet onder vermogen?
Probeer maar eens een tweedehands Ferrari te vinden voor ¤150K. 
In principe is het wel vrijgesteld vermogen.
In principe is het wel vrijgesteld vermogen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dit heb ik van:quote:De waarde van de inboedel van een woning, auto’s,
boten en juwelen is onbelast. Zulke (roerende) zaken zijn bedoeld voor
consumptie, en brengen in economisch opzicht geen voordeel. Er bestaat een
uitzondering voor zaken die hoofdzakelijk (minstens 70%) worden aangehouden als
belegging. Denk aan een grote collectie waardevolle oldtimers of schilderijen.
Voor de fiscus is het wel lastig aan te tonen of een schilderij of kunstwerk
een belegging is. Ligtenberg: „Wie box 3-heffing wil voorkomen, zou zijn
vakantiehuis kunnen inruilen voor een luxeboot of een snelle auto. Het blijft
vreemd dat spaargeld wel wordt belast en luxegoederen die zijn aangeschaft met
dat spaargeld niet.
https://www.futd.nl/fisca(...)t-handen-van-fiscus/
Dus blijkbaar kan het wel.?
Je betaalt dan inderdaad geen belasting over die waardestijging, mogelijk wel over je initiële 6000 euro.
Ligt eraan of je die 6000 al op 1-1-2018 had en wat je totaal vermogen toen was.
Ligt eraan of je die 6000 al op 1-1-2018 had en wat je totaal vermogen toen was.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:33 schreef YebCar het volgende:
Immers een auto valt niet onder vermogen?
_!En je denkt serieus dat de belastingdienst niet even komt vragen hoe je ineens aan 150k komt voor die auto?
No amount of money ever bought a second of time.
Serieus? Je bezit aan bitcoins wordt fiscaal meegenomen voor de aanschafwaarde zeg maar?quote:
Je betaalt dan inderdaad geen belasting over die waardestijging, mogelijk wel over je initiële 6000 euro.
Ligt eraan of je die 6000 al op 1-1-2018 had en wat je totaal vermogen toen was.
Is dat bij goud ook zo?
De belasting gaat over de waarde per 1/1 van het jaar. Was die waarde ¤100 op 1/1 en verkoop je voor ¤100.000 dan heb je mazzel, was de waarde op 1/1 ¤ 100.000 en verkoop je voor ¤100 dan heb je pech. In het laatste geval betaal je namelijk alsnog belasting over die 100.000 euro.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:59 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Serieus? Je bezit aan bitcoins wordt fiscaal meegenomen voor de aanschafwaarde zeg maar?
Is dat bij goud ook zo?
quote:
[..]
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt?
https://www.belastingdien(...)gen_zijn_vrijgesteldquote:Welke bezittingen zijn vrijgesteld?
roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin
Bijvoorbeeld uw eigen auto of de inboedel van uw woning.
Zou maar snel je reeds gedane aangiftes aanpassen.
Laat hij even zijn bitcointransacties zien en is er niets aan de hand.quote:En je denkt serieus dat de belastingdienst niet even komt vragen hoe je ineens aan 150k komt voor die auto?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Topictitel is fout natuurlijk,moet 31 dec 2018 zijn.quote:
Je betaalt dan inderdaad geen belasting over die waardestijging, mogelijk wel over je initiële 6000 euro.
Ligt eraan of je die 6000 al op 1-1-2018 had en wat je totaal vermogen toen was.
die 6000 had ik uiteraard al en is gewoon opgegeven over 2017
Dus samengevat kan het dus wel
mooi om te weten.
De rage van bitcoins is wel voorbij hoor, het zal nog wel wat op en neer schommelen afhankelijk van het nieuws omtrendt bitcoins of crypto’s in het algemeen.
Maar de hype is wel over, teveel mensen hebben teveel verloren.
De enige die er nog mee door gaan zijn de diehard fans en pump&dumpers.
Maar de hype is wel over, teveel mensen hebben teveel verloren.
De enige die er nog mee door gaan zijn de diehard fans en pump&dumpers.
TT aangepast.quote:
[..]
Topictitel is fout natuurlijk,moet 31 dec 2018 zijn.
die 6000 had ik uiteraard al en is gewoon opgegeven over 2017
Dus samengevat kan het dus wel
mooi om te weten.
-- verder mag het gewoon ontopic hier --
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Gewoon zeggen dat je de bitcoins gekregen hebt van een vriend toen de waarde van de bitcoin niets waard was.quote:
[..]
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt?
En je denkt serieus dat de belastingdienst niet even komt vragen hoe je ineens aan 150k komt voor die auto?
Ik vraag me dat wel eens serieus af. Wat willen ze je dan maken? Dat kan toch.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is niet zo lastig.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 18:43 schreef Hyperdude het volgende:
Probeer maar eens een tweedehands Ferrari te vinden voor ¤150K.
In principe is het wel vrijgesteld vermogen.
Dit kunnen ze toch niet maken joh. Wat ik heb gelezen veranderd die waarde constant. Dus zo betaal je je toch scheel?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 19:03 schreef MichaelScott het volgende:
De belasting gaat over de waarde per 1/1 van het jaar. Was die waarde ¤100 op 1/1 en verkoop je voor ¤100.000 dan heb je mazzel, was de waarde op 1/1 ¤ 100.000 en verkoop je voor ¤100 dan heb je pech. In het laatste geval betaal je namelijk alsnog belasting over die 100.000 euro.
Of bedoel je dat je pas belasting moet betalen op het moment dat je ze verkoopt?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Waarom betaal je je scheel? Dat ligt maar net aan de waarde op 01-01. Kan zowel gunstig als ongunstig uitvallen.quote:
[..]
Dit kunnen ze toch niet maken joh. Wat ik heb gelezen veranderd die waarde constant. Dus zo betaal je je toch scheel?
Of bedoel je dat je pas belasting moet betalen op het moment dat je ze verkoopt?
Die waarde kan in een jaar tijd enorm veranderen wat ik heb begrepen. Bitcoin is erg onstabiel.quote:
[..]
Waarom betaal je je scheel? Dat ligt maar net aan de waarde op 01-01. Kan zowel gunstig als ongunstig uitvallen.
Daarom hebben ook niet veel mensen (en de overheid) er interesse in.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Staat los van de belasting.quote:
[..]
Die waarde kan in een jaar tijd enorm veranderen wat ik heb begrepen. Bitcoin is erg onstabiel.
Daarom hebben ook niet veel mensen (en de overheid) er interesse in.
Dat scenario was eind vorig jaar nog uitgebreid in het nieuws, hoort gewoon bij de huidige vorm van belastingheffing over vermogen.quote:
[..]
Dit kunnen ze toch niet maken joh. Wat ik heb gelezen veranderd die waarde constant. Dus zo betaal je je toch scheel?
Of bedoel je dat je pas belasting moet betalen op het moment dat je ze verkoopt?
Zelfde scenario zou zich voordoen als je op 1/1 een paar miljoen op de bank had en de bank vervolgens tijdens het jaar omvalt. Dan mag je ook gewoon belasting betalen over die paar miljoen terwijl je geld maar tot ¤ 100.000 gedekt is.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dat is niet hoe dit werkt...quote:
[..]
Gewoon zeggen dat je de bitcoins gekregen hebt van een vriend toen de waarde van de bitcoin niets waard was.
Ik vraag me dat wel eens serieus af. Wat willen ze je dan maken? Dat kan toch.
Je betaald gewoon belasting over je vermogen. Is die Bitcoin op 1 januari 5000 euro waard dan betaal je belasting over 5000 euro. Is hij een jaar later 50.000 euro waard dan betaal je belasting over 50.000 euro.
No amount of money ever bought a second of time.
Ik doelde eigenlijk meer op jouw opmerking dat iemand ineens 150k zou hebben.quote:
[..]
Dat is niet hoe dit werkt...
Je betaald gewoon belasting over je vermogen. Is die Bitcoin op 1 januari 5000 euro waard dan betaal je belasting over 5000 euro. Is hij een jaar later 50.000 euro waard dan betaal je belasting over 50.000 euro.
Bij normaal geld kunnen ze dan makkelijk zeggen onverklaarbaar inkomen.
Maar bij bitcoins die opeens rap omhoog en rap omlaag schieten lijkt me dat moeilijker.
Stel iemand stuurt je als cadeau of als grap 3 bitcoins toen de waarde iets van ¤5 was. En opeens schiet de waarde na een tijd omhoog naar ¤50.000 per stuk. En je zegt dan eerlijk, dat heb ik van een vriend gekregen. Bij normaal geld zouden ze je dan uitlachen (want dan zou je vriend je zogenaamd effe ¤150.000 hebben gegeven) maar met bitcoin zou dat wel een realistisch scenario kunnen zijn.
Ik heb er voor de rest geen verstand van. Vind het maar een complex gedoe allemaal. Ik hou het maar bij echte centjes.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als de waarde in eerste instantie geen gevolgen heeft voor de aangifte van een betreffend jaar, kunnen je niets maken.quote:
[..]
Gewoon zeggen dat je de bitcoins gekregen hebt van een vriend toen de waarde van de bitcoin niets waard was.
Ik vraag me dat wel eens serieus af. Wat willen ze je dan maken? Dat kan toch.
Als jij 10 jaar geleden wat goud had gekocht maar de waarde gecombineerd met bijv. ander vermogen zoals spaargeld kwam niet op of boven de grens uit dat het belast moet worden, kunnen ze je weinig maken.
Maar stel dat explodeert opeens, goed mogelijk trouwens want goud qua makkelijk te delven, is zo goed als op.
Dan kunnen ze je niet opeens over al die jaren belasten, alleen het jaar erna afhankelijk van datum waardestijging etc.
zolang je de historie van die 3 coins kan laten zien is het geen probleem.quote:
[..]
Ik doelde eigenlijk meer op jouw opmerking dat iemand ineens 150k zou hebben.
Bij normaal geld kunnen ze dan makkelijk zeggen onverklaarbaar inkomen.
Maar bij bitcoins die opeens rap omhoog en rap omlaag schieten lijkt me dat moeilijker.
Stel iemand stuurt je als cadeau of als grap 3 bitcoins toen de waarde iets van ¤5 was. En opeens schiet de waarde na een tijd omhoog naar ¤50.000 per stuk. En je zegt dan eerlijk, dat heb ik van een vriend gekregen. Bij normaal geld zouden ze je dan uitlachen (want dan zou je vriend je zogenaamd effe ¤150.000 hebben gegeven) maar met bitcoin zou dat wel een realistisch scenario kunnen zijn.
Ik heb er voor de rest geen verstand van. Vind het maar een complex gedoe allemaal. Ik hou het maar bij echte centjes.
Dan Kun je nog beter zeggen dat je een account hebt gehackt.quote:
[..]
Gewoon zeggen dat je de bitcoins gekregen hebt van een vriend toen de waarde van de bitcoin niets waard was.
Ik vraag me dat wel eens serieus af. Wat willen ze je dan maken? Dat kan toch.
Want iemand doneert je wel waarde en als je die 1/1/2018 ook al had, dan had je die op moeten geven (praktijk snap ik dat weinigen dat doen omdat ze niet zoveel hebben). Maar stel je bezit “ineens” (voor de fiscus) 200 bitcoin en je casht ze in 1x (ben nog geen toko tegen gekomen waarbij dat lukt in 24 uur) dan ben ik benieuwd hoe ze daar tegenaan kijken als je die 1/1/2019 nog niet hebt op gemaakt.
Iemand hier meer info over? Ik vraag dit ook voor een vriend.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Welke stumper heeft je wijsgemaakt dat een auto wel meetelt voor het berekenen van je vermogen? Die zit er namelijk naast.quote:
[..]
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt?
Dat heeft TS toch in de OP duidelijk gemaakt? Bitcoin gekocht voor 6K, die is in waarde gestegen tot 150K, en die 150K is aan het einde van het jaar gebruikt om een auto van te kopen.quote:En je denkt serieus dat de belastingdienst niet even komt vragen hoe je ineens aan 150k komt voor die auto?
Als zoiets zou gebeuren kun je dat gewoon tegen de belastingdienst zeggen en ben je inderdaad geen belasting verschuldigd.
Over je vermogen op 1 januari (boven de vrijstelling) moet je gewoon vermogensrendementsheffing betalen. Als je op 1 januari 200 bitcoins had, dan moet je over de waarde (van destijds) vermogensrendementsheffing betalen. Heb je die 200 bitcoins na 1 januari gekregen (een schenking), dan moet daarover schenkbelasting betaald worden.quote:
[..]
Dan Kun je nog beter zeggen dat je een account hebt gehackt.
Want iemand doneert je wel waarde en als je die 1/1/2018 ook al had, dan had je die op moeten geven (praktijk snap ik dat weinigen dat doen omdat ze niet zoveel hebben). Maar stel je bezit “ineens” (voor de fiscus) 200 bitcoin en je casht ze in 1x (ben nog geen toko tegen gekomen waarbij dat lukt in 24 uur) dan ben ik benieuwd hoe ze daar tegenaan kijken als je die 1/1/2019 nog niet hebt op gemaakt.
Iemand hier meer info over? Ik vraag dit ook voor een vriend.
Als je de bitcoins op 1 januari volgend jaar nog hebt, dan moet je weer over de waarde vermogensrendementsheffing betalen. Heb je ze verkocht voor euro's en die zet je opzij (of investeer je in iets anders), dan moet je over dat vermogen vermogensrendementsheffing betalen.
Je hebt natuurlijk niet 'ineens' 200 bitcoins. Of je had ze bij aanvang van dit jaar ook al (en bent dus vermogensrendementsheffing verschuldigd) of je hebt ze gekregen (en moet er schenkbelasting betaald worden) of je hebt ze gekocht (en dan is de vraag van welk geld en heb je daarover destijds vermogensrendementsheffing betaald).
alvast een preview welke tweedehands Ferrari je tegen die tijd daarvan kunt aanschaffen:quote:
Ik ga mijn bitcoin uitcashen en haal daar voor 31 dec een 2e hands Ferrari van.
eventueel moet je er een paar tientjes op toeleggen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar ze kunnen dat niet checken.quote:
[..]
Over je vermogen op 1 januari (boven de vrijstelling) moet je gewoon vermogensrendementsheffing betalen. Als je op 1 januari 200 bitcoins had, dan moet je over de waarde (van destijds) vermogensrendementsheffing betalen. Heb je die 200 bitcoins na 1 januari gekregen (een schenking), dan moet daarover schenkbelasting betaald worden.
Als je de bitcoins op 1 januari volgend jaar nog hebt, dan moet je weer over de waarde vermogensrendementsheffing betalen. Heb je ze verkocht voor euro's en die zet je opzij (of investeer je in iets anders), dan moet je over dat vermogen vermogensrendementsheffing betalen.
Je hebt natuurlijk niet 'ineens' 200 bitcoins. Of je had ze bij aanvang van dit jaar ook al (en bent dus vermogensrendementsheffing verschuldigd) of je hebt ze gekregen (en moet er schenkbelasting betaald worden) of je hebt ze gekocht (en dan is de vraag van welk geld en heb je daarover destijds vermogensrendementsheffing betaald).
Wat als je die 200 bitcoins al jaren bent vergeten op te geven en je casht nu uit en je koopt er zoals TS een mooie Ferrari van?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
dan mag je gewoon 5 jaren aan belasting betalen. peildatum 1-1 van de afgelopen 5 jaren.quote:
[..]
Maar ze kunnen dat niet checken.
Wat als je die 200 bitcoins al jaren bent vergeten op te geven en je casht nu uit en je koopt er zoals TS een mooie Ferrari van?
en natuurlijk moet je je wallet laten zien dat er inderdaad 5 jaar niets gebeurd is. geen transacties inkomend of uitgaand.
In Nederland is Bitcoin relatief bekend maar in andere landen weten mensen nog niet eens wat het is.quote:
De rage van bitcoins is wel voorbij hoor, het zal nog wel wat op en neer schommelen afhankelijk van het nieuws omtrendt bitcoins of crypto’s in het algemeen.
Maar de hype is wel over, teveel mensen hebben teveel verloren.
De enige die er nog mee door gaan zijn de diehard fans en pump&dumpers.
Zou goed kunnen dat het nog wel eens door kan gaan.
Dat is helemaal niet vreemd. Op luxegoederen maak je geen rendement.. Op dat vakantiehuisje wordt geacht dat je dat wel behaald. Kun je verder over discussieren uiteraard... Of dat wel helemaal klopt, maar vreemd is het niet.quote:
Wie box 3-heffing wil voorkomen, zou zijn
vakantiehuis kunnen inruilen voor een luxeboot of een snelle auto. Het blijft
vreemd dat spaargeld wel wordt belast en luxegoederen die zijn aangeschaft met
dat spaargeld niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan betekent het dus dat je ze al jaren hebt en je dus nog voor jaren vermogensrendementsheffing verschuldigd bent (oftewel dat je feitelijk jarenlang belasting hebt ontdoken door het niet op te geven).quote:
[..]
Maar ze kunnen dat niet checken.
Wat als je die 200 bitcoins al jaren bent vergeten op te geven en je casht nu uit en je koopt er zoals TS een mooie Ferrari van?
Vermogebsrendementsheffing over ¤150.000 boven de vrijstellingsgrens bedraagt ¤1800. Om voor dat voordeel een tweedehands Ferrari te kopen lijkt me wat overdreven.
https://www.leboncoin.fr/voitures/1474078379.htm/quote:
Probeer maar eens een tweedehands Ferrari te vinden voor ¤150K.
In principe is het wel vrijgesteld vermogen.
En dan nog wat kleingeld voor het invoeren!
En korter bij met een land met reputatie wat geen auto s mag verkopen zonder vermelding of het ooit een schade heeft gehad.
https://www.ebay.de/itm/F(...)f:g:r4MAAOSwZB9aHbYz
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2018 23:42:56 ]
Jij geeft elk jaar aan de belastingdienst door wat je auto waard is?quote:
[..]
Welke stumper heeft je dat wijs gemaakt?
Misschien een lease bak?quote:
[..]
Jij geeft elk jaar aan de belastingdienst door wat je auto waard is?
Hahaha preciesquote:
Je mag blij zijn als je er een golf 2 van kan kopen tegen die tijd
__! Ik ben blij dat ik in de juiste tijd gekocht heb en in de juiste tijd alles heb laten uit betalen !
Het ging eigenlijk meer over of het kan. Niet om vermogensbelasting te ontduiken oid.quote:
Vermogebsrendementsheffing over ¤150.000 boven de vrijstellingsgrens bedraagt ¤1800. Om voor dat voordeel een tweedehands Ferrari te kopen lijkt me wat overdreven.
En Investeren in een oldtimer (niet een 150k ferrari dus) is zeker ook niet echt slecht.
Stel ik wil wel die ferrari. Dan weet ik iig dat het zonder problemen kan.
Als het eerst 1 bitcoin is welke jij verzilveren doet ervoor denk ik niet, tenzij bij de dienst hebben ze de waarde van de voorgaande jaren ervan?quote:
[..]
Het ging eigenlijk meer over of het kan. Niet om vermogensbelasting te ontduiken oid.
En Investeren in een oldtimer (niet een 150k ferrari dus) is zeker ook niet echt slecht.
Stel ik wil wel die ferrari. Dan weet ik iig dat het zonder problemen kan.
En hoe berekenen ze die vraag ik mij dan af aanschafwaarde of verkoopwaarde?
Wat?quote:
[..]
Als het eerst 1 bitcoin is welke jij verzilveren doet ervoor denk ik niet, tenzij bij de dienst hebben ze de waarde van de voorgaande jaren ervan?
En hoe berekenen ze die vraag ik mij dan af aanschafwaarde of verkoopwaarde?
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Afschuwelijke auto vind ik dat.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 12:41 schreef Chaes het volgende:
Waarschijnlijk kan je rond die tijd nog net een tweedehandse Fiat Multipla kopen...
Niet voor niks meermaals verkozen tot lelijkste auto ooit gemaaktquote:
[..]
Afschuwelijke auto vind ik dat.
Oldtimer potentieel?quote:
[..]
Niet voor niks meermaals verkozen tot lelijkste auto ooit gemaakt
Natuurlijk komt de belastingdienst dat vragen. Dat kun je dan dus gewoon uitleggen, inclusief transactiegeschiedenis. De waarde van je vermogen is door koerswijzigingen aantoonbaar gestegen van 6K naar 150K.quote:
En je denkt serieus dat de belastingdienst niet even komt vragen hoe je ineens aan 150k komt voor die auto?
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Naja waarschijnlijk is het niet de belastingdienst maar de FIU.Ik dacht dat dit geen onderdeel van de belastingdienst is. De FIU kijkt of je wel op een legale manier aan het geld bent gekomen. Je bank die het bedrag binnen krijgt moet immers een melding doen. Pas als FIU er achter komt dat je al jaren een vermogen bezit dat niet overeenkomst met de gegevens van de belastingdienst, pas dan zal die in actie komen denk ik zelf.
Maar goed zolang die Ferrari een consumptiegoed is en geen belegging is, hoef je hem niet op te geven voor de vermogensbelasting. Op zich is het dan vergelijkbaar met een stapeltje Oreo's
Maar goed zolang die Ferrari een consumptiegoed is en geen belegging is, hoef je hem niet op te geven voor de vermogensbelasting. Op zich is het dan vergelijkbaar met een stapeltje Oreo's
Laten we veronderstellen dat het voor dezelfde ¤6000 is.quote:
Naja waarschijnlijk is het niet de belastingdienst maar de FIU.Ik dacht dat dit geen onderdeel van de belastingdienst is. De FIU kijkt of je wel op een legale manier aan het geld bent gekomen. Je bank die het bedrag binnen krijgt moet immers een melding doen. Pas als FIU er achter komt dat je al jaren een vermogen bezit dat niet overeenkomst met de gegevens van de belastingdienst, pas dan zal die in actie komen denk ik zelf.
Maar goed zolang die Ferrari een consumptiegoed is en geen belegging is, hoef je hem niet op te geven voor de vermogensbelasting. Op zich is het dan vergelijkbaar met een stapeltje Oreo's
Nu is 6000 euro een zodanig laag bedrag dat iedereen wel een verklaring ervoor af kan leggen.
De 150.000 erna die dan vervolgens simpel verklaard kan worden door de koersstijging.
praat je over een 60.000 als beginbedrag die je ineens onverklaarbaar in je bezit hebt, dan is het een ander verhaal.
Het kunnen afleggen van de verklaring is nooit het probleem geweest toch?quote:
[..]
Laten we veronderstellen dat het voor dezelfde ¤6000 is.
Nu is 6000 euro een zodanig laag bedrag dat iedereen wel een verklaring ervoor af kan leggen.
De 150.000 erna die dan vervolgens simpel verklaard kan worden door de koersstijging.
praat je over een 60.000 als beginbedrag die je ineens onverklaarbaar in je bezit hebt, dan is het een ander verhaal.
Mijn reactie was meer of het moet. In mijn ogen is het niet de belastingdienst die de vraagt kan komen stellen (zoals eerder gesteld), maar het FIU. Dit aangezien je bank moet melden dat een storting is gekomen die bepaalde thresholds overschrijdt. Vervolgens bepaalt de FIU zelf of het interessant is om verder te onderzoeken. Als dat zo is zou zij kunnen zien wat de tegenrekening is en/of ook zelf verhaal komen halen.
Klopt. Volgens mij doen alle banken boven de 10000 een melding?quote:
[..]
Het kunnen afleggen van de verklaring is nooit het probleem geweest toch?
Mijn reactie was meer of het moet. In mijn ogen is het niet de belastingdienst die de vraagt kan komen stellen (zoals eerder gesteld), maar het FIU. Dit aangezien je bank moet melden dat een storting is gekomen die bepaalde thresholds overschrijdt. Vervolgens bepaalt de FIU zelf of het interessant is om verder te onderzoeken. Als dat zo is zou zij kunnen zien wat de tegenrekening is en/of ook zelf verhaal komen halen.
Stort vaak bedragen onder de 10000 prive, nooit problemen mee gehad.
Moest 1x 20000 storten. Kreeg gelijk een melding van de KYC afdeling van ing. Alles gegevens moeten invullen.
Na beoordeling zal deze inderdaad door de FIU worden bekeken worden. Aangezien veel van mijn inkomsten o.a uit crypto komen.
'zelf' denk ik dat de FIU wel iets beters te doen heeft dan de kleine vissen (ik dus) na te pluizen waar de 10k of 20k of 30k vandaan komt.
Tja wat voor de FIU criteria zijn om wel of niet te onderzoeken weet ik niet. Ik neem aan dat het start met een digitale risicoanalyse, waardoor een heel deel van de meldingen nooit door een individu bekeken worden. Er zal vast iets draaien met vergelijkingen van aankopen en verkopen (te zien aan de tegenrekening) en thresholds met speculatieve winsten. Regelmatige eenrichtingsverkeer zou natuurlijk best kunnen wijzen naar witwassen van geld, dus ik zou niet uitsluiten dat dan ook kleine vissen beoordeeld kunnen worden.quote:
[..]
Klopt. Volgens mij doen alle banken boven de 10000 een melding?
Stort vaak bedragen onder de 10000 prive, nooit problemen mee gehad.
Moest 1x 20000 storten. Kreeg gelijk een melding van de KYC afdeling van ing. Alles gegevens moeten invullen.
Na beoordeling zal deze inderdaad door de FIU worden bekeken worden. Aangezien veel van mijn inkomsten o.a uit crypto komen.
'zelf' denk ik dat de FIU wel iets beters te doen heeft dan de kleine vissen (ik dus) na te pluizen waar de 10k of 20k of 30k vandaan komt.
De criteria voor een melding staan op de site.
Objectief04 Een transactie voor een bedrag van ¤ 10.000 of meer, waarbij contante omwisseling in een andere valuta of van kleine naar grote coupures plaatsvindt.
Objectief12 Een geldtransfer voor een bedrag van ¤ 2.000 of meer, tenzij het een geldtransfer betreft door een instelling die de afwikkeling van bedoelde geldtransfer overlaat aan een andere instelling op welke de meldingsplicht, bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de wet, eveneens van toepassing is.
Goede les voor een volgende keer, doe het dan in 3X man!quote:
[..]
Klopt. Volgens mij doen alle banken boven de 10000 een melding?
Stort vaak bedragen onder de 10000 prive, nooit problemen mee gehad.
Moest 1x 20000 storten. Kreeg gelijk een melding van de KYC afdeling van ing. Alles gegevens moeten invullen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2018 21:32:39 ]
Dat wordt een afgetrapt barreltje voor TSquote:
Je mag blij zijn als je er een golf 2 van kan kopen tegen die tijd
Of anders deze :
aardappels, sproitjes, sloavink.
Aan de hand van dit onzin topic heb ik er nu wel 1 staan voor mijn deur.quote:
En stond de Ferrari vandaag voor de deur?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vet balen inderdaad.quote:
Dat laatste tabel is trouwens de geld toename van het aantal euros in omloop. Nou verwacht ik niet 1-2-3 dat deze echt minder gaat worden (onmogelijk want = ineenstorting westerse wereld).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2019 16:32:59 ]
Je doelstelling om de vermogensbelasting te ontwijken, is in ieder geval wel geluktquote:
Nee. Ferrari staat niet voor de deur inderdaad.
Dus we zullen eind 2019 nog eens wat bekijken
Een hypothese. Stel je zou idd 150000 euro ervoor krijgen. Wat boeit die vermogensbelasting dan.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
quote:
[..]
Je doelstelling om de vermogensbelasting te ontwijken, is in ieder geval wel gelukt
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Weet ik niet, in principe moet je ze opgeven en handteert de fiscus peil datum 1 januari 2018.quote:
[..]
Je doelstelling om de vermogensbelasting te ontwijken, is in ieder geval wel gelukt
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
In 2019 hebben ze vast ook nog vermogensbelasting.quote:
[..]
Weet ik niet, in principe moet je ze opgeven en handteert de fiscus peil datum 1 januari 2018.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
omdat je iets ervoor kan kopen (wat je altijd al wilde) en zo dan geen vermogensbelasting hoeft te betalen over je vermogen.quote:
Een hypothese. Stel je zou idd 150000 euro ervoor krijgen. Wat boeit die vermogensbelasting dan.
Tevens is het investeren in klassiekers/horloges wat vaak een waardestijging heeft per jaar een oplossing voor het verminderen van je vermogensbelasting en het geeft je een rendement.
Dus plus plus situatie lijkt me.
ja dat snap ik maar voor 2 procent nog wat ga ik mij niet druk maken.quote:
[..]
omdat je iets ervoor kan kopen (wat je altijd al wilde) en zo dan geen vermogensbelasting hoeft te betalen over je vermogen.
Tevens is het investeren in klassiekers/horloges wat vaak een waardestijging heeft per jaar een oplossing voor het verminderen van je vermogensbelasting en het geeft je een rendement.
Dus plus plus situatie lijkt me.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
2 % op niets is inderdaad niet veel.quote:
[..]
ja dat snap ik maar voor 2 procent nog wat ga ik mij niet druk maken.
2 % op 1.000.000 is alweer 20k
|
|
