POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gelukkig zit Pino ik of jij niet in de politiek toch mag ik aannemen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 13:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist. Ze hebben een mening en verzinnen daar feiten bij. Hoe het werkelijk is interesseert ze niet. Pino is ook zo’n hopeloos geval.
Als men dan feiten als waarheden brengen doet wordt het wat mij betreft een ander verhaal.
Die waardering wordt gemaakt door een rechter op basis van wetgeving die wij met elkaar hebben afgesproken. DNA bewijs is trouwens in de rechtspraak nogal een 'heikel' puntje, juist omdat een rechter niet goed in staat is om in te schatten hoe betrouwbaar dat bewijs is. Dan is een DNA test "dus ook maar een mening".quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 13:23 schreef MichieldeRuyter het volgende:
Nee, het ging om de motivatie van de standpunten. Op dagelijks basis wordt aan wetenschappelijk onderbouwde standpunten meer waarde gehecht dan aan random hersenkronkels. ("volgens de DNA onderzoek bent u vader van dit kind".."jamaar Edelachtbare, DNA onderzoek is ook maar een mening en ik ben van mening dat ik niet de vader ben. Dus ik hoef geen kinderalimentatie te betalen!" )
In het publieke debat naar die wetgeving toe kan je lastig stellen dat de opvattingen van diverse bevolkingsgroepen (bijv Joden en moslims) minder waard zijn, omdat jij je niet kan vinden in hun heilige geschriften waarop zij hun opvattingen baseren. Zelfs D66 durft het nog niet zo bont te maken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En er mag best geëist worden dat standpunten uitgelegd worden. 'We gaan de multiculturele samenleving ontmantelen' is wat mij betreft een oproep tot etnische zuiveringen. Is dat niet het geval, dan is er vast uit te leggen wat het wel moet betekenen.quote:
[..]
Nee, het ging om de motivatie van de standpunten. Op dagelijks basis wordt aan wetenschappelijk onderbouwde standpunten meer waarde gehecht dan aan random hersenkronkels. ("volgens de DNA onderzoek bent u vader van dit kind".."jamaar Edelachtbare, DNA onderzoek is ook maar een mening en ik ben van mening dat ik niet de vader ben. Dus ik hoef geen kinderalimentatie te betalen!" )
[..]
Dit dus inderdaad.
Afstaan dus dan, zijn genoeg mensen welke wachten op eentje, gelijk dat vaccineren, voor de volksgezondheid.quote:
[..]
Het feit dat je met 1 nier kan leven klopt. En nu?
Mijn gedachte maar hoor!
Goed onderbouwde argumenten en betogen zijn wel overtuigender dan gewoon wat getier in de ruimte. Maar dat staat even los van dat de mening van "andersdenkenden" geen waarde hebben.
Uiteindelijk is de stem van "andersdenkenden" evenveel waard als die van mensen "met de juiste mening". Als de "andersdenkenden" overtuigend genoeg zijn bepalen zij uiteindelijk de agenda.
Uiteindelijk is de stem van "andersdenkenden" evenveel waard als die van mensen "met de juiste mening". Als de "andersdenkenden" overtuigend genoeg zijn bepalen zij uiteindelijk de agenda.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Geen feitelijk onderwerp.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 13:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
God bestaat en de bijbel is zijn woord.
Eigen feit of niet?
Best belangrijk als ik op basis van die feiten besluit dat bepaalde handelingen ontoelaatbaar zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik er niet bij kan blijven van begin tot het einde geloof ik het niet!quote:
[..]
Die waardering wordt gemaakt door een rechter op basis van wetgeving die wij met elkaar hebben afgesproken. DNA bewijs is trouwens in de rechtspraak nogal een 'heikel' puntje, juist omdat een rechter niet goed in staat is om in te schatten hoe betrouwbaar dat bewijs is. Dan is een DNA test "dus ook maar een mening".
In het publieke debat naar die wetgeving toe kan je lastig stellen dat de opvattingen van diverse bevolkingsgroepen (bijv Joden en moslims) minder waard zijn, omdat jij je niet kan vinden in hun heilige geschriften waarop zij hun opvattingen baseren. Zelfs D66 durft het nog niet zo bont te maken.
Zoveel vertrouwen heb ik in instanties tegenwoordig, uitleg nodig of heb jij aan dit voldoende.
Wat? De multiculturele samenleving kan bij wijze van spreken ook ontmanteld worden door een inburgerscursus gebaseerd op gedeelte culturele opvattingen en waarden verplicht te stellen. Is dat ook al een vorm van etnisch zuiveren?quote:
[..]
En er mag best geëist worden dat standpunten uitgelegd worden. 'We gaan de multiculturele samenleving ontmantelen' is wat mij betreft een oproep tot etnische zuiveringen. Is dat niet het geval, dan is er vast uit te leggen wat het wel moet betekenen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
Denkt hij anders over. Maar dat is maar een eenvoudige andensdenkende die we moeten negeren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik heb bij jou de grootste moeite om je getroll te onderscheiden van je eventuele serieuze bijdragen, dus ik sla even over.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 13:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat? De multiculturele samenleving kan bij wijze van spreken ook ontmanteld worden door een inburgerscursus gebaseerd op gedeelte culturele opvattingen en waarden verplicht te stellen. Is dat ook al een vorm van etnisch zuiveren?
Trollen blijkt vaak de meest efficiënte vorm van webcare te zijn, kennelijk.quote:
[..]
Ik heb bij jou de grootste moeite om je getroll te onderscheiden van je eventuele serieuze bijdragen, dus ik sla even over.
Ik moet zeggen dat 'de multiculturele samenleving ontmantelen = etnisch zuiveren' wel wat kort door de bocht gaat.quote:
[..]
Ik heb bij jou de grootste moeite om je getroll te onderscheiden van je eventuele serieuze bijdragen, dus ik sla even over.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Non sequiturquote:
[..]
Afstaan dus dan, zijn genoeg mensen welke wachten op eentje, gelijk dat vaccineren, voor de volksgezondheid.
Mijn gedachte maar hoor!
Kom kom, niet zo zwakzinnig. Of iemand denkt dat iets waar is, is volstrekt irrelevant bij de vraag of iets een feitelijke claim is.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Denkt hij anders over. Maar dat is maar een eenvoudige andensdenkende die we moeten negeren.
Prima om op morele gronden te beweren dat vaccinatie niet wenselijk is, maar onzin spuien over autisme en kwik is een andere kwestie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is dan ook mijn punt niet. Als iemand met een nogal vaag, maar groots klinkend standpunt komt, dan mag er wel enige toelichting geëist worden voor je het serieus neemt. Anders lijkt het vooral een poging om met uiterst dubieuze uitspraken aandacht te trekken en daar is de vrijheid van meningsuiting niet voor.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 13:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat 'de multiculturele samenleving ontmantelen = etnisch zuiveren' wel wat kort door de bocht gaat.
Kunnen ook lessen zijn, om politiek voorbereid erin te stappen, vermoed ik.quote:
[..]
Trollen blijkt vaak de meest efficiënte vorm van webcare te zijn, kennelijk.
Loop maar eerst stage bij een of ander forum dan zie ik aan de reacties of ik je kan gebruiken?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2018 13:41:40 ]
Het lijkt mij dat uitspraken om de aandacht te trekken, dubieus of niet, gewoon onder de vrijheid vallen om te kunnen zeggen wat je wilt.quote:
Anders lijkt het vooral een poging om met uiterst dubieuze uitspraken aandacht te trekken en daar is de vrijheid van meningsuiting niet voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat?quote:
[..]
Dat is dan ook mijn punt niet. Als iemand met een nogal vaag, maar groots klinkend standpunt komt, dan mag er wel enige toelichting geëist worden voor je het serieus neemt. Anders lijkt het vooral een poging om met uiterst dubieuze uitspraken aandacht te trekken en daar is de vrijheid van meningsuiting niet voor.
De enige dubieuze en nogal vage uitspraak die nu is gedaan is:
'We gaan de multiculturele samenleving ontmantelen' is wat mij betreft een oproep tot etnische zuiveringen.
Daar mag best wel wat toelichting bij komen kijken
Heb je enig idee wat etnisch zuiveren is?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Kan. Ik ben daar alleen helemaal niet zo'n voorstander van. Wat mij betreft wordt de vrijheid van meningsuiting enerzijds veel ruimer en anderzijds veel beperkter.quote:
[..]
Het lijkt mij dat uitspraken om de aandacht te trekken, dubieus of niet, gewoon onder de vrijheid vallen om te kunnen zeggen wat je wilt.
Onthouding van de FvD-reeks is de nieuwe onthouding van masturbatie.quote:
Hé! Ik zie nu pas dat het FvD-topic in coma ligt. Na 138 delen was het eindelijk niet leuk meer?
Hoe zie je dat precies voor je in de praktijk?quote:
[..]
Kan. Ik ben daar alleen helemaal niet zo'n voorstander van. Wat mij betreft wordt de vrijheid van meningsuiting enerzijds veel ruimer en anderzijds veel beperkter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En aan de waardering van veel zaken in onze samenleving ligt een wetenschappelijke basis. Dat wetenschap niet nu alle antwoorden heeft, doet daar niets aan af en wordt volledig geaccepteerd. Als een 2/3 van NL vindt dat Gorilla Bokito nu bepaald of een kind wel of niet van jou is, maakt het misschien wetgeving maar geen feit.quote:
[..]
Die waardering wordt gemaakt door een rechter op basis van wetgeving die wij met elkaar hebben afgesproken. DNA bewijs is trouwens in de rechtspraak nogal een 'heikel' puntje, juist omdat een rechter niet goed in staat is om in te schatten hoe betrouwbaar dat bewijs is. Dan is een DNA test "dus ook maar een mening".
In het publieke debat naar die wetgeving toe kan je lastig stellen dat de opvattingen van diverse bevolkingsgroepen (bijv Joden en moslims) minder waard zijn, omdat jij je niet kan vinden in hun heilige geschriften waarop zij hun opvattingen baseren. Zelfs D66 durft het nog niet zo bont te maken.
Verder is er natuurlijk niet zoiets als de opvattingen van een bevolkingsgroep. En je kan zeker stellen dat de mening van anitvaxer-bakfietsmoeders over gezondheidszorg minder van waarde is dan medische professionals. Doe jij ook als je de huisarts bezoekt ipv Jomanda te raadplegen.
Dat maakt het nog geen feit.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 13:30 schreef Ryon het volgende:
Goed onderbouwde argumenten en betogen zijn wel overtuigender dan gewoon wat getier in de ruimte. Maar dat staat even los van dat de mening van "andersdenkenden" geen waarde hebben.
Uiteindelijk is de stem van "andersdenkenden" evenveel waard als die van mensen "met de juiste mening". Als de "andersdenkenden" overtuigend genoeg zijn bepalen zij uiteindelijk de agenda.
Dit:quote:
quote:
[..]
Ik heb bij jou de grootste moeite om je getroll te onderscheiden van je eventuele serieuze bijdragen, dus ik sla even over.
De stelling opwerpen dat vaccinaties autisme (oid) kan veroorzaken is gewoon het recht dat elke burger heeft. Is het wetenschappelijk te onderbouwen? Zeer waarschijnlijk niet. Het is dan ook een vrij loze stelling en het gebrek aan bewijs maakt het ook relatief zwak.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kom kom, niet zo zwakzinnig. Of iemand denkt dat iets waar is, is volstrekt irrelevant bij de vraag of iets een feitelijke claim is.
Prima om op morele gronden te beweren dat vaccinatie niet wenselijk is, maar onzin spuien over autisme en kwik is een andere kwestie.
Maakt dat de mensen die deze stelling geloven minder waard? Helaas pindakaas niet. (A) ze hebben stemrecht en (B) hun bijdrage is van grote waarde voor het slagen van een vaccinatieprogramma. Hoe verwerpelijk je hun mening ook vindt, deze doet er wel toe.
Hun mening afdoen "als minder waard" is niet alleen ondemocratisch, het is ook nog eens buitengewoon onverstandig.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
