Dat heb ik nu ook ongeveer in gedachten. Ik heb overigens geen eigen huis, dus 15K zou ook voldoende kunnen/moeten zijn.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 11:27 schreef LXIV het volgende:
Het gaat niet zozeer om het percentage. Als jij 50.000 euro hebt zul je een groter deel als opneembaar spaargeld moeten reserveren dan wanneer je 250.000 euro hebt.
Ik zou niet meer dan 25.000 euro als vrij opneembaar spaargeld reserveren. Daar kun je de meeste klappen wel mee opvangen. De rest beleggen.
Dat wil niet zeggen dat al die beleggingen dan risicovol moeten zijn!!! Daar moet nog steeds spreiding inzitten. Maar met een beter risico/rendement dan sparen. Maar je kunt dan wel geld stoppen in minder liquide fondsen of wat meer volatile assets.
mocht je nog wel een eigen huis willen nemen, kan je beter een groter bedrag reserveren om, als je iets leuks ziet, dit ook direct te kunnen doen.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 11:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat heb ik nu ook ongeveer in gedachten. Ik heb overigens geen eigen huis, dus 15K zou ook voldoende kunnen/moeten zijn.
Nou nee, de huizenprijzen liggen zo uit verhouding met wat je er voor krijgt dat ik op korte termijn niet van plan ben een huis te gaan kopen. Je betaalt zo'n 50% speculatiewaarde/lucht op het moment. Is mijn gevoel.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:12 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
mocht je nog wel een eigen huis willen nemen, kan je beter een groter bedrag reserveren om, als je iets leuks ziet, dit ook direct te kunnen doen.
Als ik vragen mag:quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:15 schreef Skv het volgende:
Nou nee, de huizenprijzen liggen zo uit verhouding met wat je er voor krijgt dat ik op korte termijn niet van plan ben een huis te gaan kopen. Je betaalt zo'n 50% speculatiewaarde/lucht op het moment. Is mijn gevoel.
Oke, maar ook na een eventuele daling van de huizenprijzen is meer eigen geld meer mogelijkheden (en/of lagere lasten), is het niet?quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:15 schreef Skv het volgende:
[..]
Nou nee, de huizenprijzen liggen zo uit verhouding met wat je er voor krijgt dat ik op korte termijn niet van plan ben een huis te gaan kopen. Je betaalt zo'n 50% speculatiewaarde/lucht op het moment. Is mijn gevoel.
Voor mijn gevoel geldt dat ook voor aandelen & derivaten. Vooral in Amerika (VS) en Europa zijn nogal wat overpriced aandelen.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:15 schreef Skv het volgende:
Je betaalt zo'n 50% speculatiewaarde/lucht op het moment. Is mijn gevoel.
Spaar/beleggingsdoelen: de inflatie verslaan. Geld is op de langere termijn bedoeld voor evt. bijdrage aan aanschaf huis en/of kinderen. Heb ik beiden nu niet.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Als ik vragen mag:
1) Wat zijn je spaar/beleggingsdoelen
2) Wat is je tijdslimiet
3) Je leeftijd?
Beleggingen spreiden, bijv. maandelijks inleggen in het ING hoog div. aandelen fonds. Kinderen niet aan beginnen.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:31 schreef Skv het volgende:
Spaar/beleggingsdoelen: de inflatie verslaan. Geld is op de langere termijn bedoeld voor evt. bijdrage aan aanschaf huis en/of kinderen. Heb ik beiden nu niet.
Tijdslimiet: 5 jaar (indien ik toch besluit een huis te kopen). Anders 10 - 15 jaar.
Leeftijd: begin 30.
Heb ik toch wat minder goede ervaringen mee.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:31 schreef Skv het volgende:
Ik beleg overigens niet actief, maar met periodieke inleg op brede ETF's.
quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:37 schreef blomke het volgende:
[..]
Beleggingen spreiden, bijv. maandelijks inleggen in het ING hoog div. aandelen fonds. Kinderen niet aan beginnen.
Ik heb de spreiding nu 50/50 in ThinkETF moderate en Blackrock managed index moderate:quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:37 schreef blomke het volgende:
[..]
Beleggingen spreiden, bijv. maandelijks inleggen in het ING hoog div. aandelen fonds. Kinderen niet aan beginnen.
Oh bij Binck. Niks mis mee lijkt me.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:39 schreef Skv het volgende:
Ik heb de spreiding nu 50/50 in ThinkETF moderate en Blackrock managed index moderate:
https://www.binck.nl/fondsbeleggen/alles-in-1-portefeuilles
Reden? Ik zit weer aan vastgoed te denken.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:30 schreef Aventuras het volgende:
Bonds en vastgoed weggedaan dit jaar.
Bij mij ook ongeveer 50% spaargeld, 50% belegd.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 11:13 schreef Skv het volgende:
Voor de beleggers onder ons: hoe groot is het aandeel van je langetermijnbeleggingen t.o.v. je spaargeld? Sparen levert werkelijk waar geen zak op, dus mijn neiging is om met (te) veel te beleggen omdat sparen verlies oplevert als je naar de inflatie kijkt.
Vastgoed is redelijk duur geworden (denk eraan om zelf een pandje te kopen wanneer de tijd goed is). Bond market rente kan zowat niet lager, dus als de rente stijgt gaan daar rake klappen vallen (denk overings niet dat het echt hard gaat stijgen). Maar ik voelde me niet echt meer op mijn gemak in die markt, mijn fonds had trouwens -10% gedaan sinds de laatste 12-18 maanden ik had die beslissing al eerder moeten maken. Het rendement was nog niet super slecht maar die 10% hakte er wel in.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Reden? Ik zit weer aan vastgoed te denken.
Dat bied kansen Verkopen als het niet op kan en kopen als er een afslachting is. Het klinkt zo makkelijk maar blijft heel lastig.quote:
En alles spreiden over diverse banken en instanties. Ik heb plm. 6 banken/spaarinstellingen/brokers waar m'n spul staat. Plus 3,5 ton in de woning, maar da's zo liquide als een slak in een teerton en heeft een zeer laag rendement dank zij de HRA en het EWF.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:47 schreef Hallmark het volgende:
Ik ga niet voor maximaal rendement, maar voor bescherming tegen inflatie, lage volatiliteit en indien er een systematisch probleem optreedt (banken failliet), dat ik nog een klein deel vermogen heb (goud). Dus dat betekent een stukje aandelen, een stukje goud, een stukje obligaties, en lekker veel spaargeld.
Blackrock is managed en concentreert zich op de USA.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Oh bij Binck. Niks mis mee lijkt me.
Daar heb ik ook nog een deel in zitten. Maar die heb ik bewust maar even niet genoemd in de OP.quote:
Oh daar ben ik het best nog wel mee eens hoor, vraag mij alleen af of afwachten daar heel veel aan gaat veranderen. Maar als het al niet voor nu is, zou het ook over een paar jaar kunnen zijn als alles in elkaar klapt Was gewoon een dingetje tegen dat als je het straks wel zou willen je door zoiets het niet kan.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:15 schreef Skv het volgende:
[..]
Nou nee, de huizenprijzen liggen zo uit verhouding met wat je er voor krijgt dat ik op korte termijn niet van plan ben een huis te gaan kopen. Je betaalt zo'n 50% speculatiewaarde/lucht op het moment. Is mijn gevoel.
Duidelijk adviesquote:Op woensdag 8 augustus 2018 14:07 schreef investeerdertje het volgende:
Maar als het al niet voor nu is, zou het ook over een paar jaar kunnen zijn als alles in elkaar klapt.. Was gewoon een dingetje tegen dat als je het straks wel zou willen je door zoiets het niet kan.
Dit. Je hebt een liquide en zekere buffer nodig. Doorbovenop kun je in principe alles beleggen, mits je niet voor alles evenveel risico neemt.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 11:27 schreef LXIV het volgende:
Het gaat niet zozeer om het percentage. Als jij 50.000 euro hebt zul je een groter deel als opneembaar spaargeld moeten reserveren dan wanneer je 250.000 euro hebt.
Ik zou niet meer dan 25.000 euro als vrij opneembaar spaargeld reserveren. Daar kun je de meeste klappen wel mee opvangen. De rest beleggen.
Dat wil niet zeggen dat al die beleggingen dan risicovol moeten zijn!!! Daar moet nog steeds spreiding inzitten. Maar met een beter risico/rendement dan sparen. Maar je kunt dan wel geld stoppen in minder liquide fondsen of wat meer volatile assets.
Beter samengevat: Zorg gewoon dat je je kosten koper bij elkaar hebt als je in de toekomst nog zou willen kopenquote:
Bij mij zijn met name 1 en 4 nu relevant. Zoals gezegd heb ik geen huis en ziet het er niet naar uit dat ik op korte termijn (<3 jaar) wat ga kopen. Vraag is dan hoe ik het geld voor deze periode effectief weg kan zetten, om ten minste de inflatie te compenseren.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 14:22 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit. Je hebt een liquide en zekere buffer nodig. Doorbovenop kun je in principe alles beleggen, mits je niet voor alles evenveel risico neemt.
Zo heb ik zowel geïnvesteerd in een energiezuinig huis als in aandelen. Dat eerste is veel veiliger. Hypotheek afbetalen ook. Maar ook lastig liquide te maken als het echt nodig is.
Dus dat moet je inschatten.
1. Hoeveel wil je in cash op een spaarrekening
2. Wat wil je voor veel langere termijn steken in lastenverlaging en schuldverlaging igv hypotheek en investeren in je huis
3. Wat wil je aan lucratieve investering doen in je huis (energie is behoorlijk renderend, gaat nog beter worden)
4. Hoeveel wil je in aandelen en andere beleggingen die liquide te maken zijn, maar waar je meer risico's op loopt
5. Heb je geld over dat je echt in lange termijnzaken, non liquide te stoppen. Denk aan vastgoed, huurhuizen etc.
Begin met 1, 3 en dan eventueel 4 voor een extended buffer, dan 2 en eventueel als je echt veel hebt 5.
Een punt van aandacht is:quote:Op woensdag 8 augustus 2018 14:34 schreef Skv het volgende:
Vraag is dan hoe ik het geld voor deze periode effectief weg kan zetten, om ten minste de inflatie te compenseren.
1) niet direct, heb 50% in spaargeld direct te besteden.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 14:45 schreef blomke het volgende:
[..]
Een punt van aandacht is:
1) Heb je nu een bulk geld in 1x weg te zetten
2) Gaat het om maandelijks een bespaarbedrag
Los daarvan: zit je nu dus in een huurwoning? Zo ja, wat zijn je woonlasten??
Er is op dit moment geen makkelijke manier om de inflatie te verslaan, zonder veel risico te lopen. Deposito's van enkele jaren geven meer rendement, maar dit zal de inflatie niet zomaar verslaan.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 14:34 schreef Skv het volgende:
[..]
Bij mij zijn met name 1 en 4 nu relevant. Zoals gezegd heb ik geen huis en ziet het er niet naar uit dat ik op korte termijn (<3 jaar) wat ga kopen. Vraag is dan hoe ik het geld voor deze periode effectief weg kan zetten, om ten minste de inflatie te compenseren.
Ik zou toch overwegen te gaan kopen. ¤1300,- voor huren plus nog wat zaken, is nogal wat…quote:Op woensdag 8 augustus 2018 14:51 schreef Skv het volgende:
Iets van 1300 ofzo per maand, inclusief GWL/servicekosten etc.
De waarde van geld is uitgehold door het ECB beleid. Klinkt vreemd, maar eigenlijk kan je met gewoon geld, amper nog rendement halen, door de inflatie en nog meer door de VRH.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 14:56 schreef Sovieto het volgende:
Er is op dit moment geen makkelijke manier om de inflatie te verslaan, zonder veel risico te lopen. Deposito's van enkele jaren geven meer rendement, maar dit zal de inflatie niet zomaar verslaan.
Duidelijk. Als buffer 1 groot genoeg is, en neem desnoods een reserve mee voor als je eventueel wel een huis wilt kopen, dan zou ik gespreid beleggen.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 14:34 schreef Skv het volgende:
[..]
Bij mij zijn met name 1 en 4 nu relevant. Zoals gezegd heb ik geen huis en ziet het er niet naar uit dat ik op korte termijn (<3 jaar) wat ga kopen. Vraag is dan hoe ik het geld voor deze periode effectief weg kan zetten, om ten minste de inflatie te compenseren.
Azië laag risico...quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:05 schreef Spanky78 het volgende:
Beleggen in een paar indexen, Europa, usa, Azië is iig redelijk laag in risico.
Indexen zijn in principe netjes gespreid. Met een dergelijke spreiding heb je vooral een probleem als het wereldwijd slecht gaat. Dus tsja.quote:
Hmm. Ja, dat is natuurlijk wel waar. Hoe korter je beleggingstermijn, hoe langer je horizon moet zijn om het risico af te dekken dat je het geld beschikbaar wil hebben op het moment dat je op verlies staat.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:04 schreef blomke het volgende:
[..]
De waarde van geld is uitgehold door het ECB beleid. Klinkt vreemd, maar eigenlijk kan je met gewoon geld, amper nog rendement halen, door de inflatie en nog meer door de VRH.
De truc is inderdaad: hoe genereer je waarde en rendement uit je (spaar)geld. Beleggen kan, maar is dus een kwestie van én spreiding én lange adem: >10 jaar.
Een paar posts hierboven gaf ik aan welke beleggingen heb. 50% in de USA (Blackrock managed moderate) en 50% in EU (ThinkETF Moderate, niet-managed).quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:05 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Duidelijk. Als buffer 1 groot genoeg is, en neem desnoods een reserve mee voor als je eventueel wel een huis wilt kopen, dan zou ik gespreid beleggen.
Beleggen in een paar indexen, Europa, usa, Azië is iig redelijk laag in risico. Maar als er een echte handelsoorlog uitbreekt en de economie in crisis komt... Tsja. Wat dat betreft heeft sovieto een punt.
Ik beleg zelf alleen geld dat ik niet echt nodig heb en waarvan ik dus ook 30 procent mag verliezen zonder echte pijn.
Depositos beleveren wat mij betreft niet voldoende op, daarnaast zijn er voorbeelden met achtergestelde depositos bij DSB en sns. Reaal of hoe heet dat... Dan ben je dus alles kwijt.
Dit geldt voor mijn beleggingen natuurlijk wel. Als Trump de boel opblaast met Rusland, EU, China en Iran (wat aardig op weg is), dan krijgt de wereldeconomie een aardige tik. En dan sta ik daar met mijn 50% beleggingen in de VS en 50% in de EU.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Indexen zijn in principe netjes gespreid. Met een dergelijke spreiding heb je vooral een probleem als het wereldwijd slecht gaat. Dus tsja.
Zonder risico's krijg je ook geen rendement. Hadden ze dat maar wat wlvaker tegen de babyboomers gezegd.
Ja. En dus? Dan staat de wereld in de fik. Dan moet je bijkopen.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:19 schreef Skv het volgende:
[..]
Dit geldt voor mijn beleggingen natuurlijk wel. Als Trump de boel opblaast met Rusland, EU, China en Iran (wat aardig op weg is), dan krijgt de wereldeconomie een aardige tik. En dan sta ik daar met mijn 50% beleggingen in de VS en 50% in de EU.
Waarom? Ik heb mijn volledige portefeuille in EFT's zitten. Naar mijn idee totaal niet risicovol en op jaarbasis gemiddeld zo'n 10% rendement. Dat heel je met de verhuur van vastgoed nog niet eens.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 12:38 schreef blomke het volgende:
[..]
Heb ik toch wat minder goede ervaringen mee.
Ja. En dus? Nou, als ik op dat moment besluit een woning te kopen dan is het handig niet 80% in beleggingen te hebben zitten die onder water staat.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:24 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja. En dus? Dan staat de wereld in de fik. Dan moet je bijkopen.
10%quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:27 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb mijn volledige portefeuille in EFT's zitten. Naar mijn idee totaal niet risicovol en op jaarbasis gemiddeld zo'n 10% rendement. Dat heel je met de verhuur van vastgoed nog niet eens.
Tsja, dat is jouw keuze. Als je de inflatie wilt verslaan zul je iets moeten.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:28 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja. En dus? Nou, als ik op dat moment besluit een woning te kopen dan is het handig niet 80% in beleggingen te hebben zitten die onder water staat.
Ik zit VXUS, VTI en VWRL. Helaas zijn die eerste twee niet meer aan te kopen vanuit Nederland.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:28 schreef Skv het volgende:
[..]
10%
Ik heb het afgelopen jaar een procentje of 3 gehaald. En daar ben ik al blij mee.
Oh, maar ik ontken niet dat je met ETF's goede ervaringen kunt behalen en zeker aantrekkelijker dan vastgoed.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:27 schreef Sunri5e het volgende:
Ik heb mijn volledige portefeuille in EFT's zitten. Naar mijn idee totaal niet risicovol en op jaarbasis gemiddeld zo'n 10% rendement.
Het allerlaatste wat Trump wil, is Amerikaanse beleggers schaden. Daar is ie te veel een zakenman voor (en tekortschietend politicus).quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:19 schreef Skv het volgende:
Als Trump de boel opblaast met Rusland, EU, China en Iran (wat aardig op weg is), dan krijgt de wereldeconomie een aardige tik.
Misschien een nog wat grotere spreiding pakken dan alleen de AMX? Dat geeft wat minder koersschommelingen en is wat minder risicovol.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Oh, maar ik ontken niet dat je met ETF's goede ervaringen kunt behalen en zeker aantrekkelijker dan vastgoed.
Alleen ik heb het afgelopen jaar met 2 ETF's* toch negatief rendement behaald. Hetgeen meer zegt over mij dan over ETF's i.h.a. btw.
* Think AMX ETF
Ga ik doen. https://www.financieelonafhankelijkblog.nl/vwrl-vti-vxus/quote:Op woensdag 8 augustus 2018 15:38 schreef Sunri5e het volgende:
Misschien een nog wat grotere spreiding pakken dan alleen de AMX? Dat geeft wat minder koersschommelingen en is wat minder risicovol.
Niet alleen hierquote:Op woensdag 8 augustus 2018 16:33 schreef Skv het volgende:
De ETF's zijn hier vrij populair lijkt het.
Daarnaast doe ik vrij veel in aandelenopties.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 16:33 schreef Skv het volgende:
De ETF's zijn hier vrij populair lijkt het.
Geloof dat het via lynx nog mogelijk is, maar zit zelf bij de giro dus kan g niet checken.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 17:54 schreef Sunri5e het volgende:
Iemand die weet of het op een andere manier mogelijk is om VTI en VXUS aan te kopen?
Dat gaat ook wel een klein probleem worden in de volgende crisis.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 16:33 schreef Skv het volgende:
De ETF's zijn hier vrij populair lijkt het.
Waarom?quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 20:34 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Dat gaat ook wel een klein probleem worden in de volgende crisis.
Zodra een fonds (ETF) het slecht doet trekt een mens er makkelijk geld uit. Dit zorgt voor verkoop druk wat dit effect weer vergroot.quote:
Huh? Ik koop juist EFT’s omdat de sprijding groot is waardoor bij een crash het minder hard omlaag gaat dan een enkel aandeel.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 21:56 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Zodra een fonds (ETF) het slecht doet trekt een mens er makkelijk geld uit. Dit zorgt voor verkoop druk wat dit effect weer vergroot.
Normaal in een crash verkoop je bijvoorbeeld je gokjes in Tesla of iets anders waarvan iedereen stiekem wel weet dat het niets gaat worden, maar hey hebberigheid is a bitch. Maar aandelen Shell of Apple hield je wel omdat dat cashcows zijn. Nu verkoop je een breedt gespreid product waardoor je ook goede assets verkoopt.
Daar heb ik een cc voor.quote:Op zondag 12 augustus 2018 15:17 schreef miro86 het volgende:
1000 euro als buffer? Dat je aan die beleggingen kunt komen in 2 dagen is leuk, maar moeten verkopen als je dat niet wil om een onverwachte uitgave te moeten dekken moet pijnlijk zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |