Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:07 schreef speknek het volgende:
Iedereen die de New York Times een beetje volgt, wat gok ik niet zoveel mensen hier zijn, want moeilijke woorden, weet dat sinds de aanstelling van Bennet als opinion editor, er vrijwel alleen maar controverse is.
https://www.vox.com/polic(...)on-page-conservatism
Een nazi vriend, een klimaatontkenner, een neocon, een Blackwater press release gemaskeerd als opinie en een Aziaat die wat ondeugende dingen over blanken heeft gezegd.
Typisch dat over alleen de laatste een topic word geopend.
(Niet zo heel typisch, want mensen lezen heel de NYT niet, maar hun alt right echo kamertjes, en die zijn voorspelbaar stil over de gehele NYT behalve als er zoiets gebeurt)
Ze ontslaan iemand omdat diegene nazi vrienden heeft, maar nemen wel iemand aan die zelf racistische Tweets plaats? Ja, valt best mee met die hypocrisie inderdaadquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, wat ik van Speknek hierboven begrijp, valt het wel met die hypocrisie.
Context is alles.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ze ontslaan iemand omdat diegene nazi vrienden heeft, maar nemen wel iemand aan die zelf racistische Tweets plaats? Ja, valt best mee met die hypocrisie inderdaad
Laten we racisme vanaf nu gewoon "ondeugend taalgebruik" gaan noemenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Het punt is dat ik graag terug wil naar de tijd dat ik de media kon vertrouwen. Terug de Matrix in, zeg maar. De wereld was zoveel fijner toen. Maar nu, keer op keer wordt bevestigd dat het niet kan. Het zijn leugenaars, haatzaaiers, propagandisten, idioten. En ze doen helemaal niets om hun leven te beteren. Het wordt erger en erger en erger! Nu zit daar iemand stukkies te tikken die mij haat vanwege mijn huidskleur. Chill man! Waarom zeur ik toch zo? Is toch doodnormaal allemaal?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:30 schreef Marsenal het volgende:
Fijn toch, dat zo iemand nog een baan kan krijgen? Als we iedereen die zich onwenselijk uitlaat maar voor de rest van de leven werkeloos moeten laten zijn, dat zou wat zijn.
Ach, het tuig dat aan de lopende band mensen overvalt, in elkaar slaat en besteelt, wordt toch ook "boefjes" genoemd?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Context is alles.
Deze dame woont in de VS en is werkzaam in een wereld die wordt gedomineerd door blanke kerels. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw in werkelijkheid geen bloedhekel heeft aan blanken en dat ook heeft duidelijk weten te maken richting haar leidinggevenden.
Witte producten krijgen stelselmatig slechtere reviews, Apple zal in het verdomhoekje gaan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
De techartikelen die ze schrijft zullen voortaan dus oproepen tot witte volkerenmoord?
Wie is hier links dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").
Prima hoor, maar ik neem de NYT en jou niet serieus als er in de toekomst hard van leer wordt getrokken tegen andere vormen van discriminatie. Gewoon pure hypocrisie, zoals dat vaak voorkomt in linkse kringen (= generaliserend, maar gebaseerd op feiten).
Jammer nou dat jij niet in die commissie zat. Zulks inzichten zullen ze node missen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:33 schreef Starmanelon het volgende:
Uit haar tweets kan ik afleiden dat ze niet alleen racistisch is tegenover oude blanke mannen, maar ook dat ze psychisch niet helemaal stabiel is.
Zou zo iemand nooit aannemen. Komen geen goede dingen uit.
Als deze Tweets dat niet aantonen en niet racistisch zijn, dan zijn er maar weinig dingen echt racistisch. Ook prima wat mij betreft, dan komt racisme dus (gelukkig) nauwelijks tot helemaal niet voorquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie is hier links dan?
Verder staat het jou vrij om de NYT en mij niet serieus te nemen. Ik vind persoonlijk dat nogal spastisch wordt gereageerd op een handvol tweets die in mijn ogen niet wijzen op een diepgewortelde haat richting blanken.
Het probleem is dat klimaatverandering ontkennen niet strafbaar is. Conservatief zijn ook niet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:07 schreef speknek het volgende:
Iedereen die de New York Times een beetje volgt, wat gok ik niet zoveel mensen hier zijn, want moeilijke woorden, weet dat sinds de aanstelling van Bennet als opinion editor, er vrijwel alleen maar controverse is.
https://www.vox.com/polic(...)on-page-conservatism
Een nazi vriend, een klimaatontkenner, een neocon, een Blackwater press release gemaskeerd als opinie en een Aziaat die wat ondeugende dingen over blanken heeft gezegd.
Typisch dat over alleen de laatste een topic word geopend.
(Niet zo heel typisch, want mensen lezen heel de NYT niet, maar hun alt right echo kamertjes, en die zijn voorspelbaar stil over de gehele NYT behalve als er zoiets gebeurt)
Dat laatste wordt anders regelmatig gesteld in NWS. Ik kan mij nog wel wat topics herinneren over racisme in Nederland. Heel NWS over de zeik, want racisme bestaat niet of nauwelijks in Nederland.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als deze Tweets dat niet aantonen en niet racistisch zijn, dan zijn er maar weinig dingen echt racistisch. Ook prima wat mij betreft, dan komt racisme dus (gelukkig) nauwelijks tot helemaal niet voor
Ze zullen in elk geval leiden tot een boel meer clicks en dus advertentie inkomsten. Dat kan ook een van redenen zijn dat ze haar aanhouden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
De techartikelen die ze schrijft zullen voortaan dus oproepen tot witte volkerenmoord?
Ik denk dat dat in die techsector wel zal meevallen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:39 schreef Aurelius het volgende:
Ze zullen in elk geval leiden tot een boel meer clicks en dus advertentie inkomsten.
Two wrongs don't make a right.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
Verder begrijp ik uit de statement van de NYT dat ze zelf online werd lastiggevallen. Ben dus wel benieuwd naar de context.
Dat ligt maar net aan de situatie.quote:
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste wordt anders regelmatig gesteld in NWS. Ik kan mij nog wel wat topics herinneren over racisme in Nederland. Heel NWS over de zeik, want racisme bestaat niet of nauwelijks in Nederland.
Racisme bestaat niet naar blanken, snap dat dan toch.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?
Iemand die lastig wordt gevallen door Marokkanen (gewoon hypothetisch, niet dat dit in werkelijkheid voorkomt natuurlijk) mag op Twitter tekeer gaan tegen alle Marokkaantjes en dan is dat niet meer racistisch of discriminerend? Ah duidelijkquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan de situatie.
Als iemand aan de lopende band wordt gepest en die persoon slaat een keer terug, dan neem je dat degene die in eerste instantie is gepest toch ook niet kwalijk?
Oh, de Tweets van deze dame hebben absoluut racistische kenmerken. Maar ik vraag mij sterk af of deze vrouw daadwerkelijk een hekel heeft aan blanke mensen. Nogmaals, de context ontbreekt. Naar ik begrijp is zij lastiggevallen online vanwege haar gender en ras. In dat licht vallen haar opmerkingen wellicht beter te begrijpen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als mensen racisme op dezelfde manier kwalificeren als jij dat doet, en zelfs in deze Tweets niets racistisch zien maar het afdoen als gewoon een beetje gegrap en getroll, dan snap ik wel dat anderen zeggen dat racisme niet of nauwelijks bestaat. Maar ik begrijp dus dat jij het daar weer niet mee eens bent?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |