Niet onleefbaarder geworden door die populistische partijen dan het toch al was, dat staat er.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hij zegt toch juist dat Belgie niet onleefbaar is?
Zou dat niet bedoeld zijn als een grapje?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet onleefbaarder geworden door die populistische partijen dan het toch al was, dat staat er.
Gecombineerd met een neerbuigende houding.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zou dat niet bedoeld zijn als een grapje?
Kun je ook van Belgenmoppen zeggen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gecombineerd met een neerbuigende houding.
Ja, alsof hij aan een Belgenmop denkt, terwijl hij dit zegt. Allemaal leuk en aardig, maar hij is minister van Buitenlandse zaken en zit niet in de kroeg.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Kun je ook van Belgenmoppen zeggen.
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alsof hij aan een Belgenmop denkt, terwijl hij dit zegt. Allemaal leuk en aardig, maar hij is minister van Buitenlandse zaken en zit niet in de kroeg.
Maar goed, deze man is in wezen ook niet de geschikte persoon om leiding te geven aan de diplomatieke dienst hè. Dit zou een vakminister moeten zijn. Net als Henkie Kamp destijds.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:21 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.
Ik denk dat hij het ook niet teruggetrokken had als hij niet op het matje geroepen was door een of andere hoge pief, hoger dan hijzelf, en misschien heeft het te maken met de situatie in de wereld op dit moment.
Het is inderdaad niet zo diplomatiek maar dat zal hij nu wel begrepen hebben en ik denk dat ie het niet meer zal doen dus kan ie aanblijven.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar goed, deze man is in wezen ook niet de geschikte persoon om leiding te geven aan de diplomatieke dienst hè. Dit zou een vakminister moeten zijn. Net als Henkie Kamp destijds.
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:21 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het was een besloten bijeenkomst, geen persconferentie voor de nationale tv.
Ik denk dat hij het ook niet teruggetrokken had als hij niet op het matje geroepen was door een of andere hoge pief, hoger dan hijzelf, en misschien heeft het te maken met de situatie in de wereld op dit moment.
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.
True, maar dan moet je al gauw naar het idee dat het gehele kabinet fundamenteel anders over ons land denkt dan ze naar buiten brengen. Dat is meer dan een beetje pijnlijk.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.
Ja, maar nu weet je dus hoe hij er als MinBuZa daarin staat hè. Hij heeft ons een kijkje verschaft in zijn diepste zielenroerselen ahw. En nu blijkt dat hij 1. voorstander is van monocultuur en 2. een heel groot aantal landen sws niet serieus neemt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:27 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet zo diplomatiek maar dat zal hij nu wel begrepen hebben en ik denk dat ie het niet meer zal doen dus kan ie aanblijven.
Zolang hij in de democratie gelooft is het mij oké. Dat kun je lang niet van alle Nederlanders zeggen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het probleem is niet dat z'n uitspraken openbaar zijn geworden, dat is volledig secundair. Je kunt niet minister van Buitenlandse Zaken zijn in een kabinet dat daar fundamenteel anders over denkt.
Overigens zat hij niet in de kroeg. Het was een besloten bijeenkomst, maar hij koos zijn woorden duidelijk zorgvuldig. Hij geeft ook aan dat hij exact diezelfde formulering heeft voorgelegd aan zijn eigen ministerie.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet hoe de andere leden van dit kabinet daarover praten als ze een keer in de kroeg zitten hè.
Ik kan me niet voorstellen dat het kabinet genoegen neemt met "de minister verwerpt in tegenstelling tot het kabinet de multiculturele samenleving, maar zolang hij maar gelooft in democratie is het OK". De tweede kamer neemt daar zeker geen genoegen mee.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zolang hij in de democratie gelooft is het mij oké. Dat kun je lang niet van alle Nederlanders zeggen.
Nee, maar eigenlijk is dit gewoon kroegpraat imho.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Overigens zat hij niet in de kroeg. Het was een besloten bijeenkomst, maar hij koos zijn woorden duidelijk zorgvuldig. Hij geeft ook aan dat hij exact diezelfde formulering heeft voorgelegd aan zijn eigen ministerie.
Dit is niet meer recht te lullen met "ik flapte er wat uit toen ik een biertje teveel op had".
Dat doet ie dan maar in de kroeg. In deze vorm kan hij het niet maken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar eigenlijk is dit gewoon kroegpraat imho.
Ja, dat is een beetje het makke idd en saillant detail alhoewel het kroegpraat is en dat gebeurt meestal onder invloed van de nodige alcoholische versnaperingen, was Blok in dit geval niet onder de invloed als zodanig...quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat doet ie dan maar in de kroeg. In deze vorm kan hij het niet maken.
Nope. Zoals gezegd: als ik het fragment terugkijk kan ik alleen concluderen dat hij z'n woorden zeer zorgvuldig kiest. Hij geeft aan hetzelfde 'dilemma' te hebben voorgelegd aan zijn eigen ministerie, en probeert zo nauwkeurig mogelijk over te brengen wat hij daar heeft gezegd.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is een beetje het makke idd en saillant detail alhoewel het kroegpraat is en dat gebeurt meestal onder invloed van de nodige alcoholische versnaperingen, was Blok in dit geval niet onder de invloed als zodanig...
Zowel hij als het kabinet hebben dan heel wat uit te leggen, voordat blijven zitten echt mogelijk wordt.quote:
Ja, nou ja, zo spannond wordt het niet, want hij blijft gewoon zitten, zoals het er nu voorstaat. Aftreden zou voor deze coalitie nadeliger zijn dan aanblijven.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zowel hij als het kabinet hebben dan heel wat uit te leggen, voordat blijven zitten echt mogelijk wordt.
Het debat hierover zal ergens begin september plaatsvinden. We gaan het beleven.
Ik ben ieg reuze benieuwd naar de bijbehorende uitleg daarvan tijdens dat debat. Wat zou die kunnen gaan worden?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, zo spannond wordt het niet, want hij blijft gewoon zitten, zoals het er nu voorstaat. Aftreden zou voor deze coalitie nadeliger zijn dan aanblijven.
Het verschil met Trump is dat Trump zich niet hoeft te verantwoorden tegenover zijn eigen kabinet en de regering. Blok zal dat wel moeten.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 12:59 schreef Montagui het volgende:
Blok deed mini-Trumpiaanse uitspraken. Diplomatiek gezien misschien niet echt handig, maar blijkbaar wel trendvolgend.
Waarom vindt je Trump zo idioot? of beter: wat maakt hem idioter dan Bush, Obama?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het verschil met Trump is dat Trump zich niet hoeft te verantwoorden tegenover zijn eigen kabinet en de regering. Blok zal dat wel moeten.
Dat is ook een belangrijke reden trouwens dat een idioot als Trump hier nooit aan de macht zou kunnen komen. Onze parlementaire democratie voorkomt dat effectief.
En dit is dus waarom oa GroenLinks niet in de regering zit, godzijdank.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ben ieg reuze benieuwd naar de bijbehorende uitleg daarvan tijdens dat debat. Wat zou die kunnen gaan worden?
"Ik koos mijn worden niet zorgvuldig genoeg"? Lijkt me op basis van de beelden nauwelijks verdedigbaar. Bovendien zal hij dan toch moeten gaan uitleggen wat hij dan wel bedoelde. Kortom: wat hij gezegd zou hebben als hij z'n woorden *wel* zorgvuldig had gekozen.
Ik kan me daar vooralsnog niets bij voorstellen dat geloofwaardig is.
Mee eens. En het is wel duidelijk dat Links onder leiding van de grote vriend van de mensensmokkelaars Jesse Klaver, erg doorzichtige politieke spelletjes speelt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:10 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En dit is dus waarom oa GroenLinks niet in de regering zit, godzijdank.
Hij heeft zijn woorden teruggenomen en Rutte zegt dat hij mag aanblijven, dan is de kous wel een beetje af.
Hij is minder idioot dan die maffe lui van GroenLinks. Dus wat is je punt?quote:
Jesse Klaver is niet aan de macht. Als hij dan toch invloed heeft, dan zegt hij blijkbaar rake dingen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:14 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Mee eens. En het is wel duidelijk dat Links onder leiding van de grote vriend van de mensensmokkelaars Jesse Klaver, erg doorzichtige politieke spelletjes speelt.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom vindt je Trump zo idioot? of beter: wat maakt hem idioter dan Bush, Obama?
Altijd leuk, dat domrechtse "ja maar zij....".quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:16 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Hij is minder idioot dan die maffe lui van GroenLinks. Dus wat is je punt?
Niveautje, hoor.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Altijd leuk, dat domrechtse "ja maar zij....".
Laat er geen twijfel over bestaan: als Blok zijn uitspraken niet had ingetrokken zou zijn positie nu al onhoudbaar zijn. (Zover die dat niet alsnog is.)
Rutte zelf noemt de uitspraken van Blok een fout.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:14 schreef Voice_Over het volgende:
[..]
Mee eens. En het is wel duidelijk dat Links onder leiding van de grote vriend van de mensensmokkelaars Jesse Klaver, erg doorzichtige politieke spelletjes speelt.
Dat is het standaard antwoord van onze fatsoenrakker Rutte, wanneer het een vvd'er betreftquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 13:10 schreef BoneThugss het volgende:
Hij heeft zijn woorden teruggenomen en Rutte zegt dat hij mag aanblijven, dan is de kous wel een beetje af.
Dat bedoel ik. Mensen gaan niet vrijwillig weg als ze denken dat het "daar" slechter is dan "hier".quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 07:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Ook niet elke Nederlander is zo verknocht. Toen het na de oorlog “daar” beter was, zijn er een hoop vertrokken.
Dat ligt eraan wat je wilt en hoever je daarin wilt gaan. Als je niet meer allochtonen wilt is de eerste stap om de grenzen te sluiten, voor iedereen of voor een bepaalde groep.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 05:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als het dan geen deportatie is, hoor ik graag aan welke “oplossingsrichtingen” jij wél denkt.
Omdat deporteren een oplossing is. Misschien ongewenst, maar wel degelijk een oplossing. En deporteren hoeft niet per se naar vernietigingskampen te zijn.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 10:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu begin jij toch zelf over deporteren. Waarom doe je dat ?
Zijn jouw oplossingsrichtingen dan het deporteren van mensen die jou niet aanstaan.
Iedereen die de macht heeft om zijn carrière te slopen en een probleem had met de uitspraak, of de publieke opinie daarover.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 10:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie bedoel je met "bepaalde mensen"? ZIjn eigen partij? Dan zou hij toch gewoon in de oppositie moeten zitten, en niet op die plek?
Wat betekent meer of minder waard, waarvoor is iemand min of meer waard? Heb je het over economie, cultuur, voortbestaan van biodiversiteit? Hoe meet je die waarde?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 10:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vind jij dat een criminele autochtoon die ons alleen maar geld kost meer waard is dan een brave allochtoon die werkt en belasting betaalt? (Met een 't' godverdomme. Beetje respect voor de Nederlandse taal ja.)
Nee, andersom: dat je geen strafblad hebt wil niet zeggen dat je je aan normen en waarden houdt, alleen dat je je aan de wet houdt.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 11:04 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er is volgens jou geen enkel verband tussen een strafblad en normen en waarden?
Weer een voorbeeld dat multiculturalisme niet kan bestaan, het is 1 grote onzin. Ik raad de Nederlandse politiek aan om m.n. moslims flink aan te pakken en hen voor de keuze te stellen met "gedraag je zoals wij dat wensen of vertrek"quote:Moslimpaar weigert handdruk en mag daardoor niet Zwitsers worden
https://www.rtlnieuws.nl/(...)niet-zwitsers-worden
Een moslimpaar krijgt niet de Zwitserse nationaliteit omdat het stel geen mensen van het andere geslacht de hand wil schudden.
Dat het stel weigert handen te schudden, is voor de gemeente Lausanne reden geweest om de aanvraag voor een Zwitserse nationaliteit af te wijzen. Dat heeft de burgemeester van de gemeente, Gregoire Junod, gemeld in de Zwitserse krant Der Landbote.
Geen respect
"Hun houding toont geen respect voor een fundamenteel onderdeel van onze grondwet en samenleving, namelijk de gelijkheid tussen man en vrouw", staat er. De burgemeester is blij met het besluit.
De man en vrouw weigerden de handdruk uit religieuze overwegingen. Het zou om een strenggelovig moslimstel gaan. De identiteit van het echtpaar is niet bekendgemaakt. Ook is het onduidelijk waar het stel vandaan komt. Voor sommige groepen strenggelovige moslims is het verboden om mensen van het tegengestelde geslacht aan te raken. Handenschudden mag dan alleen als het om je eigen partner of familie gaat.
De handenweigeraars hebben dertig dagen de tijd om in beroep te gaan.
Zijn alle rechtsen verstandelijk beperkt, of ben alleen jij dat?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 09:35 schreef Voice_Over het volgende:
Wat is die multiculturele samenleving toch fijn. Allemaal gelukkige mensen.
Met dank aan Jesse Klaver en zijn idiote aanhang.
Tieners persen op grote schaal af in Zuidoost
https://www.parool.nl/ams(...)n-zuidoost~a4603118/
Er zijn ook nog maar weinig andere incidenten met niet-vvders geweest....quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:38 schreef Daario het volgende:
[..]
Dat is het standaard antwoord van onze fatsoenrakker Rutte, wanneer het een vvd'er betreft
Die groep is wel oververtegenwoordigd met autisten.....quote:Op zondag 19 augustus 2018 09:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zijn alle rechtsen verstandelijk beperkt, of ben alleen jij dat?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)niet-zwitsers-wordenquote:Een moslimpaar krijgt niet de Zwitserse nationaliteit omdat het stel geen mensen van het andere geslacht de hand wil schudden.
Dat het stel weigert handen te schudden, is voor de gemeente Lausanne reden geweest om de aanvraag voor een Zwitserse nationaliteit af te wijzen. Dat heeft de burgemeester van de gemeente, Gregoire Junod, gemeld in de Zwitserse krant Der Landbote.
Geen respect
"Hun houding toont geen respect voor een fundamenteel onderdeel van onze grondwet en samenleving, namelijk de gelijkheid tussen man en vrouw", staat er. De burgemeester is blij met het besluit.
De man en vrouw weigerden de handdruk uit religieuze overwegingen. Het zou om een strenggelovig moslimstel gaan. De identiteit van het echtpaar is niet bekendgemaakt. Ook is het onduidelijk waar het stel vandaan komt. Voor sommige groepen strenggelovige moslims is het verboden om mensen van het tegengestelde geslacht aan te raken. Handenschudden mag dan alleen als het om je eigen partner of familie gaat.
De handenweigeraars hebben dertig dagen de tijd om in beroep te gaan.
Rutte kan de uitspraken wel fout vinden, maar dat maakt ze niet minder waar, of mag de waarheid niet gezegd worden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 14:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Rutte zelf noemt de uitspraken van Blok een fout.
Nou kun je wel naar hartelust naar GL blijven wijzen, maar geen enkele immigrant is hier in Nederland dankzij GL.
Of ze waar zijn, daar lopen de meningen over uiteen. Het kabinet waar Blok deel van uitmaakt denkt daar in elk geval anders over. En dan kun je niet blijven zitten.quote:Op zondag 19 augustus 2018 15:11 schreef JannekeC5 het volgende:
[..]
Rutte kan de uitspraken wel fout vinden, maar dat maakt ze niet minder waar, of mag de waarheid niet gezegd worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |