Vakantie : Eerst mijn prive-jet, DAN ga ik op vakantiequote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:40 schreef BadVlad het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Vergeet ook het vakantiegeld niet.
quote:Op dinsdag 17 juli 2018 23:22 schreef BadVlad het volgende:
Hebben jullie trouwens ook absurd hoge verkooporders/lage buyorders in de WavesDex staan?
hoe doe je ditquote:Op dinsdag 17 juli 2018 23:22 schreef BadVlad het volgende:
Hebben jullie trouwens ook absurd hoge verkooporders/lage buyorders in de WavesDex staan?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een beetje live trades tracken en dan party crashen.quote:
Welke pair?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 23:22 schreef BadVlad het volgende:
Hebben jullie trouwens ook absurd hoge verkooporders/lage buyorders in de WavesDex staan?
Het is laatst behoorlijk gedumpt, toen heb ik er 10k voor 0.15 Waves kunnen oppikken, wel een mooie deal.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 23:56 schreef edcetera het volgende:
[..]
Welke pair?
Ik zie alleen dat Liquid tokens nog maar 30% waard zijn, sinds ik de laatste keer be ingelogd
Dagje vrij en dan een paar uurtjes Waves/OCL was door verschillen in buy/sell orders 10% profit , maar dat werkte alleen gedurende de bull-run. Er moet wel volume zijn.quote:
Nooit Liquid gekocht, gratis airdrops / lease rewards? maar was verrast, dat ze zoveel waard waren (met de nadruk op "waren" ).quote:Op dinsdag 17 juli 2018 23:58 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het is laatst behoorlijk gedumpt, toen heb ik er 10k voor 0.15 Waves kunnen oppikken, wel een mooie deal.
quote:Op woensdag 18 juli 2018 09:30 schreef Rossdale het volgende:
Het ziet er uit als een ordinaire short squeeze. Veel mensen die een hoop geld verliezen en daardoor niet nogmaals inkopen. Volume gaat daardoor terug omlaag, BTC wordt weer gemakkelijker te controleren en met een laag volume is de prijs terug omlaag te duwen.
Verheug mij nu al op de 'told you so'quote:Op woensdag 18 juli 2018 09:38 schreef Apekoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Goed jongens, we zitten bij nummer 13, confirmed.
Nee tussen nummer 14 en 15. We krijgen al steeds hogere lows.quote:Op woensdag 18 juli 2018 09:38 schreef Apekoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Goed jongens, we zitten bij nummer 13, confirmed.
. Euhm je spreek jezelf tegen met de post hierboven?quote:Op woensdag 18 juli 2018 10:01 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Nee tussen nummer 14 en 15. We krijgen al steeds hogere lows.
Nee? Ik zeg toch niet dat de prijs terug naar sub 6k valt?quote:Op woensdag 18 juli 2018 10:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
. Euhm je spreek jezelf tegen met de post hierboven?
Dat gaat Apekoek nu uitleggen.quote:
De huidige grafieken komen heel erg overheen met Wyckoff, volgens dat model gaan/zitten we nu in fase D.quote:
Ik ben bekend met Wyckoff maar denk je niet dat de fase D boven de resistance van 7750 zit? Gezien die al enkele keren getest is en als die breekt kunnen we pas echt moon.quote:Op woensdag 18 juli 2018 11:28 schreef Apekoek het volgende:
[..]
De huidige grafieken komen heel erg overheen met Wyckoff, volgens dat model gaan/zitten we nu in fase D.
Dat is arbitrair ja.quote:Op woensdag 18 juli 2018 11:33 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ik ben bekend met Wyckoff maar denk je niet dat de fase D boven de resistance van 7750 zit? Gezien die al enkele keren getest is en als die breekt kunnen we pas echt moon.
heb bijgekochtquote:Op woensdag 18 juli 2018 12:47 schreef KappenBakken het volgende:
Bitconnect toch mooi op +10%. Prima dag zo.
Ik ben eigenlijk nog steeds niet overtuigdquote:Op woensdag 18 juli 2018 13:30 schreef Kyran het volgende:
Hmm, buyorder voor VeChain maar weer klaarzetten of nog even wachten? Choices, choices.
Maar jij bent dan ook niet zo snugger.quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:37 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk nog steeds niet overtuigd
Nee, het volume is nagenoeg 0 op 1 shit exchange.quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:12 schreef Roces18 het volgende:
zijn er nog steeds mensen die bitconnect kopen?????????????
Misschien, mijn salaris zegt anders.quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:46 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook niet zo snugger.
Kun je hem zelf pumpenquote:Op woensdag 18 juli 2018 13:49 schreef dimmak het volgende:
[..]
Nee, het volume is nagenoeg 0 op 1 shit exchange.
Wat is er met je grote merk gebeurd?quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:53 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Misschien, mijn salaris zegt anders.
Strippers verdienen ook goed geld.quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:53 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Misschien, mijn salaris zegt anders.
Nog niets.quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat is er met je grote merk gebeurd?
twitter:GoldmanSachs twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 21:01:10 .@AngelList CEO Naval Ravikant defines the power of #blockchain: https://t.co/q2sRXBV0w5 #TalksAtGS https://t.co/VjPys1PBZn reageer retweet
WOW FACK!quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:20 schreef ChickenMan het volgende:twitter:GoldmanSachs twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 21:01:10 .@AngelList CEO Naval Ravikant defines the power of #blockchain: https://t.co/q2sRXBV0w5 #TalksAtGS https://t.co/VjPys1PBZn reageer retweet
Bullishquote:Op woensdag 18 juli 2018 14:20 schreef ChickenMan het volgende:twitter:GoldmanSachs twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 21:01:10 .@AngelList CEO Naval Ravikant defines the power of #blockchain: https://t.co/q2sRXBV0w5 #TalksAtGS https://t.co/VjPys1PBZn reageer retweet
Heeft iemand hem al verteld dat hij beter voor 80k bitcoin kan kopen?quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:08 schreef illusions het volgende:
KAA / Ik ga emigreren, maar waar kan ik heen?
De tyfus dit is echt een pareltje.
Wat wil je anders in de gaten houden dan? Je kan hem ook op percentages zetten. Of in BTC prijs. Dan zie je je stijging onafhankelijk van de dollar.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:55 schreef nickhguitar het volgende:
Vraagje aan de mensen hier: Hoe houd je goed in de gaten wat jouw investeringen precies doen? Ik heb nu de delta app geinstalleerd maar daar heb je natuurlijk ook te maken met de koers van de BTC.
Ik.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:51 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Heeft iemand hem al verteld dat hij beter voor 80k bitcoin kan kopen?
Wat bedoel je, je hebt te maken met de koers van BTC? Dat is toch hetgeen wat je wilt bijhouden? Delta werkt prima. Ik gebruik het zelf niet, omdat ik alles op Binance heb staan dus simpelweg alleen de Binance app hoef te openen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:55 schreef nickhguitar het volgende:
Vraagje aan de mensen hier: Hoe houd je goed in de gaten wat jouw investeringen precies doen? Ik heb nu de delta app geinstalleerd maar daar heb je natuurlijk ook te maken met de koers van de BTC.
Als dat zo is dan zegt dat alles over die ICO's.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:58 schreef chroestjov het volgende:
De markt reageert al tijden niet meer significant op technische ontwikkelingen, hierdoor doen veel projecten gewoon helemaal niets meer of stellen ze announcements en listings op nieuwe exchanges gewoon uit totdat de markt er wel weer op gaat reageren. Dus zodra dat omslaat, zou er best eens een soort kettingreactie van announcements en listings kunnen ontstaan waarbij er ook leven wordt geblazen in veel ten dode opgeschreven ICO's. Persoonlijk denk ik dat de daadwerkelijke nieuwe bullrun begint met een dergelijk scenario.
Mwa, vind ik niet. Het gaat niet alleen maar over ICO's, announcements van technische ontwikkelingen brengen gewoon veel minder teweeg als eerst. ICO's presteren sowieso al veel slechter momenteel omdat er zo enorm veel gescammed is.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:00 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Als dat zo is dan zegt dat alles over die ICO's.
Ik had munt x gekocht op 54 euro, en had toen omgerekend wat die munt moest doen voordat mijn portfolio 58 euro waard zou zijn. daar heb ik mijn sell order op gezet. Mijn portfolio staat nu op ruim 60 euro, maar dit komt voornamelijk door de koers van de BTC. Ik zou dus graag (los van de koers van de BTC) willen bijhouden wat die munt specifiek doet.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:56 schreef dimmak het volgende:
[..]
Wat wil je anders in de gaten houden dan? Je kan hem ook op percentages zetten. Of in BTC prijs. Dan zie je je stijging onafhankelijk van de dollar.
Zie hierboven. Ik wil eigenlijk vooral weten wat munt X kost op het moment van aankoop en wanneer hij een x-bedrag waard is.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat bedoel je, je hebt te maken met de koers van BTC? Dat is toch hetgeen wat je wilt bijhouden? Delta werkt prima. Ik gebruik het zelf niet, omdat ik alles op Binance heb staan dus simpelweg alleen de Binance app hoef te openen.
Daarom moet je in satoshi rekenen. Dat kun je zien door op je waarde in euro's te klikken.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:03 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ik had munt x gekocht op 54 euro, en had toen omgerekend wat die munt moest doen voordat mijn portfolio 58 euro waard zou zijn. daar heb ik mijn sell order op gezet. Mijn portfolio staat nu op ruim 60 euro, maar dit komt voornamelijk door de koers van de BTC. Ik zou dus graag (los van de koers van de BTC) willen bijhouden wat die munt specifiek doet.
[..]
Zie hierboven. Ik wil eigenlijk vooral weten wat munt X kost op het moment van aankoop en wanneer hij een x-bedrag waard is.
Dat bedrag hangt af van de koers van BTC. Vrij integraal onderdeel.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:03 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ik had munt x gekocht op 54 euro, en had toen omgerekend wat die munt moest doen voordat mijn portfolio 58 euro waard zou zijn. daar heb ik mijn sell order op gezet. Mijn portfolio staat nu op ruim 60 euro, maar dit komt voornamelijk door de koers van de BTC. Ik zou dus graag (los van de koers van de BTC) willen bijhouden wat die munt specifiek doet.
[..]
Zie hierboven. Ik wil eigenlijk vooral weten wat munt X kost op het moment van aankoop en wanneer hij een x-bedrag waard is.
Een stijging in prijs is toch niet het primaire doel van aankondigingen? Als er projecten serieus wachten op een betere markt voor zaken als dit dan is het wat mij betreft een scam.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Mwa, vind ik niet. Het gaat niet alleen maar over ICO's, announcements van technische ontwikkelingen brengen gewoon veel minder teweeg als eerst. ICO's presteren sowieso al veel slechter momenteel omdat er zo enorm veel gescammed is.
Dat ook, maar ICO's vormen ook nog een ander probleem, namelijk dat ze verschrikkelijk veel funds hebben verzameld en al die funds hebben of proberen ze nog steeds zo snel mogelijk om te zetten naar USD/EUR, dus feitelijk creëren ICO's een negatieve druk aan de aanbodzijde van de markt aangezien ze met alle macht geld proberen te trekken uit de markt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:00 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Als dat zo is dan zegt dat alles over die ICO's.
Dat is waar. Veel ICO's halen ook achterlijk veel geld op (wat de meesten helemaal niet nodig hebben om hun product te realiseren. Kijk maar naar EOS wat 4 miljard ophaalt in ETH en vervolgens dat hele zooitje verpatst.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:06 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dat ook, maar ICO's vormen ook nog een ander probleem, namelijk dat ze verschrikkelijk veel funds hebben verzameld en al die funds hebben of proberen ze nog steeds zo snel mogelijk om te zetten naar USD/EUR, dus feitelijk creëren ICO's een negatieve druk aan de aanbodzijde van de markt aangezien ze met alle macht geld uit de markt proberen te trekken.
Ja, en dan nog al die ICO's die rond het project heen een token hebben verzonnen om funds op te halen maar eigenlijk geen daadwerkelijke functie voor de token of misschien zelfs niet eens van plan zijn om een functie voor de token te creëren.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:09 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dat is waar. Veel ICO's halen ook achterlijk veel geld op (wat de meesten helemaal niet nodig hebben om hun product te realiseren. Kijk maar naar EOS wat 4 miljard ophaalt in ETH en vervolgens dat hele zooitje verpatst.
Is er ergens een mooi realtime overzicht van de volumes/actieve trading pairs op die DEX te vinden?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 14:06 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Kijk ik vind het wel gewaagd om prijsvoorspellingen te doen, maar ik ben redelijk actief binnen Komodo en zie wat daar gebeurt qua ontwikkelingen. Mijn mening is wel redelijk legit zonder tof proberen te doen. Er zijn talloze projecten bezig die de tools gebruiken die Komodo aanlevert. Ik en nog anderen zijn bv bezig een app te maken (wallet+trading in 1, zonder dat je ooit je keys uit handen geeft). En zo zijn er nog talloze andere mensen die hun eigen businesses opstarten binnen het Komodo-ecosystem.
Neem een kijkje in hun discord, lees wat dingen en je ziet het meteen. Er wordt daar een mega ecosysteem opgetuigd, en allemaal beveiligd met de Bitcoin-hashrate. Komodo levert de infrastructuur, de rest is aan de mensen zelf hoe ze het willen gebruiken. Genoeg mogelijkheden om geld te verdienen iig.
De komende ~12 jaar krijg je nog 5% interest op je coins. De volgende bullruns kunnen mooie dingen betekenen. Ik durf verder met droge ogen te beweren dat ze qua technologie verder zijn dan een Ethereum bv.
Dat snap ik. Alleen wat heeft een Delta app bijv. dan nog voor zin? Ergo: Hoe weet ik of mijn verlies/winst te wijten is aan de koers van de betreffende coin of die van de BTC?quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat bedrag hangt af van de koers van BTC. Vrij integraal onderdeel.
Ik weet niet of Delta dat weergeeft, ik gebruik het niet, maar ik kijk naar trading pairs op Binance (website, client, app). Als ik bijv. geld in EOS heb zitten, hou ik zowel EOS/BTC als EOS/USDT in de gaten, alsmede BTC/USDT.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:21 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Dat snap ik. Alleen wat heeft een Delta app bijv. dan nog voor zin? Ergo: Hoe weet ik of mijn verlies/winst te wijten is aan de koers van de betreffende coin of die van de BTC?
https://www.dexstats.info/quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:18 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Is er ergens een mooi realtime overzicht van de volumes/actieve trading pairs op die DEX te vinden?
Dat viel me ook al op ja. Dat het volume zo schrikbarend laag is, gebruikt uberhaupt iemand die BarterDEX?quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:34 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
https://www.dexstats.info/
Hier kan je van alles vinden. Volumes zijn erg laag op het moment though. BarterDEX heeft wel een hoop features voor liquidity providers zo ver ik het begrepen heb.
Pak de grafiek van het begin van bitcoin er eens bij zou ik zeggen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:48 schreef Sosa het volgende:
waarom is het uberhaupt zeker of er een bullrun komt? dit jaar of voor mijn part over 2 jaar?
het kan ook nog gewoon doodbloeden he jongens. Bullrun is helemaal niet zeker.
Maargoed, áls het zo zeker is dat er een bullrun komt, dan neemt iedereen een lening of verkoopt zijn zusje voor een paar btc en alts. Maar dat gebeurt niet.
Ik hoop het natuurlijk harte en hodl met name, maar heb toch - just in case - een paar btc afgeroomd. Dan maar wat minder, altijd nog beter als niks.
Iedere reaguurder roeptoetert over 'als de bullrun' begint, maar dat zijn allemaal kleine visjes, anders was het al lang begonnen. Ik heb er een hard hoofd in..
Weinig, heel weinig mensen op het moment Maar dat komt voornamelijk omdat de interface van BD een verschrikking is en de huidige marketmaker nog niet heel snappy is.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dat viel me ook al op ja. Dat het volume zo schrikbarend laag is, gebruikt uberhaupt iemand die BarterDEX?
Anyway, ik heb wat margin van mijn BTC long afgehaald en daar KMD voor gekocht. Komodo stond al wat langer op mijn lijstje maar zoals veel alts ziet de chart er nu toch wel lekker uit. Lijkt aardig op de bodem te zitten.
Wat heeft dat nu weer met de volgende bull run te maken?quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Pak de grafiek van het begin van bitcoin er eens bij zou ik zeggen.
Alles.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:56 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Wat heeft dat nu weer met de volgende bull run te maken?
Tesla is de afgelopen 5 jaar x10 gegaan volgens het grafiek, zal ik die dan ook maar kopen?quote:
Zeker. Of ga je lopen beweren dat de koers van Tesla terug naar 0 gaat?quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:59 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Tesla is de afgelopen 5 jaar x10 gegaan volgens het grafiek, zal ik die dan ook maar kopen?
Tesla kan opgedoekt worden, BTC... not so much.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:59 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Tesla is de afgelopen 5 jaar x10 gegaan volgens het grafiek, zal ik die dan ook maar kopen?
Komodo en Waves moeten gewoon lekker elkaars shit gaan integreren als ik het zo lees. Waves heeft een hele goede DEX met behoorlijk wat volume. De nieuwe DEX die vorige week uit is gekomen is echt een genot om mee te werken, best snel en een lekkere UI. Dingen als atomic swaps en ERC20 pairs op de DEX komen binnenkort maar dat heeft KMD al een aardig tijdje.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:54 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Weinig, heel weinig mensen op het moment Maar dat komt voornamelijk omdat de interface van BD een verschrikking is en de huidige marketmaker nog niet heel snappy is.
Er is een partij bezig met een nieuwe DEX (of eigenlijk nieuwe interface met de backend van BarterDEX: hyperdex, die is al een flinke verbetering qua ux maar support nog maar weinig coins. Ik weet dat er een hoop partijen bezig zijn met nieuwe interfaces/dex's/coin converters etc die allemaal draaien op BarterDEX, dus dat komt wel op gang de komende maanden/jaren. Al deze producten zijn eigenlijk wallets en dex's in 1, dat is het geniale er van. Komt geen derde partij bij kijken.
Nieuwe marketmaker komt binnenkort uit die veel sneller buy/sell orders kan matchen en in het algemeen veel stabieler moet werken. Maak me wat dat betreft geen zorgen, die liquiditeit komt wel.
Verder als de stroom dICO's toe gaat nemen komt dat ook de liquiditeit ten goede, alles draait op BarterDEX.
Niemand weet dat. Tuurlijk kan het doodbloeden, maar verwacht je dat echt? Wat mij betreft zijn wij nog allemaal early birds.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:48 schreef Sosa het volgende:
waarom is het uberhaupt zeker of er een bullrun komt? dit jaar of voor mijn part over 2 jaar?
het kan ook nog gewoon doodbloeden he jongens. Bullrun is helemaal niet zeker.
Maargoed, áls het zo zeker is dat er een bullrun komt, dan neemt iedereen een lening of verkoopt zijn zusje voor een paar btc en alts. Maar dat gebeurt niet.
Ik hoop het natuurlijk harte en hodl met name, maar heb toch - just in case - een paar btc afgeroomd. Dan maar wat minder, altijd nog beter als niks.
Iedere reaguurder roeptoetert over 'als de bullrun' begint, maar dat zijn allemaal kleine visjes, anders was het al lang begonnen. Ik heb er een hard hoofd in..
Het verschil is alleen dat de WavesDEX gecentraliseerde order matching heeft. Dat is wel een redelijk grote risicofactor dus ik zie het niet zo snel gebeuren.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:05 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Komodo en Waves moeten gewoon lekker elkaars shit gaan integreren als ik het zo lees. Waves heeft een hele goede DEX met behoorlijk wat volume. De nieuwe DEX die vorige week uit is gekomen is echt een genot om mee te werken, best snel en een lekkere UI. Dingen als atomic swaps en ERC20 pairs op de DEX komen binnenkort maar dat heeft KMD al een aardig tijdje.
KMD is hier vorig jaar ook al eens geshilled en toen heb ik er voor gekozen om het niet te doen maar na de chart te hebben gezien kon ik het niet laten liggen . Daarnaast ziet de FA is ook prima uit.
De matcher is centraal ja, en dat maakt het juist zo goed vind ik. Alle andere dex'es die ik heb gebruikt waren zo allejezus traag daar was ik snel klaar mee. De settlement gebeurt gewoon onchain zonder tussenpartij dus wat is dan het risico? Iedereen is ook vrij een eigen matcher op te zetten en te gebruiken.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:10 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat de WavesDEX gecentraliseerde order matching heeft. Dat is wel een redelijk grote risicofactor dus ik zie het niet zo snel gebeuren.
En die UIs komen wel. Je zal straks als het ware 1000 verschillende UIs/producten hebben die allemaal dezelfde backend delen, dat wordt dus vanzelf wel huge.
Huh?quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:21 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Dat snap ik. Alleen wat heeft een Delta app bijv. dan nog voor zin? Ergo: Hoe weet ik of mijn verlies/winst te wijten is aan de koers van de betreffende coin of die van de BTC?
De KMD filosofie is dat alles zo decentraal mogelijk moet zijn. Voorlopig is er inderdaad nog een tradeoff met snelheid, maar met de ontwikkelingen zal dat ook wel opgelost worden.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:12 schreef Afwazig het volgende:
[..]
De matcher is centraal ja, en dat maakt het juist zo goed vind ik. Alle andere dex'es die ik heb gebruikt waren zo allejezus traag daar was ik snel klaar mee. De settlement gebeurt gewoon onchain zonder tussenpartij dus wat is dan het risico? Iedereen is ook vrij een eigen matcher op te zetten en te gebruiken.
Heb net de KMD wallet gedownload en alles heengestuurd. Moet ik dan nog wat doen om te staken?
De matcher is centraal en vrijwel iedereen gebruikt de standaard matcher die wordt gedraaid door Waves dus de partij die de matcher beheert kan inderdaad bepalen welke tokens ze wel of niet gaan afhandelen. De blockchain zelf is decentraal dus alle tokens die daar opstaan kunnen niet verwijderd worden. Dus stel ik maak een Adolfcoin en Waves wil die niet op de DEX zien dan kan ik middels mijn eigen matcher toch die coin tegen iemand traden op de Waves blockchain. Als die andere persoon ook mijn matcher gebruikt dus.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:21 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
De KMD filosofie is dat alles zo decentraal mogelijk moet zijn. Voorlopig is er inderdaad nog een tradeoff met snelheid, maar met de ontwikkelingen zal dat ook wel opgelost worden.
Wat ik begrepen heb is dat bij de WavesDEX bijvoorbeeld zomaar orders weggehaald kunnen worden of dat coins weggehaald kunnen worden uit de dex. Ondenkbaar bij BarterDEX. En bij Waves is alles inderdaad onchain, dat gaat lastiger bij Komodo/BD omdat elke coin zijn eigen chain heeft. (niks mis met Waves trouwens, het zijn gewoon twee totaal verschillende projecten wel)
Minimaal 10KMD in je wallet en je genereert automatisch je 5% reward na een uur ofzo. Na blockheight 1.000.000 moet je wel opletten dat je 1x per maand je reward claimt (nu kan je het nog 1x per jaar doen)
True true, het ging meer over dat een grafiek alleen vrij weinig zegt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:03 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Tesla kan opgedoekt worden, BTC... not so much.
Tesla kan prima naar 0 ja. Zoveel tegenslagen hebben ze daar zelfs niet voor nodig. Maar goed ook die grafiek zegt niets. Dat een willekeurig grafiek 10x in het verleden deed voorspelt niet de toekomst ofzo.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zeker. Of ga je lopen beweren dat de koers van Tesla terug naar 0 gaat?
Ah okay cool, wist niet dat je je eigen matcher op kon zetten bij Waves.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:26 schreef Afwazig het volgende:
[..]
De matcher is centraal en vrijwel iedereen gebruikt de standaard matcher die wordt gedraaid door Waves dus de partij die de matcher beheert kan inderdaad bepalen welke tokens ze wel of niet gaan afhandelen. De blockchain zelf is decentraal dus alle tokens die daar opstaan kunnen niet verwijderd worden. Dus stel ik maak een Adolfcoin en Waves wil die niet op de DEX zien dan kan ik middels mijn eigen matcher toch die coin tegen iemand traden op de Waves blockchain. Als die andere persoon ook mijn matcher gebruikt dus.
Zijn inderdaad twee verschillende kanten met elke zijn eigen voor en nadelen.
Heb de wallet geïnstalleerd en ze staan erop. Ik zie nu inderdaad dat ik af en toe rewards kan claimen. Waar komen die rewards vandaan? Nog niet alle KMD zijn gemined? Ik las iets dat er max 200 miljoen kunnen zijn oid?
Tesla gaat nooit naar 0. Daar zit meer intrinsieke waarde achter dan Crypto op dit moment. En jawel, resultaten uit het verleden zeggen dus echt wel iets over het heden. Daarom is het nogal dom om te roepen dat BTC wel eens naar 0 kan gaan. Als je dat niet snapt door naar het verleden te kijken, even goeie vrienden, maar dan gaan we er nooit uitkomen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:26 schreef Aventuras het volgende:
[..]
True true, het ging meer over dat een grafiek alleen vrij weinig zegt.
[..]
Tesla kan prima naar 0 ja. Zoveel tegenslagen hebben ze daar zelfs niet voor nodig. Maar goed ook die grafiek zegt niets. Dat een willekeurig grafiek 10x in het verleden deed voorspelt niet de toekomst ofzo.
quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:34 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
https://www.dexstats.info/
https://www.dexstats.info/tradevolume.php
Hier kan je van alles vinden. Volumes zijn erg laag op het moment though. BarterDEX heeft wel een hoop features voor liquidity providers zo ver ik het begrepen heb.
Daar zal inderdaad nog wel heel wat liquiditeit bij moeten voordat het interessant wordt, ik genereer dagelijks zelf al meer volume op de Waves DEX dan het totale volume in de afgelopen 24 uur op die DEX. Ik heb ook al een paar keer overwogen om wat KMD te kopen, maar iedere keer kwam er weer wat anders tussendoor. Ik zie trouwens dat het met de resultaten (https://www.atomicexplorer.com/#/interest-calc) van 'leasen' bij Komodo wel wat beter gesteld is dan bij Waves.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dat viel me ook al op ja. Dat het volume zo schrikbarend laag is, gebruikt uberhaupt iemand die BarterDEX?
Anyway, ik heb wat margin van mijn BTC long afgehaald en daar KMD voor gekocht. Komodo stond al wat langer op mijn lijstje maar zoals veel alts ziet de chart er nu toch wel lekker uit. Lijkt aardig op de bodem te zitten.
Dat komt omdat Waves geen inflatie kent. Er zijn 100 miljoen Waves en er komt nooit meer bij waar dat bij Komodo wel zo is. Ben benieuwd hoe fairpos, waar nu voor gevote wordt, met de leasing rewards gaan doen. En het toevoegen van ERC20 tokens op de Waves DEX natuurlijkquote:Op woensdag 18 juli 2018 18:10 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Daar zal inderdaad nog wel heel wat liquiditeit bij moeten voordat het interessant wordt, ik genereer dagelijks zelf al meer volume op de Waves DEX dan het totale volume in de afgelopen 24 uur op die DEX. Ik heb ook al een paar keer overwogen om wat KMD te kopen, maar iedere keer kwam er weer wat anders tussendoor. Ik zie trouwens dat het met de resultaten (https://www.atomicexplorer.com/#/interest-calc) van 'leasen' bij Komodo wel wat beter gesteld is dan bij Waves.
Je least niks. Je hebt ze in een wallet met je eigen privkeys, dat is genoeg om 5% rewards te krijgen. Bij het leasen van Waves zitten je coins vast. Is wel een ander dingetjequote:Op woensdag 18 juli 2018 18:10 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Daar zal inderdaad nog wel heel wat liquiditeit bij moeten voordat het interessant wordt, ik genereer dagelijks zelf al meer volume op de Waves DEX dan het totale volume in de afgelopen 24 uur op die DEX. Ik heb ook al een paar keer overwogen om wat KMD te kopen, maar iedere keer kwam er weer wat anders tussendoor. Ik zie trouwens dat het met de resultaten (https://www.atomicexplorer.com/#/interest-calc) van 'leasen' bij Komodo wel wat beter gesteld is dan bij Waves.
Tesla kan prima naar 0, als je dat niet inziet kan ik je daar verder niet mee helpen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Tesla gaat nooit naar 0. Daar zit meer intrinsieke waarde achter dan Crypto op dit moment. En jawel, resultaten uit het verleden zeggen dus echt wel iets over het heden. Daarom is het nogal dom om te roepen dat BTC wel eens naar 0 kan gaan. Als je dat niet snapt door naar het verleden te kijken, even goeie vrienden, maar dan gaan we er nooit uitkomen.
In de gehele historie van bitcoin is nog nooit bitcoin naar 0 teruggevallen. Sterker nog, na elke daling kwam er een hoogtepunt. Dat is een statistisch gegeven. Als dat voor jou niks betekent, tsja.quote:Op woensdag 18 juli 2018 18:40 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Tesla kan prima naar 0, als je dat niet inziet kan ik je daar verder niet mee helpen.
Ik geef ook nergens aan dat BTC naar nul gaat. Maar om nu naar het grafiek uit het verleden te kijken en daar iets zinnigs uit te halen komt voor mij een beetje over als greater fool investeren.
Ah, dat gaat inderdaad een heel stuk makkelijker met inflatie. Ik verwacht vrij veel van de toevoeging van ERC20 tokens, want het maakt de DEX min of meer toegankelijk voor grote groepen die nu nog niet eens overwegen om de DEX te gaan gebruiken.quote:Op woensdag 18 juli 2018 18:14 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dat komt omdat Waves geen inflatie kent. Er zijn 100 miljoen Waves en er komt nooit meer bij waar dat bij Komodo wel zo is. Ben benieuwd hoe fairpos, waar nu voor gevote wordt, met de leasing rewards gaan doen. En het toevoegen van ERC20 tokens op de Waves DEX natuurlijk
Geleasde Waves gaan je eigen wallet ook niet uit, daarnaast kan je een lease op elk gewenst moment cancelen zonder dat de gegenereerde rewards voor het leasen verloren gaan. Alleen kan je er bijvoorbeeld niet mee traden gedurende het leasen, wat het voor iemand die vrij veel trade nog niet heel aantrekkelijk maakt om te leasen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 18:18 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Je least niks. Je hebt ze in een wallet met je eigen privkeys, dat is genoeg om 5% rewards te krijgen. Bij het leasen van Waves zitten je coins vast. Is wel een ander dingetje
Yes I know. Maar je kan niet leasen en andere dingen tegelijk doen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 19:01 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Geleasde Waves gaan je eigen wallet ook niet uit, daarnaast kan je een lease op elk gewenst moment cancelen zonder dat de gegenereerde rewards voor het leasen verloren gaan.
Op naar de 7800quote:Op woensdag 18 juli 2018 19:36 schreef leolinedance het volgende:
Zetten we zo de avondmoon weer in bois?
Als ik het goed begrijp, is dat vrij risicovol, stel dat je een buy order ter grootte van 1k KMD gaat vullen, maar tijdens het vullen blijkt dat de daadwerkelijke grootte van de buy order maar 20 KMD is, waardoor de rest van de buy order in feite kan worden aangemerkt als een fake wall. Hoe kan met dit systeem worden voorkomen dat fake walls heel veel invloed uitoefenen op alle orderboeken?quote:Op woensdag 18 juli 2018 19:09 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Yes I know. Maar je kan niet leasen en andere dingen tegelijk doen.
Ook al heb je orders open staan met je KMD bv, je blijft rewards genereren.
Wat trouwens ook een groot pluspunt aan BarterDEX is, je kan oneindig orders zetten. Stel je hebt maar 10KMD, dan kan je orders zetten in bedragen van 5000KMD (random getal) verdeeld over verschillende pairs. Als 1 order gepakt wordt, cancelen de anderen automatisch.
Of whatever combinatie van buy en sellorders. Je hebt volledige vrijheid met je funds.
vroeg ik me ook al af: Klinkt als een paradijs voor whales i.c.m. een bot.quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:07 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, is dat vrij risicovol, stel dat je een buy order ter grootte van 1k KMD gaat vullen, maar tijdens het vullen blijkt dat de daadwerkelijke grootte van de buy order maar 20 KMD is, waardoor de rest van de buy order in feite kan worden aangemerkt als een fake wall. Hoe kan met dit systeem worden voorkomen dat fake walls heel veel invloed uitoefenen op alle orderboeken?
Okay ik leg het onduidelijk uit denk ik. Als ik liquidity multiplier zeg, is dat duidelijker?quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:07 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, is dat vrij risicovol, stel dat je een buy order ter grootte van 1k KMD gaat vullen, maar tijdens het vullen blijkt dat de daadwerkelijke grootte van de buy order maar 20 KMD is, waardoor de rest van de buy order in feite kan worden aangemerkt als een fake wall. Hoe kan met dit systeem worden voorkomen dat fake walls heel veel invloed uitoefenen op alle orderboeken?
twitter:CardanoStiftung twitterde op woensdag 18-07-2018 om 14:26:25 We’ve arrived in Rotterdam and we’re excited for tonight’s Cardano community meetup! We have an amazing lineup with speakers: Bernardo David and Edsko de Vries from IOHK. #CardanoCommunity https://t.co/LzNUNNGj5B reageer retweet
Dus het totaal van alle geplaatste orders kan wel hoger zijn dan je totale daadwerkelijke beschikbare funds, maar de grootte van één order kan niet groter zijn dan je totale beschikbare funds en elke uitstaande order waarvoor niet meer voldoende funds aanwezig is om die geheel te vervullen, wordt meteen automatisch geannuleerd?quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:33 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Okay ik leg het onduidelijk uit denk ik. Als ik liquidity multiplier zeg, is dat duidelijker?
Maar je hebt geen "fake walls" oid. Alle orders die er zijn kunnen gevuld worden. Het is ook wel totaal anders dan wat we nu gewend zijn qua trading. Je maakt namelijk een trade met 1 persoon. Jullie traden coins vanuit jullie wallets, blockchain-to-blockchain, peer-to-peer.
Vanaf 7:20 legt het uit
Yepquote:Op woensdag 18 juli 2018 20:56 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dus het totaal van alle geplaatste orders kan wel hoger zijn dan je totale daadwerkelijke beschikbare funds, maar de grootte van één order kan niet groter zijn dan je totale beschikbare funds
Durf ik niet te zeggen. Ligt er misschien aan hoe je je order hebt gezetquote:en elke uitstaande order waarvoor niet meer voldoende funds aanwezig is om die geheel te vervullen, wordt meteen automatisch geannuleerd?
Werkt het zo (edit):quote:Op woensdag 18 juli 2018 20:56 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dus het totaal van alle geplaatste orders kan wel hoger zijn dan je totale daadwerkelijke beschikbare funds, maar de grootte van één order kan niet groter zijn dan je totale beschikbare funds en elke uitstaande order waarvoor niet meer voldoende funds aanwezig is om die geheel te vervullen, wordt meteen automatisch geannuleerd?
quote:Op woensdag 18 juli 2018 21:01 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Yep
[..]
Durf ik niet te zeggen. Ligt er misschien aan hoe je je order hebt gezet
[ afbeelding ]
Ik zou denken dat 2 en 3 meteen worden geannuleerd wanneer 1 is gevuld, want er is daarna niet meer voldoende funds over om aan order 2 te voldoen. In het geval dat order 2 wel blijft staan, zou je te maken krijgen met een gedeeltelijke spookorder en dat lijkt mij niet helemaal de bedoeling.quote:Op woensdag 18 juli 2018 21:14 schreef edcetera het volgende:
[..]
Werkt het zo (edit):
Dus ik heb 1000 Fokcoins:
Koers is 200 Satoshi:
Zet sell orders op:
500 FOKC op 180
400 FOKC op 160
900 FOKC op 140
Wat gebeurt er als de eerste order aangetikt wordt? 3de weg, 2de blijft?
Spookorders is onmogelijk inderdaadquote:Op woensdag 18 juli 2018 21:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Ik zou denken dat 2 en 3 meteen worden geannuleerd wanneer 1 is gevuld, want er is daarna niet meer voldoende funds over om aan order 2 te voldoen. In het geval dat order 2 wel blijft staan, zou je te maken krijgen met een gedeeltelijke spookorder en dat lijkt mij niet helemaal de bedoeling.
Nader gezien: 3 wel (niet mogelijk nadat 1 is vervult), maar 2 zou mogelijk moeten blijven. Dat zou ik willen weten: Om nu meteen WEER en wallet/account aan te maken, wel interessant om te weten als iemand het heeft gedaan.quote:Op woensdag 18 juli 2018 21:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[..]
Ik zou denken dat 2 en 3 meteen worden geannuleerd wanneer 1 is gevuld, want er is daarna niet meer voldoende funds over om aan order 2 te voldoen. In het geval dat order 2 wel blijft staan, zou je te maken krijgen met een gedeeltelijke spookorder en dat lijkt mij niet helemaal de bedoeling.
-3 % na 50% up: We zitten (bijna) op het niveau van voor die harde crash, 3 weken geledenquote:
Inkoppertje: XRP/XLM pairquote:
Er zit nog wel een leercurve aan hoor. Dus of je verdiept je er in of je komt van een koude kermis thuis.quote:Op woensdag 18 juli 2018 22:14 schreef edcetera het volgende:
[..]
Nader gezien: 3 wel (niet mogelijk nadat 1 is vervult), maar 2 zou mogelijk moeten blijven. Dat zou ik willen weten: Om nu meteen WEER en wallet/account aan te maken, wel interessant om te weten als iemand het heeft gedaan.
kweetnie hoor maar volgens mij is er weinig aan de handquote:
Vind je het erg,dat ik nu ff afhaakquote:Op woensdag 18 juli 2018 22:40 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Er zit nog wel een leercurve aan hoor. Dus of je verdiept je er in of je komt van een koude kermis thuis.
Die liquidity multiplier gaat over verschillende coins, of het met 1 coin kan weet ik niet. Misschien als je marketmaker bent en je hebt meerdere instances van BD draaien.
Snap ik best hoor. Beter gewoon wachten op meer user friendly interfaces. Dan ga je het uiteindelijk wel gebruiken gezien de mogelijkhedenquote:Op woensdag 18 juli 2018 23:29 schreef edcetera het volgende:
[..]
Vind je het erg,dat ik nu ff afhaak
In de details van coin X,Y of Z gebaseerd op platform 1000? Beter om de basiskennis, voor cryptos op te bouwen en vandaar uit verder te specialiseren: Je specialiseren in EEN enkel project heeft geen zin met een onontwikkelde markt als deze.
Prachtige markt, mooie oppurtunities
Geen focus op UX/UI en gebrek aan tools /"easy to install" werkende projecten is juist het probleem wat het weerhoudt om een project/token succesvol te maken:quote:Op woensdag 18 juli 2018 23:40 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Snap ik best hoor. Beter gewoon wachten op meer user friendly interfaces. Dan ga je het uiteindelijk wel gebruiken gezien de mogelijkheden
DEX is wel een mooie coin om te hodlen though. Die verzamelt alle dexfees in KMD en betaalt uit als er 1milj in USD is geaccumuleerd.
Op de lange termijn gaat BarterDEX veel trades verwerken dus zou een mooie passive income kunnen zijn (als je er in gelooft ofc)
In dat geval lijkt mij het een best aardig systeem, maar de DEX heeft wel degelijk veel meer liquiditeit nodig voordat het aantrekkelijk wordt. Ik denk wel dat ik op de korte termijn wat KMD koop, maar het traden op de DEX ga ik voorlopig nog maar even laten voor wat het is.quote:Op woensdag 18 juli 2018 21:55 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Spookorders is onmogelijk inderdaad
Vast en zeker, ligt er maar net aan hoe je erin staat. Ik focus me op projecten die decentralisatie hoog op de prioriteitenlijst hebben staan, want daar ligt naar mijn mening de onvermijdelijke toekomst.quote:Op donderdag 19 juli 2018 00:23 schreef edcetera het volgende:
[..]
Geen focus op UX/UI en gebrek aan tools /"easy to install" werkende projecten is juist het probleem wat het weerhoudt om een project/token succesvol te maken:
Ik wil me best verdiepen in nieuwe projecten, maar geen honderden nieuwe ICOs/ bestaande tokens, met ieder hun eigen ideeen/ eigen scripts: Dat gaat NOOIT werken!
Crypto is zoals internet in de begin '90s:
Het zal zich wel ontwikkelen: Maar alles is mogelijk, standaarden zullen zich ontwikkelen, profileren en de winners speculeren we nu naar
Alles is mogelijk, beste investing mogelijkheid ooit, maar blijf "down to earth": Geduld en dan komt die Lambo etc wel.
Happy Trading / Life Balance
Nou ik heb een paar duizend ingeleverd voor ik het door had.quote:Op woensdag 18 juli 2018 23:15 schreef leolinedance het volgende:
[..]
kweetnie hoor maar volgens mij is er weinig aan de hand
De infrastructuur is er (internet + Blockchain technology). UX/UI is juist de key: Het project, dat de conversie kan maken tussen bestaande digitale oplossingen is een oplossing:quote:Op donderdag 19 juli 2018 00:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Vast en zeker, ligt er maar net aan hoe je erin staat. Ik focus me op projecten die decentralisatie hoog op de prioriteitenlijst hebben staan, want daar ligt naar mijn mening de onvermijdelijke toekomst.
Een toekomst waar elke regio, land, stad of welke andere mensen dan ook die zich aan elkaar willen verbinden een coin voor zal bestaan. Daar heb je infrastructuur voor nodig die zo decentraal en veilig mogelijk is en blockchains-as-a-service kan aanbieden.
Het UX/UI werk komt daarna wel
We zitten nog zwaar in de fase dat de technologie uitontwikkeld moet worden. Er is nog niks 100% bewezen werkbaar voor massale gebruikersadoptie.quote:Op donderdag 19 juli 2018 01:20 schreef edcetera het volgende:
[..]
De infrastructuur is er (internet + Blockchain technology). UX/UI is juist de key: Het project, dat de conversie kan maken tussen bestaande digitale oplossingen is een oplossing:
In Africa is P2P betalingen via mobile providers bijvoorbeeld redelijk populair maar dat kan ook met een app via Bitcoin (en die is er al, maar niet mainstream) maar hoe convert je cash <--> bitcoin? Iedere supermarkt zou een Bitcoin ATM moeten hebben (een bankrekening in Afrika is duur/ onmogelijk zonder goeie job: En dan nog: Registratiekosten/procedures en hoge transactiekosten):
Een goed betalingssysteem in deze landen, waar iedereen een mobiele telefoon heeft, maar een minderheid een bankrekening daarvoor is een wereldwijd transactiesysteem zonder hoge kosten ideaal.
De Rabobank heeft regelmatig problemen met hun interface of betalingen in het algemeen . Serieuzer probleem hier in Ierland: Ulster bank (umbrella Bank of Scotland) heeft tot 2 keer toe transactieproblemen gehad voor meerdere dagen (software problemen in hun infra) waardoor transacties voor dagen niet verwerkt konden worden: Mensen kregen hun salaris gewoon niet uitbetaald omdat het op het einde van de maand gebeurde.quote:Op donderdag 19 juli 2018 02:06 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
We zitten nog zwaar in de fase dat de technologie uitontwikkeld moet worden. Er is nog niks 100% bewezen werkbaar voor massale gebruikersadoptie.
Ja, UX is key, maar nu nog niet. Je kan de best werkende apps hebben die je kan verzinnen, maar als de backend uit elkaar tieft of het vertrouwen in die blockchain verdwijnt heb je er alsnog niet veel aan. Oeps deze coin bleek uiteindelijk toch niet zo private te zijn, oeps de txkosten worden skyhigh vanwege het vele gebruik, oeps vanwege het centrale karakter van de chain hebben we wat accounts afgesloten, oeps deze chain was toch niet zo veilig als gedacht en is overgenomen etc etc.
Sat? Of zijn we eindelijk allemaal om in euro's?quote:Op donderdag 19 juli 2018 01:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou ik heb een paar duizend ingeleverd voor ik het door had.
Wat is sat? Ik heb 't eigenlijk altijd over dollars, waarde in BTC boeit me ook wel maar uiteindelijk gaat het toch om USD lijkt me. Flink wat ingeleverd gister dus op EOS omdat ik even weg was. Shit happens.quote:Op donderdag 19 juli 2018 07:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sat? Of zijn we eindelijk allemaal om in euro's?
Watquote:
lolquote:Op donderdag 19 juli 2018 08:26 schreef fathank het volgende:
Bak een kktaart en ga het kkhard vieren
Lekker Henkquote:Op donderdag 19 juli 2018 08:26 schreef fathank het volgende:
Bak een kktaart en ga het kkhard vieren
Ah toppie.quote:Op donderdag 19 juli 2018 07:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat is sat? Ik heb 't eigenlijk altijd over dollars, waarde in BTC boeit me ook wel maar uiteindelijk gaat het toch om USD lijkt me. Flink wat ingeleverd gister dus op EOS omdat ik even weg was. Shit happens.
Kan goed uitpakken, bij de omzetting op binance verdwijnt er veel ven waardoor de prijs enorm gaat fluctueren.quote:Op donderdag 19 juli 2018 08:55 schreef KappenBakken het volgende:
Misschien maar eens even wat VEN bijkopen
Jup en nodes kopen weer terug inquote:Op donderdag 19 juli 2018 09:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kan goed uitpakken, bij de omzetting op binance verdwijnt er veel ven waardoor de prijs enorm gaat fluctueren.
Vanaf de 25ste loopt ie.
Hebben tot 1 aug dus De prijs zou zomaar kunnen verdubbelenquote:Op donderdag 19 juli 2018 10:15 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Exact. En nodes die zelf kopen en verkopen is toch ideaal.
Op andere exchanges bedoel je?quote:Op donderdag 19 juli 2018 09:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kan goed uitpakken, bij de omzetting op binance verdwijnt er veel ven waardoor de prijs enorm gaat fluctueren.
Vanaf de 25ste loopt ie.
Ja, alleen staat monitoring voor de X-masternodes even uit, dus vandaar dat iedereen masaal aan het dumpen was/is. Als straks iedereen weer gaat aankopen voor de nodes moet de prijs weer flink gaan stijgen. Verwacht toch minstens weer terug naar 35k sat (nu rond 26k).quote:Op donderdag 19 juli 2018 10:39 schreef metallicelmo het volgende:
Dus Vechain heeft masternodes begrijp ik?
En authority nodes en strengthnodes en x-node en nog een paar nodesquote:Op donderdag 19 juli 2018 10:39 schreef metallicelmo het volgende:
Dus Vechain heeft masternodes begrijp ik?
Correctquote:Op donderdag 19 juli 2018 10:41 schreef fathank het volgende:
[..]
En authority nodes en strengthnodes en x-node en nog een paar nodes
Maar alleen de authority nodes produceren blocks dacht ik.
Manipulatie door illuminatiequote:Op donderdag 19 juli 2018 11:13 schreef Aventuras het volgende:
Eigenlijk klopt er nog steeds geen zak van crypto. Als bitcoin stijgt gaat heel de markt omhoog. Maar waarom zou in godsnaam een startup meteen het dubbele waard worden omdat de vraag naar bitcoin stijgt.
Een token/coin is dan ook geen start up, tenzij het een security/equity token is maar die zijn er amper.quote:Op donderdag 19 juli 2018 11:13 schreef Aventuras het volgende:
Eigenlijk klopt er nog steeds geen zak van crypto. Als bitcoin stijgt gaat heel de markt omhoog. Maar waarom zou in godsnaam een startup meteen het dubbele waard worden omdat de vraag naar bitcoin stijgt.
Cool toch, daarom kun je veel verdienen aan shitcoins. Je moet wel lef en geluk hebben. Kijk naar Verge, als je voor 100 dollar aan Verge had gekocht in januari 2017 dan was je stash 1 miljoen dollar waard geweest in december 2017. Best wel bizar tochquote:Op donderdag 19 juli 2018 11:13 schreef Aventuras het volgende:
Eigenlijk klopt er nog steeds geen zak van crypto. Als bitcoin stijgt gaat heel de markt omhoog. Maar waarom zou in godsnaam een startup meteen het dubbele waard worden omdat de vraag naar bitcoin stijgt.
Redelijk bizar ja. Zeker omdat het een lekkere shitcoin is.quote:Op donderdag 19 juli 2018 11:48 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
Cool toch, daarom kun je veel verdienen aan shitcoins. Je moet wel lef en geluk hebben. Kijk naar Verge, als je voor 100 dollar aan Verge had gekocht in januari 2017 dan was je stash 1 miljoen dollar waard geweest in december 2017. Best wel bizar toch
Ja ik zit de hele dag achter de computer en in het geval dat het in no-time zo hard van stapel loopt, ben ik er meestal wel op tijd bij om op de top te verkopen. Meeste wat ik doe is daytraden maar zit er soms wel eens een paar dagen in als ik een kuttrade heb gemaakt.quote:Op donderdag 19 juli 2018 08:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ah toppie.
Snap alleen niet waarom je flink hebt ingeleverd door weg te zijn geweest. Ben je thuis de hele dag aan het traden en weet je precies wat de markt gaat doen? Of stap je preventief uit bij een daling van x% in y tijd?
Hou op!quote:Op donderdag 19 juli 2018 11:48 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
Cool toch, daarom kun je veel verdienen aan shitcoins. Je moet wel lef en geluk hebben. Kijk naar Verge, als je voor 100 dollar aan Verge had gekocht in januari 2017 dan was je stash 1 miljoen dollar waard geweest in december 2017. Best wel bizar toch
Wat zijn het dan? imo zijn het gewoon een soort debt tokens in een start up zonder enige zekerheid qua rechten.quote:Op donderdag 19 juli 2018 11:44 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Een token/coin is dan ook geen start up, tenzij het een security/equity token is maar die zijn er amper.
Jaquote:Op donderdag 19 juli 2018 15:22 schreef ssjgoku het volgende:
Wat denken we hier?
Komt er dit jaar nog een dergelijke bullrun like vorig jaar of niet?
Ik doe eigenlijk exact het tegenovergestelde, ik kijk enkel naar de waarde in BTC en wanneer BTC geen rol speelt in een trade enkel naar de absolute vermeerdering of vermindering van een specifieke unit. Het probleem met rekenen in EUR/USD is dat het vrijwel onmogelijk is om het nettoresultaat van een trade te bepalen. Het zal bijvoorbeeld geregeld voorkomen dat je winst denkt te maken met een bepaalde trade, maar dat die winst uiteindelijk is bepaald door fluctuaties van de markt i.p.v. door die specifieke trade en dat je misschien zelfs tegelijkertijd een verlies boekt in absolute units waardoor de trade feitelijk verliesgevend is.quote:Op donderdag 19 juli 2018 07:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat is sat? Ik heb 't eigenlijk altijd over dollars, waarde in BTC boeit me ook wel maar uiteindelijk gaat het toch om USD lijkt me. Flink wat ingeleverd gister dus op EOS omdat ik even weg was. Shit happens.
Ik begrijp deze niet helemaal.quote:Op donderdag 19 juli 2018 16:02 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik doe eigenlijk exact het tegenovergestelde, ik kijk enkel naar de waarde in BTC en wanneer BTC geen rol speelt in een trade enkel naar de absolute vermeerdering of vermindering van een specifieke unit. Het probleem met rekenen in EUR/USD is dat het vrijwel onmogelijk is om het nettoresultaat van een trade te bepalen. Het zal bijvoorbeeld geregeld voorkomen dat je winst denkt te maken met een bepaalde trade, maar dat die winst uiteindelijk is bepaald door fluctuaties van de markt i.p.v. door die specifieke trade en dat je misschien zelfs tegelijkertijd een verlies boekt in absolute units waardoor de trade feitelijk verliesgevend is.
Als je van Euro uit gaat wel ja. Maar ik (en vele anderen hier) willen nu vooral in BTC groeien omdat we geloven dat BTC uiteindelijk ook gaat stijgen. Ik hoef morgen niet uit te cashen, dus die 10 euro doet mij niet veel. Liever 1000 sats erbij per dag dan 10 euro.quote:Op donderdag 19 juli 2018 16:37 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik begrijp deze niet helemaal.
Stel, ik koop voor 50 euro x coin. Ik voer deze op in mijn portfolio. Tijd erna is deze 60 euro. Dan heb ik toch gewoon 10 euro?
als je je coins trade met litebit oid wil ik je gelijk geven, anders kijk je beter naar de btc-waardequote:Op donderdag 19 juli 2018 16:37 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik begrijp deze niet helemaal.
Stel, ik koop voor 50 euro x coin. Ik voer deze op in mijn portfolio. Tijd erna is deze 60 euro. Dan heb ik toch gewoon 10 euro?
quote:Op donderdag 19 juli 2018 16:42 schreef dimmak het volgende:
[..]
Als je van Euro uit gaat wel ja. Maar ik (en vele anderen hier) willen nu vooral in BTC groeien omdat we geloven dat BTC uiteindelijk ook gaat stijgen. Ik hoef morgen niet uit te cashen, dus die 10 euro doet mij niet veel. Liever 1000 sats erbij per dag dan 10 euro.
Hmm ok. Ik gebruik gewoon exchanges, en uiteraard houd ik rekening met evt. fee's.quote:Op donderdag 19 juli 2018 16:42 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
als je je coins trade met litebit oid wil ik je gelijk geven, anders kijk je beter naar de btc-waarde
Je rekent in btc omdat de prijzen van alts afhankelijk zijn van de prijs van btc.quote:Op donderdag 19 juli 2018 16:53 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
[..]
Hmm ok. Ik gebruik gewoon exchanges, en uiteraard houd ik rekening met evt. fee's.
Dnno, ik tel in mijn hoofd toch in euro's, wat ik heb uitgegeven, en wat ik op mijn PF sta in euri's. Misschien niet correct.. maja. Geen idee waarom ik in BTC zou rekenen, als ik nog niet overal ermee kan betalen. (Hoewel Tenx, kan dit geloof ik?)
Ja en nee, stel je koopt die unit voor 5k sat per stuk, de markt stijgt waardoor die unit inderdaad meer waard wordt in EUR. Daarna wil je die unit terug omzetten naar BTC, maar BTC is tegelijkertijd in relatieve zin meer in EUR gestegen dan die specifieke unit waarmee je de winst hebt behaald. Hierdoor legt die unit ondanks de doorgemaakte groei in EUR het af t.o.v. de BTC en dus koop je ondanks de gemaakte winst in EUR minder BTC terug dan hetgeen waarmee je de cyclus bent begonnen. Dus je hebt wel winst in EUR, maar feitelijk is het een verliesgevende trade omdat het aantal absolute units, oftewel jouw marktaandeel in crypto in absolute zin is afgenomen.quote:Op donderdag 19 juli 2018 16:37 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik begrijp deze niet helemaal.
Stel, ik koop voor 50 euro x coin. Ik voer deze op in mijn portfolio. Tijd erna is deze 60 euro. Dan heb ik toch gewoon 10 euro?
Inderdaad, je had dan meer geld verdiend als je die trade helemaal niet gedaan had en alles in BTC liet staan.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:03 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ja en nee, stel je koopt die unit voor 5k sat per stuk, de markt stijgt waardoor die unit inderdaad meer waard wordt in EUR. Daarna wil je die unit terug omzetten naar BTC, maar BTC is tegelijkertijd in relatieve zin meer in EUR gestegen dan die specifieke unit waarmee je de winst hebt behaald. Hierdoor legt die unit ondanks de doorgemaakte groei in EUR het af t.o.v. de BTC en dus koop je ondanks de gemaakte winst in EUR minder BTC terug dan hetgeen waarmee je de cyclus bent begonnen. Dus je hebt wel winst in EUR, maar feitelijk is het een verliesgevende trade omdat het aantal absolute units, oftewel jouw marktaandeel in crypto in absolute zin is afgenomen.
Ja mja ok.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:03 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ja en nee, stel je koopt die unit voor 5k sat per stuk, de markt stijgt waardoor die unit inderdaad meer waard wordt in EUR. Daarna wil je die unit terug omzetten naar BTC, maar BTC is tegelijkertijd in relatieve zin meer in EUR gestegen dan die specifieke unit waarmee je de winst hebt behaald. Hierdoor legt die unit ondanks de doorgemaakte groei in EUR het af t.o.v. de BTC en dus koop je ondanks de gemaakte winst in EUR minder BTC terug dan hetgeen waarmee je de cyclus bent begonnen. Dus je hebt wel winst in EUR, maar feitelijk is het een verliesgevende trade omdat het aantal absolute units, oftewel jouw marktaandeel in crypto in absolute zin is afgenomen.
Nee, want andere alts vormen geen trading pair met de specifieke alt waar je je trade in hebt gemaakt.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:31 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ja mja ok.
Dan zou ik dus een vergelijking moeten doen met wat BTC doet, en snap het enigszins wel. Het is immers king.
Maar die vergelijking zou ik dan ook kunnen doen met andere alts, die beter presteren.
Afijn, ik begrijp je punt wel.
Dat klopt idd.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, want andere alts vormen geen trading pair met de specifieke alt waar je je trade in hebt gemaakt.
Nee, maar je kan in BTC omlaag gaan terwijl je in EUR omhoog gaat. In dat geval had je het net zo goed in BTC kunnen laten zitten want dan kom je netto op een hoger bedrag in EUR uit.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:36 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Dat klopt idd.
Maar dan zou ik verlies maken met de "tussenstap" tussen mijn alt --> BTC/ETH --> Fiat, wat veel verlies kan opleveren? Heb het nog niet meegemaakt namelijk..
Jazeker, dan had ik het wel goed begrepen.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, maar je kan in BTC omlaag gaan terwijl je in EUR omhoog gaat. In dat geval had je het net zo goed in BTC kunnen laten zitten want dan kom je netto op een hoger bedrag in EUR uit.
Nee, dan kan je het net zo goed met alles in de hele wereld vergelijken, dat gaat niet op. Het gaat om je trading pairs. Andere alts doen er niet toe, het gaat om je huidige trade cyclus.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:39 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Jazeker, dan had ik het wel goed begrepen.
Klopt helemaal.
Maar als ik dat zou gaan vergelijken, puur omdat deze king is... Dan zou ik ook naar andere alt coins kunnen kijken die NOG meer gestegen zijn in diezelfde X periode..
Ik heb gekozen voor mijn alt coins vanwege het vertrouwen erin. (Long term hodl) Rekt of rijk, zoals Mr 2nd Jinxed dat zegt
Precies, daar wil ik niet aan beginnen.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, dan kan je het net zo goed met alles in de hele wereld vergelijken, dat gaat niet op. Het gaat om je trading pairs. Andere alts doen er niet toe, het gaat om je huidige trade cyclus.
Groot verschil van aanpak dus I guess.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:44 schreef illusions het volgende:
Overigens kies ik een coin nooit en te nimmer omdat ik er vertrouwen in heb. Waar een coin voor staat boeit me niets, en ik verdiep me er ook bijna nooit in. Het gaat mij puur om op korte termijn veel winst te maken met trades, en dan maakt dat dus ook weinig uit. You win some, you lose some.
Waarin is ie gestegen dan? Jij investeert bijv. in EOS, die in BTC minder waard wordt, terwijl BTC meer waard wordt. Uiteindelijk is je portfolio meer waard geworden in EUR, maar je trade heeft wel verlies gemaakt.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:45 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Precies, daar wil ik niet aan beginnen.
Stel alt x die 10x meer is gestegen dan BTC, en ik ga die traden voor die BTC, heb ik meer BTC dan wanneer ik puur in BTC ben geblevenl. En toch tel ik met die trade in keiharde euro's. En uiteindelijk krijg ik het ook op mijn rekening.
Klopt helemaal dit scenario.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarin is ie gestegen dan? Jij investeert bijv. in EOS, die in BTC minder waard wordt, terwijl BTC meer waard wordt. Uiteindelijk is je portfolio meer waard geworden in EUR, maar je trade heeft wel verlies gemaakt.
Traden werkt niet zo makkelijk.quote:
Verwacht wel ff wat flinke fluctuatie.quote:Op donderdag 19 juli 2018 10:41 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, alleen staat monitoring voor de X-masternodes even uit, dus vandaar dat iedereen masaal aan het dumpen was/is. Als straks iedereen weer gaat aankopen voor de nodes moet de prijs weer flink gaan stijgen. Verwacht toch minstens weer terug naar 35k sat (nu rond 26k).
Ik heb ook sterk het idee dat dat hopium is van de VEN holders.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Verwacht wel ff wat flinke fluctuatie.
Geloof echter zelf geen fuck van dat er massaal in x-nodes of wat dan ook wordt geïnvesteerd. Veel te vaag enondoorzichtig.
Ja ding dong, lijkt me nogal logisch he. Voor de meesten? Voor wie niet dan, mensen die geld willen verliezen?quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:10 schreef Aventuras het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt het daar wel op neer voor de meeste ja.
Hoe werkt zoiets wanneer je op een low koopt en de volgende piek is lager dan die low? En dan de volgende piek die dan weer lager is dan die low?quote:
twitter:csuwildcat twitterde op donderdag 19-07-2018 om 03:00:42 In which @TheCryptoDog punks a US Congressman so hard with facts that put his blatant hypocrisy on blast, the Congressman DMs him and taps out: https://t.co/DWWMtDLaM8 reageer retweet
Dat is het mooie aan de Waves DEX, elke unit kan een pair vormen met elke mogelijke andere unit waardoor het aantal mogelijke pairs bijna oneindig is en tussen die grote hoeveelheden aan verschillende pairs ontstaan er vaak grote prijsverschillen. Hierdoor komt het dus veel voor dat je eenzelfde unit in de ene pair kan kopen en binnen enkele seconden op een buy order in een andere pair kan gooien voor instant winst.quote:Op donderdag 19 juli 2018 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, want andere alts vormen geen trading pair met de specifieke alt waar je je trade in hebt gemaakt.
De meeste "traders" stappen in met de gedachte om winst te maken en eindigen uiteindelijk vooral door posities met verlies te sluiten.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja ding dong, lijkt me nogal logisch he. Voor de meesten? Voor wie niet dan, mensen die geld willen verliezen?
Alleen die hoge en lage punten herkennen, daar wringt de schoen.
Toch eens in verdiepen dan. Ik trade enkel en alleen op Binance sinds ik begonnen ben met traden.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:34 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan de Waves DEX, elke unit kan een pair vormen met elke mogelijke andere unit waardoor het aantal mogelijke pairs bijna oneindig is en tussen die grote hoeveelheden aan verschillende pairs ontstaan er vaak grote prijsverschillen. Hierdoor komt het dus veel voor dat je eenzelfde unit in de ene pair kan kopen en binnen enkele seconden op een buy order in een andere pair kan gooien voor instant winst.
Ja maar het idee is altijd "buy low sell high" dus je opmerking raakt kant noch wal dat dat voor de meesten geldt, het geldt namelijk voor iedereen. Niemand zit hierin om expres geld kwijt te raken.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:37 schreef Aventuras het volgende:
[..]
De meeste "traders" stappen in met de gedachte om winst te maken en eindigen uiteindelijk vooral door posities met verlies te sluiten.
Net zoals hodlen leuk is maar je moet natuurlijk wel de juiste investering kiezen anders gaat hodlen een hele dure hobby worden.
Wat vind jij als trader persoonlijk van hodlers? Dom of enkel wat je aangeeft, goede projecten zijn?quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja maar het idee is altijd "buy high sell low" dus je opmerking raakt kant noch wal dat dat voor de meesten geldt, het geldt namelijk voor iedereen. Niemand zit hierin om expres geld kwijt te raken.
lol foutjequote:Op donderdag 19 juli 2018 18:41 schreef ChickenMan het volgende:
buy low, sell high
of
buy high, sell low
welke kies JIJ?
Goede investering als je oplet waar je je geld in douwt. Als ik zou hodlen, zou ik het persoonlijk gewoon in BTC en ETH laten zitten.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:42 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Wat vind jij als trader persoonlijk van hodlers? Dom of enkel wat je aangeeft, goede projecten zijn?
En denk dan aan hodlers, die er geld in gooien die het kunnen missen als kiespijn.
Alsof het altijd even duidelijk is wanneer het een low is of een high.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:41 schreef ChickenMan het volgende:
buy low, sell high
of
buy high, sell low
welke kies JIJ?
Johquote:Op donderdag 19 juli 2018 18:46 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Alsof het altijd even duidelijk is wanneer het een low is of een high.
Je principe klopt maar dit is gewoon dom gelul.
Nee het principe klopt, geen gelul hier.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:46 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Alsof het altijd even duidelijk is wanneer het een low is of een high.
Je principe klopt maar dit is gewoon dom gelul.
Ach hou toch op man!quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee het principe klopt, geen gelul hier.
Ik wou dat ik het kon! Toch zijn de jongens die er echt rijk mee geworden zijn, geen experts, maar hebben gewoon een goede gok gedaan.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:52 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
maar dat is toch de art van de trader?! dat die dat beter in de gaten heeft dan jan doedel?
Nee hoor.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:57 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ik wou dat ik het kon! Toch zijn de jongens die er echt rijk mee geworden zijn, geen experts, maar hebben gewoon een goede gok gedaan.
Nee dat is niet zo.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:57 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ik wou dat ik het kon! Toch zijn de jongens die er echt rijk mee geworden zijn, geen experts, maar hebben gewoon een goede gok gedaan.
Er komt iedere dag ook iemand om in het verkeer, je moet alleen niet die eene pech vogel zien te worden.
Bij cryptos is het omgekeerd.
Ja, iedereen doet maar wat.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:57 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ik wou dat ik het kon! Toch zijn de jongens die er echt rijk mee geworden zijn, geen experts, maar hebben gewoon een goede gok gedaan.
Er komt iedere dag ook iemand om in het verkeer, je moet alleen niet die eene pech vogel zien te worden.
Bij cryptos is het omgekeerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Waar zeg ik allen? Nergens.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:58 schreef illusions het volgende:
Zomaar stellen dat alle traders simpelweg geluksvogels zijn.
Nee ik hodl sinds begin 2017. Maar wou dat ik begin dit jaar anders had gedaan, klopt.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:04 schreef ChickenMan het volgende:
Tenninetyfive deed ook maar wat en is alles verloren
quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:00 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ja, iedereen doet maar wat.Lees eens opnieuw, ik heb het niet over iedereen. Genoeg mensen die steeds kleine beetjes pakken en het laten groeien op basis van ervaring.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook geen 38
Grootst mogelijke onzin. Niemand wordt per ongeluk rijk met traden.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:04 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Waar zeg ik allen? Nergens.
Alleen de jongens die er echt rijk mee zijn geworden.
Jij hebt oogkleppen op. Geluk speelt mee in alle facetten van het leven, maar de mensen die "echt rijk zijn geworden met traden" zijn dat niet per ongeluk, zoals jij stelt. Je wordt NIET per ongeluk rijk met traden.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:07 schreef Tenninetyfive het volgende:
Mensen die beweren dat een beetje geluk niet meespeelt hebben oogkleppen op.
Ach hou toch op, iemand die 100 euro in verge, ripple of stratis had. Kan nu multimiljonair zijn.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Grootst mogelijke onzin. Niemand wordt per ongeluk rijk met traden.
Dat is toch geen traden pannekoekquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:08 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ach hou toch op, iemand die 100 euro in verge, ripple of stratis had. Kan nu multimiljonair zijn.
Tuurlijk joh!!!! Die mensen wisten precies hoe ze van hun 100 euroklappers een paar ton a miljoen te maken.
Lees potverdomme nog eens goed wat ik heb gezegd, over oogkleppen gesprokenquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij hebt oogkleppen op. Geluk speelt mee in alle facetten van het leven, maar de mensen die "echt rijk zijn geworden met traden" zijn dat niet per ongeluk, zoals jij stelt. Je wordt NIET per ongeluk rijk met traden.
Tuurlijk wel! Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen. Wat een dom gelul zeg.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is toch geen traden pannekoek
nee, dat zijn wel twee verschillende dingenquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:10 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Tuurlijk wel! Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen. Wat een dom gelul zeg.
Word eens wakker vriend, je hebt geen flauw idee waar je over lult.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:10 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Tuurlijk wel! Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen. Wat een dom gelul zeg.
Jep, mee eens. Een trade is een trade, onafhankelijk van het termijn wat er tussen zit.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:10 schreef illusions het volgende:
Heb geen enkel probleem met lezen, ik denk dat jij een probleem hebt met de definitie van traders.
nee hier kom je echt niet meer uit hoorquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:12 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Jep, mee eens. Een trade is een trade, onafhankelijk van het termijn wat er tussen zit.
quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:14 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
nee hier kom je echt niet meer uit hoor
Ook dit is een zelfbedachte term, niet iedereen hanteert dat hetzelfde. Wat is bijvoorbeeld kort termijn en lang, is dat een vastgestelde periode? Nogal arbitrairquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Word eens wakker vriend, je hebt geen flauw idee waar je over lult.
The main difference between a trader and an investor is the duration for which the person holds the asset. Investors tend to have a longer-term time horizon, while traders tend to hold assets for shorter periods of time to capitalize on short-term trends.
Wat een onzin man, hoezo "zelfbedachte term"? Dan is alles zelfbedacht. Traden bestaat al een tijdje hoor, dat komt niet uit de cryptowereld.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:14 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ook dit is een zelfbedachte term, niet iedereen hanteert dat hetzelfde. Wat is bijvoorbeeld kort termijn en lang, is dat een vastgestelde periode? Nogal arbitrair
Wat jij hier boven beweert klopt nietquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:14 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ook dit is een zelfbedachte term, niet iedereen hanteert dat hetzelfde. Wat is bijvoorbeeld kort termijn en lang, is dat een vastgestelde periode? Nogal arbitrair
Ben je nu serieus?quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:14 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ook dit is een zelfbedachte term, niet iedereen hanteert dat hetzelfde. Wat is bijvoorbeeld kort termijn en lang, is dat een vastgestelde periode? Nogal arbitrair
quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:10 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Tuurlijk wel! Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen. Wat een dom gelul zeg.
Begin kort en lang eens relatief op te vatten.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:21 schreef Tenninetyfive het volgende:
Ok, dan zat ik fout. Toegegeven.
Maar wat is kort termijn en wat lang? Wanneer gaat een trade om naar hodl? Is daar een vastgesteld termijn voor dan? Trade blijft een trade wat mij betreft.
De handeling is in feite hetzelfde. Niet zo moeilijk te begrijpen toch? Alleen de tijdspanne langer. Je koopt en verkoopt.quote:
quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:25 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
De handeling is in feite hetzelfde. Niet zo moeilijk te begrijpen toch? Alleen de tijdspanne langer. Je koopt en verkoopt.
quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:14 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
nee hier kom je echt niet meer uit hoor
Ach kom! Het is hetzelfde, alleen met meer tijd ertussen. Kopen en verkopenquote:
Nee hoor, traden doe je op een exchange. Een hodler hoeft niet te maken te hebben met een exchange. Nogmaals, traders worden niet per ongeluk rijk, dat is een stelling die gewoon absoluut niet klopt.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:27 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ach kom! Het is hetzelfde, alleen met meer tijd ertussen. Kopen en verkopen
Wat twentyfive hierboven beweert klopt niet.quote:
Er zijn ook traders die arm worden, die kunnen ook geen geluk aan hun zijde hebben ondanks wat kennis van zaken.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, traden doe je op een exchange. Een hodler hoeft niet te maken te hebben met een exchange. Nogmaals, traders worden niet per ongeluk rijk, dat is een stelling die gewoon absoluut niet klopt.
Ja, dus? Dat betekent nog niet dat de traders die echt rijk zijn, dit per ongeluk zijn geworden.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:29 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Er zijn ook traders die arm worden, die kunnen ook geen geluk aan hun zijde hebben ondanks wat kennis van zaken.
Maar de handeling blijft hetzelfde, laag kopen hoger verkopen. Maar dan met een langere periode ertussen. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat twentyfive hierboven beweert klopt niet.
Combinatiequote:Op donderdag 19 juli 2018 19:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, dus? Dat betekent nog niet dat de traders die echt rijk zijn, dit per ongeluk zijn geworden.
De handeling is niet hetzelfde, traden doe je op een beurs/exchange, dat is een heel andere manier dan bijv. een paar bitcoins op LocalBitcoins kopen.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:31 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Maar de handeling blijft hetzelfde, laag kopen hoger verkopen. Maar dan met een langere periode ertussen. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Denken dat crypto amateur "investeerders" ook überhaupt maar even de basis termen hebben gelezen.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is toch geen traden pannekoek
Als het alleen op basis van kennis is waarom worden bepaalde traders arm die in het verleden nog wel succes hadden? Wat geluk in de markt draagt wel degelijk bij aan je succes.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Geef 't maar op, hier ga je je niet meer uit redden.
Niet terugkrabbelen, jij zegt dat de mensen die er écht rijk mee zijn geworden, gewoon een goede gok hebben gedaan.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:40 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Als het alleen op basis van kennis is waarom worden bepaalde traders arm die in het verleden nog wel succes hadden? Wat geluk in de markt draagt wel degelijk bij aan je succes.
Kan je dit beantwoorden?quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:34 schreef illusions het volgende:
Traders doen veel trades, tientallen per dag. Als ik daarmee rijk word, denk je dan echt dat dat zo is omdat ik 80 keer per dag geluk heb gehad?
quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:25 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
De handeling is in feite hetzelfde. Niet zo moeilijk te begrijpen toch? Alleen de tijdspanne langer. Je koopt en verkoopt.
Ja die mensen wel ja, anders was elke ervaren trader wel loaded. En dat is dus niet het geval, verklaar dat eens dan? Als je het allemaal slechts op basis van ervaring kan doen?quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Niet terugkrabbelen, jij zegt dat de mensen die er écht rijk mee zijn geworden, gewoon een goede gok hebben gedaan.
[..]
Kan je dit beantwoorden?
Nee, je hebt geen punt. Traders worden niet per ongeluk rijk, punt.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:43 schreef Tenninetyfive het volgende:
Ik heb het misschien niet allemaal bij het juiste eind, maar je hoeft ook niet hier de demagoog uit te hangen. Ik heb gewoon een punt, maar het is wellicht te kort door de bocht.
Ik geef het op, je gaat het nooit snappen of je doet maar alsof en in dat geval chapeau, succesvolle troll.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:44 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Ja die mensen wel ja, anders was elke ervaren trader wel loaded. En dat is dus niet het geval, verklaar dat eens dan? Als je het allemaal slechts op basis van ervaring kan doen?
Waarom zijn er ook zogenaamd goede traders die niet rijk worden? Die dat eerst wel waren?quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, je hebt geen punt. Traders worden niet per ongeluk rijk, punt.
Dat zeg ik niet, niet allen. Man hou toch eens opquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:47 schreef illusions het volgende:
Je hebt gelijk man, alle écht rijke traders zijn dat puur op geluk.
quote:Toch zijn de jongens die er echt rijk mee geworden zijn, geen experts, maar hebben gewoon een goede gok gedaan.
I rest my case.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:04 schreef Tenninetyfive het volgende:
Alleen de jongens die er echt rijk mee zijn geworden.
quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:49 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, niet allen. Man hou toch eens op
die aap had serieuze skills, doorgestoken kaart.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:57 schreef Tenninetyfive het volgende:
Ach kom jongens, zijn jullie echt het wetenschappelijke experiment met de chimpansee vergeten die het beter op de beurs deed dan menig professioneel trader?
Lekker volume ouwe. Ik denk dat ik hierin ga investeren, misschien doe ik er wel een deel van mijn AlkebulanCash voor weg.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:56 schreef iloveshitcoins het volgende:
een andere Fok godencoin:
https://coinmarketcap.com/currencies/oceanlab/
nuff said.
je kan wel snel je geld verdubbelen.quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Lekker volume ouwe. Ik denk dat ik hierin ga investeren, misschien doe ik er wel een deel van mijn AlkebulanCash voor weg.
Chimpansees weten niks van crypto. Barberapen daarentegen!quote:Op donderdag 19 juli 2018 19:58 schreef iloveshitcoins het volgende:
[..]
die aap had serieuze skills, doorgestoken kaart.
True datquote:Op donderdag 19 juli 2018 19:58 schreef iloveshitcoins het volgende:
[..]
die aap had serieuze skills, doorgestoken kaart.
Puur kijkend naar de market cycle heeft ven nog een lange weg te gaan. Naar beneden dan.quote:
als in 10 cent?quote:Op donderdag 19 juli 2018 21:18 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Puur kijkend naar de market cycle heeft ven nog een lange weg te gaan. Naar beneden dan.
0,12 EOYquote:
Netjesquote:Op donderdag 19 juli 2018 22:08 schreef Kyran het volgende:
Vennetjes weer teruggekocht Verkocht op 0.0004 (gemiddeld), weer gekocht op 0.00024, geen slechte deal. Wilde wachten tot 0.0002 om te verdubbelen, maar durfde niet meer.
Stalen ballen, nice. Ik durfde nietquote:Op donderdag 19 juli 2018 22:08 schreef Kyran het volgende:
Vennetjes weer teruggekocht Verkocht op 0.0004 (gemiddeld), weer gekocht op 0.00024, geen slechte deal. Wilde wachten tot 0.0002 om te verdubbelen, maar durfde niet meer.
Het volume ligt natuurlijk wel lager, maar daardoor ontstaan er ook meer kansen. Zo ontstaan er soms zelfs lokale pumps van mainstream coins als LTC e.d., waardoor er ook voldoende winsten zijn te behalen met mainstream coins i.p.v. enkel met obscure coins. Laatst verkocht ik bijvoorbeeld nog 5 of 6 LTC voor circa 0.016 BTC per stuk omdat 1 iemand die heel veel LTC in 1x wilde kopen erg dom bezig was.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Toch eens in verdiepen dan. Ik trade enkel en alleen op Binance sinds ik begonnen ben met traden.
Goed gedaan man, ik had hetzelfde maar had ze teruggekocht op 0,00026 en had langer moeten wachten.quote:Op donderdag 19 juli 2018 22:08 schreef Kyran het volgende:
Vennetjes weer teruggekocht Verkocht op 0.0004 (gemiddeld), weer gekocht op 0.00024, geen slechte deal. Wilde wachten tot 0.0002 om te verdubbelen, maar durfde niet meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |