Wat jij stelt is allang gaande. Je krijgt gewoon een SV voor vuurwerk of schunnige liedjes. Kijk eens naar ons uitvak: huisvrouwtjes en kinderen voeren de boventoon.quote:Op maandag 16 juli 2018 10:13 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hetgeen extra ergerlijk is omdat de mensen die naar uitwedstrijden mogen allemaal bekend zijn. Dat horen allemaal mensen te zijn van onbesproken gedrag, anders krijg je zo'n uitkaart niet. Nu maak je mij niet wijs dat de leipo's die daar Hamas-liederen staan te brullen dat voor de allereerste keer in hun leven doen. Er is namelijk een verbod op uitsupporters uitgevaardigd omdat het keer op keer op keer niet goed ging. Dat zijn echt niet elke keer andere mensen.
Ze weten dus precies wie er zitten, dus hoe moeilijk kan het zijn om diegenen die zich hersenloos gedragen eruit te pikken (had allang gebeurd moeten zijn) en te zorgen dat zich normaal gedragende supporters op hun plek komen.
De club doet het zichzelf aan hoor, met dat onzinnige respect voor "de echte" achterban waarbij "het moet kunnen" dat je onzin krijst en met vuurwerk gooit als dat expliciet verboden is "want dat hoort er een beetje bij". Je moet zorgen dat het er niet meer bijhoort, dan sta je ook niet elke keer voor lul in Europa met schuimbekkende idioten in rood-wit ("Ja maar de politie lokte het uit...").
Als club heb je gewoon het recht mensen om moverende redenen te weigeren. Ze hebben dus een prima handvat om ervoor te zorgen dat "de echte" oprotten en wegblijven uit het stadion. En dan pas kunnen we weer na gaan denken over op bezoek gaan bij de buren, eerder heeft dit inderdaad geen zin.
Ja leuk. In z'n begin periode zeg ik toch.quote:Op maandag 16 juli 2018 19:34 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hij was dus eigenlijk tijdens zijn blessure op zijn best?
Volgens mij is dat één van de eerste punten waar aan voldaan moet worden. Natuurlijk kan je dat alleen maar testen middels trial & error. Maar geheid dat dat gaat gebeuren.quote:Op maandag 16 juli 2018 20:01 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Oh ongetwijfeld, maar het gaat over spreekkoren....dat schaar ik onder ‘niet zo veel’.
Sowieso toen er wel nog uitsupporters mochten komen wat er ook niet voortdurend/massaal gehamast, dat is ook wel een eigen leven gaan leiden. Het is vooral een budgettaire maatregel om geen uitsupporters toe te laten.
Dat waren dan toch seizoenen voor zijn blessure?quote:Op maandag 16 juli 2018 20:30 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ja leuk. In z'n begin periode zeg ik toch.
*Het seizoenquote:Op maandag 16 juli 2018 20:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat waren dan toch seizoenen voor zijn blessure?
Fijn dat je nu zelf ook inziet dat je post een beetje dom was.quote:
Vind het op zich wel een net bod voor en verdediger met een aflopend contract. Maar als dat het openingsbod is, dan moet je er natuurlijk nog wel iets meer uit zien te halen. Ik zou het zelf vooral zoeken in bonussen of een doorverkooppercentage. Mocht hij het een beetje goed doen bij Fener is hij natuurlijk zo het dubbele waard. Als hij faalt, heb je die 5 mln iig te pakken.quote:Op maandag 16 juli 2018 22:01 schreef Dr.Mikey het volgende:
5 miljoen willen die Turken bieden gelijk doen.
Dit dus. Je moet het natuurlijk niet meteen accepteren.quote:Op maandag 16 juli 2018 22:52 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Vind het op zich wel een net bod voor en verdediger met een aflopend contract. Maar als dat het openingsbod is, dan moet je er natuurlijk nog wel iets meer uit zien te halen. Ik zou het zelf vooral zoeken in bonussen of een doorverkooppercentage. Mocht hij het een beetje goed doen bij Fener is hij natuurlijk zo het dubbele waard. Als hij faalt, heb je die 5 mln iig te pakken.
Dat is ook m’n punt. Als je onzinnige eisen stelt, zullen ze ook best overtreden worden. Best bizar dat dit nu al bijna tien jaar duurt.quote:Op maandag 16 juli 2018 20:37 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Volgens mij is dat één van de eerste punten waar aan voldaan moet worden. Natuurlijk kan je dat alleen maar testen middels trial & error. Maar geheid dat dat gaat gebeuren.
Op basis van wat?quote:Op maandag 16 juli 2018 23:11 schreef PIETR het volgende:
5 miljoen? Doen. Heb ook wel vetrouwen in Geertruida.
Op basis van die paar wedstrijdjes. Niet veel inderdaad, maar je kunt zien dat hij potentie heeft. Ook Lewis en Knoester hebben we nog achter de hand. Dus waarom moet er nog een verdediger bijkomen?quote:Op maandag 16 juli 2018 23:18 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Op basis van wat?
Begrijp me niet verkeerd, die jongen kan er echt wel gaan komen. Maar we moesten al een centrale verdediger halen, laat staan als Van Beek vertrekt.
Daarom denk ik dat beide burgemeesters het ook wel best vinden, scheelt toch aan politie inzet. En onder het mom van dit soort voorwaarden kunnen ze daar eenvoudig onderuit komen. Ik zie de klassieker niet meer gebeuren met uit supporters.quote:Op maandag 16 juli 2018 23:18 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Dat is ook m’n punt. Als je onzinnige eisen stelt, zullen ze ook best overtreden worden. Best bizar dat dit nu al bijna tien jaar duurt.
Inderdaad alleen maar een afbreukrisico voor beide burgemeesters, waar ze bijzonder weinig mee kunnen winnen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 07:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Daarom denk ik dat beide burgemeesters het ook wel best vinden, scheelt toch aan politie inzet. En onder het mom van dit soort voorwaarden kunnen ze daar eenvoudig onderuit komen. Ik zie de klassieker niet meer gebeuren met uit supporters.
Dat is niet zo gek als je alleen middelmaat van rond de 27 koopt.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 05:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Van Beek is bruikbaar maar niet onmisbaar dus lekker laten gaan. Wel opvallend dat het bijna altijd de spelers uit de eigen opleiding zijn die geld opleveren en aangekochte spelers vaak met verlies worden verkocht
quote:Op dinsdag 17 juli 2018 08:34 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek als je alleen middelmaat van rond de 27 koopt.
En je grootste talenten er buiten twee leuke goaltjes eigenlijk niets van blijken te kunnen.quote:
En wat haal je er voor terug? Bij 7 vind ik het pas een goede deal. Nu is het gewoon lood om oud ijzer, let maar op.quote:Op maandag 16 juli 2018 23:18 schreef Haringkop het volgende:
5 miljoen voor Van Beek? Nou, waar kunnen we tekenen?
Van Drongelen?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 12:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
En wat haal je er voor terug? Bij 7 vind ik het pas een goede deal. Nu is het gewoon lood om oud ijzer, let maar op.
Nog een 1 jarig contract, geen international, blessuregevoelig. Geen gek bedrag. Je moet je niet gek laten maken door al die debiele bedragen die rondgaan bij topclubs.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 12:36 schreef klaasweetalles het volgende:
Schandalig laag bedrag
Cocu wist waarschijnlijk dat het contract van Van Beek afloopt bij Feyenoord en wil hem zo voor een schijntje binnen halen...wat een ratje
IK denk dat het beter is dat van Beek een verbeterd contract tot 2022 krijgt van Feyenoord.
Zelfde bedrag als Brenet, Feyenoord mag dus in de handjes klappen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 12:36 schreef klaasweetalles het volgende:
Schandalig laag bedrag
Cocu wist waarschijnlijk dat het contract van Van Beek afloopt bij Feyenoord en wil hem zo voor een schijntje binnen halen...wat een ratje
IK denk dat het beter is dat van Beek een verbeterd contract tot 2022 krijgt van Feyenoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |