abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 11 juli 2018 @ 21:08:00 #51
12173 gelly
Met Harde Hand
pi_180408206
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 20:40 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Dat is nu juist het punt. Zie mijn OP. Antifa draagt vaak maskers om de identiteit te verhullen. In Nederland leidt dit ook tot significant verminderde rechtsvervolging. Antifa zonder maskers zullen eerder van hun bed gelicht worden.
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
  woensdag 11 juli 2018 @ 21:16:19 #52
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_180408471
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:08 schreef gelly het volgende:

[..]

En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Mij wel, een vreedzaam protesterende gemaskerde kan 10 seconden later een auto in de brand steken.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  woensdag 11 juli 2018 @ 21:21:39 #53
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180408638
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 20:37 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Nee beiden zijn dat. Jij bent diegene die gaat lopen huilen over de KKK etc... als er een artikel komt over linkse extremisten. En als iemand dan zegt dat beiden slecht zijn krijg je weer te horen "Ach dan worden er wat negers opgehangen inderdaad..." :') Echt je maakt jezelf belachelijk.
Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar.
  woensdag 11 juli 2018 @ 21:23:25 #54
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_180408701
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:05 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Wat heb jij gesnoven?
Antifa is zo antisemitisch als de pest, zoals het grootste deel van extreemlinks. Waarom deze verbaasde reactie?
pi_180408703
Lijkt me sterk dat deze wet het haalt. Het zou toch logisch moeten zijn dat zelfs het grootste gedeelte van de republikeinen doorheeft dat het niet goed klinkt om fascisme te beschermen.
pi_180408737
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Nee dan waren de mensen die kritiek hadden op de Duitsers racisten en werd het verzet aangevallen.
  woensdag 11 juli 2018 @ 21:41:12 #57
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_180409459
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar.
De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  woensdag 11 juli 2018 @ 22:20:29 #58
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_180410789
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:23 schreef Stranger het volgende:
Lijkt me sterk dat deze wet het haalt. Het zou toch logisch moeten zijn dat zelfs het grootste gedeelte van de republikeinen doorheeft dat het niet goed klinkt om fascisme te beschermen.
Fascisme beschermen door fascistische acties te straffen? Huh.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_180412458
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:41 schreef MrRatio het volgende:

[..]

De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt.
Beetje slap om nu te protesteren tegen het verleden terwijl je het geweld van Antifa goedpraat, want links!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_180412656
Sowieso ben je natuurlijk al schuldig als je gemaskerd de straat op gaat, volgens mij zijn het merendeel universiteits professoren met een batman complex. Ze zullen die goede baan wel door vriendjespolitiek hebben verworven anders ga je met je politieke tegenstanders wel in debat! Mahja, in debat stellen ze natuurlijk niks voor, dan maar gemaskerd de tegenstanders wegmaaien en de bezittingen van gewone werkende mensen vernielen!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_180412832
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:08 schreef gelly het volgende:

[..]

En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
dat is in de meeste landen in europa gewoon al verboden. De handhaving ervan is alleen wat minder.
pi_180413462
quote:
1s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Antifa is zo antisemitisch als de pest, zoals het grootste deel van extreemlinks. Waarom deze verbaasde reactie?
Nog zo één. Wonen jullie allebei in Nunspeet of zo?

Waar haal je deze bullshit vandaan?
De meerderheid van de bevolking is op z'n minst licht autistisch. Kijk maar naar hoeveel conservatievelingen er zijn. 'Nog een keer' is niet alleen voor Teletubbies.
pi_180413630

Goede docu over antifa in de VS.
  donderdag 12 juli 2018 @ 09:35:50 #64
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_180418084
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 23:39 schreef Krefox het volgende:

Goede docu over antifa in de VS.
Inderdaad goede docu. Antifa moet weggewerkt worden, een maskerverbod is daarbij een eerste stap. Nederland moet dat ook maar doen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  donderdag 12 juli 2018 @ 09:48:33 #65
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_180418336
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Een masker opdoen is het teken van een lafaard dus denk niet dat we er veel aan gehad zouden hebben.
  donderdag 12 juli 2018 @ 09:49:22 #66
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_180418356
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:08 schreef gelly het volgende:

[..]

En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Zolang mensen protesteren gelijkstellen met rellen, houdt dit op.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_180418402
Trump is goed bezig. Hard aanpakken die fascisten.
pi_180418483
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 23:39 schreef Krefox het volgende:

Goede docu over antifa in de VS.
Serieus? Goede documentaire? Nog los van de inhoud die nergens op slaat is er niets 'goed' aan dit propagandastuk en een documentaire zou ik het ook niet willen noemen. Maar goed dat de hele alt-right weer aan het woord mag komen om te snikken hoe erg antifa en de joden wel niet zijn.
pi_180418499
Klinkt allemaal leuk, maar ik snap niet zo goed hoe het moet gaan werken.

Je hebt dus iemand in een masker die iets kapot slaat. Dat is dan strafbaar, maar het is nu ook al strafbaar uiteraard. Hij kan daar dan, en nu, voor opgepakt worden. Dan moet er dus wel een agent zijn om hem ter plaatse op te pakken, want anders is hij door dat masker niet te identificeren. Maar ze zijn nu ook al op te pakken voor diezelfde dingen, dus er lijkt me weinig te veranderen, behalve iets meer straf.

Behalve als je natuurlijk iedereen wilt verbieden om met gezichtsbedekking te protesteren, maar dat lijkt me wat ver gaan voor een vrijheidslievend land als Amerika.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 12 juli 2018 @ 09:59:26 #70
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_180418501
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef Stranger het volgende:

[..]

Serieus? Goede documentaire? Nog los van de inhoud die nergens op slaat is er niets 'goed' aan dit propagandastuk en een documentaire zou ik het ook niet willen noemen. Maar goed dat de hele alt-right weer aan het woord mag komen om te snikken hoe erg antifa en de joden wel niet zijn.
Dangerous Documentaries, van Capital Research Center, gesponsord door onder andere de Koch broertjes en andere conservatieve clubjes.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_180418524
Tevens zijn alle mensen die met Halloween in een vechtpartijtje verzeild raken onder deze wet wel de klos.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 12 juli 2018 @ 10:16:19 #72
471590 Oostwoud
Immer charitable
  donderdag 12 juli 2018 @ 10:19:06 #73
471590 Oostwoud
Immer charitable
pi_180418737
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juli 2018 21:08 schreef gelly het volgende:

[..]

En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 09:49 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Zolang mensen protesteren gelijkstellen met rellen, houdt dit op.
Het is geen anti-demonstratiewet, of wet die protesten tegengaat. Zo'n wetsvoorstel zou namelijk rechtstreeks ingaan tegen de Amerikaanse grondwet en internationale mensenrechten.

Ik herhaal een deel van de wettekst maar gewoon nog een keer:
"Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both."

Wetgeving om deze acties te voorkomen bestaat inderdaad al, maar aangezien antifa zich buitensporig vaak bedient van dit soort agressieve tactieken is er gerichte wetgeving voorgesteld.
  donderdag 12 juli 2018 @ 10:21:47 #74
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180418780
quote:
Je kunt kritiek hebben op het feit dat de man president geworden is, je kunt kritiek hebben op z'n beleid, maar Trump-supporters of andersoortige, zelfbenoemde 'patriotten' vragen te vertrekken uit je etablissement, weren, hun reserveringen annuleren,
Homo's, transgenders of negers weigeren wel dan? Want de bescherming daartegen wordt juist uitgekleed door Trump c.s.

Sowieso vind ik dat je best mensen mag weigeren omdat je hen enorme klootzakken vindt. Ook als dat op basis van hun politieke overtuigingen is.
  donderdag 12 juli 2018 @ 10:22:54 #75
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_180418803
Overigens is het nutteloze wetgeving die uiteindelijk vooral gebruikt zal worden om politieke tegenstanders meer dwars te zitten. Alt-right ziet antifa in iedereen die het niet met hen eens is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')