NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:40 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat is nu juist het punt. Zie mijn OP. Antifa draagt vaak maskers om de identiteit te verhullen. In Nederland leidt dit ook tot significant verminderde rechtsvervolging. Antifa zonder maskers zullen eerder van hun bed gelicht worden.
Mij wel, een vreedzaam protesterende gemaskerde kan 10 seconden later een auto in de brand steken.quote:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar.quote:
[..]
Nee beiden zijn dat. Jij bent diegene die gaat lopen huilen over de KKK etc... als er een artikel komt over linkse extremisten. En als iemand dan zegt dat beiden slecht zijn krijg je weer te horen "Ach dan worden er wat negers opgehangen inderdaad..."Echt je maakt jezelf belachelijk.
Antifa is zo antisemitisch als de pest, zoals het grootste deel van extreemlinks. Waarom deze verbaasde reactie?quote:
Lijkt me sterk dat deze wet het haalt. Het zou toch logisch moeten zijn dat zelfs het grootste gedeelte van de republikeinen doorheeft dat het niet goed klinkt om fascisme te beschermen.
Nee dan waren de mensen die kritiek hadden op de Duitsers racisten en werd het verzet aangevallen.quote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Fascisme beschermen door fascistische acties te straffen? Huh.quote:
Lijkt me sterk dat deze wet het haalt. Het zou toch logisch moeten zijn dat zelfs het grootste gedeelte van de republikeinen doorheeft dat het niet goed klinkt om fascisme te beschermen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Beetje slap om nu te protesteren tegen het verleden terwijl je het geweld van Antifa goedpraat, want links!quote:
[..]
De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Sowieso ben je natuurlijk al schuldig als je gemaskerd de straat op gaat, volgens mij zijn het merendeel universiteits professoren met een batman complex. Ze zullen die goede baan wel door vriendjespolitiek hebben verworven anders ga je met je politieke tegenstanders wel in debat! Mahja, in debat stellen ze natuurlijk niks voor, dan maar gemaskerd de tegenstanders wegmaaien en de bezittingen van gewone werkende mensen vernielen!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
dat is in de meeste landen in europa gewoon al verboden. De handhaving ervan is alleen wat minder.quote:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Nog zo één. Wonen jullie allebei in Nunspeet of zo?quote:
[..]
Antifa is zo antisemitisch als de pest, zoals het grootste deel van extreemlinks. Waarom deze verbaasde reactie?
Waar haal je deze bullshit vandaan?
Inderdaad goede docu. Antifa moet weggewerkt worden, een maskerverbod is daarbij een eerste stap. Nederland moet dat ook maar doen.quote:
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Een masker opdoen is het teken van een lafaard dus denk niet dat we er veel aan gehad zouden hebben.quote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
Zolang mensen protesteren gelijkstellen met rellen, houdt dit op.quote:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Serieus? Goede documentaire? Nog los van de inhoud die nergens op slaat is er niets 'goed' aan dit propagandastuk en een documentaire zou ik het ook niet willen noemen. Maar goed dat de hele alt-right weer aan het woord mag komen om te snikken hoe erg antifa en de joden wel niet zijn.quote:
Klinkt allemaal leuk, maar ik snap niet zo goed hoe het moet gaan werken.
Je hebt dus iemand in een masker die iets kapot slaat. Dat is dan strafbaar, maar het is nu ook al strafbaar uiteraard. Hij kan daar dan, en nu, voor opgepakt worden. Dan moet er dus wel een agent zijn om hem ter plaatse op te pakken, want anders is hij door dat masker niet te identificeren. Maar ze zijn nu ook al op te pakken voor diezelfde dingen, dus er lijkt me weinig te veranderen, behalve iets meer straf.
Behalve als je natuurlijk iedereen wilt verbieden om met gezichtsbedekking te protesteren, maar dat lijkt me wat ver gaan voor een vrijheidslievend land als Amerika.
Je hebt dus iemand in een masker die iets kapot slaat. Dat is dan strafbaar, maar het is nu ook al strafbaar uiteraard. Hij kan daar dan, en nu, voor opgepakt worden. Dan moet er dus wel een agent zijn om hem ter plaatse op te pakken, want anders is hij door dat masker niet te identificeren. Maar ze zijn nu ook al op te pakken voor diezelfde dingen, dus er lijkt me weinig te veranderen, behalve iets meer straf.
Behalve als je natuurlijk iedereen wilt verbieden om met gezichtsbedekking te protesteren, maar dat lijkt me wat ver gaan voor een vrijheidslievend land als Amerika.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dangerous Documentaries, van Capital Research Center, gesponsord door onder andere de Koch broertjes en andere conservatieve clubjes.quote:
[..]
Serieus? Goede documentaire? Nog los van de inhoud die nergens op slaat is er niets 'goed' aan dit propagandastuk en een documentaire zou ik het ook niet willen noemen. Maar goed dat de hele alt-right weer aan het woord mag komen om te snikken hoe erg antifa en de joden wel niet zijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Tevens zijn alle mensen die met Halloween in een vechtpartijtje verzeild raken onder deze wet wel de klos.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze waren er dan ook:quote:
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw.
https://www.theepochtimes(...)t-group_2282816.html
http://epochtimes.today/e(...)re-did-it-come-from/
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
[..]
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken.
Het is geen anti-demonstratiewet, of wet die protesten tegengaat. Zo'n wetsvoorstel zou namelijk rechtstreeks ingaan tegen de Amerikaanse grondwet en internationale mensenrechten.quote:
[..]
Zolang mensen protesteren gelijkstellen met rellen, houdt dit op.
Ik herhaal een deel van de wettekst maar gewoon nog een keer:
"Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both."
Wetgeving om deze acties te voorkomen bestaat inderdaad al, maar aangezien antifa zich buitensporig vaak bedient van dit soort agressieve tactieken is er gerichte wetgeving voorgesteld.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Homo's, transgenders of negers weigeren wel dan? Want de bescherming daartegen wordt juist uitgekleed door Trump c.s.quote:Je kunt kritiek hebben op het feit dat de man president geworden is, je kunt kritiek hebben op z'n beleid, maar Trump-supporters of andersoortige, zelfbenoemde 'patriotten' vragen te vertrekken uit je etablissement, weren, hun reserveringen annuleren,
Sowieso vind ik dat je best mensen mag weigeren omdat je hen enorme klootzakken vindt. Ook als dat op basis van hun politieke overtuigingen is.
Overigens is het nutteloze wetgeving die uiteindelijk vooral gebruikt zal worden om politieke tegenstanders meer dwars te zitten. Alt-right ziet antifa in iedereen die het niet met hen eens is.
|
|
