Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:14 |
Artikel The Hill Artikel Huffington Post Unmasking Antifa Act of 2018 Al voorafgaand aan de verkiezing van Trump tot president van de VS zijn Amerikaanse antifagroepen actief bezig om supporters aan te vallen. Recent laaide het vuur op dankzij Trump's voorstellen m.b.t. immigratie, die leidt tot het scheiden van ouders en kinderen. De maat is nu vol volgens enkele Republikeinen. Een wetsvoorstel om antifa te ontmaskeren zal worden behandeld in het Congres van de VS. "Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both." Goed dat deze mensen, die zich willen onttrekken aan rechtsvervolging, zoals dat ook in Nederland gangbaar is nu eens aangepakt worden. Trump is op rechtmatige gronden president van de VS geworden. Je kunt kritiek hebben op het feit dat de man president geworden is, je kunt kritiek hebben op z'n beleid, maar Trump-supporters of andersoortige, zelfbenoemde 'patriotten' vragen te vertrekken uit je etablissement, weren, hun reserveringen annuleren, opzoeken, stalken, bedreigen, verwonden of aanvallen heeft geen plaats in een volwassen democratie. | |
Xa1pt | woensdag 11 juli 2018 @ 20:18 |
Werd die vrouw geweigerd omdat ze voor Trump werkt, ja? Mooi staaltje nepnieuws weer en TS valt er weer dolgraag voor. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:18 |
Het zal vooral hun eigen achterban treffen denk ik? | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:20 |
Eenieder die zijn/haar gezicht verhuld en mensen initmideert tijdens een protest verdiend straf. KKK of Antifa. Beide mogen wat mij betreft keihard gepakt worden. Als je willens en wetens je gezicht bedekt en gaat lopen rellen moet je niet huilie huilie doen als je wordt opgepakt of een pak rammel krijgt van de oproerpolitie. | |
Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:21 |
Het HuffPo-artikel maakt duidelijk dat er al tientallen jaren wetten bestaan in staten van de VS die zich specifiek tegen de KKK richten. | |
hugecooll | woensdag 11 juli 2018 @ 20:22 |
Je hoort tegenwoordig inderdaad vaak dat zij de boel kort en klein slaan | |
Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:23 |
Wat klopt er niet? https://twitter.com/Press(...)?ref_src=twsrc%5Etfw https://twitter.com/brenn(...)219243311105/photo/1 | |
Hexagon | woensdag 11 juli 2018 @ 20:23 |
Ik vraag me alleen wel af wat dit toevoegt aan al bestaande wetten. Los daarvan denk ik niet dat een club als antifa onder de indruk gaat zijn van wat het congres allemaal wel en niet beslist | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:23 |
Af en toe hangen ze een neger op of rijden iemand dood. Voetnoten inderdaad. | |
hugecooll | woensdag 11 juli 2018 @ 20:24 |
Klinkt niet als iets wat ik recent voorbij heb zien komen | |
Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:25 |
Klinkt als iets wat eenmalig is gebeurt, van rechts-extremistische zijde dan. Incident. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:26 |
Is dit het "welke kant heeft meer doden op z'n geweten"-ver-pis-topic? | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:26 |
Nee, het zijn aardige jongens met een wat andere mening inderdaad. | |
LXIV | woensdag 11 juli 2018 @ 20:26 |
Je moet antifa koesteren, want zij tonen openlijk het ware gezicht van links. Beter val je centrum-links aan. | |
Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:26 |
Nee hoor, dit topic gaat over een wetsvoorstel in de VS. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:27 |
Nee, het gewoonlijke "antifa zijn terroristen en de KKK/neo-nazi's bezorgde burgers". Het is FOK! tenslotte. | |
Hexagon | woensdag 11 juli 2018 @ 20:28 |
Maar gaan de republikeinen nu nieuwe regeltjes bedenken om het gebrek aan handhaving van bestaande regeltjes aan te pakken? | |
MrRatio | woensdag 11 juli 2018 @ 20:28 |
Prima actie, zou in Europese landen ook moeten gebeuren, geen gezichtsbedekkende kleding behalve in geval van functionele voordelen, bij strenge kou, helm op. Geweld plegen blijft natuurlijk verboden en dragers zullen zich desgevraagd hun gezicht moeten laten zien. | |
Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:29 |
Waarom ben je zo fel gekant tegen een wetsvoorstel dat bedoeld is om de democratie te beschermen tegen extremisten, in dit geval van de linkerzijde? | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:30 |
Omdat het domme symboolpolitiek is uit bepaalde politieke hoek. Er is helemaal geen extra wetgeving nodig om gemaskerde relschoppers op te pakken. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:31 |
Ja en Adolf was het ware gezicht van rechts. Die 'logica' van sommigen hier | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:32 |
Volgens mij kan er best een goede reden zijn om niet-herkenbaar te protesteren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2018 20:33:00 ] | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:32 |
Waarom staat het 'in disguise' specifiek vermeld? Is het de bedoeling dat dat zwaarder gestraft gaat worden dan dezelfde daden wanneer je je niet vermomd? | |
Kaneelstokje | woensdag 11 juli 2018 @ 20:32 |
Gewoon een extra handvat. Net als de equal pay act van Obama, die al sinds 1967 (uit mijn hoofd, kan er naast zitten) geldt. Niks meer dan extra handvat voor justitie om mensen op te pakken en te vervolgen. | |
hugecooll | woensdag 11 juli 2018 @ 20:33 |
nee jij | |
Kaneelstokje | woensdag 11 juli 2018 @ 20:33 |
Het gaat toch ook niet om protesteren? Hou nou toch op met liegen en verdraaien. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:34 |
Obama was president in 1967 ja? | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:34 |
Ze vinden zelf van wel als ik het goed heb. | |
Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:35 |
De wet zegt in ieder ontwikkeld land iets anders over stalken, bedreigen, verwonden. | |
Hexagon | woensdag 11 juli 2018 @ 20:35 |
En ik maar denken dat de republikeinen minder macht naar die enge overheid willen. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:36 |
Dat is nu niet strafbaar? | |
MadJackthePirate | woensdag 11 juli 2018 @ 20:37 |
Nee beiden zijn dat. Jij bent diegene die gaat lopen huilen over de KKK etc... als er een artikel komt over linkse extremisten. En als iemand dan zegt dat beiden slecht zijn krijg je weer te horen "Ach dan worden er wat negers opgehangen inderdaad..." Echt je maakt jezelf belachelijk. | |
Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:37 |
Jawel, maar jij leek te suggereren alsof antifa recht heeft op het erop nahouden van de mening dat stalken, bedreigen, verwonden een nieuwe vorm van protesteren is. Bovendien, wie haalt de wet nou aan? Natuurlijk weet ik dan dat het strafbaar is. | |
Kaneelstokje | woensdag 11 juli 2018 @ 20:38 |
Onder zijn bewind kwam er een wet die er in 1967 ook al was. Werkdag van 12 uur, komt niet helemaal goed uit mijn vingers. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 20:39 |
Wat gaat dit wetsvoorstel dan verhelpen wat nu ook al gewoon aangepakt kan worden? | |
Kaneelstokje | woensdag 11 juli 2018 @ 20:39 |
Ze vinden dat mensen bedreigen protesteren is? Toont prima aan wat er mis is met ze. | |
Kaneelstokje | woensdag 11 juli 2018 @ 20:40 |
Jeetje, wat moeilijk voor je dat je hokjesdenken je in de weg zit. | |
Oostwoud | woensdag 11 juli 2018 @ 20:40 |
Dat is nu juist het punt. Zie mijn OP. Antifa draagt vaak maskers om de identiteit te verhullen. In Nederland leidt dit ook tot significant verminderde rechtsvervolging. Antifa zonder maskers zullen eerder van hun bed gelicht worden. | |
Hexagon | woensdag 11 juli 2018 @ 20:41 |
Dit soort voorstellen doen een beetje denken aan Dr. Nobel Price uit Sesamstraat, die uitvindingen deed die al lang bestonden. | |
MrRatio | woensdag 11 juli 2018 @ 20:42 |
Antifa is eigenlijk een clubje met nazi-tactieken. Demonstreren ok, vernielzuchtige politieke acties die daarbij kunnen gebeuren niet. | |
Hexagon | woensdag 11 juli 2018 @ 20:43 |
Nouja als je als partij altijd maar loopt te fulmineren dat de overheid het grote kwaad is en dat mensen wapens moeten hebben om zich tegen de overheid te beschermen, dan is het wel wat vreemd wanneer je diezelfde overheid meer bevoegdheden geeft om mensen aan te pakken. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 21:01 |
We zouden willen.dat ze er waren in de jaren '30 vorige eeuw. | |
hugecooll | woensdag 11 juli 2018 @ 21:01 |
Ik heb de strafmaten niet vergeleken, maar ik gok dat de strafmaat hoger is als je je gezicht bedekt terwijl je die genoemde dingen doet dan wanneer je je gezicht niet bedekt | |
hugecooll | woensdag 11 juli 2018 @ 21:01 |
Ja, nou | |
Interloper | woensdag 11 juli 2018 @ 21:02 |
Ja, dan zouden nagenoeg ALLE Joden omgebracht zijn, i.p.v "slechts" die paar miljoen. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 21:03 |
Die moet je even uitleggen. | |
Xa1pt | woensdag 11 juli 2018 @ 21:03 |
My bad, ik ben geloof ik in de war met iets anders. Mooi dit. | |
Xa1pt | woensdag 11 juli 2018 @ 21:04 |
Maar dat is toch ietwat inconsequent? | |
Interloper | woensdag 11 juli 2018 @ 21:04 |
Ze delen hun Jodenhaat met de nazi's. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 21:05 |
Wat heb jij gesnoven? | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 21:08 |
En zoals ik al zei, er zijn genoeg gegronde redenen om anoniem te willen protesteren. Dat je relschoppers makkelijker wil oppakken lijkt mij niet genoeg reden om een dergelijke privilege in te perken. | |
MrRatio | woensdag 11 juli 2018 @ 21:16 |
Mij wel, een vreedzaam protesterende gemaskerde kan 10 seconden later een auto in de brand steken. | |
Vader_Aardbei | woensdag 11 juli 2018 @ 21:21 |
Sowieso zijn er hoogstens nog een paar duizend KKK leden in Amerika, waarvan het grootste deel inactief. Ze lynchen ook allang geen negers meer. Natuurlijk zijn hun denkbeelden nog steeds verwerpelijk, maar ze vormen geen serieus gevaar. | |
Vader_Aardbei | woensdag 11 juli 2018 @ 21:23 |
Antifa is zo antisemitisch als de pest, zoals het grootste deel van extreemlinks. Waarom deze verbaasde reactie? | |
Stranger | woensdag 11 juli 2018 @ 21:23 |
Lijkt me sterk dat deze wet het haalt. Het zou toch logisch moeten zijn dat zelfs het grootste gedeelte van de republikeinen doorheeft dat het niet goed klinkt om fascisme te beschermen. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 11 juli 2018 @ 21:25 |
Nee dan waren de mensen die kritiek hadden op de Duitsers racisten en werd het verzet aangevallen. | |
MrRatio | woensdag 11 juli 2018 @ 21:41 |
De KKK had niet veel vertrouwen in de lokale rechtbanken. Er zijn ook meerdere blanken opgehangen door de KKK, maar dat is iets wat tegenwoordig om de een of andere reden niet erbij verteld wordt. | |
Kaneelstokje | woensdag 11 juli 2018 @ 22:20 |
Fascisme beschermen door fascistische acties te straffen? Huh. | |
ietjefietje | woensdag 11 juli 2018 @ 22:57 |
Beetje slap om nu te protesteren tegen het verleden terwijl je het geweld van Antifa goedpraat, want links! | |
ietjefietje | woensdag 11 juli 2018 @ 23:02 |
Sowieso ben je natuurlijk al schuldig als je gemaskerd de straat op gaat, volgens mij zijn het merendeel universiteits professoren met een batman complex. Ze zullen die goede baan wel door vriendjespolitiek hebben verworven anders ga je met je politieke tegenstanders wel in debat! Mahja, in debat stellen ze natuurlijk niks voor, dan maar gemaskerd de tegenstanders wegmaaien en de bezittingen van gewone werkende mensen vernielen! | |
Murdera | woensdag 11 juli 2018 @ 23:10 |
dat is in de meeste landen in europa gewoon al verboden. De handhaving ervan is alleen wat minder. | |
#ANONIEM | woensdag 11 juli 2018 @ 23:33 |
Nog zo één. Wonen jullie allebei in Nunspeet of zo? Waar haal je deze bullshit vandaan? | |
Krefox | woensdag 11 juli 2018 @ 23:39 |
Goede docu over antifa in de VS. | |
MrRatio | donderdag 12 juli 2018 @ 09:35 |
Inderdaad goede docu. Antifa moet weggewerkt worden, een maskerverbod is daarbij een eerste stap. Nederland moet dat ook maar doen. | |
Twiitch | donderdag 12 juli 2018 @ 09:48 |
Een masker opdoen is het teken van een lafaard dus denk niet dat we er veel aan gehad zouden hebben. | |
Kaneelstokje | donderdag 12 juli 2018 @ 09:49 |
Zolang mensen protesteren gelijkstellen met rellen, houdt dit op. | |
TheJanitor | donderdag 12 juli 2018 @ 09:52 |
Trump is goed bezig. Hard aanpakken die fascisten. | |
Stranger | donderdag 12 juli 2018 @ 09:57 |
Serieus? Goede documentaire? Nog los van de inhoud die nergens op slaat is er niets 'goed' aan dit propagandastuk en een documentaire zou ik het ook niet willen noemen. Maar goed dat de hele alt-right weer aan het woord mag komen om te snikken hoe erg antifa en de joden wel niet zijn. | |
Ludachrist | donderdag 12 juli 2018 @ 09:59 |
Klinkt allemaal leuk, maar ik snap niet zo goed hoe het moet gaan werken. Je hebt dus iemand in een masker die iets kapot slaat. Dat is dan strafbaar, maar het is nu ook al strafbaar uiteraard. Hij kan daar dan, en nu, voor opgepakt worden. Dan moet er dus wel een agent zijn om hem ter plaatse op te pakken, want anders is hij door dat masker niet te identificeren. Maar ze zijn nu ook al op te pakken voor diezelfde dingen, dus er lijkt me weinig te veranderen, behalve iets meer straf. Behalve als je natuurlijk iedereen wilt verbieden om met gezichtsbedekking te protesteren, maar dat lijkt me wat ver gaan voor een vrijheidslievend land als Amerika. | |
IkStampOpTacos | donderdag 12 juli 2018 @ 09:59 |
Dangerous Documentaries, van Capital Research Center, gesponsord door onder andere de Koch broertjes en andere conservatieve clubjes. | |
Ludachrist | donderdag 12 juli 2018 @ 10:02 |
Tevens zijn alle mensen die met Halloween in een vechtpartijtje verzeild raken onder deze wet wel de klos. | |
Oostwoud | donderdag 12 juli 2018 @ 10:16 |
Ze waren er dan ook: https://www.theepochtimes(...)t-group_2282816.html http://epochtimes.today/e(...)re-did-it-come-from/ | |
Oostwoud | donderdag 12 juli 2018 @ 10:19 |
Het is geen anti-demonstratiewet, of wet die protesten tegengaat. Zo'n wetsvoorstel zou namelijk rechtstreeks ingaan tegen de Amerikaanse grondwet en internationale mensenrechten. Ik herhaal een deel van de wettekst maar gewoon nog een keer: "Whoever, whether or not acting under color of law, while in disguise, including while wearing a mask, injures, oppresses, threatens, or intimidates any person in any State, Territory, Commonwealth, Possession, or District in the free exercise or enjoyment of any right or privilege secured to him by the Constitution or laws of the United States, or because of his having so exercised the same, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both." Wetgeving om deze acties te voorkomen bestaat inderdaad al, maar aangezien antifa zich buitensporig vaak bedient van dit soort agressieve tactieken is er gerichte wetgeving voorgesteld. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 10:21 |
Homo's, transgenders of negers weigeren wel dan? Want de bescherming daartegen wordt juist uitgekleed door Trump c.s. Sowieso vind ik dat je best mensen mag weigeren omdat je hen enorme klootzakken vindt. Ook als dat op basis van hun politieke overtuigingen is. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 10:22 |
Overigens is het nutteloze wetgeving die uiteindelijk vooral gebruikt zal worden om politieke tegenstanders meer dwars te zitten. Alt-right ziet antifa in iedereen die het niet met hen eens is. | |
Oostwoud | donderdag 12 juli 2018 @ 10:23 |
Dat mag jij vinden, de wet schrijft iets anders voor. Bovendien heb ik nog geen nieuwsberichten voorbij zien komen waar er, sinds de aanstelling van Trump, neger, homo's, transgenders (of andere minderheidsgroeperingen) geweigerd worden om wie ze zijn, of hoe ze eruit zien. Heb je daar bewijs voor? | |
Oostwoud | donderdag 12 juli 2018 @ 10:23 |
Kan zijn, maar antifa ziet net zo goed vijanden in iedereen die het niet met hen eens is. | |
Oostwoud | donderdag 12 juli 2018 @ 10:32 |
Kromme redenering trouwens. Je bent ervoor om mensen te weigeren op basis van politieke overtuigingen. Over het algemeen wordt tegenwoordig aangenomen dat iemands politieke voorkeur onderdeel uitmaakt van z'n identiteit. Als je die lijn doortrekt, ben je dus ook voor de restauranteigenaar die zegt: "Negers zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, want ze zijn crimineler dan blanken. Blanke gasten blijven daardoor weg, hierdoor verlies ik inkomsten." "Transgenders zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, voor zover ze die hebben, want ze gaan in tegen de natuur. Andere gasten blijven hierdoor weg, waardoor ik inkomsten verlies." "Homo's zijn niet welkom, ik vind het klootzakken, ze vallen mijn mannelijke gasten lastig waardoor die wegblijven en ik inkomsten verlies." Jij bent hier vast weer voor omdat je Trump een klootzak vind, iedereen die zich met hem associeert in het verlengde daarvan ook. Dat mag je mening zijn, maar dan ben je in feite selectief aan het shoppen in grondrechten en stel je rechtsongelijkheid voor. | |
Ludachrist | donderdag 12 juli 2018 @ 10:33 |
Volgens de wet mag je ook best iemand weigeren te bedienen op basis van politieke opvattingen. Daar zijn ze in Amerika wat makkelijker in dan hier. Volgens de Civil Rights Act zijn de criteria waar je mensen niet op mag weigeren ras, religie, kleur en land van herkomst. Dus als je iemand niet wilt bedienen vanwege hun werk, of vanwege hun politieke opvattingen, dan mag dat. | |
Kaneelstokje | donderdag 12 juli 2018 @ 10:37 |
Een meer kapitalistische instelling. Was vorige maand een stukje in het nieuws dat een stripwinkel een vaste klant ging weigeren omdat hij via kickstarter een strip had besteld die deze winkel niet wilde bestellen voor hem. Vind het zelf zielig, maar hun bedrijf, hun verlies. Helemaal in zo'n nichemarkt is het niet slim. Een maand later zijn ze dan ook failliet gegaan. | |
EdvandeBerg | donderdag 12 juli 2018 @ 10:40 |
Toen waren ze er volop. Alleen droegen ze toen bruin ipv zwart. OT: ze zouden ook de financiers van deze linksfascisten kaal moeten plukken. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 10:40 |
https://www.cnn.com/2018/(...)ite-house/index.html DeVos, Gorsuch en Sessions, allemaal aangesteld door Trump, zijn allemaal anti-LGBTQ. https://www.nbcnews.com/f(...)r-makes-them-n740301 Om maar wat te noemen. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 10:41 |
Antifa heeft geen president geleverd. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 10:42 |
Nee, want een politiek standpunt is een bewuste keuze, je ras of geaardheid niet. Je bent trouwens wel een godsallermachtig grote racist als je alle negers ziet als criminelen. | |
Xa1pt | donderdag 12 juli 2018 @ 12:09 |
Dat is geen rechtsongelijkheid. Als je iemand weigert om diens opvattingen of omdat je het een idioot of eikel vindt, dat mag. Iemand weigeren om uiterlijke kenmerken of religieuze achtergrond mag dan weer niet. Daar is weinig selectiefs aan. Als een homo stennis schopt mag je hem uiteraard weigeren, om diens gedrag. Maar weigeren omdat het een homo is, is weer een ander verhaal. | |
Ludachrist | donderdag 12 juli 2018 @ 12:12 |
Vooralsnog mag je best homo's weigeren op basis van hun geaardheid. | |
FlippingCoin | donderdag 12 juli 2018 @ 12:13 |
Dat maak jij er zelf van. | |
HSG | donderdag 12 juli 2018 @ 12:17 |
Nee maar ze zijn wel gevaarlijker. | |
thedeedster | donderdag 12 juli 2018 @ 12:21 |
Onzin. Wat nu als die mensen die jij enorme klootzakken vindt, toevallig net pigmentief uitgedaagd zijn? | |
#ANONIEM | donderdag 12 juli 2018 @ 12:36 |
Dat heeft niks met gedrag te maken. Anders dan bij jezelf. En dan is gelijk duidelijk bij wie het probleem ligt. | |
Xa1pt | donderdag 12 juli 2018 @ 12:45 |
In de VS, ja? | |
Ludachrist | donderdag 12 juli 2018 @ 12:46 |
Jep. | |
thedeedster | donderdag 12 juli 2018 @ 12:46 |
Ik probeer het nog een keer: wat nu als je mensen kloothommels vindt, maar ook nog eens donker zijn? Dat moet je ze ineens wel gaan bedienen? Maar als het blanke kloothommels zijn, is het prima als je ze weigert? Dus dat zou betekenen dat kleur > gedrag. Gewoon iedereen bedienen. | |
Ludachrist | donderdag 12 juli 2018 @ 12:46 |
Rare redenering. | |
thedeedster | donderdag 12 juli 2018 @ 12:54 |
Totaal niet. Wat doen we met luidruchtige, donkere Trump-stemmers? Weigeren vanwege hun politieke mening, of zijn we dan bang dat we als racist worden gezien? Ser vindt het kunnen dat je mensen weigert vanwege hun mening. Ik vraag me dan serieus af wat je met de donkere Trumpstemmer doet. Ben je dan principieel, of hypocriet? Sowieso belachelijk hoe Amerika polariseert. | |
Ludachrist | donderdag 12 juli 2018 @ 12:57 |
Je mag mensen weigeren vanwege hun mening, of ze nou zwart of wit zijn. Zo moeilijk is dat toch niet? Je mag ze alleen niet weigeren omdat ze zwart of wit zijn. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 13:04 |
'Toevallig' | |
thedeedster | donderdag 12 juli 2018 @ 13:10 |
Kijk. Helemaal met je eens. Maar wat nu als Jan zegt dat hij John weigert vanwege zijn gedrag, maar John zegt vanwege zijn kleur? Een welles-niettus discussie zonder eind. Gewoon allemaal normaal doen dus. | |
Enchanter | donderdag 12 juli 2018 @ 13:14 |
KKK is opgericht door een democraat en niet door een republikein
| |
Enchanter | donderdag 12 juli 2018 @ 13:17 |
Oh ja ANTIFA , hypocriet eng clubje | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 juli 2018 @ 13:19 |
Dat ligt aan de situatie. In je eigen huis mag jij iedereen weigeren om iedere reden die jij belangrijk acht. Dus als jij geen homo's in huis wil is dat je goed recht. | |
Klaploper | donderdag 12 juli 2018 @ 13:23 |
Iemand weigeren om diens opvattingen mag? Ik mag iemand in mijn kroeg weigeren, niet omdat hij zwart is, maar wel omdat hij van mening is dat hij als zwarte gewoon los mag lopen? | |
#ANONIEM | donderdag 12 juli 2018 @ 13:39 |
Als iemand zich als een klootzakken gedraagd, behandel je hem zo. Heeft niks met huidskleur te maken. | |
thedeedster | donderdag 12 juli 2018 @ 13:44 |
Hier zijn we het met mekaar eens. | |
Vader_Aardbei | donderdag 12 juli 2018 @ 13:47 |
Jawel hoor. Alleen lynchen ze de negers niet meer. Nu beloven ze ze gouden bergen in ruil voor hun stem terwijl ze er stiekem alles aan doen om ze arm, kansloos en kwaad te houden. En ze geven achteraf de Republikeinen overal de schuld van. Kijk maar naar het presidentschap van Obama. Er is geen ene mallemoer veranderd voor de zwarte bevolking. Het is een briljante tactiek, hoewel moreel uiterst verwerpelijk. | |
Ludachrist | donderdag 12 juli 2018 @ 13:50 |
Nou ja, ze mogen stemmen, dat is wel een dingetje. Maar daar lagen de Democraten bijna de plannen van de Democraten in de weg. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 15:31 |
Haha, onzin. | |
HSG | donderdag 12 juli 2018 @ 15:38 |
Zoals de bruinhemden in de jaren 30. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 15:54 |
De bruinhemden hadden in de jaren '30 hun mannen in de regering, net als de alt-right nu. | |
De_Onnoembare | donderdag 12 juli 2018 @ 16:08 |
Natuurlijk wel. Dan zeg je toch gewoon dat je hem een eikel vind? Dat is volledig subjectief. | |
De_Onnoembare | donderdag 12 juli 2018 @ 16:09 |
In NL bij de bloedbank. | |
HSG | donderdag 12 juli 2018 @ 16:13 |
Daarom zijn groepen als antifa zo'n fascistisch en hun nazi-aanhang zou nergens welkom mogen zijn. [ Bericht 4% gewijzigd door HSG op 12-07-2018 16:26:24 ] | |
BlaZ | donderdag 12 juli 2018 @ 16:18 |
De bruinhemden wasten hun haar tenminste. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:41 |
Terwijl letterlijke nazi's door het Witte Huis verdedigd worden... | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:42 |
Haar niet wassen > Joodse volk uitroeien. | |
Spanky78 | donderdag 12 juli 2018 @ 16:43 |
Het zijn beide dezelfde soort idioten die toevallig aan de andere kant van het spectrum zitten. Even dom, beïnvloedbaar en gewelddadig. Zowel afa als extreem rechtse actiegroepen lijken veel meer op elkaar dan ze zouden willen. | |
Enchanter | donderdag 12 juli 2018 @ 16:44 |
Dat klopt idd. Ook een mooi verhaal DIT Mexicaan komt voor de 4e of 5e keer illegaal het land binnen , Californië is een zgn 'sanctuary state' en heeft daarna Kate Steinle vermoord. Studenten hangen posters op haar te herdenken en wat doen een zooi van die SJWs | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:45 |
Het ene soort idioten heeft niet net een president geleverd. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:47 |
Als je, in plaats van mensen uit te laten praten, domme opmerkingen gaat maken als: "So dreams are racist now?", dan zet je vooral jezelf voor schut. | |
Enchanter | donderdag 12 juli 2018 @ 16:48 |
Ze halen die posters al weg voordat de discussie gestart is , tja , zeg het maar | |
Spanky78 | donderdag 12 juli 2018 @ 16:49 |
Tsja. Ieder land krijgt wat het verdient.. en de wereld ook. Overigens heeft die andere soort jarenlang communistische HeilsTaten naar de verdommenis geholpen. Pol pot weet je nog? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:50 |
Hij vraagt: "Waarom doe je dat?" en in plaats van het antwoord af te wachten, breekt hij halverwege de zin in met een of andere achterlijke kreet. Sorry, maar dan ben je niet serieus te nemen. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:50 |
Antifa zijn toch juist de anarchisten? | |
De_Onnoembare | donderdag 12 juli 2018 @ 16:50 |
Ze halen gvd die posters weg en zeiden toen al dat de posters racistisch waren! Het is echt ONGELOFELIJK hoe jij IEDERE keer de tegenovergestelde kant kiest van logica. | |
Enchanter | donderdag 12 juli 2018 @ 16:51 |
Dat is jouw mening en ik ben het wel met je eens dat je iemand uit moet laten praten , maar zomaar posters weghalen omdat het in hun ogen racistisch is.... | |
De_Onnoembare | donderdag 12 juli 2018 @ 16:52 |
Liegen en draaien: hij vraagt of ze een probleem hebben met de posters waarop zij zegt dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had. Dan zegt hij pas: oh dromen zijn racistisch? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:52 |
Wat is er logica aan roepen: "Dreams are racist now?"? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:53 |
Ook niet heel chique nee. Maar niet half zo erg als 'Campus Exposed' het wil doen lijken. | |
De_Onnoembare | donderdag 12 juli 2018 @ 16:54 |
Zij zegt eerst dat ze een racistische ondertoon hebben door te zeggen dat het slachtoffer ook dromen had. Toen kwam die logische vraag. Heb je niet eens gekeken of lieg je nu gewoon om in paniek je standpunt nog enigszins te kunnen verdedigen? | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:54 |
Wat een compleet achterlijke en toon-dove manier van redeneren is. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 16:56 |
Ze zeggen dat nergens dat dromen racistisch zijn. Ze vinden de verwijzing naar DREAM racistisch. Dat begrijpt iedere mongool, ook die flapdrol die nu probeert de ander af te schilderen als volkomen irrationeel door te suggereren dat ze dromen racistisch vinden. | |
Straatcommando. | donderdag 12 juli 2018 @ 17:14 |
Sorry? Er worden herdenkingsposters van de muur getrokken, daar is vrijwel geen legitieme reden voor te bedenken. Niet zo heel gek dat mensen daar niet rustig mee in discussie gaan. Je bent niet serieus te nemem als je zulke posters van de muur trekt. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 17:16 |
Het was zo te horen een politieke poster vermomd als herdenkingsposter. | |
Krefox | donderdag 12 juli 2018 @ 17:24 |
Het valt op dat je constant in de bres springt voor Antifa, wat vind je eigenlijk van Antifa? | |
Straatcommando. | donderdag 12 juli 2018 @ 17:26 |
Dat haalde ik er niet uit, maar dat zou wel weer een mooi signaal zijn hoe ver ze van het pad zijn in dat land. Alsnog zou ik er vanaf gebleven zijn. Je ziet wat het opwekt. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 17:33 |
Ik spring niet constant in de bres voor Antifa. Ik vind alleen dat Antifa niet het grootste gevaar is in de Amerikaanse politiek. Antifa zijn ideologische extremisten die zich regelmatig bedienen van onacceptabele methoden. Maar alt-right verschilt alleen van Antifa op het punt dat zij reële en verreikende politieke macht hebben, en ze zijn niet bang om die te gebruiken. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 17:37 |
Zou ik ook gedaan hebben hoor. Maar het zijn dus geen onschuldige herdenkingsposters. Het is weer zo'n typische laffe tactiek om provocerende boodschappen te verstoppen in een zogenaamde herdenkingsposter. Dan kun je iedereen die protesteert tegen je boodschap (of iets verder gaat en ze ervan afscheurt) ervan beschuldigen tegen de herdenking te zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 12 juli 2018 @ 17:41 |
Klopt, maar bij het weren van Sarah Sanders-Huckabee uit een restaurant past wel een kanttekening: de Republikeinen die hier moord en brand over schreeuwen, vinden het prima wanneer een bakker weigert om een bruidstaart voor een homoseksueel koppel te bakken. Je kunt niet het één veroordelen en het ander rechtpraten. Je zou gewoon moeten staan voor het verlenen van diensten aan iedereen, ongeacht politieke rol, huidskleur, geaardheid, nationaliteit of welke eigenschap dan ook. Wat extremisten betreft: aanpakken, dat tuig. Maar dan niet alleen links-extremisten, ook het soort rechts-extremisten waarvoor Trump vorig jaar nog in de bres sprong. | |
MrRatio | donderdag 12 juli 2018 @ 17:41 |
alt-right? De rellen in Berkeley om een joodse homo te verhinderen een verhaal te houden leverde 500.000 US$ schade op door allerlei linkse clubjes waaronder Antifa. En dat is nog maar een voorbeeld. Welke schade richtte alt-right (whatever that may be) aan? Heeft alt-right ooit een spreker verhinderd te spreken? | |
MrRatio | donderdag 12 juli 2018 @ 17:47 |
Dat gedoe met die cake ging erom om christenen aan te vallen. Hier geen enkele actie: https://www.lifesitenews.(...)either-where-are-the Charleslotteville ging over een protest tegen het verwijderen van een standbeeld van meer dan 100 jaar oud. Klinkt redelijk. Trump sprak dat het geweld van twee kanten kwam, wat inderdaad klopte. | |
#ANONIEM | donderdag 12 juli 2018 @ 17:54 |
Wat ik al dacht: rechtpraten wat krom is. Precies het soort hypocrisie dat ik verafschuw. | |
Stranger | donderdag 12 juli 2018 @ 17:56 |
Ach, haar familie heeft aangegeven dat ze haar liever uit het politieke debat houden. Om dan een poster op te gaan hangen om daarmee "Dreamers" een klap toe te dienen is gewoon laf. Discriminerend is het niet, slechte smaak wel, dus ik vind het niet meer dan terecht dat die posters verwijderd zijn. Moet je dit echt vragen? Je hebt het in je vorige post zelf over Charlottesville Een beeld van amper 100 jaar oud. Verder had Trump het over 'Very fine people' aan beide kanten, waarbij één kant alleen maar bestond uit openlijke nazi's. | |
IkStampOpTacos | donderdag 12 juli 2018 @ 17:58 |
Je weet het wel heel mooi te framen. Hij noemt zichzelf niet eens Joods. Je probeert hem af te schilderen als 1 of andere onschuldige spreker. Verder is dit dezelfde Yiannopoulos met nogal extreme standpunten. Hij is niet voor niets ook permanent van twitter voor het oproepen en aanzetten tot geweld tegen anderen. | |
Ringo | donderdag 12 juli 2018 @ 17:58 |
Dat is toch allang verboden, gezichtsbedekking of niet? | |
Stranger | donderdag 12 juli 2018 @ 17:59 |
Ik zou hem inderdaad een nazistische pedofiel noemen. | |
IkStampOpTacos | donderdag 12 juli 2018 @ 18:01 |
Toevallig is hij homo, komt hen natuurlijk zeer goed uit want zie je ze zijn heus niet homofoob hoor! Net zoals dat al die rechtse boosmeneertjes elke verkrachting aangrijpen om 'de buitenlanders' in een kwaad daglicht te kunnen zetten. Alsof ze ook maar een fuck geven om die aanranding of iets dergelijks. | |
Ringo | donderdag 12 juli 2018 @ 18:03 |
Waarom zou je Trumpistas trouwens weren uit je restaurant? Je kunt toch gewoon in hun bier pissen? | |
MrRatio | donderdag 12 juli 2018 @ 18:05 |
Bij de Unite the right mars waren inderdaad enkele weirdo's met rare symbolen. Maar wat voor schade richtten die aan? Werden er mensen gelynched? Auto's en winkels in de brand gestoken? Voorbijgangers met een ongewenst uiterlijk mishandeld? Wijzen naar alt-right om het geweld door antifa goed te praten slaat echt nergens op. | |
De_Onnoembare | donderdag 12 juli 2018 @ 18:09 |
Ik schaaf altijd m'n schimmeltenen in het voedsel als het rooie tuig binnenkomt met hun ongewassen lelijke rotsmoel. | |
MrRatio | donderdag 12 juli 2018 @ 18:15 |
Hij noemt zichzelf inderdaad niet joods, dat is het enige dat klopt. Twitter is heel selectief in het bannen van personen, dus om de morele meetlat bij Twitter neer te leggen is niet handig. | |
Krefox | donderdag 12 juli 2018 @ 18:16 |
Ik heb alt-right nog niet hele binnensteden zien slopen en gebouwen in de fik zien steken omdat er iemand komt spreken die een andere mening heeft in ieder geval. | |
De_Onnoembare | donderdag 12 juli 2018 @ 18:16 |
En weer wordt er gelogen om het gewelddadige karakter van antifa te beschermen. | |
Enchanter | donderdag 12 juli 2018 @ 18:21 |
Zelfs al Ben Shapiro komt spreken , beginnen ze al te 'rellen' En toen ook Trump beëdigt werd al president , sloopten ze ook de hele boel , ja want een democratisch gekozen president kan natuurlijk niet | |
IkStampOpTacos | donderdag 12 juli 2018 @ 18:36 |
Er werd alleen maar iemand doodgereden. Maar ze deden niks hoor! | |
IkStampOpTacos | donderdag 12 juli 2018 @ 18:39 |
Ik bescherm helemaal niemand, heb bijna nog minder met de antifa dan met neo-nazi's. Maar dat wit wassen wat hier gebeurt over mensen die openlijk nogal twijfelachtige ideeen verspreiden om het heel licht uit te drukken, is echt debiel. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 19:23 |
Is ook niet nodig als je de macht van de Amerikaanse overheid achter je hebt staan. Zo'n beetje de eerste daad van Trump was alle onwelgevallige teksten van overheidssites verwijderen - over LGBTQ's en klimaatverandering bijvoorbeeld. Het CDC werd gemuilkorfd, de regering-Trump is kampioen in het weigeren van Freedom of Information requests en Trump heeft al eenmaal opgeroepen tot een onderzoek van onwelgevallige nieuwsmedia. Dit topic is daar ook weer een voorbeeld van. Antifa probeert met meppen alt-right het zwijgen op te leggen, alt-right doet dat met de politie. Antifa sloopt binnensteden en steekt gebouwen in de fik, alt-right sloopt de democratie van binnenuit. | |
Spanky78 | donderdag 12 juli 2018 @ 19:32 |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antifa_(United_States) Erg veel socialisten en communisten en ook nog wat anarchisten. Gebonden door links extremisme. Pol pot, Mao, Stalin. Die hoek. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 19:38 |
Vooral veel anarchisten met wat socialisten en communisten dus. | |
Spanky78 | donderdag 12 juli 2018 @ 20:15 |
Wat jij wilt. Extreem linkse types, verenigd in een gewelddadige club. De andere kant van extreem rechts. Even fout. Met ook pol pot, Stalin, mao als tegenhangers van Hitler. Raar dat jij dat blijkbaar minder erg vindt. | |
Krefox | donderdag 12 juli 2018 @ 20:45 |
Als uit deze punten zou moeten blijken dat de democratie van binnenuit gesloopt wordt is dat weinig overtuigend imo. In bijvoorbeeld het tijdperk Obama was hij kampioen in het weigeren van FOIA verzoeken en gaf het meeste geld uit aan rechtzaken om openbaring te voorkomen (en tijdens speeches verkondigen dat ze het meest transparante kabinet ooit waren). Dat het CDC gemuilkorfd zou zijn is ook niet correct. Verder zie ik de link niet echt tussen het laten verwijderen van teksten op overheidssites en het slopen van de democratie. Het lijkt me waarschijnlijker dat het meer een economisch motief (vwb klimaatteksten) heeft dan dat het als doel heeft het slopen van de democratie. Vrije meningsuiting is een van de belangrijkste aspecten in een democratie, en laat het nou net zo zijn dat het clubs als Antifa zijn die de grootste moeite hebben met mensen met een andere mening en veel geweld gebruiken om ervoor te zorgen dat die mensen hun mening niet mogen verkondigen. | |
Sjemmert | donderdag 12 juli 2018 @ 21:07 |
Wat een ongelooflijke mongool ben jij ook. Ben je zelf soms ook van de antifa ? | |
HSG | donderdag 12 juli 2018 @ 21:50 |
Geweld van extreem-links goedpraten. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 21:59 |
Trump gaat nu staatsgeweld gebruiken om te voorkomen dat alt-right-snowflakes zich 'geïntimideerd´ voelen door linkse mensen. De regering en het rechterlijk apparaat worden al langzaam ontdaan van iedere schijn van onpartijdigheid. Bovendien is het typisch voor bananenrepublieken dat de overheid alleen de Enige Echte Waarheid naar buiten brengt, in plaats van overheidswetenschappers vrij baan te geven. | |
Ser_Ciappelletto | donderdag 12 juli 2018 @ 22:00 |
Nee, klagen dat geweld van extreem-rechts goedgepraat wordt door de POTUS. | |
De_Onnoembare | donderdag 12 juli 2018 @ 22:32 |
| |
Stranger | donderdag 12 juli 2018 @ 23:12 |
-nvm- | |
RaXz | vrijdag 13 juli 2018 @ 02:44 |
Wordt al steeds leuker en interessanter aan beide kanten, hopelijk komen de Saudi Saints op bezoek in de VS met hun nieuwste Amerikaanse speeltjes wanneer ze klaar zijn in Jemen. Maar ik ben bang dat ze te druk zijn met het oefenen voor de mogelijke oorlog met Iran. | |
HSG | vrijdag 13 juli 2018 @ 08:53 |
In jouw ogen is alles met een andere mening fascistisch en je praat links nazigeweld goed. Ik zie Pegida niet erop los lopen beuken tegen mensen met een andere mening. Antifa wel en het enige wat jij nu doet is vingertje wijzen naar andere met geneuzel als "ja maar hunnie jank jank jank". | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 09:00 |
Dat eerste deel blijkt nergens uit. En het is links anti-nazigeweld. Je kan proberen de fascisten in een slachtofferhoek te duwen en ze te normaliseren, maar wat wil je daar nou mee bereiken? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 09:11 |
| |
MrRatio | vrijdag 13 juli 2018 @ 10:48 |
De bestuurder James Alex Fields Jr is een mentaal gestoord persoon, aan de medicijnen en zo. Geen bekende van de organisatoren. Het was een solo-actie van een weirdo. Ik zou zelf ook boos worden van al die beelden die voorbij flitsen op TV van antifa en links tuig die mensen mishandelen die niet links genoeg zijn. Er werd hier gesuggereerd dat Trump en de GOP aan zou zetten tot geweld. Volledig uit de lucht gegrepen. Waar dat wel duidelijk aanwezig was bleek dat bij undercover camera beelden van O'Kiefe. Bob Creamer en Scot Foval werden betaald om geweld uit te lokken. https://www.washingtonpos(...)m_term=.f89469566064 | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:00 |
Wel heel makkelijk he? Een nazi die twee dagen met nazis optrok en aan het eind van die tweede dag besloot op de tegendemonstranten in te rijden is ineens een lone wolf die niet uit een ideologie handelt. Zo kan je elk geweld buiten een groep plaatsen Victim blaming. Verder laat het inderdaad zien dat de rechtse tv-omroepen net zo hard schuldig zijn aan de polarisatie als de politiek en online trollen. [ Bericht 1% gewijzigd door Stranger op 13-07-2018 11:06:24 ] | |
MrRatio | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:01 |
Volg je het nieuws. Zegt de naam Sharyl Atkinson iets? https://www.amazon.com/St(...)ington/dp/0062322850 Het is gewoonte dat de nieuwe regering een ander beleid heeft. Zo ook met climate change. De regering van de VS wil het geld anders besteden. Het is niet zo dat je een boete krijgt wanneer je zonnepanelen op het dak hebt liggen. Mensen zijn er nu vrij in of ze hun inkomsten willen besteden aan zonnepanelen of elektrisch rijden , of wat dan ook. Er is wel zoiets als kwaliteit van media. Mag een nieuws website publiceren dat Melania vroeger call girl was geweest zonder bewijs? De rol van media is nieuwsvoorziening, geen speler op het politieke toneel, die de regering willen sturen met hun gemanipuleerde teksten. | |
Oostwoud | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:10 |
Ho is even, ik vroeg naar voorbeelden waar negers of LGBTQIXYZ's geweigerd werden uit een restaurant om wie ze zijn. Ik vroeg niet om beleidsvoorstellen. Je bent nu de doelpalen aan het verschuiven. | |
Oostwoud | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:11 |
Dat maakt voor het functioneren van Antifa weinig uit. | |
Oostwoud | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:13 |
Je doet het weer. Je stelt iets en om je stelling te onderbouwen, verwijs je terug naar je oorspronkelijke stelling. Het is wel rechtsongelijkheid. Iemands politieke voorkeur maakt onderdeel uit van iemands identiteit, net zoals geaardheid, net zoals afkomst. | |
MrRatio | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:14 |
Het gedoe met antifa en zo is dat ze de halve samenleving fascistisch bestempelen en zich daarna gerechtigd voelen om de fascisten te meppen. Linkse media noemen Trump en zijn stemmers nazi's, dat is polarisatie. Volgens mij heet het projectie om anderen de eigen mankementen toe te schrijven. Om even terug te komen op het maskerverbod. Deze Eric Clanton droeg een masker toen hij geniepig iemand op het hoofd sloeg met een fietsslot. Zonder dat masker had hij zich zeer waarschijnlijk ingehouden. Goed werk van 4chan. Ik denk niet dat de FBI het gelukt zou zijn. Als deze dader een leraar is, wat voor soort les geeft hij dan? | |
MrRatio | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:30 |
Wat waren dan zijn woorden? De KKK wordt erbij gehaald. Er was inderdaad een presidentskandidaat die nauwe banden met een KKK figuur, Robert Byrd. Zij noemde Robert Byrd haar mentor. Damn,nu heb ik verklapt welke van de 2 kandidaten een KKK connectie had. | |
Ludachrist | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:35 |
Maakt verder niet uit, in Amerika mag dat gewoon volgens de wet. | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:35 |
Nee. Alleen extreemrechtse organisaties en spreekpoppen. Je laat je ophitsen door je youtubefilmpjes en blogjes. Er is daadwerkelijk niemand in amerika die denkt dat bijna 50% van de stemmers in amerika nazi's zijn. Ik denk niet dat rellen tussen 2 kampen stoppen als er een gezichtsbedekkingverbod komt. Verder is de verwoording zo algemeen dat het een bias in de hand kan spelen. | |
Oostwoud | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:36 |
Best, maar dat betekent niet dat de wet goed is. | |
Ludachrist | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:38 |
Dat lijkt me persoonlijke visie, er zijn meer dan genoeg Amerikanen die de wet prima vinden zoals hij is, of die de wet wellicht nog wat te ver vinden gaan zoals hij is. | |
Oostwoud | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:40 |
Jij vindt rechtsongelijkheid wel prima? | |
Ludachrist | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:42 |
Het is geen rechtsongelijkheid, he. De wet geldt op dezelfde manier voor iedereen. | |
Oostwoud | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:43 |
Klopt, maar kennelijk hebben bepaalde identiteiten meer rechten dan anderen. | |
Ludachrist | vrijdag 13 juli 2018 @ 11:44 |
Dan moet je daarover klagen bij de regering, niet over rechtsongelijkheid. | |
thedeedster | vrijdag 13 juli 2018 @ 12:19 |
Precies, dat probeer ik ook al die tijd duidelijk te maken. Het is gewoon heel raar dat mensen het ene wel afkeuren, maar het andere niet. Bij ras kan ik me nog wel iets voorstellen. Dat kies je niet. Maar dat mensen het prima vinden dat Trump-volgers geweigerd worden, terwijl ze een dag eerder vol te keer gaan over acties tegen moslims, dat is gewoon ronduit inconsequent en willekeur. Misschien moeten de Trump-stemmers hun voorman maar tot god uitroepen en er een religie van maken... | |
matspontius | vrijdag 13 juli 2018 @ 12:21 |
Bron en dan 1 van de laatste jaren en niet van 50 jaar terug svp | |
Vader_Aardbei | vrijdag 13 juli 2018 @ 12:22 |
Ja en vervolgens worden ze ook nog boos omdat Trump in één adem zowel Nazis als Antifa afkeurt. Dan is hij opeens een white supremacist. Die mensen kennen geen schaamte. | |
thedeedster | vrijdag 13 juli 2018 @ 12:24 |
Ik zie weinig verschil tussen beide groepen: geen respect voor anderen en andere meningen, en dat ook nog eens met geweld uiten. De wereld is niet zwart-wit. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 13 juli 2018 @ 12:24 |
Nee, ook ''gewone'' conservatieve sprekers worden geweigerd en die berichten komen niet van blogjes of YouTube maar gewoon uit de MSM. Jawel, als je het nieuws daar volgde zou je dat weten. ''Alle Trump-stemmers zijn racisten'' wordt 2 jaar na de verkiezingen nog steeds als geldige mening verkondigd op CNN. | |
Xa1pt | vrijdag 13 juli 2018 @ 12:27 |
Goeie duim wel. | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 12:42 |
Kom maar eens met een voorbeeld dan van een 'gewone' conservatieve spreker waarbij Antifa protesteert tegen zijn of haar komst. Behalve dat het natuurlijk een lekkere quote is, is dit natuurlijk een goede stelling om een discussie te openen. Verder zit er nogal een verschil tussen de gradaties en manieren van racisme van mensen, en dat is waarom ik het had over nazis in de quote die jij op alle mensen betrekt. | |
Sjemmert | vrijdag 13 juli 2018 @ 12:44 |
× 1000 | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 15:59 |
Je zegt dat er nog niemand geweigerd is. Daar denken de transgenders die uit het leger getrapt zijn anders over. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:00 |
Dat maakt wel uit voor het relatieve gevaar van Antifa en alt-right. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:04 |
Trump had te zeggen over een letterlijke nazi-betoging: "There are some fine people on both sides." Over een openlijke, letterlijke extreem-rechtse betoging vol met nazi's. | |
Ringo | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:40 |
Naziʼs houden van hun volk! | |
Sjemmert | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:48 |
Maar dus ook over fascistisch geweldadig antifa tuig ? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:49 |
Nee, daar had hij hele andere dingen over te zeggen. | |
Sjemmert | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:50 |
On both sides zei die toch ? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:52 |
De ene kant waren nazi's. De andere kant waren de tegendemonstranten, gaande van mensen met bordjes tot antifa. Het is wel duidelijk wie de 'fine people' aan de andere kant waren, maar wie zijn dan de 'fine people' aan de ene kant? Juist, fucking nazi's. | |
Krefox | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:53 |
Waarom laat je de hele context achterwege? Past het dan beter in je straatje wat je obsessieve haat tegen Trump zou moeten rechtvaardigen? Uit het transcript; Hij doelt daarmee dus op demonstranten die geweldloos aan het demonstreren waren, van beide zijden | |
Kaneelstokje | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:54 |
Ja, waren allemaal mensen die aangesloten zijn bij de nationale nazipartij. Je hebt echt 0 idee waar je het over hebt en het enige wat je doet is de media napapagaaien en je onderbuikgevoelens roeptoeteren. Stap nou eens weg van je gebruikelijke “reeeeeee, nazi’s reeeeeee” en ga ergens inhoudelijk op in. | |
Sjemmert | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:56 |
Naja de mensen die legaal staan te demonstreren zonder nazi tekens en zonder geweld te gebruiken. Dat zijn in principe gewoon fine people toch. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:57 |
Dat is niet de context, dit is de context: 'Het was de schuld van links, en tijdens de neonazi-mars liepen ook niet-neonazi's mee, en dat waren fine people." | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:57 |
Haha, ironisch dit. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:59 |
Niet als het een neonazi-protest is. | |
MrBadGuy | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:59 |
Leer Engels, dat is nou niet echt een goede vertaling van wat daar staat | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 16:59 |
Wat dan wel? | |
MrBadGuy | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:05 |
Er waren nette mensen aan beide kanten. Niet alle mensen waren neo-nazi's. Dat is wat dan dat alle niet neo-nazi's nette mensen zijn. En dat is het tegenovergestelde van wat je hier stelt: Dus, leer Engels! | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:09 |
Haha, stellen dat er ook niet-nazi's bij een neonazi-mars zijn is best wel dom of huichelachtig. | |
Sjemmert | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:09 |
Het was toch een protest tegen het verwijderen van het beeld ? Een neonazi protest impliceert dat het een protest is tegen mensen van een andere nationaliteit/ras. Of denk jij dat iedereen die het beeld wou behouden een super racistische neo nazi was ? | |
MrBadGuy | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:10 |
Dan was het dus geen (pure) neo-nazi mars... dat jij het zo noemt maakt het nog niet waar. Trump heeft iig de neo-nazi's 'bad people' genoemd. | |
Spanky78 | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:16 |
Het doet helemaal niet ter zake wat Trump zegt van één demonstratie om te constateren dat antifa net zo gewelddadig en gevaarlijk is als de neonazistische rechterzijde. De drogreden waarbij je een voorbeeldje aangrijpt om algemene stellingen te proberen of gewoonweg de hele discussie af te leiden van waar het over ging... Je bent er een ster in. | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:20 |
Nee het was een 'Unite the right'-rally. En aangezien er gewoon openlijk hakenkruisvlaggen gedragen werden en nazi-leuzen gescandeerd werden ga ik er van uit dat het inderdaad allemaal nazi's waren. 'Gewone' altrechtse mensen en de ontzettend zielige en gediscrimineerde witte heteromannen hadden óf iets moeten doen aan alle extreem-rechtse symbolen óf moeten zorgen dat ze weg gingen bij het protest toen het duidelijk werd dat het een nazi-bijeenkomst was. Maar zoals Spanky al constateert, we dwalen af. | |
MrRatio | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:24 |
Een begrijpelijke voorwaarde om in een leger te kunnen dienen is de combinatie van lichamelijke fitheid en geestelijke stabiliteit. | |
Murdera | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:28 |
ik ben volledig pro-transgender, heb er een paar in mijn directe omgeving en krijg nogal wat mee over hun ontwikkelingen en problemen. Daar zit niemand bij die ook maar als kok in het leven kan dienen. Een reguliere baan vinden en onderhouden valt ze al behoorlijk zwaar. | |
Sjemmert | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:30 |
Dat jij er vanuit gaat dat het allemaal nazi's waren maakt het nog niet waar he. En we kunnen het ook omdraaien. De normale 'linkse' mensen die illegaal een tegen demonstratie kwamen doen hadden ook tegen het antifa tuig kunnen zeggen dat ze op moeten rotten met hun geweld, maskers en wapens. In beide groepen zaten mafkezen en 'fine people'. Het is alleen nogal verontrustend dat jij en o.a. Ser de ene groep mafkezen proberen goed te praten omdat je de andere groep mafkezen nog grotere mafkezen vind. | |
MrRatio | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:32 |
In heel veel demonstraties worden de hamer en sikkel trots meegedragen. Communisme heeft meer dan honderd miljoen doden veroorzaakt, het nazisme "maar" iets van 40 miljoen. Het was een kleine minderheid die met nazi-symbolen liep. We dwalen inderdaad af. Antifa zijn een stel psychoten, maken er een soort van borderline wereld van. Een maskerverbod tijdens demonstraties is prima, antifa zal daar het meeste last van hebben. | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:36 |
Als je het niet erg vindt om achter een hakenkruisvlag aan te lopen terwijl iederen om je heen 'blood and soil' schreeuwt, moet je het ook niet erg vinden om een nazi genoemd te worden. De relschoppers van beide kanten hebben niets te doen met de demonstraties en zijn gewoon afgevaardigden van beide kanten die zin hebben in een potje matten. Ik ontken niet dat er 'very bad people' aan beide kanten zaten, maar aan tenminste één kant zaten geen 'very fine people'. | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:38 |
Krijgen we die onzin weer.. praat fascisme maar weer goed. Ik vind het nog steeds een te vaag wetsvoorstel die bias in de hand speelt en waarvan ik denk dat de kans op aannemen nul is. | |
Sjemmert | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:43 |
Ik vind het een goed voorstel. Iemand die een masker meeneemt met het voornemen deze op te zetten om onherkenbaar te gaan lopen rellen tijden een demonstratie verdiend het om extra hard aangepakt te worden. Het is toch een teken dat iemand met voorbedachte rade te werk gaat. Hoe dit bias in de hand speelt mag je even uitleggen want dat snap ik niet. | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 17:51 |
Dit kan op veel manieren geinterpreteerd worden. Zowel 'disguise' als de vergrijpen. Is een petje en een zonnebril al een disguise? Of van die civil war kostuums? En wanneer intimideer je iemand? Is alleen van een afstandje schreeuwen al genoeg? Dat klinkt per agent interpreteerbaar. | |
Sjemmert | vrijdag 13 juli 2018 @ 18:07 |
Een disguise is een vermomming, om de identiteit te verhullen. Met een petje en zonnebril ben je nog redelijk herkenbaar dus dat is geen disguise. Als je daarbij ook nog je gezicht gaat verhullen wordt dat natuurlijk anders. En het is meestal aan agenten om als eerst te beoordelen of iets strafbaar is of niet dus snap je probleem daar ook niet echt mee. Tevens heb je niet uitgelegd hoe het bias in de hand speelt, bias tegen wie ? Misschien kun je het nog eens proberen uit te leggen. En ben je het eens dat iemand die een masker meeneemt of op zet om onherkenbaar te gaan lopen rellen met voorbedachte rade te werk gaat of niet ? [ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 13-07-2018 18:17:10 ] | |
Spanky78 | vrijdag 13 juli 2018 @ 18:17 |
Tsja, zodra te veel mensen misbruik maken van dit soort dingen.. dan komen er regels. | |
Murdera | vrijdag 13 juli 2018 @ 18:47 |
Duidelijke bias tegen mensen die van plan zijn geweld te plegen. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 18:58 |
Nee, het was de Unite The Right-rally. Georganiseerd door neonazi's om aan te tonen dat alle rechtse mensen solidair zijn met elkaar. Iedereen kwam daar dus om z'n solidariteit te tonen met nazi's. Fucking nazi's. | |
Infection | vrijdag 13 juli 2018 @ 18:59 |
Antifa moet gewoon bestempeld worden als terroristische organisatie. Dat zijn ze tenslotte ook. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 13 juli 2018 @ 19:00 |
Aldus de persoon die afleidt van het feit dat Trump beweerde dat er onder de nazi's ook 'fine people' waren. Precies waar ik over klaagde. | |
Stranger | vrijdag 13 juli 2018 @ 19:33 |
Misschien is 'bias' niet het goede woord of verwoord ik het niet goed, maar ik bedoel dus dat er in twee verschillende steden bij precies dezelfde demonstratie en tegendemonstraties er dankzij deze wet in de ene stad vooral leden van groep x aangehouden kunnen worden, en in de andere stad alleen leden van groep y. En nee ik vind niet dat mensen die een masker meenemen met voorbedachte rade te werk gaan. Er zijn meerdere redenen om onherkenbaar te willen zijn voor cameras. Omdat je niet gedoxxt wil worden door 4chan bijvoorbeeld. Of omdat je voor de op dit moment kneiterrechtse overheid werkt en niet wil dat je werkgever er achter komt dat jij tegen nazis bent. | |
Spanky78 | vrijdag 13 juli 2018 @ 19:37 |
Daar ging het niet over. Je pikt eruit wat handig is voor jou. Trump is een debiel, so what? Het ging niet over nazi's of right wing, alright of whomever. Het ging erom dat afa idioot tuig is dat nu wellicht aangepakt gaat worden omdat ze zich altijd zo dapper vermommen. Als je dan vreedzame protestanten aanvalt, doe het dan gewoon. Openlijk zonder vermomming. | |
De_Onnoembare | zaterdag 14 juli 2018 @ 07:33 |
Nazi's nazi's iedereen is nazi. Ik ben ongetwijfeld ook een nazi volgens jou. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 14 juli 2018 @ 09:28 |
Nee, het ging erover dat alt-right gevaarlijker is dan Antifa, omdat alt-right momenteel erg veel politieke macht heeft. Voorbeeld daarvan is een president die deelnemers aan een nazi-mars 'fine people' noemt. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 14 juli 2018 @ 09:29 |
Iedereen die deelneemt aan een nazi-mars is nazi ja. Is dat zo raar om aan te nemen? | |
De_Onnoembare | zaterdag 14 juli 2018 @ 09:57 |
Jouw definitie van nazi's is nogal, ahum, ruim. | |
Montagui | zaterdag 14 juli 2018 @ 10:41 |
Misschien omdat bij die demonstratie er niet alleen nazi's rondliepen? | |
Montagui | zaterdag 14 juli 2018 @ 10:43 |
Iedereen rechts van zijn gedachtegoed is meteen nazi. | |
Harvest89 | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:09 |
Dat zegt helemaal niets. Hitler en Merkel zijn ook op rechtmatige gronden aan de macht gekomen. | |
Harvest89 | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:13 |
Antifa durft tenminste nog wat ballen te tonen door de straten op te gaan en te demonstreren. Dat mag hier ook vaker gebeuren. Of dat links of rechtse groeperingen zijn zal mij weinig interesseren. Maar tegen een groeiende politiestaat moet je je altijd verzetten. | |
thedeedster | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:17 |
En ga je dus geweld plegen... Stumper. | |
Harvest89 | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:21 |
Mensen die zich zonder verzet allerlei vrijheden en privacy laten afnemen door de overheid, en dat allemaal wel goed vinden onder het mom van "Ik heb niets te verbergen " Dat zijn de echte stumpers. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:24 |
Is het ruim om te zeggen dat alle deelnemers aan een nazi-mars nazi's zijn, ja? | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:25 |
Hoeveel niet-nazi's denk je dat er rondlopen op een nazi-mars? | |
thedeedster | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:28 |
Gast, ik heb al geen behoefte meer om met je in discussie te gaan. De wereld is niet zwart-wit. Meer heb ik er niet over te melden. | |
Harvest89 | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:28 |
Wanneer is het een nazi mars? Het kunnen ook conservatieve mensen zijn die een demonstratie organiseren, en er dan opeens ook rechtsradicalen gaan meelopen omdat ze zich een beetje met die groep kunnen identificeren. Dus omdat er een paar nazi's met de groep gaan meelopen zijn het dan volgens jou allemaal nazi's? | |
KoosVogels | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:29 |
Gezellig meelopen in een mars waarbij je mede-demonstranten scanderen dat zij het land niet laten afpakken door de joden. | |
habitue | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:33 |
Dus ook iedereen die in Hamburg aanwezig was is antifa tuig is de redenatie? | |
De_Onnoembare | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:36 |
Dat wou ik dus ook zeggen ja. Iedere protestant in Hamburg is slopen rellend fascistisch anti-fa tuig! | |
Ringo | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:38 |
“Wij zijn niet tegen het nationaal-socialisme. Wij zijn tegen de uitwassen van het nationaal-socialisme.” | |
Spanky78 | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:44 |
Hier gaat pegida BBQ spelen voor de moskee. Heel wat dapperder. En enorm triest. Het zijn dezelfde mensen die anders bij antifa waren terecht gekomen. Lekker tegen. | |
De_Onnoembare | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:44 |
Wij zijn niet tegen de islam, wij zijn tegen de uitwassen van de islam. | |
Montagui | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:46 |
Mensen met een rechts e/o conservatief gedachtegoed zijn niet per definitie nazi's, ....tenzij je Ser_Ciappelletto heet. | |
Montagui | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:47 |
Yup. allemaal antifa, blijkbaar. | |
KoosVogels | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:49 |
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten met swastika's lopen te zwaaien? | |
Ringo | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:52 |
Waarom niet, je kunt toch gewoon de andere kant op kijken? | |
De_Onnoembare | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:56 |
Jij blijft gezellig meelopen als je mede-demonstranten Hamburg afbreken? | |
KoosVogels | zaterdag 14 juli 2018 @ 11:57 |
Nee, dat zou ik niet doen. Sterker, ik zou überhaupt niet gaan demonstreren. | |
Montagui | zaterdag 14 juli 2018 @ 12:09 |
Ligt er aan wat het onderwerp van de demonstratie is. Ik laat mijn mening niet kapen door anderen. Stel dat er een historisch pand in je stad onderwerp is van een controverse. Aan de ene kant is het voor de stad economisch beter dat het afgebroken word, aan de andere kant is het een "Joods" monument in de stad. Dan kan ik gaan demonstreren vóór afbraak van het pand voor de economische reden, maar dan kunnen er ook nazi's gaan demonstreren, puur omdat ze vóór afbraak van een "Joods" monument zijn omdat het "Joods" is. Ben ik dan een nazi? | |
KoosVogels | zaterdag 14 juli 2018 @ 12:12 |
Wel heel gezocht weer dit. Wie een beetje fatsoen en verstand in z'n kop heeft, gaat er vandoor wanneer de demonstratie wordt gekaapt door nazi's (en ja, dat gebeurde in Charlottesville). | |
Montagui | zaterdag 14 juli 2018 @ 12:20 |
Wat mij betreft liepen er nazi's mee. Meer niet. OF je dan toch nog blijft meelopen pleit wat mij betreft niet in je voordeel, maar je kan wel je eigen reden hebben om te demonstreren voor het behoud van het standbeeld. Die reden zal waarschijnlijk conservatief zijn, maar niet meteen nazi. Dat er dan mensen zijn die dat niet kunnen onderscheiden is hún kortzichtigheid. Ze zien een hakenkruis en meteen is iedereen in de omgeving een nazi. (zie je bv ook m.b.t. dat spandoek van Pegida. Men ziet een hakenkruis en meteen is Pegida nazi, terwijl het juist een spandoek is tégen nazisme). | |
Krefox | zaterdag 14 juli 2018 @ 12:23 |
Ja zoals deze gast; Die hysterische meute eromheen maakt het wel vermakelijk | |
De_Onnoembare | zaterdag 14 juli 2018 @ 12:37 |
En het vloeken schelden middelvingers en dreigen met geweld zoals 99 vd 100 keer weer uit de 'tolerante' linkse hoek. | |
Sjemmert | zaterdag 14 juli 2018 @ 12:43 |
Wie een beetje fatsoen en verstand in zijn kop heeft gaat er ook vandoor wanneer de tegendemonstratie wordt gekaapt door antifa gespuis. | |
Kassamiep | zaterdag 14 juli 2018 @ 12:57 |
Heeft links ooit gepredikt tolerant te zijn dan ? Het felste en meest gewelddadige verzet tegen de nazis in WO II kwam vanuit de communisten . Het felste verzet tegen de komst van Islamitische gastarbeiders kwam van de SP. Het geklaag over zwarte piet begon in de jaren 30 in linkse krantjes. Links is nooit tolerant geweest. | |
KoosVogels | zaterdag 14 juli 2018 @ 13:12 |
Wie beweert dan iets anders? | |
Kaneelstokje | zaterdag 14 juli 2018 @ 13:13 |
Of wanneer de demonstratie oproept tot een intifada. O, wacht. | |
Red_85 | zaterdag 14 juli 2018 @ 13:45 |
Want alle rechtse mensen met kritiek op de islam zijn nazi's? | |
Xa1pt | zaterdag 14 juli 2018 @ 13:58 |
| |
KoosVogels | zaterdag 14 juli 2018 @ 14:06 |
Knap dat je dat uit die post haalt. | |
Molurus | zaterdag 14 juli 2018 @ 15:28 |
Kom op man... tussen swastika vlaggen lopen, dat moet je echt niet willen. De enige fatsoenlijke reactie is niet de andere kant op kijken maar de drager van die vlag op z'n bek slaan. | |
bluemoon23 | zaterdag 14 juli 2018 @ 17:37 |
Ach, er komt weer iemand met de antieke KKK aanzetten...... Gesticht door Democraten dat dan weer wel. Er zijn veel minder KKKers dan linksradicale gekkies. Omdat ze menen onder en boven de wet te staan en vele linkse burgemeesters hun de hand boven het hoofd houden ? Als Antifa en aanverwante clubjes als "domestic terrorism" worden bestempeld, dan maakt dat wel indruk, en anders doet een gaatje in hun voorhoofd wonderen..... Paar duizend inderdaad, van Wiki
Woon je zelf in Nunspeet ofzo ? Hoe kom je erbij dat Antifa en (extreem)links niet antisemitisch zou zijn ?? Dat blijkt toch uit al hun doen en laten, en het beleid en de ideeën van de linkse partijen van de afgelopen decennia jaar ? Graag bron hiervoor, en dan niet iets wat volledig uit zijn verband is gerukt he Ben je schizofreen ? Je vindt zelf wel dat je mensen mag weigeren ? Ook homo`s transgenders en negers ? Zoals Antifa in iedereen een Nazi ziet die het niet hun eens is ? Sinds wanneer ? Noem eens een alt-right politicus in de VS ?, die ook campagne heeft gevoerd met het feit dat hij alt-right is en daarom gewonnen heeft. En nee, niet elke conservatieve Republikein is alt-right Oh, maar dat zegt niets. Twitter is natuurlijk ook een radicaal links Social Justice Warrior bolwerk, linkse haatspeech tegen blanken of radicale moslims wordt geen strobreed in de weg gelegd. Geert Wilders heeft een tekeningenwedstrijd opgezet voor Mohammed cartoons, daar protesteren ze tegen in Pakistan. Je wilt niet weten wat er voor een drek reacties op zijn Twitter er dan binnen komen..... [ Bericht 40% gewijzigd door bluemoon23 op 14-07-2018 18:01:45 ] | |
MrRatio | zaterdag 14 juli 2018 @ 20:54 |
Links is wel tolerant voor politiek geweld, of dit nu is van de FARC, van moslims, van migranten of van antifa. | |
MrRatio | zaterdag 14 juli 2018 @ 20:59 |
??? Hier worden woorden in de mond van Trump gelegd, het is een bekende leugen van de meeste media. Hoe vaak moet Trump het nog herhalen? | |
Glazenmaker | zaterdag 14 juli 2018 @ 21:02 |
Genoeg hele grote demonstraties gezien met daarin communistische vlaggen. Ik zou niet weten waarom je die jongen daar anders zou moeten behandelen. | |
bluemoon23 | zaterdag 14 juli 2018 @ 21:19 |
"professor" op een college was hij inderdaad, En wat voor les hij gaf ? Geen werktuigbouwkunde natuurlijk Hier staat het hele verhaal https://www.rollingstone.(...)adical-ranks-630213/ Ook leuk:
En wat zou daar de achterliggende reden van zijn denk je ? Dat transgenders vaak labiele personen zijn die een veel hoger zelfmoordpercentage hebben dan normaal en dat dit misschien niet handig is in een strijdmacht ? Dat ze een geslachtsverandering willen en dat defensie dit "moet" betalen ? Of hebben ze allemaal gewoon een "hekel" aan die transgenders ? Neen, zoals er aan de ene kant Antifa en andere extreemlinks tuig was en "mensen met bordjes", had je aan de andere kant nazi`s en ook daar "mensen met bordjes" En dat bedoelde Trump dus. Jij doet net alsof het aan de rechterkant allemaal extreem rechts nazi tuig was, maar dat was natuurlijk niet zo. Nou, dat klopt toch ook ? Het was geen neonazi-protest.... Zo werd het later in de media genoemd, maar dat was het niet. Je zegt het zelf al, het waren niet allemaal nazi`s..... Bij veel linkse demonstratie zie je ook anti-Israel spandoeken, Palestina vlaggen, Hamas symbolen etc, dan is toch ook niet gelijk iedereen bij die demo extreemlinks en antisemitisch ? Vele nuttige idiote van landelijke partijen en vakbonden doen alsof hun neus bloedt en lopen gewoon mee in zo`n demo En eigenlijk is het ook absurd dat we ze nazi`s noemen, ook al zwaaien ze dan uit onwetendheid met een hakenkruis vlag. Ze zullen het vast niet eens zijn met alle nationaal socialistische ideeën en maatregelen van Adolf, bij vele van die ideeën krijgen ze bij de SP nu nog een stijve plasser van..... Sterker nog, sommige wetten en maatregelen uit de nationaal socialistische tijd bestaan nog in Nederland..... Precies, je kunt alles op "LGBT haat" willen afschuiven, maar er zijn gewoon gegronde praktische bezwaren tegen. Is het nu zo moeilijk voor je om te erkennen dat er beide kanten geen 'very fine people' meededen ? Kun je dat niet over je linkse hartje krijgen ofzo, je ziet toch wat er voor tuig bij was aan de linker kant ? Nee, dat hebben ze niet...... Dat zei hij niet zo, en dat is voor jij het bewijs dat alt-right politieke macht heeft ? Wie blijft er gezellig meelopen als je mede-demonstranten met een hamer-en-sikkel vlag of een Hamas vlag lopen te zwaaien ? [ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 14-07-2018 21:53:39 ] | |
MrRatio | zaterdag 14 juli 2018 @ 21:53 |
En hoe zit het met deze blonde mevrouw? Meelopen met een demonstratie waarin gescandeerd wordt "Hamas, Hamas, joden aan het gas" is net zo verwerpelijk? Foei Harry van Bommel! Broederliefde (joden zijn niet mijn broeders) en hun fans : 'Antisemitisch' Broederliefde op Parkpop [ Bericht 14% gewijzigd door MrRatio op 14-07-2018 22:13:18 ] | |
Spanky78 | zaterdag 14 juli 2018 @ 21:59 |
Precies, het is dan ook beiden tuig. Dat de nazi-vlaggen dragers en hamburg-slopers een tikje erger zijn.. beiden clubs zijn een beetje triest. Maargoed. Zolang ze geen geweld gebruiken of daartoe oproepen moet het kunnen. | |
Spanky78 | zaterdag 14 juli 2018 @ 22:04 |
Rosenmüller en Pol pot.. een van de moorddadgste regimes ooit. Ser ciapelletto: ik vind die nazi types ook een beetje triest en vind hun ideeën achterlijk. Echter extreem links vind ik net zo idioot. Volgens mij is dat wat heel veel users hier ook vinden. Jij verdedigt een kant en valt continue de ander aan. Dat is best hypocriet, aangezien ze zich hetzy gedragen en de geschiedenis ook laat zien dat beide kanten uit kunnen monden in gruwelijk gewelddadige regimes. Ik zou van jou meer verwachten. Met je zogenaamde grote gelijk altijd. Bah. | |
KoosVogels | zondag 15 juli 2018 @ 02:00 |
Ik niet. Dus wat is precies je punt? | |
bluemoon23 | zondag 15 juli 2018 @ 13:15 |
Dat vele anderen dat wel doen. Dat is mijn punt...... |