Er wordt dan ook tot God gebeden, zij het door bemiddeling. Dat gaat terug tot de eerste eeuwen na Christus, zoals we zien in inscripties in de catacomben.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:28 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wat heeft dat in Godsnaam voor nut? Heeft God het te druk? Ook Jezus zelf leert tot God te bidden, niemand anders.
Ik weet het verschil, iedereen hier wel.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En volgens de Katholieke en Orthodoxe Kerk ook. Je begrijpt het concept van bemiddeling niet. Net als hoatzin verwar je bidden tot met aanbidden. Er zijn vele voorbeelden uit de schrift waarin wordt opgeroepen te bidden voor anderen, en ja, zelfs voor de overledenen (maar goed, Luther en co. sloopten gewoon bepaalde boeken eruit en riepen toen 'staat er niet in'). Voorts mag je me uitleggen wat de heiligen en martelaren voor de troon in Openbaring precies aan het doen waren.
Waren de Hebreeuwse Joden christelijk? En die boeken hebben gewoon tot de canon behoort, tot 1517 en Luther. Is gewoon aantoonbaar.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:57 schreef Manke het volgende:
[..]
Ik weet het verschil, iedereen hier wel.
Welk vers precies? Hst6? Die rusten.
Luther heeft het er niet uitgesloopt, dat hadden hebreeuwse joden v.c. al gedaan, het waren Griekse teksten zonder doctrine van en voor helleense joden.
Labeltje.quote:Op maandag 9 juli 2018 20:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waren de Hebreeuwse Joden christelijk?
Dat neemt nog steeds niet weg dat de eerste canon gewoon gewag maakt van de zgn. deutero-boeken als canoniek. En derhalve waren die boeken ook eeuwen gewoon onderdeel van de bijbel, tot Luther op eigen initiatief besloot boeken eruit te halen.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:00 schreef Manke het volgende:
[..]
Labeltje.
Was petrus een christen of jood?
(en iets met brood voor de kinderen en hondjes).
Wat betekent het volgens jou?quote:Op maandag 9 juli 2018 20:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
Anti-katholieken hebben als stokpaardje hun chronisch geroep omtrent 'afgoderij'. En negen van de tien keer blijkt daaruit dat ze geen idee hebben wat afgoderij betekent.
Prima, passen de heiligenbeelden uitstekend bij.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:04 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat betekent het volgens jou?
Waar je je hart op legt om vreugde en vertrouwen uit te halen, iets anders dan Jezus en God, dat is m.i. afgoderie
http://goodnewspirit.com/apocrypha.htmquote:Op maandag 9 juli 2018 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat neemt nog steeds niet weg dat de eerste canon gewoon gewag maakt van de zgn. deutero-boeken als canoniek. En derhalve waren die boeken ook eeuwen gewoon onderdeel van de bijbel, tot Luther op eigen initiatief besloot boeken eruit te halen.
Ik vertrouw de antieke christenheid meer dan een 'charismatische' website.quote:
Wat is volgens jou afgoderij onder het nieuwe verbond?quote:Op maandag 9 juli 2018 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Prima, passen de heiligenbeelden uitstekend bij.
Dat is ook het grote breukvlak tussen Jezus, die wet liet gelden, en Paulus die de wet uiteindelijk min of meer verwerpt. Volgens het NT.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:54 schreef Rugtas het volgende:
God verbood gelovigen om beelden te maken, en gaf in een specifieke geval ook Zelf opdracht aan Mozes en Salomo om ze te maken (vanwege de Ark). God heeft de pausen in Rome deze opdracht niet gegeven, de Ark hebben ze ook niet. Jezus heeft wel indirect verwezen naar het verbod op afbeeldingen toen de farizeeėn hem beproefde en hem vroegen of het toegestaan was belasting te betalen aan de keizer.
Goddelijkheid toekennen aan iets anders dan God.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:17 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat is volgens jou afgoderij onder het nieuwe verbond?
Lees je ook.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lijkt wel alsof ik een Jack Chick stripje lees.
Geen van de zaken die je noemt zijn afgoderij omdat de oorzaak en uiteindelijke doel van deze gebruiken altijd de aanbidding van God zijn. Je begrijpt simpelweg het verschil niet tussen bidden en aanbidden. Laat ik het zo stellen; volgens jou was een Paulus bezig met afgoderij wanneer hij verzocht dat er vóór hem gebeden werd.
En wederom, uiteraard noem je zaken als bidden voor de overledenen afgoderij, omdat je Makkabeeėn uit de schrift niet erkent.
Komt allemaal weer neer op je sola scriptura kijk op het geloof. En zoals reeds herhaaldelijk gesteld: de vroege kerk heeft naast de schrift ook altijd met traditie gewerkt.
Wellicht zeg je zelf niet meer gelovig te zijn. Maar je retoriek is nog gedrenkt in de standaard antikatholieke nonsense.
Die zijn er net zoals er voorbeelden uit het OT te vinden zijn die sola scriptura, de drie-eenheid en de doop leren: niet.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:20 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Lees je ook.
Kun je me voorbeelden geven uit het OT waar mensen tot overledenen zoals Elia of Mozes bidden om voorspraak bij God?
Hebzucht is afgoderijquote:Op maandag 9 juli 2018 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goddelijkheid toekennen aan iets anders dan God.
Saul in Endor?quote:Op maandag 9 juli 2018 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die zijn er net zoals er voorbeelden uit het OT te vinden zijn die sola scriptura, de drie-eenheid en de doop leren: niet.
Schrift en traditie.
Saul en Endor is geen voorbeeld van bidden tot God door bemiddeling, maar het oproepen van de doden uit de geestenwereld. Toon mij even aan waar dergelijk spiritisme in 2000 jaar orthodox/katholiek kerk-zijn is verheven tot dogma.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:27 schreef Manke het volgende:
[..]
Saul in Endor?
OT leert een 3-eenheid. Eerste 3 versen van genesis. Jes 28:16 ook.
Hoe is dat idee van overleden als middelaar tot God ontstaan?quote:Op maandag 9 juli 2018 21:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Saul en Endor is geen voorbeeld van bidden tot God door bemiddeling, maar het oproepen van de doden uit de geestenwereld. Toon mij even aan waar dergelijk spiritisme in 2000 jaar orthodox/katholiek kerk-zijn is verheven tot dogma.
Je tweede punt is een zaak van christologische interpretatie.
Welk vers?quote:Voorts mag je me uitleggen wat de heiligen en martelaren voor de troon in Openbaring precies aan het doen waren.
Zie de Ante-Niceense Vaders, en vooral hun interpretatie van de genoemde heiligen en martelaren in Openbaring (voornamelijk 5,8 en 8,1-4). Daarbuiten o.a. Mat. 18,10 en Jac. 5,16.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:37 schreef Manke het volgende:
[..]
Hoe is dat idee van doden als middelaar tot God ontstaan?
[..]
Welk vers?
Lees je dat ook zelf er in?quote:Op maandag 9 juli 2018 21:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zie de Ante-Niceense Vaders, en vooral hun interpretatie van de genoemde heiligen en martelaren in Openbaring (voornamelijk 5,8 en 8,1-4). Daarbuiten o.a. Mat. 18,10 en Jac. 5,16.
Je zou kunnen stellen dat Luther de deuterocanonieke boelen buiten de canon heeft geplaatst door ze apocrief te noemen. Dat heeft er denk ik ook mee te maken dat ze niet in de hebreeuwse bijbel staan en ze daarna pas geschreven zijn. Ze zijn verder gewoon onderdeel gebleven van de Lutherse bijbel.quote:Op maandag 9 juli 2018 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat neemt nog steeds niet weg dat de eerste canon gewoon gewag maakt van de zgn. deutero-boeken als canoniek. En derhalve waren die boeken ook eeuwen gewoon onderdeel van de bijbel, tot Luther op eigen initiatief besloot boeken eruit te halen.
aan Jezus onder andere?quote:Op maandag 9 juli 2018 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goddelijkheid toekennen aan iets anders dan God.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |