NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PGB fraude in Nederland is gigantisch.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:30 schreef AlmeloUnibet het volgende:
o genaamd simge thuiszorg, ik heb een kameraad bij de gemeente werken en die heeft mij vertelt dat er enorm veel gefraudeerd wordt bij thuiszorgen maar het wordt allemaal toegelaten waarom zeg je? weet neiamnd ik zag met mijn eigen ogen ho
En raad eens wie dat in het leven geroepen heeft? Juist, weer de VVD Ook het PGB plan komt uit hun koker.
Totale waanzin.
PGB is inderdaad ontzettend fraudegevoelig. Aan de andere kant, voor de echte zorgbehoevenden kan het ook een gigantische zegen zijn. Dus tja.quote:
[..]
PGB fraude in Nederland is gigantisch.
En raad eens wie dat in het leven geroepen heeft? Juist, weer de VVD Ook het PGB plan komt uit hun koker.
Totale waanzin.
ja totale waanzin maar het loont blijkbaar heel erg, ik zie vaak nieuwe en dure auto's voor thuiszorg instellingen staan waarvan ik denk hoe kan je dat uberhaupt betalen maar kan gewoon toeval zijn dat geef ik toe maar het is lastig om pgb fraude te bewijzenquote:
[..]
PGB fraude in Nederland is gigantisch.
En raad eens wie dat in het leven geroepen heeft? Juist, weer de VVD Ook het PGB plan komt uit hun koker.
Totale waanzin.
ja het is erg moeilijk om te bewijzen dat er fraude is gepleegd met de pgb dus je kan moeilijk een heel systeem afschaffen als er echt mensen zijn die het nodig hebbenquote:Op zaterdag 7 juli 2018 16:36 schreef Twiitch het volgende:
[..]
PGB is inderdaad ontzettend fraudegevoelig. Aan de andere kant, voor de echte zorgbehoevenden kan het ook een gigantische zegen zijn. Dus tja.
Want voor het PGB kregen zorgbehoevende geen zorg? Nou dan!quote:
[..]
PGB is inderdaad ontzettend fraudegevoelig. Aan de andere kant, voor de echte zorgbehoevenden kan het ook een gigantische zegen zijn. Dus tja.
Dit systeem kent zo extreem veel fraude. Ik kan dit bevestigen uit ervaringen uit eerste hand.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2018 16:39:35 ]
werk jij bij de gemeente of belastingdienst of de sociale verzekeringsbank?quote:
[..]
Want voor het PGB kregen zorgbehoevende geen zorg? Nou dan!
Dit systeem kent zo extreem wel fraude. Ik kan dit bevestigen uit ervaringen uit eerste hand.
Niemand heeft PGB nodig.quote:
[..]
ja het is erg moeilijk om te bewijzen dat er fraude is gepleegd met de pgb dus je kan moeilijk een heel systeem afschaffen als er echt mensen zijn die het nodig hebben
Natuurlijk wel. Maar daar hing in veel gevallen ook een flink prijskaartje aan, met name op het gebied van vrijheid. Eerst kreeg je de hele zaak toegewezen en daar moest je het maar mee doen.quote:
[..]
Want voor het PGB kregen zorgbehoevende geen zorg? Nou dan!
Nu wil ik niet bot klinken, maar als je hulpbehoevend bent en je krijgt die hulp dan moet je daar toch gewoon dankbaar voor zijn?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Maar daar hing in veel gevallen ook een flink prijskaartje aan, met name op het gebied van vrijheid. Eerst kreeg je de hele zaak toegewezen en daar moest je het maar mee doen.
Genoeg landen waar dit niet geregeld is. Natuurlijk moet de geboden zorg goed zijn, maar PGB is waanzinnige verslindring van zorggeld.
Bijzonder ook dat bejaarden hier blijkbaar geen gebruik van kunnen maken voor algemene ouderenzorg? Een gehandicapten krijgen zakken met PGB-geld, en een bejaarde mag blij zijn als hij meermaals per week gedoucht wordt.
Ik betaal nog liever wat meer dan zo’n gigantisch frauduleus systeem te ondersteunen. Want het wordt steeds erger lijkt het wel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Precies dit. Ik vind belasting betalen niet erg, maar als het naar zakkenvullers gaat wel. Dit ondermijnt het draagvlak voor een solidaire samenleving ook.quote:
Ik betaal nog liever wat meer dan zo’n gigantisch frauduleus systeem te ondersteunen. Want het wordt steeds erger lijkt het wel.
Hé wacht, zou het de VVD daar misschien om te doen zijn? Dat past helemaal in hun straatje immers.
Het is geen fraude, heb ik in dit topic geleerd, het is VOC-waardige ondernemersgeest. Jatten wat er te jatten valt, hoezee! Heb je wat te klagen? Had je maar beter op moeten letten, haha!quote:
Ik betaal nog liever wat meer dan zo’n gigantisch frauduleus systeem te ondersteunen. Want het wordt steeds erger lijkt het wel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je kan ook overdrijven. PGB is pakweg 2 miljard van de 95 miljard die jaarlijks aan zorg wordt besteed hé? De grootste graaiers zitten in een ander deel van de sector.quote:
[..]
Precies dit. Ik vind belasting betalen niet erg, maar als het naar zakkenvullers gaat wel. Dit ondermijnt het draagvlak voor een solidaire samenleving ook.
Hé wacht, zou het de VVD daar misschien om te doen zijn? Dat past helemaal in hun straatje immers.
Wat ik overdrijf ik precies?quote:
[..]
Je kan ook overdrijven. PGB is pakweg 2 miljard van de 95 miljard die jaarlijks aan zorg wordt besteed hé?
quote:
Haha, de natte droom van de VVD.
Maar dit was toch vanaf begin af aan te voorzien?
En toch blijven er idioten die geloven dat zorg goedkoper wordt door marktwerking.
Zeer kwalijk dit.
Je doet net alsof het afschaffen van het PGB gaat zorgen voor lagere zorgkosten, dat is nogal een overdrijving. Na het afschaffen zullen de landelijke zorgkosten nog steeds om en nabij de 95 miljard liggen.quote:
Gewoon alles aan het grootkapitaal overlaten. Verkoop ook de natuur en rivieren aan nietsontziende multi-nationals. West-Europese landen volgen Uncle Sam werkelijk waar met alles. In de VS is het grootkapitaal even heilig als Allah in Saudi-Arabië en dat is ook naar Europese landen over komen waaien. Die link is geen toeval. Waar zijn de tijden gebleven dat men eigen concepten en filosofieën uitprobeerde.
Dat is waar, maar het is tekenend voor de moraal in de zorg. En zoals ik al zei zorgt dit voor ondermijning van de solidariteit.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 17:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je doet net alsof het afschaffen van het PGB gaat zorgen voor lagere zorgkosten, dat is nogal een overdrijving. Na het afschaffen zullen de landelijke zorgkosten nog steeds om en nabij de 95 miljard liggen.
Voor die ondermijning maakt het niet zo heel veel uit of het over 2 of 20 miljard gaat.
Tja, ik ben misschien ook bevooroordeeld. Door het PGB kan mijn oom met een halve dwarslaesie gewoon elke dag gaan werken i.p.v. thuis gaan zitten wachten op zijn aangewezen zorg. Hij kan nu namelijk aparte afspraken maken met zorgverleners die rekening houden met zijn dagbesteding i.p.v. hun eigen planning.quote:
[..]
Dat is waar, maar het is tekenend voor de moraal in de zorg. En zoals ik al zei zorgt dit voor ondermijning van de solidariteit.
Voor die ondermijning maakt het niet zo heel veel uit of het over 2 of 20 miljard gaat.
Ten eerste is het niet relevant, ten tweede is het niet waar. Dat mijn huur veel hoger is dan mijn gasrekening is ook geen reden om in de winter met de ramen tegen elkaar open te stoken.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:47 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Er is een steeds grotere zorgvraag en nieuwe medicijnen of technieken zijn eigenlijk altijd duurder dan hun voorgangers. Dat zijn veel grotere oorzaken dan die jij noemt.
De grotere zorgvraag komt bij de zorgverlener zelf (de handen aan het bed dus, ik trap er niet in wanneer zorgbureaucraten e.d. zich zorgverlener noemen) aan de vorm van te besteden tijd. Als slechts 60% van hun tijd uit werkelijke zorgverlening bestaat en 40% aan tijd voor bureaucratie ten bate van de marktwerking, dan is dat weldegelijk een belangrijk punt, een punt dat alleen maar belangrijker wordt met een grotere zorgvraag.
Daarnaast is die zorgvraag afhankelijk van hoe de zorg is ingericht. Een zorgondernemer zal doorgaans zijn winst kunnen vergroten door zijn omzet te vergroten, dus is er een sterke prikkel om de zorgvraag te doen stijgen.
Dat medicijnen doorgaans duurder zijn dan hun voorganger heeft ook weer heel veel te maken met het feit dat er mensen aan moeten verdienen die zelf niet bijdragen aan de zorg. Behalve dat er medicijnen zijn waarvoor een winstpercentage van slechts 66,8% een lachertje zou zijn, geven alle grote farmaceuten meer uit aan marketing dan aan R&D, en krijgen hun aandeelhouders meer dan de afdeling R&D. Het meeste medicijnonderzoek wordt met publiek geld gefinancierd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Woekerwinsten over de ruggen van patiënten. We kunnen op dat gebied wel wat leren van een land als India. Daar heb ik wel wat meer over gelezen maar daar hebben ze weinig boodschap aan patenten en produceren dus zelf merkloze medicijnen voor een habbekrats. Gewoon pakken wat ze nodig hebben van de gevestigde farmaceutische namen en dan een merkloze variant van produceren zodat ze het duizend keer goedkoper aan kunnen bieden op de markt. De balans tussen nationale veiligheid en woekerwinsten voor een paar heren en dames is totaal zoek.. Het kan allemaal goedkoper. De heren en dames hebben recht op een enorm stevige boterham, maar de bedragen die tegenwoordig worden uitgekeerd aan patenten en zorg gaan nergens meer over. Medicijnen, zorg, water, elektra, moet gewoon zo goedkoop mogelijk naar de klant. Dat zijn basale behoeften. Laat het grootkapitaal alleen woekerwinsten maken met het verkopen van jachten en passagiersvliegtuigen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Jellereppe op 07-07-2018 18:23:16 ]
https://nos.nl/artikel/22(...)ntvrij-medicijn.htmlquote:Novartis is niet het enige westerse farmaceutische bedrijf dat in Indiase rechtbanken aan het kortste eind trok. Honderden patentenclaims werden al afgewezen. Daardoor worden in India vaccins en medicijnen voor bijvoorbeeld kanker-, hiv- en hartpatiënten geproduceerd die soms wel duizend keer zo goedkoop zijn als in het Westen.
De Indiër Nadeem (18) heeft Chronische Myeloïde Leukemie (CML). Om te overleven neemt hij elke dag het medicijn imatinib, dat in India zo'n 20 euro per maand kost. In Nederland gaat hetzelfde medicijn voor tenminste 1500 euro over de toonbank.
Nadeem dankt zijn leven aan het Indiase Hooggerechtshof. Dat weigerde in 2013 een nieuw patent toe te kennen voor Glivec, de merknaam van imatinib, dat werd ontwikkeld door de Zwitserse farmaceut Novartis. De aanwezigheid van veel Indiase producenten van generieke medicijnen, die Glivec zonder patent legaal mochten namaken, droegen bij aan een snelle prijsdaling.
[ Bericht 7% gewijzigd door Jellereppe op 07-07-2018 18:23:16 ]
Dit. (Voor de verandering zijn we het eens)quote:
[..]
Dat is nou marktwerking. Zoveel mogelijk winst maken ten koste van alles.
Het probleem is dat de overheid volstrekt labiel is. Continu worden er nieuwe regels bedacht en moet het allemaal beter en efficiënter, waardoor de zorg verslechtert en duurder wordt. Dan moet je ondernemers wel kansen bieden om goed binnen te lopen, anders neemt niemand de risico's.
En de regels zijn onuitvoerbaar. Je moet de regels wel overtreden om andere regels niet te overtreden. Dan is het geen grote stap om als ondernemer de regels zo te overtreden dat je er zelf flink beter van wordt.
En de regels zijn onuitvoerbaar. Je moet de regels wel overtreden om andere regels niet te overtreden. Dan is het geen grote stap om als ondernemer de regels zo te overtreden dat je er zelf flink beter van wordt.
Waarom zou een partij met winstoogmerk 40% van zijn middelen in gaan zetten voor bureaucratie? Dat werkt andersom.quote:
Als slechts 60% van hun tijd uit werkelijke zorgverlening bestaat en 40% aan tijd voor bureaucratie ten bate van de marktwerking
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De kosten van de bureaucratie worden toch verhaald op de verzekerden, die geen keuze hebben. Die bureaucratie moet er zijn om de winst te berekenen, voor de zorgverlening is die niet nodig. Maar de grootste kosten zitten hem niet bij de zorgbureaucraten zelf, maar bij de zorverleners die daardoor gedwongen worden om zo'n groot deel van hun tijd aan de papierwinkel te besteden ipv aan de patient.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 17:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom zou een partij met winstoogmerk 40% van zijn middelen in gaan zetten voor bureaucratie? Dat werkt andersom.
Het is een fabeltje dat het bedrijfsleven efficient zou zijn of dat marktwerking en winstoogmerk het bedrijfsproces efficient maakt. Het bedrijfsleven is vrij efficient in het verdienen van geld, daar richt de prikkel tot efficientie zich op. Niet op efficient zorg leveren, dat is vanuit bedrijfseconomisch oogpunt irrelevant.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
