Ik heb het over rekenen op de basisschool, niet over wiskunde op het VO.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Exacter dan rekenen ga je het niet vinden hoor.
Waar lees je dat in:quote:Op maandag 9 juli 2018 17:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doe je nou net alsof natuuronderwijs hetzelfde is als natuurkunde?
quote:Twintig jaar TIMMS
Ontwikkelingen in leerlingprestaties in de exacte vakken in het basisonderwijs in 1995-2015.
https://www.rijksoverheid(...)9/twintig-jaar-timms
[..]
Rekenen is altijd exact. Ook op de basisschool.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:09 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik heb het over rekenen op de basisschool, niet over wiskunde op het VO.
En rekenen op de basisschool is niet altijd 100% exact.
Kerndoel 28quote:Op maandag 9 juli 2018 17:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Rekenen is altijd exact. Ook op de basisschool.
1+1= overal en altijd 2. Nooit 3. Nooit 2,5.
Ik weet niet wat kerndoel 28 is maar dat verandert niets aan het feit dat rekenen een exact vak is.quote:
Uit het in dit topic zo vaak aangehaalde kerndoelenboekje:quote:Op maandag 9 juli 2018 17:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet wat kerndoel 28 is maar dat verandert niets aan het feit dat rekenen een exact vak is.
Ik ben ook wel benieuwd naar voorbeelden waar rekenen niet exact is. Dat bestaat volgens mij niet.
Voorbeeld: "Jantje koopt een zak knikkers van ¤ 4,75 een leren voetbal van ¤ 19,15 en een spelletje voor de gameboy van ¤ 49,50. Wat moet Jantje ongeveer betalen?"quote:28 De leerlingen leren schattend tellen en rekenen.
Het getal Pi of Euler. Die zijn niet exact te berekenen.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet wat kerndoel 28 is maar dat verandert niets aan het feit dat rekenen een exact vak is.
Ik ben ook wel benieuwd naar voorbeelden waar rekenen niet exact is. Dat bestaat volgens mij niet.
Daar staat het al. Ze leren schatten. Dat is iets anders dan rekenen.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Uit het in dit topic zo vaak aangehaalde kerndoelenboekje:
[..]
Er staat toch echt "schattend [tellen en] rekenen". Voor een voorbeeld: zie mijn edit hierboven.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar staat het al. Ze leren schatten. Dat is iets anders dan rekenen.
Bij een rekenopgave is echt maar 1 uitkomst mogelijk. Exact vak dus. Ook op de basisschool.
Pi op de basisschool .... tuurlijkquote:Op maandag 9 juli 2018 17:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het getal Pi of Euler. Die zijn niet exact te berekenen.
Jij begint over Pi als voorbeeld voor kerndoel 28 PO.quote:
Nee hoor, ik reageerde op:quote:Op maandag 9 juli 2018 17:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij begint over Pi als voorbeeld voor kerndoel 28 PO.
Niet ik.
Snap je?quote:Op maandag 9 juli 2018 17:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd naar voorbeelden waar rekenen niet exact is. Dat bestaat volgens mij niet.
Ja dat kan. Toch is rekenen een exact vak en is schatten iets anders dan rekenen. Maar ze moeten het leren schatten toch ergens kwijt, dus dan maar onder rekenen.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Er staat toch echt "schattend [tellen en] rekenen". Voor een voorbeeld: zie mijn edit hierboven.
Je laat voor jouw gemak maar even de halve quote van K_S wegquote:
Andere paragraaf, ander onderwerp, andere stelling. Ik reageerde puur op dat tweede deel.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Je laat voor jouw gemak maar even de halve quote weg
Nee maar wel exact algebraīsch uit te drukken en daarmee dus toch exact.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het getal Pi of Euler. Die zijn niet exact te berekenen.
Ja, dat zal het zijnquote:Op maandag 9 juli 2018 17:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat kan. Toch is rekenen een exact vak en is schatten iets anders dan rekenen. Maar ze moeten het leren schatten toch ergens kwijt, dus dan maar onder rekenen.
En dat tweede deel was niet los te zien van het eerste deel. Helemaal als je terugloopt waar K_S op reageerde.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:30 schreef Kamina het volgende:
[..]
Andere paragraaf, ander onderwerp, andere stelling. Ik reageerde puur op dat tweede deel.
De som is echter niet het antwoord, dus is het niet berekend.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee maar wel exact algebraīsch uit te drukken en daarmee dus toch exact.
Ja dat is het. Of wil jij 3000 jaar wiskundig onderzoek en discussie even teniet doen met het kerndoelenboekje voor de Nederlandse basisscholen?quote:
Jawel. Zie die witte regel tussen de zinnen.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:32 schreef r_one het volgende:
[..]
En dat tweede deel was niet los te zien van het eerste deel. Helemaal als je terugloopt waar K_S op reageerde.
Maar toch exact.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:32 schreef Kamina het volgende:
[..]
De som is echter niet het antwoord, dus is het niet berekend.
Het zijn combinaties van definities voor iets dat niet gedefineerd kan worden. Als jij dat exact vind, okay.quote:
Als het schattend rekenen betreft: ja. Dan is het kerndoelenboekje voor mij leidend; niet 3000 jaar wiskundig onderzoek (dat laat ik graag aan mijn collega's in het VO over).quote:Op maandag 9 juli 2018 17:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat is het. Of wil jij 3000 jaar wiskundig onderzoek en discussie even teniet doen met het kerndoelenboekje voor de Nederlandse basisscholen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |