*opeens* heeft de UCI haast met de zaakquote:Op maandag 2 juli 2018 23:46 schreef Godshand het volgende:
De ASO heeft zijn zin gehad, de UCI heeft haast gemaakt met de zaak Froome.
Nu heeft de ASO te weinig feitelijke redenen (buiten chauvinisme en onderbuiksgevoel) om Froome tegen te houden.
Ze laten hem dus weer toe:
https://nu.nl/wielrennen/(...)-vrijspraak-uci.html (via @NUnl)
quote:"Intriest", vindt Patrick Lefevere het hele gedoe rond de salbutamolzaak van Chris Froome. Vooral UCI en ASO krijgen felle tegenwind. "We zijn de enige sport ter wereld die zichzelf constant in de voet schiet. Ik ben soms beschaamd om te zeggen dat ik deel uitmaak van de koers. Echt, ik meen het. Shame on them. In eerste instantie wie de zaak georkestreerd heeft gelekt, wat de normale proceduregang in de weg stond. En twee: voor hoe ze er al die tijd mee zijn omgegaan. In plaats van de gemoederen dan een beetje te bedaren, jutten ze de boel nog extra op. Waar halen ze het in godsnaam in hun hoofd? Bardet, Guimard, Hinault die een paar domme uitspraken doet, ASO zelf... Kijk, ik heb het me in mensentaal laten uitleggen door onze teamdokter, Yvan Vanmol. Verstandige mens, toch? De 'clou' is dat zo'n puffertje een renner die géén last heeft van astma totaal niet vooruit helpt. Lees: niet prestatiebevorderend werkt. Simpel is het allemaal niet. Ook niet voor mij, geef ik toe. Maar als ík er al moeite mee heb, wat moet dat dan zijn voor de man in de straat? Geloof me: die begrijpt dit niet."
Dat hij dan ook zijn hart vasthoudt, zegt Lefevere. Hij vreest voor negatieve reacties, straks in de Tour. "In de Giro was alles nog rustig. Ook daar zijn de tifosi fanatiek, maar het respect voor de sportman, de atleet, is er groter. Hier kan het anders zijn. Je hebt er maar een paar nodig die gedronken hebben."
quote:De Tour de France 2018 begint in stijl. Dat komt door de wonderbaarlijke vrijspraak van viervoudig winnaar Chris Froome. De wielerunie UCI is tot de conclusie gekomen dat Froome's lichaam bijzonder reageert op normaal gebruik van het astmamedicijn salbutamol. Daarom zijn de sporen van dit verboden middel in zijn urine verdacht hoog. Hier moet de wereld het mee doen. Ook het tijdstip van dit oordeel roept vragen op. Minder dan een week voor de start, een dag na het nieuws dat de Tourorganisatie Froome wil weren. Het kan allemaal in orde zijn, maar wie gelooft het? Dat is het grote probleem van het professionele wielrennen. De reeks dopingaffaires is zo lang, en de reputatie van bonden en ploegen is zo slecht, dat iedereen de schouders ophaalt. Weer een geval van doping? Weer een verdachte winnaar van de Tour? Toch vrijspraak? Vertel eens wat nieuws.
Fanatieke wielerfans zal het worst wezen. Zij weten wel dat hun sport niet eerlijk is, maar hun bewondering voor de renners heeft de overhand. Alle andere sportliefhebbers zijn ook nog wel onder de indruk van kanonnen als Chris Froome en Tom Dumoulin, maar zij verlangen toch vooral eerlijke sport. Dat je in een spannende bergetappe niet steeds hoeft te denken: is dit eigen kracht of komt die inspanning uit een potje? Zelfs als het complete peloton voortaan niets meer slikt, snuift of spuit, dan nog zal het vele jaren duren voor het wielrennen geen bijsmaak meer heeft. Zo diep is de sport gezakt.
quote:Er is volgens de experts maar een conclusie mogelijk: de veiligheid van Froome kan niet gegarandeerd worden, en die van de overige renners evenmin. En dus moeten Froome en co hun hoop en vertrouwen vestigen op het gezonde verstand van de fans.
Nou dit is wel een dingetje, moet Froome wel naar de TdF willen want met al die supporters die niet allemaal achter hekken te plaatsen zijn, is het wachten totdat een supporter hem van de fiets trekt. Als, als het klopt dat hij urine over zich heen gekregen heeft, dan kan je er donder op zeggen dat er dit jaar zeker iets gaat gebeuren. Ik denk dat zelfs geen enkele coureur van Sky onbezorgd door Frankrijk fietstquote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:22 schreef Dwersdriever het volgende:
AD laat veiligheidsexperts aan het woord over de beveiliging van Froome. Dit is de conclusie:
[..]
En zo is de Tour weer terug op het niveau van 1909. Toeschouwers die nu het koersverloop gaan bepalen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:08 schreef Luppie0110 het volgende:
Ik sta iig klaar met mn bidon vol zeik!
Dat is het probleem niet van Froome en Sky. Zij moeten nu juist wel rijden. Nooit wijken voor terreur.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou dit is wel een dingetje, moet Froome wel naar de TdF willen want met al die supporters die niet allemaal achter hekken te plaatsen zijn, is het wachten totdat een supporter hem van de fiets trekt. Als, als het klopt dat hij urine over zich heen gekregen heeft, dan kan je er donder op zeggen dat er dit jaar zeker iets gaat gebeuren. Ik denk dat zelfs geen enkele coureur van Sky onbezorgd door Frankrijk fietst
Ik ben het eens met "nooit wijken voor terreur", maar ik loop (spreekwoordelijk) Molenbeek niet in met mijn riek om daar te wachten opgeblazen te worden. Dat laat ik aan anderen over en daar dank en prijs ik ze voorquote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:20 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat is het probleem niet van Froome en Sky. Zij moeten nu juist wel rijden. Nooit wijken voor terreur.
De ASO en de toeschouwers kunnen de Tour om zeep helpen.
Volgens mij helpt de ASO hun tour zelf om zeep door fraude niet te bestraffen en doping toe te staan.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:20 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat is het probleem niet van Froome en Sky. Zij moeten nu juist wel rijden. Nooit wijken voor terreur.
De ASO en de toeschouwers kunnen de Tour om zeep helpen.
Stoer!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 11:08 schreef Luppie0110 het volgende:
Ik sta iig klaar met mn bidon vol zeik!
Als je je hoop moet vestigen op het 'gezond verstand' van de gemiddelde mens dan kun je dus bij voorbaat al beter thuis blijven.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:22 schreef Dwersdriever het volgende:
AD laat veiligheidsexperts aan het woord over de beveiliging van Froome. Dit is de conclusie:
[..]
Blijkbaar veel geld bij Sky. Wist niet dat hun hoofdsponsor zoveel geld had, met hun matige radio en tv kanalenquote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:10 schreef mschol het volgende:
[..]
*opeens* heeft de UCI haast met de zaak
ze willen gewoon dat de wielersport riekt naar 1 grote oplichtersbende?
ik had wielrennerrs in het algemeen al niet hoog zitten, maar de topsport gooit alle geloofwaardigheid aan alle kanten over de balk
13 miljard pond omzet in 2017quote:Op dinsdag 3 juli 2018 18:55 schreef Godshand het volgende:
[..]
Blijkbaar veel geld bij Sky. Wist niet dat hun hoofdsponsor zoveel geld had, met hun matige radio en tv kanalen
Ach, een ferme leverstoot à la Merckx kan al genoeg zijn om je tour te verneuken. Of nee, dan gebruikt ie dat weer om zijn verdachte waarden goed te praten nadat ie alsnog wint waarschijnlijk.quote:Op maandag 2 juli 2018 11:56 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat zou wel een beetje matig zijn, zo een live moordpartij.
Ik denk niet dat de dader dan wegkomt met een symbolische schadevergoeding van ¤1.quote:Op woensdag 4 juli 2018 10:26 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ach, een ferme leverstoot à la Merckx kan al genoeg zijn om je tour te verneuken. Of nee, dan gebruikt ie dat weer om zijn verdachte waarden goed te praten nadat ie alsnog wint waarschijnlijk.
Je weet zelf ook wel dat dit onzin is.quote:Op maandag 2 juli 2018 17:31 schreef wattel het volgende:
Ik weet niet precies op wat voor manieren Froome allemaal vals speelt, maar salbutamol is nog maar het topje van de ijsberg. Ik heb nog nooit zo'n anti-sportman gezien, hoe kan iemand die zo houterig fietst zulke prestaties leveren. Ook dat hele lichte verzet in het hooggebergte, volgens experts zou een normaal mens dat nog geen kilometer volhouden omdat je volledig zonder zuurstof in je bloed komt te zitten. Dit wordt weer een vreselijke tour voor mij.
Wat een nonsens zeg . Die middelen die hij (en met hem het halve peleton waarschijnlijk) neemt zorgen er niet voor dat je ineens 8 uur lang een bepaalde inspanning wel kunt volhouden, die zorgen gewoon voor de extra 2/3% waardoor je het verschil kunt maken op je concurrenten.quote:Op maandag 2 juli 2018 17:31 schreef wattel het volgende:
Ik weet niet precies op wat voor manieren Froome allemaal vals speelt, maar salbutamol is nog maar het topje van de ijsberg. Ik heb nog nooit zo'n anti-sportman gezien, hoe kan iemand die zo houterig fietst zulke prestaties leveren. Ook dat hele lichte verzet in het hooggebergte, volgens experts zou een normaal mens dat nog geen kilometer volhouden omdat je volledig zonder zuurstof in je bloed komt te zitten. Dit wordt weer een vreselijke tour voor mij.
Kijk em mad zijn op SunfieldGODquote:Op woensdag 4 juli 2018 10:55 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wat een nonsens zeg . Die middelen die hij (en met hem het halve peleton waarschijnlijk) neemt zorgen er niet voor dat je ineens 8 uur lang een bepaalde inspanning wel kunt volhouden, die zorgen gewoon voor de extra 2/3% waardoor je het verschil kunt maken op je concurrenten.
En graag een bron waar 'experts' zeggen dat je dat nog geen kilometer vol kunt houden. Waarom zou dat zwaarder zijn dan een zwaar verzet trappen? En gaarne geen bron van fucking Thijs Zonneveld.
Het feit dat ik hem uberhaupt pas kende nadat hij gestopt was met wielrennen zegt alles.quote:
Eens.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:35 schreef Ericr het volgende:
Gert-Jan Theunisse verdient een rehabilitatie. Hij gooide het ook op een afwijking veroorzaakt door zijn lichaam. Dat was dan ook nog een lichaamseigen stof.
Over jou als wielerkenner?quote:Op woensdag 4 juli 2018 11:07 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Het feit dat ik hem uberhaupt pas kende nadat hij gestopt was met wielrennen zegt alles.
quote:Op woensdag 4 juli 2018 10:55 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wat een nonsens zeg . Die middelen die hij (en met hem het halve peleton waarschijnlijk) neemt zorgen er niet voor dat je ineens 8 uur lang een bepaalde inspanning wel kunt volhouden, die zorgen gewoon voor de extra 2/3% waardoor je het verschil kunt maken op je concurrenten.
En graag een bron waar 'experts' zeggen dat je dat nog geen kilometer vol kunt houden. Waarom zou dat zwaarder zijn dan een zwaar verzet trappen? En gaarne geen bron van fucking Thijs Zonneveld.
10 procent dus. En daarnaast misschien de fietsen van Sky ook eens serieus controleren op de hulpmotor.quote:Speybrouck heeft de tijden van het duo op de Col de la Madone erbij gepakt, de favoriete trainingsplek van Armstrong. De Amerikaan voerde op die berg zijn ultieme tests uit in aanloop naar de Tour. 30 minuten en 45 seconden had hij nodig om boven te komen, zonder doping duurde het 36 minuten. Froome reed de 13,1 kilometer lange klim (6,7 % gemiddeld) in 30 minuten en 9 seconden, Porte deed er zelfs een keer 29:40 over.
Michel Pollentier, ook geheel lichaamseigen.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:35 schreef Ericr het volgende:
Gert-Jan Theunisse verdient een rehabilitatie. Hij gooide het ook op een afwijking veroorzaakt door zijn lichaam. Dat was dan ook nog een lichaamseigen stof.
Ja op een onderzoekspopulatie van N=1.quote:Op woensdag 4 juli 2018 12:36 schreef Nobu het volgende:
[..]
[..]
10 procent dus. En daarnaast misschien de fietsen van Sky ook eens serieus controleren op de hulpmotor.
Er is er altijd één die meer dan de rest neemt, kijk maar naar Armstrong en z'n "vrienden". Die 50 hematocriet tijd was best een mooie tijd allemaal aan de EPO, renners zagen er gezond uit, maar Armstrong wist min of meer onbedreigd 7x die tour te winnen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 10:55 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wat een nonsens zeg . Die middelen die hij (en met hem het halve peleton waarschijnlijk) neemt zorgen er niet voor dat je ineens 8 uur lang een bepaalde inspanning wel kunt volhouden, die zorgen gewoon voor de extra 2/3% waardoor je het verschil kunt maken op je concurrenten.
En graag een bron waar 'experts' zeggen dat je dat nog geen kilometer vol kunt houden. Waarom zou dat zwaarder zijn dan een zwaar verzet trappen? En gaarne geen bron van fucking Thijs Zonneveld.
Ik heb er ook geen bron van, maar ben het ook wel tegengekomen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:14 schreef wattel het volgende:
[..]
Een bron, dan moet ik zoeken, een paar jaar geleden is de harddisk van m'n PC gecrasht met een wagonlading met bookmarks en informatie over van alles en nog wat
Misschien moet ik maar niet meer reageren, ik heb niet altijd een link paraat en weinig zin om het weer op te zoeken, maar ik zal van de week eens kijken.
Ik ben aan het zoeken, maar er wordt zoveel over Froome en z'n prestaties gepraat in artikelenquote:Op woensdag 4 juli 2018 14:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen bron van, maar ben het ook wel tegengekomen.
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 14:14 schreef wattel het volgende:
[..]
Wiggins een tourwinnaar, gekker moet het niet worden toch, maar Sky had die winnaar nodig denk ik.
Dé grote naam in die tijd was Contador, maar die was een tijd lang geschorst vanwege dat clenbuterol-verhaal en liet nogal een machtsvacuüm achter.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.
Dit was in een periode dat Hesjedal, Horner en Cobo Acebo grote rondes wonnen, terwijl Peter Velits, Mosquera en Thomas Voeckler 'meestreden' voor eindzeges. JVDB2, Jelle Vanendert waren goede klimmers in die tijd. De Tour ervoor was ook gewonnen door een Evans die al over z'n top heen was. Redelijk armoedige tijd, als je er zo naar kijkt.
Dat laatste (die 4e plek dus) vond Vaughters, zijn ploegleider, al heel gek. Die heeft er later over gezegd dat hij het niet zag aankomen op basis van eerdere prestaties.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour
DAT is dus volstrekte, complete nonsens.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:17 schreef Dwersdriever het volgende:
Een boze ploegleider in België, uit HLN.
[..]
De 'clou' is dat zo'n puffertje een renner die géén last heeft van astma totaal niet vooruit helpt. Lees: niet prestatiebevorderend werkt
Oja?quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
DAT is dus volstrekte, complete nonsens.
~Froome, 2018quote:Ik ben dankbaar dat alle feiten nu boven water zijn
Oh vandaar dat alle astmapatiënten eruit zien als Swartzenegger.quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:26 schreef polderturk het volgende:
[..]
Is Salbutamol zonder enige reden op de dopinglijst gezet?
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.quote:Op woensdag 4 juli 2018 15:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.
Dit was in een periode dat Hesjedal, Horner en Cobo Acebo grote rondes wonnen, terwijl Peter Velits, Mosquera en Thomas Voeckler 'meestreden' voor eindzeges. JVDB2, Jelle Vanendert waren goede klimmers in die tijd. De Tour ervoor was ook gewonnen door een Evans die al over z'n top heen was. Redelijk armoedige tijd, als je er zo naar kijkt.
Dat zeg ik ook nergens... Het is alleen zo dat de winst van Wiggins niet heel gek was, als je kijkt wat de concurrentie was in die tijd.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:54 schreef roninho het volgende:
[..]
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.
Het geeft ook aan dat de rest er geen kut van kan. Jezus christus, als je dag in dag uit door een 43-jarige naar huis wordt gefietst dan mag je zelf ook wel je conclusies trekken. Ongeacht hoeveel doping iemand gebruikt.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:54 schreef roninho het volgende:
[..]
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 10:56:40 Chris Froome in The Times vs Chris Froome in Le Monde. https://t.co/pgneNlL5Bh reageer retweet
Dit spreekt elkaar niet tegen dus wat Thijs er verder mee wil behalve het vuurtje verder opstoken weet ik niet, maar dit geheel terzijde.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 12:58 schreef Pino112 het volgende:[ afbeelding ]twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 10:56:40 Chris Froome in The Times vs Chris Froome in Le Monde. https://t.co/pgneNlL5Bh reageer retweet
[ afbeelding ]
Zeg het ze!quote:Op donderdag 5 juli 2018 21:00 schreef Luppie0110 het volgende:
https://nos.nl/tour/artik(...)tie-tourploegen.html
Goedzo.
Oke Syntix.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 13:06 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dit spreekt elkaar niet tegen dus wat Thijs er verder mee wil behalve het vuurtje verder opstoken weet ik niet, maar dit geheel terzijde.
Horner reed meer dan waarschijnlijk op mechanische doping ...quote:Op vrijdag 6 juli 2018 12:44 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Het geeft ook aan dat de rest er geen kut van kan. Jezus christus, als je dag in dag uit door een 43-jarige naar huis wordt gefietst dan mag je zelf ook wel je conclusies trekken. Ongeacht hoeveel doping iemand gebruikt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |