Ja, dat had je al gezegd en toen moest iemand mij al oprapen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:04 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik noem haar ook weleens F3mke Balsema.
Dit gaat er van uit dat niemand bezwaar heeft, zowel de minister als de tweede kamer moeten(minister) of mogen nog een (inhoudelijke) mening vormen over de kandidaat.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe gaat het nu verder?
Naar verwachting zal het kabinet volgende week vrijdag een besluit nemen over de voordracht van Halsema, waarna de koning haar benoemt. De tussenliggende tijd wordt gebruikt voor de ‘naslag’ van veiligheidsdienst AIVD en de Belastingdienst, een gebruikelijk en diepgaand onderzoek naar de achtergrond van een kandidaat.
Als daar verder geen bezwaren uit naar voren komen, staat Halsema niets in de weg om in de raadsvergadering van 18 en 19 juli beëdigd en geïnstalleerd te worden als burgemeester.
bron
De Kamer bemoeit zich niet met burgemeestersbenoemingen, en dat is ook niet het pakkie-an van de Kamer.quote:Op donderdag 28 juni 2018 19:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit gaat er van uit dat niemand bezwaar heeft, zowel de minister als de tweede kamer moeten(minister) of mogen nog een (inhoudelijke) mening vormen over de kandidaat.
De kamer kan over alles een debat aanvragen en moties indienen, dus in zeker zin bemoeit die zich daar wel mee als ze dat willen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 20:43 schreef freako het volgende:
[..]
De Kamer bemoeit zich niet met burgemeestersbenoemingen, en dat is ook niet het pakkie-an van de Kamer.
De minister moet de voordracht van de Amsterdamse raad volgen, en mag daar volgens de Gemeentewet alleen om zwaarwegende redenen van afwijken. De persoonlijke voorkeur van de minister is geen zwaarwegende reden, denk dan eerder aan een strafblad of andere lijken in de kast.
Dat afwijken van de voordracht is tot nu toe exact 1 keer gebeurd, in 2001. De voorkeurskandidaat van de Maastrichtse gemeenteraad trok zich toen terug. Hij was in opspraak geraakt door publicaties over een schikking ivm een fraude-affaire een paar jaar eerder. Daarnaast was hij beschuldigd van belangenverstrengeling in een andere zaak.
Waarom zou de kamer daarover moeten debatteren?quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kamer kan over alles een debat aanvragen en moties indienen, dus in zeker zin bemoeit die zich daar wel mee als ze dat willen.
Een totaal gebrek aan bestuurlijke ervaring zou voor de minister genoeg moeten zijn of minimaal leiden tot een debat.
7 jaar geleden, toen haar tweeling 7 jaar oud was en ze als gezin tropenjaren achter de rug hadden.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het wel grappig dat ze gezegd heeft niets meer met politiek te maken willen hebben.
Natuurlijk kun je van mening veranderen, maar dit is wel een enorme ommezwaai.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
7 jaar geleden, toen haar tweeling 7 jaar oud was en ze als gezin tropenjaren achter de rug hadden.
Ik kan me er wel wat bij voorstellen. De kinderen zijn inmiddels ook groter, ze kunnen in hun eigen omgeving blijven en ze zijn stukken zelfstandiger.
Een drukke baan (in eigen woonplaats) is nu gewoon weer een stuk beter te doen.
De hele term nederigheid wordt volgens mij nooit gebruikt door daadwerkelijk nederigen (wat dat ook moge betekenen).quote:Op donderdag 28 juni 2018 16:41 schreef Tem het volgende:
Nederigheid vind ik altijd zo'n onzinnige term in deze context.
quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het wel grappig dat ze gezegd heeft niets meer met politiek te maken willen hebben.
We zijn 7,5 jaar verder hè, al even afgezien van het feit dat ze toen een beslissing nam waarvan je op voorhand niet weet hoe je je er onder gaat voelen als het werkelijk zo is.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je van mening veranderen, maar dit is wel een enorme ommezwaai.
Mooi gezegd. Nederigheid praat je niet over, dan krijgt het al een soort onbescheidenheid.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:50 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De hele term nederigheid wordt volgens mij nooit gebruikt door daadwerkelijk nederigen (wat dat ook moge betekenen).
Volledig betekeningsloos gemaakt door religie.
De beste leiders zijn zij die niet willen.
Als ik me niet vergis heeft ze afgelopen najaar nog geroepen (bij haar boekpresentatie) dat ze o.a. geen burgemeester wilde worden. De ommezwaai is dus vrij recent.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
We zijn 7,5 jaar verder hè, al even afgezien van het feit dat ze toen een beslissing nam waarvan je op voorhand niet weet hoe je je er onder gaat voelen als het werkelijk zo is.
En 2013 heeft ze het burgemeesterschap van Utrecht nog afgewezen.
Zoals het type vrouwen (of mannen) voor wie het zo on-ge-lo-fe-lijk belangrijk is om hun gevoel te laten spreken en dat in elk gesprek ook van de daken willen schreeuwen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 22:01 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Mooi gezegd. Nederigheid praat je niet over, dan krijgt het al een soort onbescheidenheid.
In jouw wereld betekent goedaardig incompetent?quote:Op donderdag 28 juni 2018 22:57 schreef Ringo het volgende:
Van Aartsen is een goedaardige VVD’er, een zeldzame soort, die moet je koesteren.
De bizarre acties rondom die illegale krakers. Bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 28 juni 2018 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waaruit bleek Van Aartsens incompetentie?
Daarin heeft hij zich juist heel netjes, nederig zou ik haast zeggen, gehouden aan het beperkte mandaat dat hij als plaatsvervangend burgemeester met een demissionair college had.quote:Op donderdag 28 juni 2018 23:03 schreef Fir3fly het volgende:
De bizarre acties rondom die illegale krakers. Bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |