Gefeliciteerd Femkequote:De Amsterdamse gemeenteraad heeft woensdagmiddag voor Halsema gestemd. Dat gebeurde achter gesloten deuren. Dit betekent dat de raad haar voorkeur heeft uitgesproken.
"Femke Halsema is beslist en verbindend. Ze kent de stad, de verschillende lagen van de samenleving, de problemen en de uitdagingen door en door. Ze ziet op een inspirerende manier de kansen en mogelijkheden in Amsterdam en ook de kwetsbaarheid," aldus Johnas van Lammeren van de vertrouwenscommissie die de sollicitatiegesprekken namens de raad heeft gevoerd.
Ze is alleen voorgedragen, nog niet benoemd, ik zou wachten totdat de benoeming rond is.quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:58 schreef remlof het volgende:
Ben benieuwd wanneer ze bij Jinek aanschuift.
Wat zou er daar nog mis kunnen gaan.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze is alleen voorgedragen, nog niet benoemd, ik zou wachten totdat de benoeming rond is.
Hoe gaat het nu verder?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze is alleen voorgedragen, nog niet benoemd, ik zou wachten totdat de benoeming rond is.
Niet opgegeven omzetbelasting aan de Belastingdienstquote:donderdag 28 juni 2018 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat zou er daar nog mis kunnen gaan.
Zou Jinek dan weer zo'n Clinton-vinger-interview afnemen?quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:58 schreef remlof het volgende:
Ben benieuwd wanneer ze bij Jinek aanschuift.
Bij Pauw zou beter zijn inderdaad. Voor je het weet gaat het alleen maar over haar poezen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:24 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zou Jinek dan weer zo'n Clinton-vinger-interview afnemen?
Ik denk dat het achter de schermen bij Pauw ook al gauw over haar poes gaat.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij Pauw zou beter zijn inderdaad. Voor je het weet gaat het alleen maar over haar poezen.
damn, dan heb je ook niet echt een leven he?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:34 schreef De_Onnoembare het volgende:
Ik zit hier toch al sinds gisteren om te schaterlachen.
Het is toch de kers op de taart na de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
damn, dan heb je ook niet echt een leven he?
hmm tsja het boeit mij allemaal niet zo wat ze daar doen... maar ik ben blij dat jij er veel voldoening uit haalt...quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is toch de kers op de taart na de gemeenteraadsverkiezingen.
Met opperkraker als grootste 😂
Heerlijk. Ik zie de video's van de asielzoekerverheerlijkende gemeenteraadsleden wiens eigen zoon dan door zo'n bende uit z'n huis getrapt wordt wel weer tegemoetquote:Op donderdag 28 juni 2018 15:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hmm tsja het boeit mij allemaal niet zo wat ze daar doen... maar ik ben blij dat jij er veel voldoening uit haalt...
Je bedoelt de afdeling communicatie?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:37 schreef remlof het volgende:
Ze heeft trouwens officieel gereageerd, op haar website:
[ afbeelding ]
Ik neem aan dat ze zo'n simpel kattebelletje zelf nog wel kan typenquote:Op donderdag 28 juni 2018 16:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bedoelt de afdeling communicatie?
Vast wel, maar grote kans dat ze dat niet heeft gedaan.quote:Op donderdag 28 juni 2018 16:13 schreef remlof het volgende:
Ik neem aan dat ze zo'n simpel kattebelletje zelf nog wel kan typen
Ik denk dat 't LR destijds niet ging om het al dan niet aanwezig zijn van de voor het uitvoeren van het ambt van burgemeester van Rotterdam benodigde capaciteiten.quote:Op donderdag 28 juni 2018 16:43 schreef Ringo het volgende:
Overigens was men in Rotterdam ook niet mals over carrièresocialist en import-Amsterdammer Aboutaleb. Ik kan me het gemekker van LR nog wel herinneren.
Die man heeft zich toch aardig bewezen daaro.
Nee, Aboutaleb was om heel andere redenen, volgens LR althans, totaal ongeschikt.quote:Op donderdag 28 juni 2018 17:17 schreef ThePrinceTWP het volgende:
Ik denk dat 't LR destijds niet ging om het al dan niet aanwezig zijn van de voor het uitvoeren van het ambt van burgemeester van Rotterdam benodigde capaciteiten.
Ja, dat had je al gezegd en toen moest iemand mij al oprapen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:04 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik noem haar ook weleens F3mke Balsema.
Dit gaat er van uit dat niemand bezwaar heeft, zowel de minister als de tweede kamer moeten(minister) of mogen nog een (inhoudelijke) mening vormen over de kandidaat.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe gaat het nu verder?
Naar verwachting zal het kabinet volgende week vrijdag een besluit nemen over de voordracht van Halsema, waarna de koning haar benoemt. De tussenliggende tijd wordt gebruikt voor de ‘naslag’ van veiligheidsdienst AIVD en de Belastingdienst, een gebruikelijk en diepgaand onderzoek naar de achtergrond van een kandidaat.
Als daar verder geen bezwaren uit naar voren komen, staat Halsema niets in de weg om in de raadsvergadering van 18 en 19 juli beëdigd en geïnstalleerd te worden als burgemeester.
bron
De Kamer bemoeit zich niet met burgemeestersbenoemingen, en dat is ook niet het pakkie-an van de Kamer.quote:Op donderdag 28 juni 2018 19:12 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit gaat er van uit dat niemand bezwaar heeft, zowel de minister als de tweede kamer moeten(minister) of mogen nog een (inhoudelijke) mening vormen over de kandidaat.
De kamer kan over alles een debat aanvragen en moties indienen, dus in zeker zin bemoeit die zich daar wel mee als ze dat willen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 20:43 schreef freako het volgende:
[..]
De Kamer bemoeit zich niet met burgemeestersbenoemingen, en dat is ook niet het pakkie-an van de Kamer.
De minister moet de voordracht van de Amsterdamse raad volgen, en mag daar volgens de Gemeentewet alleen om zwaarwegende redenen van afwijken. De persoonlijke voorkeur van de minister is geen zwaarwegende reden, denk dan eerder aan een strafblad of andere lijken in de kast.
Dat afwijken van de voordracht is tot nu toe exact 1 keer gebeurd, in 2001. De voorkeurskandidaat van de Maastrichtse gemeenteraad trok zich toen terug. Hij was in opspraak geraakt door publicaties over een schikking ivm een fraude-affaire een paar jaar eerder. Daarnaast was hij beschuldigd van belangenverstrengeling in een andere zaak.
Waarom zou de kamer daarover moeten debatteren?quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De kamer kan over alles een debat aanvragen en moties indienen, dus in zeker zin bemoeit die zich daar wel mee als ze dat willen.
Een totaal gebrek aan bestuurlijke ervaring zou voor de minister genoeg moeten zijn of minimaal leiden tot een debat.
7 jaar geleden, toen haar tweeling 7 jaar oud was en ze als gezin tropenjaren achter de rug hadden.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het wel grappig dat ze gezegd heeft niets meer met politiek te maken willen hebben.
Natuurlijk kun je van mening veranderen, maar dit is wel een enorme ommezwaai.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
7 jaar geleden, toen haar tweeling 7 jaar oud was en ze als gezin tropenjaren achter de rug hadden.
Ik kan me er wel wat bij voorstellen. De kinderen zijn inmiddels ook groter, ze kunnen in hun eigen omgeving blijven en ze zijn stukken zelfstandiger.
Een drukke baan (in eigen woonplaats) is nu gewoon weer een stuk beter te doen.
De hele term nederigheid wordt volgens mij nooit gebruikt door daadwerkelijk nederigen (wat dat ook moge betekenen).quote:Op donderdag 28 juni 2018 16:41 schreef Tem het volgende:
Nederigheid vind ik altijd zo'n onzinnige term in deze context.
quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het wel grappig dat ze gezegd heeft niets meer met politiek te maken willen hebben.
We zijn 7,5 jaar verder hè, al even afgezien van het feit dat ze toen een beslissing nam waarvan je op voorhand niet weet hoe je je er onder gaat voelen als het werkelijk zo is.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je van mening veranderen, maar dit is wel een enorme ommezwaai.
Mooi gezegd. Nederigheid praat je niet over, dan krijgt het al een soort onbescheidenheid.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:50 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De hele term nederigheid wordt volgens mij nooit gebruikt door daadwerkelijk nederigen (wat dat ook moge betekenen).
Volledig betekeningsloos gemaakt door religie.
De beste leiders zijn zij die niet willen.
Als ik me niet vergis heeft ze afgelopen najaar nog geroepen (bij haar boekpresentatie) dat ze o.a. geen burgemeester wilde worden. De ommezwaai is dus vrij recent.quote:Op donderdag 28 juni 2018 21:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
We zijn 7,5 jaar verder hè, al even afgezien van het feit dat ze toen een beslissing nam waarvan je op voorhand niet weet hoe je je er onder gaat voelen als het werkelijk zo is.
En 2013 heeft ze het burgemeesterschap van Utrecht nog afgewezen.
Zoals het type vrouwen (of mannen) voor wie het zo on-ge-lo-fe-lijk belangrijk is om hun gevoel te laten spreken en dat in elk gesprek ook van de daken willen schreeuwen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 22:01 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Mooi gezegd. Nederigheid praat je niet over, dan krijgt het al een soort onbescheidenheid.
In jouw wereld betekent goedaardig incompetent?quote:Op donderdag 28 juni 2018 22:57 schreef Ringo het volgende:
Van Aartsen is een goedaardige VVD’er, een zeldzame soort, die moet je koesteren.
De bizarre acties rondom die illegale krakers. Bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 28 juni 2018 23:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waaruit bleek Van Aartsens incompetentie?
Daarin heeft hij zich juist heel netjes, nederig zou ik haast zeggen, gehouden aan het beperkte mandaat dat hij als plaatsvervangend burgemeester met een demissionair college had.quote:Op donderdag 28 juni 2018 23:03 schreef Fir3fly het volgende:
De bizarre acties rondom die illegale krakers. Bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |