SPOILER

Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

SPOILER

White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

SPOILER

Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

SPOILER

Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 17:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Thanks. Schandalig dat zoiets goedgekeurd wordt. Maar dat krijg je met zo'n gepolitiseerde rechtspraak als je in Amerika hebt.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 21:39 schreef Monolith het volgende:
De Volkskrant had nog een reportage over Amerikaanse emigranten / pensionados in Mexico:

https://www.volkskrant.nl(...)verdringen~b87eeb2d/

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 21:46 schreef Nintex het volgende:
Het inreisverbod mocht gewoon en was terecht.

Allemaal gehuil van de libs om niks en dus weer verloren, want zij wisten ook dat het wettelijk en constituneel mocht.

Hoewel, ze zullen nu de SCOTUS wel weer Nazi's vinden.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het helpt wel als je de supreme court rigged in je voordeel. Ik zou het wat overtuigender gevonden hebben als het 6-3 of nog meer geweest was, zoals bij de cake al dan niet verkopen.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 23:08 schreef Monolith het volgende:
Weer een nederlaag voor Manafort:
https://www.politico.com/(...)cts-challenge-676814

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 16:32 schreef Ulx het volgende:

twitter:

AP twitterde op dinsdag 26-06-2018 om 16:10:43 BREAKING: The Supreme Court says a California law that forces anti-abortion crisis pregnancy centers to provide information about abortion probably violates the Constitution. https://t.co/BpYzIwXdem reageer retweet

Probably?

Daar heb je veel aan.

quote:

Supreme Court Backs Anti-Abortion Pregnancy Centers in Free Speech Case

California may not require “crisis pregnancy centers” to supply women with information about abortion, the Supreme Court ruled on Tuesday.

The First Amendment prohibits the government from forcing the centers, which oppose abortion on religious grounds, to post notices at odds with their beliefs, Justice Clarence Thomas wrote for a five-justice majority. He was joined by the court’s more conservative members.

“Licensed clinics must provide a government-drafted script about the availability of state-sponsored services, as well as contact information for how to obtain them,” Justice Thomas wrote. “One of those services is abortion — the very practice that petitioners are devoted to opposing.”

California, he wrote, can use other means to tell women about the availability of abortion, including advertising. But “California cannot co-opt the licensed facilities to deliver its message for it,” he wrote.

Chief Justice John G. Roberts Jr. and Justices Anthony M. Kennedy, Samuel A. Alito Jr. and Neil M. Gorsuch joined the majority opinion.

In a concurring opinion, Justice Kennedy said the First Amendment bars compelling people to betray their beliefs.

“Governments must not be allowed to force persons to express a message contrary to their deepest convictions,” he wrote. “Freedom of speech secures freedom of thought and belief. This law imperils those liberties.”

In a dissent that he summarized from the bench, Justice Stephen G. Breyer accused the majority of acting inconsistently. In 1992, he noted, the Supreme Court upheld a Pennsylvania law that required doctors who performed abortions to provide some kinds of information to their patients.

“If a state can lawfully require a doctor to tell a woman seeking an abortion about adoption services, why should it not be able, as here, to require a medical counselor to tell a woman seeking prenatal care or other reproductive health care about childbirth and abortion services?” he asked.

“As the question suggests,” Justice Breyer wrote, “there is no convincing reason to distinguish between information about adoption and information about abortion in this context. After all, the rule of law embodies evenhandedness, and ‘what is sauce for the goose is normally sauce for the gander.’”

Justice Thomas responded that the 1992 decision was different because it concerned a medical procedure. Justice Breyer was unpersuaded.

“Really?” he asked. “No one doubts that choosing an abortion is a medical procedure that involves certain health risks. But the same is true of carrying a child to term and giving birth.”

SPOILER

Michael Farris, a lawyer with Alliance Defending Freedom, which represented the centers, said he welcomed the ruling.

“No one should be forced by the government to express a message that violates their convictions, especially on deeply divisive subjects such as abortion,” he said. “In this case, the government used its power to force pro-life pregnancy centers to provide free advertising for abortion. The Supreme Court said that the government can’t do that, and that it must respect pro-life beliefs.”

California’s attorney general, Xavier Becerra, called the ruling “unfortunate.”

“When it comes to making their health decisions, all California women — regardless of their economic background or ZIP code — deserve access to critical and non-biased information to make their own informed decisions,” he said.

The case, National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, No. 16-1140, concerned a California law that requires centers operated by opponents of abortion to provide women with information about the availability of the procedure. The centers seek to persuade women to choose parenting or adoption.

The state requires the centers to post notices that free or low-cost abortion, contraception and prenatal care are available to low-income women through public programs, and to provide the phone number for more information.

The centers argued that the law violated their right to free speech by forcing them to convey messages at odds with their beliefs. The law’s defenders said the notices combat incomplete or misleading information provided by the clinics.

The California Legislature found that the roughly 200 centers in the state used “intentionally deceptive advertising and counseling practices that often confuse, misinform and even intimidate women from making fully informed, time-sensitive decisions about critical health care.”

A separate part of the law applies to unlicensed clinics. They are not required to post notices about the availability of abortion, but are required to disclose that they are not licensed by the state.

Justice Thomas said those requirements, which can require notices in as many as 13 languages, were too burdensome. In dissent, Justice Breyer wrote that the question should have been decided in the context of particular disputes and not as a general matter.

“Whether the requirement of 13 different languages goes too far and is unnecessarily burdensome in light of the need to secure the statutory objectives is a matter that concerns Los Angeles County alone, and it is a proper subject for a Los Angeles-based as-applied challenge in light of whatever facts a plaintiff finds relevant,” Justice Breyer wrote. “At most, such facts might show a need for fewer languages, not invalidation of the statute.”

Justices Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor and Elena Kagan joined Justice Breyer’s dissent.

Tuesday’s ruling reversed a unanimous decision from a three-judge panel of the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, in San Francisco, which had upheld both parts of the law.

“California has a substantial interest in the health of its citizens, including ensuring that its citizens have access to and adequate information about constitutionally protected medical services like abortion,” Judge Dorothy W. Nelson wrote for the panel in upholding the requirement that licensed clinics post a notice about abortion.

“The notice informs the reader only of the existence of publicly funded family-planning services,” Judge Nelson wrote. “It does not contain any more speech than necessary, nor does it encourage, suggest or imply that women should use those state-funded services.”

Other federal appeals courts had struck down similar laws, saying that the government could find other ways to inform women about their options.

The Ninth Circuit also upheld the requirement that unlicensed clinics disclose that they are unlicensed.

“California has a compelling interest in informing pregnant women when they are using the medical services of a facility that has not satisfied licensing standards set by the state,” Judge Nelson wrote.

“And given the Legislature’s findings regarding the existence of” the centers, “which often present misleading information to women about reproductive medical services, California’s interest in presenting accurate information about the licensing status of individual clinics is particularly compelling.”

Much of Tuesday’s decision was a continuation of a debate at the Supreme Court about how courts should analyze First Amendment challenges.

Justice Thomas wrote that laws restricting speech must be subject to searching scrutiny, while Justice Breyer expressed concern that free speech arguments were being used to undermine ordinary and sensible regulations.

“Using the First Amendment to strike down economic and social laws that legislatures long would have thought themselves free to enact will, for the American public, obscure, not clarify, the true value of protecting freedom of speech,” Justice Breyer wrote.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 23:08 schreef Monolith het volgende:
Weer een nederlaag voor Manafort:
https://www.politico.com/(...)cts-challenge-676814

quote:

In Arizona, Democrat Kyrsten Sinema is ahead of all three potential Republican opponents — Kelli Ward by 10 points among registered voters (48 percent to 38 percent), Martha McSally by 11 points (49 percent to 38 percent) and Joe Arpaio by 25 points (57 percent to 32 percent).

In Ohio, Sen. Sherrod Brown, D-Ohio, leads GOP challenger Jim Renacci by 13 points, 51 percent to 38 percent.

But in Florida, incumbent Sen. Bill Nelson, D-Fla., gets support from 49 percent of registered voters, while Republican Gov. Rick Scott is at 45 percent – a result that’s within the poll’s margin of error.

https://www.nbcnews.com/p(...)test-remains-n886731

quote:

With a lead among women topping 2-1, Virginia U.S. Sen. Tim Kaine, the Democratic incumbent, has an overall lead of 54 - 36 percent over Republican challenger Corey Stewart, chair of the Prince William County Board of Supervisors, according to a Quinnipiac University Poll released today.

https://poll.qu.edu/images/polling/va/va06262018_vwlc17.pdf/

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 23:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je vraagt je af wanneer het voor Manafort uitzichtloos genoeg is om de handdoek in de ring te gooien. Of is hij echt bereid de rest van zijn leven de gevangenis in te gaan voor Trump? Waag dat toch te betwijfelen.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bizar genoeg was Garland een kandidaat die op een eerdere lijst van de GOP stond waar ze wel vrede mee zouden hebben als hij genomineerd zou worden.

https://www.reuters.com/a(...)dUSTRE6456QY20100506

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit veronderstelt dat hij wat te ruilen zou hebben. Het kan natuurlijk zijn dat dat niet zo is.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 23:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Manafort was campaign manager tijdens de inmiddels beruchte meeting met de Russische advocate Veselnitskaya in de Trump Tower op 9 juni 2016, waarin laatstgenoemde belastend materiaal over Clinton aanbood namens de Russische overheid. Mueller heeft in rechtbankdocumenten al aangegeven dat een van de redenen voor de huiszoeking bij Manafort was om informatie te vergaren over deze meeting. Manafort's schildknaapje Gates heeft al een gunstige plea deal gekregen. Ik denk dat het een understatement is om te stellen dat Manafort's medewerking voor het collusion aspect van Mueller's onderzoek cruciaal is.

VOTE TODAY! (6/26): The Courage to Change | Alexandria Ocasio-Cortez

quote:

Activist Alexandria Ocasio-Cortez defeated powerful House Democrat Joe Crowley in a stunning primary election upset Tuesday, a result that could shake the foundations of the established party.

[..]

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 01:06 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Je weet toch dat de advocate op een speciaal visum was binnen gekomen?
http://thehill.com/homene(...)y-for-russian-lawyer

En dat ze voor en na de trump tower meeting bij gps langs is geweest?
http://www.foxnews.com/po(...)ump-jr-sit-down.html

VInd je dat niet enigszins vreemd?

En gps deed werk voor hillary:
http://www.bostonherald.c(...)worse_than_watergate

Fusion GPS Transcript Outlines Potential Donald Trump Money Laundering | Rachel Maddow | MSNBC

quote:

[..]

During the campaign, anti-Trump forces from both parties by turns bankrolled Fusion's research.

More notable to some lawmakers is Mr. Simpson's connection to two figures with deep bonds to Russian power, who have long fought for a pet Kremlin cause: Rinat Akhmetshin, a Russian-American lobbyist, and Natalia V. Veselnitskaya, a lawyer known as a formidable Moscow insider.

The two have worked to turn back the Magnitsky Act, a 2012 American law detested by President Vladimir V. Putin of Russia, that punishes Russian human rights violators. And together with Mr. Simpson, the trio worked on behalf of a Russian-owned company accused by the United States government of laundering some of the funds stolen in a fraud uncovered by Sergei L. Magnitsky, after whom the act was named.

Mr. Simpson had been hired by a law firm, BakerHostetler, representing the company. As part of this work, he compiled damaging allegations against William F. Browder, an American-born financier and Kremlin foe who was the driving force behind the Magnitsky Act.

"He's a professional smear campaigner and liar for money," Mr. Browder said of Mr. Simpson. "The credibility of anything that he does is in question."

The Magnitsky Act was a topic of discussion at an infamous meeting that both Ms. Veselnitskaya and Mr. Akhmetshin attended at Trump Tower in June 2016 with Donald Trump Jr., who had been promised compromising information on Hillary Clinton.

Mr. Simpson was in court with Ms. Veselnitskaya hours before the Trump Tower meeting and saw her again shortly after it, his lawyer, Joshua A. Levy, confirmed. But these contacts were related to Mr. Simpson’s work on the case for BakerHostetler, Mr. Levy said, and Fusion only learned about the Trump Tower meeting in news reports last year.

[..]

Bron

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 05:03 schreef Kijkertje het volgende:

VOTE TODAY! (6/26): The Courage to Change | Alexandria Ocasio-Cortez

Alexandria Ocasio-Cortez defeats fourth-ranking House Democrat Joe Crowley in massive upset

[..]

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 23:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je vraagt je af wanneer het voor Manafort uitzichtloos genoeg is om de handdoek in de ring te gooien. Of is hij echt bereid de rest van zijn leven de gevangenis in te gaan voor Trump? Waag dat toch te betwijfelen.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2018 23:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je vraagt je af wanneer het voor Manafort uitzichtloos genoeg is om de handdoek in de ring te gooien. Of is hij echt bereid de rest van zijn leven de gevangenis in te gaan voor Trump? Waag dat toch te betwijfelen.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 08:34 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Trump degene is waar Manafort bang voor is.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 08:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik las het op Politico:

https://www.politico.com/(...)elosi-speaker-678807

De eerste gevoelige overwinning voor de "Bernie-vleugel".

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 09:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit is dan een erg in het oog springende, maar over het algemeen is de Bernie vleugel redelijk vleugellam in de primaries tot dusver.

Maarja, hipsters in Queens en een oude witte man die er al 30 jaar zit gaat misschien niet zo goed meer samen. Dit district is tevens 50% latino, en nu heeft een latina gewonnen. Dat zijn betere verklaringen denk ik dan dat dit een soort kaping van de Democratische partij van links is, a la Tea Party.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 09:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Volgens de Guardian is ze een socialist.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 09:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit is dan een erg in het oog springende, maar over het algemeen is de Bernie vleugel redelijk vleugellam in de primaries tot dusver.

Maarja, hipsters in Queens en een oude witte man die er al 30 jaar zit gaat misschien niet zo goed meer samen. Dit district is tevens 50% latino, en nu heeft een latina gewonnen. Dat zijn betere verklaringen denk ik dan dat dit een soort kaping van de Democratische partij van links is, a la Tea Party.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 09:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Volgens de Guardian is ze een socialist.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 09:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Volgens de Guardian is ze een socialist.

twitter:

JChengWSJ twitterde op woensdag 27-06-2018 om 02:31:00 Just FYI, satellite imagery suggests N. Korea is continuing to upgrade its nuclear enrichment facility. @38NorthNKhttps://t.co/UlGBaZmcit reageer retweet

quote:

CBS News has obtained cellphone video from inside the Cayuga Centers in New York showing children huddled in what look like classrooms - including one crying girl who couldn't talk to her mother. It's the first unfiltered look inside a facility for separated immigrant children.

The government will not let news cameras inside the shelters and instead releases images they want us to see. These videos were provided to CBS News by attorney Michael Avenatti, a frequent critic of the Trump administration, and were apparently shot by an employee who was troubled by family separations and recently quit, reports CBS News' Vladimir Duthiers.

When we first see Leo, he is all smiles, but that smile disappears when he's asked if he's sad about being away from his mother. Avenatti, who represents Leo's mother Lourdes, said the two were separated 48 hours after arriving at the Texas border on May 10.

"She had no idea where he was for the better part of three weeks and she was distraught over it," Avenatti said. "She's been deported back to Guatemala."

Leo was sent to the Cayuga Centers in New York.

quote:

A federal judge on Tuesday ordered the federal government to reunite migrant parents with children taken from them under the Trump administration’s family separation policy.

U.S. District Court Judge Dana Sabraw, based in San Diego, issued a preliminary injunction on Tuesday night requiring that nearly all children younger than 5 be returned to their parents within 14 days and that older children be returned within 30 days.

Blasting the Trump administration for what he called “a chaotic circumstance of the Government’s own making,” Sabraw said it was a “startling reality” that no adequate planning had been done before officials embarked on a policy to separate children from parents kept in immigration custody or referred for criminal prosecution. The practice has led to more than 2,300 children being separated from their parents or other family members.

“The government readily keeps track of personal property of detainees in criminal and immigration proceedings,” Sabraw wrote in his 24-page order. “Money, important documents, and automobiles, to name a few, are routinely catalogued, stored, tracked and produced upon a detainee’s release, at all levels — state and federal, citizen and alien. Yet, the government has no system in place to keep track of, provide effective communication with, and promptly produce alien children. The unfortunate reality is that under the present system migrant children are not accounted for with the same efficiency and accuracy as property. Certainly, that cannot satisfy the requirements of due process.”

SPOILER

The injunction was issued over the objections of the Trump administration, which had asked Sabraw to hold off issuing any such mandate while agencies worked to implement the executive order President Donald Trump issued last week purporting to rescind the family separation policy.

The preliminary injunction also blocks deporting parents who have been separated from their children “unless the Class Member affirmatively, knowingly, and voluntarily declines to be reunited with the child prior to the Class Member’s deportation, or there is a determination that the parent is unfit or presents a danger to the child.” The judge also prohibited future family separations, with limited exceptions.

A Justice Department spokesman declined to comment Tuesday night on the judge’s order.

Lee Gelernt, deputy director of the ACLU’s Immigrants’ Rights Project, argued the case. “This ruling is an enormous victory for parents and children who thought they may never see each other again,” he said on Tuesday night. “Tears will be flowing in detention centers across the country when the families learn they will be reunited.”

Sabraw, an appointee of President George W. Bush, acted in response to an American Civil Liberties Union lawsuit filed in February over the alleged separation of an asylum-seeker from the Democratic Republic of the Congo from her 7-year-old child. They were reunited in March, but the ACLU added another plaintiff: a Brazilian woman who was separated from her 14-year-old son while she was prosecuted for crossing the border from Mexico illegally.

The civil liberties group also asked the judge to treat the case as a class action on behalf of other migrants separated from their families. Sabraw agreed to the class-action status in a separate ruling Tuesday night.

In his decision ordering family reunification, Sabraw said the Trump administration policy intruded on a constitutional due process right not to have one’s family arbitrarily separated.

“The right to family integrity still applies here,” the judge wrote. “The context of the family separation practice at issue here, namely an international border, does not render the practice constitutional, nor does it shield the practice from judicial review.”

Sabraw also said the government has an affirmative duty to reunite parents with their children, not simply to hand out toll-free numbers that immigrants can call to try to locate their kids, who are typically in the legal custody of the Department of Health and Human Services’ Office of Refugee Resettlement, or ORR.

“These situations confirm what the Government has already stated: it is not affirmatively reuniting parents like Plaintiffs and their fellow class members for purposes other than removal,” the judge wrote. “Outside of deportation, the onus is on the parents, who, for the most part, are themselves in either criminal or immigration proceedings, to contact ORR or otherwise search for their children and make application for reunification. … However, this reunification procedure was not designed to deal with the present circumstances.”

The “zero tolerance” border strategy has generated widespread opposition in recent weeks. Trump issued a hastily drafted executive order on June 20 that sought to detain children indefinitely alongside their parents — a response to the fallout from his own administration’s enforcement policy.

The order immediately ran into a tangle of logistical problems, including the 1997 Flores settlement agreement, which calls for children to be released to the “least restrictive setting” and limits their time in detention to a maximum of 20 days.

The Justice Department last week asked for a modification to the agreement that would allow it to hold children alongside their parents, but the Obama-appointed judge overseeing the case isn’t expected to treat the request favorably.

The administration also faces a crunch for family detention space. As of June 20, more than three-quarters of the federal government’s 3,326 beds family detention beds were filled.

The U.S. Customs and Border Protection commissioner, Kevin McAleenan, told reporters in South Texas on Monday that his agency would temporarily halt referring parents traveling with children for prosecution, except in instances where the adult had a criminal history or presented a danger to the child.

Health and Human Services Secretary Alex Azar said during an unrelated congressional hearing on Tuesday that parents held in immigration detention centers could not be reunited with their children unless they dropped any asylum claims and agreed to be deported, or unless federal law was changed.

quote:

President Trump this weekend lamented what he characterized as an invasion of undocumented immigrants that is “very unfair to all of those people who have gone through the system legally and are waiting on line for years.”

But illegal border crossings represent a relatively small share of the number of people who enter the country, legally or otherwise, in any given year, according to the Department of Homeland Security's data.

A September 2017 Office of Immigration Statistics data brief estimated that in fiscal year 2016, the latest year for which complete data is available, there were 170,000 successful illegal border crossings occurring outside of authorized ports of entry. That's down roughly 90 percent since 2000, and it's about one-seventh of the roughly 1.2 million immigrants who obtained lawful permanent resident status via a green card, according to the Department of Homeland Security.

SPOILER

The number of successful border crossings doesn't include illegal entries that happened via border checkpoints (people smuggled in via vehicles, for instance) or over sea. That number is not available for 2016, but in previous years it added anywhere from 10 to 20 percent to the total number of illegal entries, according to a 2016 Institute for Defense Analyses report commissioned by the Department of Homeland Security.

It's worth pointing out that at the policy level there's no direct relation between the number of green cards granted and the number of illegal crossings in a given year. Illegal entries don't decrease the number of green cards available, for instance, so while it's undoubtedly frustrating for people waiting on green cards to know that others are simply hopping the border, they're not experiencing any harm as a direct result of it.

Border crossings don't even account for a majority of the people joining the unauthorized population in a given year. In fiscal 2016, for instance, the Department of Homeland Security estimated 628,799 people who had previously entered the country legally overstayed their visa that year. Other groups, such as the Center for Migration Studies, have similarly estimated that visa overstays account for about two-thirds of the total number of people joining the undocumented population in any given year.

“The number attempting to get across the Southern border is probably the lowest it's been since at least the 1970s,” said Robert Warren, a demographer with the Center for Migration Studies. “I'm surprised the [Trump] administration hasn't really focused on overstays. That's where the action is.”

Overall, DHS estimated in the fall that, based on Institute for Defense Analyses numbers, “successful illegal entries fell 91 percent between 2000 and 2016,” although DHS cautions that it's still updating and refining the methodology used to generate that estimate. Those figures largely comport with separate data sets, such as Customs and Border Protection's data on border apprehensions, showing a dramatic decrease in activity at the border over the past decade.

“We cannot allow all of these people to invade our Country,” Trump said on Twitter this past weekend. But the premise behind these words is false. The latest federal data, compiled by President Trump's own Department of Homeland Security, indicates that most immigrants who enter the country do so legally. The number entering illegally, meanwhile, continues to drop precipitously.

quote:

President Trump said at the end of May that drug companies were about to make “voluntary, massive drops in prices” in two weeks.

Two weeks later, Health and Human Services Secretary Alex Azar backed down from that timeline, testifying to Congress that drug companies “want to execute substantial material reductions in their drug prices” but were facing hurdles.

Nearly four weeks out, the White House has not explained why nothing has happened on that front, but it continues to hint that news could be imminent. “We’re not going to get ahead of any forthcoming announcements,” deputy White House press secretary Hogan Gidley said in an email last week.

Drug companies — and insurers, pharmacy benefit managers (PBMs) that negotiate drug prices, drug distributors, patients and physicians — are working with the administration, a spokeswoman for the department of Health and Human Services said, "to respond to President Trump's call to action and help patients pay less for their prescription drugs." But after more than a year of promises to lower drug prices, the silence following Trump's recent remarks suggests that the bully pulpit may not offer the swiftest solution to the problem of high drug prices. And it is increasingly clear that policy solutions — which will likely spark bitter fights between industries — will take longer than Trump has suggested.

SPOILER

Would 'voluntary, massive' price drops be a real solution?

The first company to make a “voluntary, massive” price drop, even on a single drug, is likely to be celebrated by the administration.

Some health experts say they would not be surprised to see some announcements. After all, drug companies have for years argued that voluntary action — such as the pledges by some companies to keep drug price increases below 10 percent — is the best way to solve the price problem. But even a big cut in the price of an important, well-used drug could be more of a stunt than a solution.

Voluntary price cuts are “not actual policy that would lead to robust, sustainable change in the marketplace,” said Peter Bach, director of the Center for Health Policy and Outcomes at Memorial Sloan Kettering Cancer Center. “I wouldn’t be surprised to see some action by the industry that would be characterized as 'Here are these big price drops,' just as a political or optical concession to the administration. What will probably happen is some price will drop by 20 percent, and they'll raise their price on other products by 50 percent.”

What are drug companies doing?

Some drug companies are raising their prices.

In early June, 10 major drug companies responded to inquiries from Democratic Sens. Elizabeth Warren (Mass.) and Tina Smith (Minn.) without any specific plans to reduce prices. Pharmaceutical giant Bayer hiked the prices of two cancer drugs by more than $1,000 a month two weeks after Trump unveiled his drug price plan. Novartis said it plans to raise the prices of some drugs this year. On June 12, it increased the price of the cancer drug Mekinist by five percent, the second increase for that drug this year.

More pharmaceutical companies have been issuing reports to try to shift the discussion of pricing. These tend to show that an increasing share of the money from drug price hikes is flowing to industries that sit between the company that makes the pill and the patient who swallows it — operators such as insurers, PBMs, wholesalers and distributors. Several drugmakers have reported that, averaged across their whole portfolio of products, the net prices of their drugs are rising only modestly or are even slightly decreasing.

A half-dozen drugmakers contacted by The Washington Post declined to comment on whether any price reductions were pending.

If drug companies really want to lower their prices, why don't they?

Pharmaceutical companies set the list prices of drugs, which are a starting point. But drugmakers argue that if they cut their prices, patients might not benefit because the move could backfire and lead other parts of the pharmaceutical pipeline to discriminate against their products. They argue that PBMs that make their money off negotiating rebates may prefer a competing drug with a higher list price and a bigger rebate. Wholesalers and distributors also take a cut of the list price.

Azar laid out this convoluted system in the hearing this month. Azar said drug companies fear that if they lower prices, their products will no longer be as attractive to the companies that negotiate discounts and take a cut. That could lead to a situation where cheaper drugs paradoxically get left off the list of drugs covered by a plan in favor of more expensive drugs.

PBMs, which have increasingly found themselves in the Trump administration's crosshairs for their role in drug pricing, dismissed the idea that they are a barrier to price reductions. Jennifer Luddy, a spokeswoman for Express Scripts Holding, said in an email that drugmakers can lower their prices at any time and that her company would welcome it.

Tom Moriarty, head of policy and external affairs for CVS Health, echoed that. “We are not standing in the way of any efforts to lower prices, and welcome the opportunity to work with manufacturers and other stakeholders to do so,” he said in a statement.

But Adam Fein, president of Pembroke Consulting and an expert on the drug supply chain, said that it was “difficult, perhaps impossible,” for drugmakers to lower their prices.

“Cutting the list price means wholesalers make less money, pharmacies make less money, PBMs make less money and payers get fewer rebate dollars,” Fein said. “It’s part of the completely insane, backward nature of our drug channel system, and it has precisely the wrong incentives.”

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 15:17 schreef Kijkertje het volgende:
In May, Trump predicted the pharmaceutical industry would cut prices in two weeks. It hasn’t happened yet.

[..]

quote:

If Republicans succeed in their multi-front campaign to cut back on food stamps, the burden will fall heaviest on the working-class, rural white voters on whom President Trump has staked the future of their party.

House Republicans on Thursday passed legislation that would require Americans ages 18 through 59 to either work part time or spend 20 hours a week in workforce training to receive food stamps.

On the same day, the White House unveiled a proposal to consolidate the public safety net — including the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) — under a revamped health department. The program, The Washington Post's Amy Goldstein and Caitlin Dewey write, “has an explicit aim of building standardized requirements that people must work or prepare for jobs to qualify for government help.”

Trump's 'Blue Apron-type' Harvest Box vs. actual Blue Apron

On the surface, these efforts seem like they will affect Democratic voters the most. The highest rates of food-stamp assistance tend to be in the most Democratic areas. But that’s a superficial reading of the numbers.

SPOILER

Yes, the most Democratic-leaning 20 percent of counties tops the rankings in terms of reliance on food stamps. Fourteen percent of all households got SNAP assistance, based on 2012-16 data. But the most Republican-leaning 20 percent runs a close second at 13.5 percent of households receiving assistance. All groups are adjusted for population so that they're not distorted by the large Republican advantage in thousands of low-population counties.



A deeper look at the numbers helps explain why. In the Trump era, the Republican Party has relied heavily on rural voters. And the most rural 20 percent of the population is also the most likely to live in a household that receives food stamps.



The distribution of food stamps isn't uniform across the urban-rural spectrum. It depends on the policies of the states that administer the program, as well as the poverty of residents. But food-stamp use is particularly high in key Trump strongholds, such as rural Appalachia, the Ozarks and much of the rural South.



A similar pattern emerges in the counties with relatively large non-Hispanic white populations, many of which are also rural. The whitest 20 percent of counties is, by a narrower margin, also the most likely to receive food stamps. To be clear, this is only true of the whitest counties, not of white Americans as a whole.



The above trends merge when, instead of looking at race, ethnicity or geography, we look at Trumpiness. Consider, in the chart below, the counties that shifted away from 2012 Republican presidential candidate Mitt Romney and toward Donald Trump.



The huge five-percentage-point gap between the Trumpiest and Romniest counties shows — perhaps even more clearly than the contrasting politicians themselves — that the party now leans heavily on the support of poor, working-class areas. And many people in those areas? They lean heavily on the support of the federal government.

twitter:

GovPenceIN twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 16:30:55 Calls to ban Muslims from entering the U.S. are offensive and unconstitutional. reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 13:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Heb ik altijd nogal dommig gevonden in de USA: Sociaal-democraten 'socialisten' noemen

twitter:

mitchellreports twitterde op woensdag 27-06-2018 om 13:37:29 .@NBCNews confirms as Russia once again announces breaking news before the White House: NSA John Bolton meets Putin today to arrange Trump July summit reageer retweet

quote:

President Trump said his administration will take a more moderate approach to limit Chinese investment in the United States, rejecting more aggressive restrictions that would have imposed new curbs on Beijing and further inflamed a trade dispute between the two countries.

Mr. Trump said on Wednesday morning that he supports a bipartisan push in Congress to expand the authority of the Committee on Foreign Investment in the United States, or Cfius, which reviews foreign investments for security threats. Mr. Trump said he will back an expansion of the committee’s powers to address concerns about China buying stakes in American companies in order to acquire valuable technology and trade secrets.

“I have concluded that such legislation will provide additional tools to combat the predatory investment practices that threaten our critical technology leadership, national security, and future economic prosperity,” Mr. Trump said in a statement on Wednesday morning.

The administration had been considering much more draconian curbs on Chinese investment as punishment for what the White House has said is years of China “stealing” intellectual property from the United States. While the expansion of Cfius will likely curb Chinese investments, it is not as targeted a measure as the administration had been contemplating. If approved by Congress, the legislation would give the administration greater power to curb investments globally — not just those from China — by expanding the types of transactions Cfius can review, including minority stakes in American companies and real estate transactions near military bases or other national security facilities.

SPOILER

The White House decision to take a less aggressive approach toward China comes as the two countries remain locked in a bitter trade dispute, with escalating threats of tariffs between the world’s two economic giants. Mr. Trump has said he is prepared to impose tariffs on as much as $450 billion in Chinese goods as punishment for Beijing’s trade practices, and is scheduled to put levies on $34 billion worth of products into place on July 6. Beijing has countered with its own threat of reciprocal tariffs on American products.

Mr. Trump is also waging trade fights with other countries, including the European Union, Mexico and Canada. The White House has already imposed tariffs on foreign steel and aluminum and is threatening to put 20 percent tariffs on autos imported into the United States.

Steven Mnuchin, the Treasury secretary, insisted on Wednesday that the Trump administration is not pursuing a protectionist approach and is actually trying to prod other countries to lower their trade barriers. While the approach announced on Wednesday represents a de-escalation with China, it did not appear that the countries were any closer to a resolution.

“Our objective is not to single out China or treat them differently, but that we have the necessary tools to protect U.S. investments,” Mr. Mnuchin said. “I’m not going to make specific comments on where we are in dialogue, but if China wants to come to the table with free and fair trade and treating American companies fairly and reducing the trade deficit, we’re always willing to listen.”

Eswar Prasad, a professor of international trade at Cornell University, said the president’s announcement suggested “a brief lull in the economic hostilities against China.”

“For now at least, the momentum within the administration has swung back in favor of Mnuchin and others who favor a less confrontational approach to the economic relationship with China,” he said. “However, with the imposition of tariffs against China just a few days away, this apparent respite in economic hostilities could prove to be all too fleeting.”

Administration officials who laid out the decision in an early morning briefing said Mr. Trump had been pleased with the evolution of congressional legislation to expand Cfius and that he viewed it as an “extremely powerful tool” to safeguard national security. The overhaul would include a list of “countries of special concern” that allow Cfius to review investments from those nations, but stops short of specifically naming China as the target.

The legislation, which already passed the Senate and passed the House on Tuesday, must still get a final vote from Congress. While final passage appears likely, it is not guaranteed and Mr. Trump said he would be prepared to “deploy new tools, developed under existing authorities” if lawmakers do not act to “protect the crown jewels of American technology and intellectual property from transfers and acquisitions that threaten our national security — and future economic prosperity.”

The officials also said Mr. Trump will direct the heads of the Commerce Department and other federal agencies to review the nation’s existing system of export controls and recommend any needed changes. That could have a more significant effect on United States companies than restrictions on Chinese investment, since it would limit the ability of American companies to sell a range of products to China. The White House has targeted specific products that it wants to prevent China from dominating, including robotics, artificial intelligence and new energy vehicles.

The legislation currently working its way through Congress would expand the authority of Cfius, including by giving it power to examine investments in which foreign parties hold minority stakes, as well as real estate transactions near military bases and other sensitive facilities. It would also update the process by which the government monitors the export of critical technologies to foreign companies, to give national security personnel a greater role in monitoring overseas joint ventures and other partnerships.

Mr. Trump had foreshadowed his growing interest in expanding existing controls on Tuesday. “We have the great scientists, we have the great brains,” he said Tuesday. “We’re going to protect it. And that’s what we were doing. And that can be done through Cfius. We have a lot of things we can do it through. And we’re working that out.”

The decision represents a victory for Mr. Trump’s more moderate economic advisers, including Mr. Mnuchin, who has tried to use his clout with the president to defuse trade tensions with China. It is also likely to help repair ties with Republican lawmakers, who have worked for months crafting their own legislation to reform the Cfius process, and have clashed with the president over his own trade goals, including the imposition of tariffs on foreign allies and his decision to rescue Chinese telecom firm ZTE.

However, some lawmakers who have advocated the toughest stance against China warned the administration against backing down.

“If in fact President Trump is now backtracking on tough limits on Chinese investment, it is a VERY BIG MISTAKE,” Marco Rubio, a Republican senator from Florida, wrote Tuesday evening before the White House announcement. “China is strategically buying up U.S. companies specializing in cutting edge technology. What they don’t steal from us they buy away from us.”

But others, such as Representative Kevin Brady of Texas, the Republican chairman of the Ways and Means Committee, praised Mr. Trump for taking “tough action” to prevent any country from stealing American technology through investment.

Mr. Trump’s decision came after a turbulent few days, as financial markets were rocked by the prospect of a worsening dispute with China and Mr. Mnuchin took to twitter to decry leaks and “fake news” about the administration’s plans.

While the debate internal debate over how to deal with China has at times boiled over in frustration the White Hose and even shouting matches, Mr. Mnuchin, who leads Cfius, tried to downplay the differences among Mr. Trump’s economic team. He said that the decision on investment restrictions was unanimous and explained that he has worked closely for a long time with Wilbur Ross, the Commerce Department secretary, and Peter Navarro, Mr. Trump’s trade adviser who like Mr. Mnuchin worked on Mr. Trump’s campaign.

“We have different views, and the benefit of the president having different advisers is at times we will express different views, and that’s a healthy process,” Mr. Mnuchin said. “At the end of the day I respect that it’s the president’s decision.”

quote:

Fresh off his high-profile meeting with North Korean leader Kim Jong Un in Singapore earlier this month, U.S. President Donald Trump may next turn his attention to what he has called the “ultimate deal” — a new U.S. plan for Israeli-Palestinian peace. Jared Kushner, Trump’s senior advisor and son-in-law, and Jason Greenblatt, his Middle East peace envoy, visited the Middle East last week to test ideas for the plan and explore ways to address the humanitarian situation in Gaza. And in a wide-ranging interview with a Palestinian newspaper at the end of the trip, Kushner promised the plan would soon be ready, while heavily criticizing Palestinian Authority President Mahmoud Abbas and hinting at a potential truce between Hamas and Israel.

Putting out a new U.S. peace plan at this moment would be a terrible mistake that would likely only make matters worse. The White House should instead postpone whatever peace plan is in the works and focus foremost on stabilizing the situation in Gaza.

It is impossible to be a mediator in a conflict or release a credible peace plan when one side refuses to even talk to you. Palestinian leaders have not met with senior U.S. officials for the past six months, since Trump announced that he would move the U.S. Embassy in Israel to Jerusalem. In that context, the content of a plan would not matter. The Palestinians would reject it out of hand.

SPOILER

The administration’s proposal could also have other negative, long-lasting effects, which could play out in two different ways. Under the less damaging scenario, the United States would put out a balanced proposal consistent with international understanding of the situation and U.S. policy for the past generation. In that case, it would include territory for a future Palestinian state in most of the West Bank and Gaza Strip, with territorial land swaps to keep the majority of the Jewish settler population in Israel. The plan would also include a capital for the Palestinians in East Jerusalem. In exchange, Israel would obtain security arrangements that would ensure that Hamas or another extremist group would be unable to control the West Bank. There would be an international mechanism to compensate Palestinian refugees but no real right of return, with only a symbolic number of Palestinians allowed back into Israel and the overwhelming majority exercising their right of return in the new state of Palestine, choosing to stay where they are, or being resettled in a third country.

The problem is that there is no point in putting out this plan again. U.S. President Bill Clinton laid it out in the Clinton Parameters in 2001, as did Secretary of State John Kerry at the end of the Obama administration. At present, both sides — a Palestinian leadership deeply skeptical of Trump and a right-wing Israeli government — would reject it. Such a proposal would only further discredit the ideas upon which a future two-state solution could be achieved.

The increasingly likely scenario is that the administration instead proposes a plan that is more favorable to Israel. That plan could, for example, call for the Israel Defense Forces to remain in the West Bank for a generation or longer and continue to hold the 60 percent of the West Bank it currently controls while creating the basis of a state for the Palestinians in Gaza. This would be anathema for the Palestinians. But Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu would find such a plan highly appealing and will likely accept it with some reservations, which would still give him the flexibility to negotiate over some aspects.

This approach would be dangerous in a number of ways. First, it would box in center-left Israeli politicians who would see the Trump plan as unrealistic. However, they would not be in a position to oppose a U.S. proposal because it would be too good for Israel. A new political baseline would be set in Israel for what an acceptable solution might look like: one that the Palestinians would never agree to. The end result would push the sides even further apart.

An even more pernicious possibility is that if the Palestinians were to reject either of these plans — especially one accepted by Israel —it could then become the basis for the Israeli government to once again make the case that it has no partner on the Palestinian side and therefore begin the process of annexing large chunks of the West Bank, a move that a number of politicians in Israel now openly advocate, which would make the possibility of a two-state solution impossible. Under the current right-wing Israeli government and a White House that has come down heavily on Israel’s side, the Israeli settler movement may never get a better opportunity.

The Trump administration seems to be counting on Arab states, especially Saudi Arabia, to force the Palestinians to accept its plan. The theory is that the Arab states have moved on from the Israeli-Palestinian conflict and are more interested in fighting Iran.

It is true that the Saudis are so focused on Iran that they might be willing to shift on the Israeli-Palestinian question, but they have already run into trouble when they have tried to do so. In the fall, there were reports that Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, at Kushner’s behest, called Abbas to Riyadh, where he tried to pressure him to accept the Trump administration’s ideas. It didn’t work. The story got out, and there was backlash in the Arab media. Instead of siding with the United States, when the Saudis hosted an Arab League conference in the aftermath of the Jerusalem announcement they renamed it the al-Quds (the Arabic word for Jerusalem) Summit in order to highlight this issue.

Beyond that, the Trump administration has invested too much in the Saudis and not enough in some of the other key Arab states. It is the Jordanians and Egyptians who have been much more engaged on the Palestinian issue for the past 25 years, and have much more leverage on Abbas because of their control of borders that abut both Gaza and the West Bank. They are much less likely to be flexible precisely because it directly affects their own national interests — especially the Jordanians, who have a population that is 50 to 70 percent of Palestinian origin and are dealing with their own internal problems right now.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-06-2018 om 16:35:36 Ivanka Trump’s business received registration approval for three additional Chinese trademarks on June 7, according to records reviewed by CREW. On that same date, Trump agreed to lift sanctions against the Chinese telecommunications company ZTE. https://t.co/UhMilITPeP reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 15:06 schreef Kijkertje het volgende:
Federal judge orders Trump administration to reunite migrant families

[..]

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 16:38 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-06-2018 om 16:35:36 Ivanka Trump’s business received registration approval for three additional Chinese trademarks on June 7, according to records reviewed by CREW. On that same date, Trump agreed to lift sanctions against the Chinese telecommunications company ZTE. https://t.co/UhMilITPeP reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 16:51 schreef AnneX het volgende:

[..]

Toeval of doet men niet eens meer een poging

twitter:

tedlieu twitterde op woensdag 27-06-2018 om 15:23:43 Dear @SebGorka: I see that you are upset at me because I purportedly violated some vague House rule by playing audio of kids ripped away from parents by your former boss.But unlike you, I didn't get my security clearance stripped and wasn't fired by @POTUS.Have a nice day. https://t.co/vqTAa6TygJ reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 18:07 schreef Ulx het volgende:

twitter:

tedlieu twitterde op woensdag 27-06-2018 om 15:23:43 Dear @SebGorka: I see that you are upset at me because I purportedly violated some vague House rule by playing audio of kids ripped away from parents by your former boss.But unlike you, I didn't get my security clearance stripped and wasn't fired by @POTUS.Have a nice day. https://t.co/vqTAa6TygJ reageer retweet

bitchslap!



Gorka zal wel gaan huilen nu en ammeren dat die gemene linksen zo naar tegen hem zijn.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 18:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Beetje Boulevard niveau dit soort dingen.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 18:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar de enige manier om het soort fascistische huilies als Gorka aan te pakken.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 18:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar hoort het in dit topic thuis?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:35:05 The man accused of plowing a car into a crowd of people protesting last year's white nationalist rally in Charlottesville, killing Heather Heyer and injuring dozens more, has been charged with federal hate crimes. https://t.co/hj73SOogII reageer retweet

twitter:

RosieGray twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:50:13 "That's not the position of the United States," Bolton says in Moscow after being asked if Trump will recognize Russia's annexation of Crimea. reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:54:26 Give it a month and it will be #TrumpPutinSummit https://t.co/tEdOxaN3ih reageer retweet

twitter:

JuliaDavisNews twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:52:51 #Russia's state TV: Panelist argues that Trump is an extremely vain person and as long as he can make some kind of a deal with Russia - while his predecessors couldn't - his ego will be satisfied. https://t.co/ACHt4ich3q reageer retweet

twitter:

AshaRangappa_ twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:54:39 Great. Russia discussing how to exploit POTUS' vulnerabilities for their own benefit out in the open, knowing that the U.S. isn't going to do anything about his being a stooge for their country. https://t.co/8zEK8CGwm1 reageer retweet

quote:

Bill Shine, a former Fox News executive who was close to Roger E. Ailes, the network’s ousted chairman, is expected to be offered the job of White House communications director, according to two people familiar with the decision.

Mr. Shine, who was forced out as co-president at Fox last May for his handling of sexual harassment scandals at the network, has met with President Trump in recent weeks about taking the West Wing communications job, which has been vacant since Hope Hicks left the job in March.

The move has not been finalized, but two people familiar with the decision said it was likely to be announced and that the president had offered him the job.

Officials at the White House are aware that they will face blowback for appointing someone so closely tied to Mr. Ailes and the culture of harassment toward women at Fox News. But they said Wednesday that they believe they can weather it.

Mr. Shine also knows Kellyanne Conway, the White House counselor, who is said to have advocated for him inside the White House. Ms. Conway, who is focused on the opioids crisis and who frequently travels, declined the job, according to two people close to the White House.

Mercedes Schlapp, a communications adviser to the White House, was seen initially as a favorite for the job, in part because of her good relationship with the chief of staff, John F. Kelly, but Mr. Trump did not offer it to her.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 18:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een ruzie tussen een congreslid en een voormalig medewerker en adviseur van Trump?

Lijkt me wel.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-06-2018 om 13:06:30 Republicans should stop wasting their time on Immigration until after we elect more Senators and Congressmen/women in November. Dems are just playing games, have no intention of doing anything to solves this decades old problem. We can pass great legislation after the Red Wave! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-06-2018 om 14:39:56 HOUSE REPUBLICANS SHOULD PASS THE STRONG BUT FAIR IMMIGRATION BILL, KNOWN AS GOODLATTE II, IN THEIR AFTERNOON VOTE TODAY, EVEN THOUGH THE DEMS WON’T LET IT PASS IN THE SENATE. PASSAGE WILL SHOW THAT WE WANT STRONG BORDERS & SECURITY WHILE THE DEMS WANT OPEN BORDERS = CRIME. WIN! reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-06-2018 om 19:55:09 WASHINGTON (AP) — House rejects Republican immigration bill, as 11th-hour backing by Trump fails to heal GOP divisions. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-06-2018 om 20:00:36 Final vote: 121-301. https://t.co/TaXNH9wVkb reageer retweet

quote:

"Making space great again!"

"It's what they refer to as (a) cloud computer."

"NASA is only going to tell us what they want us to know, whereas I think Trump will send his own stuff, and then we will find out the truth."

"A terrorist could, through the use of drones, get into space and become very hazardous to our freedoms. Let's not forget 9/11. I think Space Force could help prevent the next 9/11."

"It doesn't make a lot of sense and we'd be wasting a lot of dollars, but, at the same time, it would be cool."

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:12 schreef westwoodblvd het volgende:
Kennedy biedt zijn ontslag aan; SCOTUS valt definitief in Republikeinse handen voor onafzienbare tijd.

https://www.politico.com/(...)supreme-court-679635

Dit gaat monumentale politieke implicaties hebben.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:12 schreef westwoodblvd het volgende:
Kennedy biedt zijn ontslag aan; SCOTUS valt definitief in Republikeinse handen voor onafzienbare tijd.

https://www.politico.com/(...)supreme-court-679635

Dit gaat monumentale politieke implicaties hebben.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, hij was al een republikeinse appointment die af en toe anders stemde idd. Ben benieuwd of een volgende democratic president + congress de ballen heeft om dankzij de rattenstreek van McConnell de SC met 2 te vergroten al lijkt me dat niet bepaald waarschijnlijk.

Het standpunt van Flake wordt hiermee trouwens ook wel een interssante. Die gaf aan geen rechters meer onder stemming te brengen zolang er geen stemming komt om Trumps tarriffs in te dammen.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is te hopen dat hij nog even wacht op een hopelijk gunstige uitslag in de midterms zodat de SC niet volledig onder controle van de prairietaliban raakt.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:45 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Er zijn zat onderwerpen waarover Kennedy duidelijk anders dacht. Binnen een jaar is abortus waarschijnlijk illegaal in de VS. Daar komt bij dat dit het hele narrative de komende maanden gaat beheersen, en kwetsbare Democratische incumbents in rode staten voor een duivels dilemma stelt. Dit is het meest consequentiele politieke nieuws in de VS sinds de verkiezing van Trump.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:46 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Neem maar van mij aan dat McConnell ("we moeten geen rechters benoemen vlak voor de verkiezingen") zo snel mogelijk er een benoeming doorheen wil gaan jassen.

twitter:

NatashaBertrand twitterde op woensdag 27-06-2018 om 20:35:43 McConnell on Kennedy retiring: "It's imperative that the president's nominee be treated fairly." reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je gaat wel erg snel. Als Roe vs Wade teniet gedaan wordt, dan gaat het gewoon terug naar de staten. Dan heb je blauwe staten waar het legaal is, rode staten waar het illegaal is.

Het is wel echt tamelijk bizar dat een minderheid van het land de meeste governors heeft, de meeste state houses, state senates, het huis van afgevaardigden, de senaat, de president en een SC meerderheid. En niet zomaar een minderheid ook, maar een partij boordevol met extreme figuren. Tyrannie van de minderheid heet dat dacht ik?

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, hij was al een republikeinse appointment die af en toe anders stemde idd. Ben benieuwd of een volgende democratic president + congress de ballen heeft om dankzij de rattenstreek van McConnell de SC met 2 te vergroten al lijkt me dat niet bepaald waarschijnlijk.

Het standpunt van Flake wordt hiermee trouwens ook wel een interssante. Die gaf aan geen rechters meer onder stemming te brengen zolang er geen stemming komt om Trumps tarriffs in te dammen.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zou dit het moment zijn dat er één Republikein in de Senaat opstaat en tegen stemt? Wat een kutsituatie zeg.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zou dit het moment zijn dat er één Republikein in de Senaat opstaat en tegen stemt? Wat een kutsituatie zeg.

twitter:

ABCPolitics twitterde op woensdag 27-06-2018 om 20:51:47 JUST IN: Senate Majority Leader Mitch McConnell: "We will vote to confirm Justice Kennedy's successor this fall." https://t.co/Ejf1jfRnvl https://t.co/nAWfuflJL2 reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan is het illegaal in 20 staten, waar +/- 100 miljoen mensen wonen? Lijkt me toch wel een vrij verstrekkend gevolg.

quote:

Een silver lining die ik zie is dat dit waarschijnlijk vrouwen in de VS nog meer zal enthousiasmeren dan ze al nu zijn, maar dat is het ook wel zo'n beetje..

quote:

Hoe ga je hier nou als Joe Manchin op reageren?

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is trouwens wel een theoretische mogelijkheid waarmee de democrats de boel kunnen blokkeren ... niet meedoen aan rollcall votes. Volgens de grondwet moeten er 51 senatoren zijn om te kunnen stemmen.

https://www.vox.com/misch(...)can-shut-down-senate

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 21:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die 51 hebben de Republikeinen. Flake gaat echt never nooit tegen stemmen hoor.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is trouwens wel een theoretische mogelijkheid waarmee de democrats de boel kunnen blokkeren ... niet meedoen aan rollcall votes. Volgens de grondwet moeten er 51 senatoren zijn om te kunnen stemmen, wat in afwezigheid van McCain niet gehaald hoeft te worden.

https://www.vox.com/misch(...)can-shut-down-senate

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

McCain...

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 21:24 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

McCain ook niet als het puntje bij paaltje komt.

Schumer Warns Of Trump's Supreme Court Justice Nominee

quote:

Schumer: "Our Republican colleagues in the Senate should follow the rule they set in 2016: Not to consider a Supreme Court justice in an election year."

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 21:46 schreef Kijkertje het volgende:

Schumer Warns Of Trump's Supreme Court Justice Nominee

[..]

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Btw, is bekend waarom Ryan die immigratie bill in stemming liet brengen wat met een grote meerderheid verworpen is?

quote:

Bringing a bill to the floor that isn't expected to pass is unusual in the House, a move that leadership was forced to take after moderate Republicans nearly forced an unusual procedural maneuver last month that would have required the House to vote on a series of immigration proposals some of which leaders did not back

Bron

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mja, hij heeft alleen niet echt middelen om hier wat aan te doen, afgezien van wat ik hiervoor aanhaalde (geen quorum = geen stem), toch?

Btw, is bekend waarom Ryan die immigratie bill in stemming liet brengen wat met een grote meerderheid verworpen is?

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:14 schreef Ulx het volgende:
Het blijft een bizar systeem, zo'n hooggerechtshof.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:14 schreef Ulx het volgende:
Het blijft een bizar systeem, zo'n hooggerechtshof.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zo bizar dat het voor Nederland ook voorgesteld is

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat is er precies bizar aan een constitutioneel hof?

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

In NL?

Wat is de jurisprudentie die ze genereren waard als men hier de grondwet aanpast? Wat heeft voorrang? De aanpassing door het parlement of de eerder gedane uitspraken van het hof?

twitter:

npfandos twitterde op woensdag 27-06-2018 om 22:18:41 Susan Collins: “I view Roe v. Wade as being settled law. It’s clearly precedent and I always look for judges who respect precedent.” reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

In NL?

quote:

Wat is de jurisprudentie die ze genereren waard als men hier de grondwet aanpast? Wat heeft voorrang? De aanpassing door het parlement of de eerder gedane uitspraken van het hof?

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 22:56 schreef vipergts het volgende:
Als Trump nu echt ophef wil nomineert hij Roy Moore

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:12 schreef westwoodblvd het volgende:
Kennedy biedt zijn ontslag aan; SCOTUS valt definitief in Republikeinse handen voor onafzienbare tijd.

https://www.politico.com/(...)supreme-court-679635

Dit gaat monumentale politieke implicaties hebben.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 23:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als die die door de senaat zou komen, dan zou het wel heel droevig gesteld zijn met de GOP.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 23:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zou het je verbazen?

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 23:13 schreef DeGobineau het volgende:
Na aanmoediging door Maxine Waters zitten anti-Trumpers steeds harder te geilen op geweld tegen Trump-mensen:
https://www.wsj.com/artic(...)officials-1529964098
http://www.foxnews.com/en(...)with-pedophiles.html
https://splinternews.com/this-is-just-the-beginning-1827099100
https://www.theblaze.com/(...)coming-for-chloe-too
http://www.foxnews.com/fo(...)ice-report-says.html
http://www.foxnews.com/fo(...)maga-hat-report.html
https://edition.cnn.com/2(...)nka-trump/index.html
http://www.newsweek.com/t(...)a-dead-inside-967545

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 27-06-2018 om 23:45:02 Paul Manafort had $10,000,000 loan from Russian oligarch Oleg Deripaska, according to a search warrant application unsealed today. https://t.co/QqTNQ7Wakp reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 23:13 schreef DeGobineau het volgende:
Na aanmoediging door Maxine Waters zitten anti-Trumpers steeds harder te geilen op geweld tegen Trump-mensen:
https://www.wsj.com/artic(...)officials-1529964098
http://www.foxnews.com/en(...)with-pedophiles.html
https://splinternews.com/this-is-just-the-beginning-1827099100
https://www.theblaze.com/(...)coming-for-chloe-too
http://www.foxnews.com/fo(...)ice-report-says.html
http://www.foxnews.com/fo(...)maga-hat-report.html
https://edition.cnn.com/2(...)nka-trump/index.html
http://www.newsweek.com/t(...)a-dead-inside-967545

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben benieuwd of een volgende Democratische president net als FDR zal proberen om het Supreme Court uit te breiden om de balans te herstellen. Het staat immers nergens geschreven dat het er maar 9 mogen zijn.

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 20:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, hij was al een republikeinse appointment die af en toe anders stemde idd. Ben benieuwd of een volgende democratic president + congress de ballen heeft om dankzij de rattenstreek van McConnell de SC met 2 te vergroten al lijkt me dat niet bepaald waarschijnlijk.

Het standpunt van Flake wordt hiermee trouwens ook wel een interssante. Die gaf aan geen rechters meer onder stemming te brengen zolang er geen stemming komt om Trumps tarriffs in te dammen.

Mitch McConnell on NUCLEAR Option - You'll Regret This

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:09 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Staat blijkbaar ergens in een statuut: https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_Act_of_1869

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:10 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Rattenstreek van McConnell? Het zijn toch echt de democraten die het ingevoerd hebben https://www.youtube.com/watch?v=qduJjDJn

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 21:46 schreef Kijkertje het volgende:

Schumer Warns Of Trump's Supreme Court Justice Nominee

[..]

Mitch McConnell on NUCLEAR Option - You'll Regret This

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:13 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dan hadden de democraten de regels maar niet moeten veranderen https://www.youtube.com/watch?v=qduJjDJn

Ze hebben het aan hun zelf te danken

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:11 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ja, in een wet, maar niet in de grondwet, dat bedoelde ik.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat refereert denk ik aan het hele Garland/Gorsuch verhaal.

Daar komt bij dat de Republikeinen zelf echt wel de nuclear option hadden afgeschaft als ze anders niet Gorsuch hadden kunnen benoemen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:18 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja dat snap ik ook wel met Gorsuch dat ze niet een rechter moesten aanstellen vlak voor een verkiezingen maar dat is gewoon en verzoek geen precedent of regel of iets anders. Jaja wat de republikeinen wel of niet hadden gedaan is irrelevant. We hebben het over de feiten. En de feiten zijn dat de democraten de regels van de senaat hebben veranderd en de republikeinen terecht hebben gezegd hier ga je spijt van krijgen en dat hebben ze nu ook en daar maken de republikeinen goed gebruik van. Dit had allemaal niet kunnen gebeuren als de democraten de regels van de senaat niet hadden verandert.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:24 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zoals ik al zei had dat waarschijnlijk slechts tot gevolg gehad dat de Republikeinen nog meer rechters van Obama hadden geblokkeerd en de regels vervolgens zelf hadden aangepast toen dat ze goed uitkwam. Maargoed, ik weet tegen wie ik het heb dus waar doe ik het eigenlijk voor.

twitter:

davidsiders twitterde op woensdag 27-06-2018 om 20:42:23 How it sounded inside a DNC committee meeting the moment Justice Kennedy's retirement was announced https://t.co/6S9uO2JGzQ reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:26 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat had kunnen gebeuren ja Maar dat is niet gebeurd dus praten over dingen die wel of niet hadden kunnen gebeuren als de republikeinen in de positie waren om de regels te veranderen is een beetje nutteloos. Richt je beter op het heden en de toekomst.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:30 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En de toekomst is voorwaarts, niet terug naar een soort imaginaire jaren 50 die nooit bestaan hebben.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Jij bent niet degene die bepaald hoe de toekomst eruit moet zien maar toch bedankt voor je mening Wat bedoel je trouwens terug naar een soort imaginaire jaren 50?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat doe ik ook niet, net zomin als jij. Tijden veranderen, dus verander mee of blijf achter. Altijd al zo geweest.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:41 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zeker. Daarom is het stom om telkens terug te gaan en zeggen ja maar de republikeinen hadden het ook gedaan hoor Irrelevant.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Maar de GOP gaat juist terug. Het zijn een stelletje angsthazen die bang zijn hun status te verliezen. Gezondheidszorg terug draaien, abortus en homohuwelijk non grata verklaren, that shit is simply outdated. En het zal uitsterven samen met deze generatie oude witte mennekkes.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:46 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waar haal je die onzin vandaan dat de GOP dat wilt doen?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ok, I'm done. Weer eentje die gewoon absoluut geen weet heeft - of wil weten - van de huidige mentaliteit in de GOP.

Doei.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:55 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Doe het dan? Ga geen onzin verspreiden dat de GOP abortus en al homohuwelijk gaat verbieden. Ze zijn geen fan van beide ja dat is geen geheim maar het willen verbieden? Ik denk dat de GOP eerder is voor de staten het laten beslissen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:58 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nah. Ze zijn gewoon tegen. Staten laten beslissen is prima, zolang het GOP staten zijn. Dit doen ze al jaren. Je kunt de info gewoon vinden hoor.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 01:34 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee als ze zeggen staten laten beslissen is het universeel en is het voor alle 50 staten. Dat het positiever zal uitvallen voor republikeinen is wat anders

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 02:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, en dat dat de enige reden is dat de Republikeinen voor zijn mag de pret niet drukken. Dat hele gedoe met "state rights" is gewoon hypocriet. Dat zie je ook goed als staten een beslissing nemen die Republikeinen niet zint; dan wordt er gewoon zoveel mogelijk over de Staten heen gewalst.

quote:

Former top FBI counterintelligence official Peter Strzok told House members behind closed doors Wednesday that political views he expressed in personal text messages never swayed decisions made in the FBI’s probes of Hillary Clinton or President Trump — an explanation that Republicans deemed nonsensical.

“I don’t know how you read the texts, I don’t know how any reasonable person reads the texts and suggests there was no bias,” said Rep. Mark Meadows (R-N.C.), a conservative member of the Judiciary Committee. “I’ve read the text messages, I’ve read emails, I’ve read other information . . . the total absence of bias in any decision-making process is not consistent with the facts that I’ve read.”

Strzok, who played a leading role in the FBI’s investigations of Clinton’s use of a private email server while she was secretary of state and the Trump campaign’s alleged Russia ties, has come under scrutiny for anti-Trump text messages he exchanged with former FBI lawyer Lisa Page, with whom he was having an extramarital affair. Among them was one message in which Strzok assured Page that “we’ll stop” Trump from becoming president.

SPOILER

The messages were found by the Justice Department’s Office of the Inspector General during its investigation of the Clinton email probe and were featured in a report unveiled to the public this month. That report slammed Strzok and others for showing bias and a “willingness to take official action” to hurt Trump’s electoral chances. But it found no evidence that the FBI’s investigative decisions had been swayed by those biases — largely because Strzok never made those decisions alone. Strzok continues to be employed by the FBI, but the bureau has referred his case to the agency’s Office of Professional Responsibility for a review.

In the meantime, GOP lawmakers have pounced on the messages as evidence that the FBI probes and special counsel Robert S. Mueller III’s investigation — a team on which Strzok briefly served — could have been influenced by Strzok’s anti-Trump sentiments.

“Even the IG admitted that the bias certainly could have had an indirect effect because of Strzok’s role,” said Rep. Andy Biggs (R-Ariz.) “You cannot minimize that he was a key component in all the investigations. ”

The House Judiciary and Oversight and Government Reform committees interviewed Strzok for 11 hours Wednesday, the last 90 minutes of which were in a classified setting. Emerging from that classified portion, Meadows said that he remains “unconvinced that political bias did not have a factor in some of the decisions” Strzok played a role in — referring specifically to those “on ongoing investigative decisions,” such as the Russia probe.

Republican lawmakers insisted that they had learned more from Strzok’s testimony than was contained in the inspector general’s report — something Democrats disputed, accusing the GOP of rehashing ground already well-covered in the report. Judiciary Committee chairman Bob Goodlatte (R-Va.) said Wednesday that the panel intends to have Strzok later testify in a public session as well.

During his closed-door interview, Strzok urged lawmakers to view the text messages simply as banter between two people in a relationship, according to lawmakers present — but Republicans found that rationale unsatisfying.

“If you have intimate personal conversations between two people, that normally would show the intent more so than perhaps something that would be said out in public,” Meadows said.

Strzok also sought on Wednesday to downplay the importance of his political views, stressing to lawmakers that members of the FBI have political opinions like anyone else and that they do not earn or lose assignments based on those views, according to the judiciary panel’s ranking Democrat, Rep. Jerold Nadler (N.Y.).

Following the interview, Nadler and Oversight and Government Reform panel ranking member Rep. Elijah E. Cummings (D-Md.) called on the Republican chairmen of their committees to release the transcript of the nonclassified portion of the interview so the public “can see the Republicans’ desperation” and “how little they have to show for this partisan fishing expedition.”

They and other Democrats also accused the GOP of “desperately trying to find something — anything — to undermine special counsel Mueller’s investigation of the Trump campaign,” and trying to turn Strzok’s texts into a weapon that Trump can use either against Mueller or those at the Justice Department who supervise his probe.

“Essentially I understand the entire campaign to be about a handful of texts between a couple that has now been made more famous than Bonnie and Clyde,” said Rep. Jamie Raskin (Md.). “They’d like to basically execute a witch hunt against Strzok and then somehow allege prosecutorial bias and then use that to provoke some kind of constitutional showdown.”

Attorney General Jeff Sessions has withstood several rounds of epithets from the president over his decision last year to recuse himself from the Justice Department’s Russia probe, allowing Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein to appoint Mueller when FBI Director James B. Comey was fired. Rosenstein is now also in the crosshairs of House Republicans, over documents related to the FBI’s Russia probe that his department has not made available to members of Congress.

The House is expected to vote Thursday on a resolution ordering Rosenstein to furnish those documents. While the resolution cannot force Rosenstein’s hand, supporters and critics alike see it as a politically important preliminary step to measures that conservative members have been advocating, such as holding Rosenstein in contempt of Congress or even trying to impeach him.

Rosenstein and FBI Director Christopher A. Wray are expected to testify to the House Judiciary panel Thursday about the federal law enforcement agencies’ investigations related to the 2016 elections.

twitter:

mkraju twitterde op donderdag 28-06-2018 om 04:02:59 Nadler and Cummings call on Goodlatte and Gowdy to release transcript of unclassified Peter Strzok interview: “We believe the American people should be allowed to see today’s unclassified transcript so they can see the Republicans’ desperation for themselves.” reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 juni 2018 23:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als die die door de senaat zou komen, dan zou het wel heel droevig gesteld zijn met de GOP.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:10 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Rattenstreek van McConnell? Het zijn toch echt de democraten die het ingevoerd hebben

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 07:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De rattenstreek refereert naar het feit dat McConnell geen hearing en dus ook geen stemming gaf aan Garland. Hij verzuimde daarmee zijn taak en steelde de zetel voor de republikeinen. Je kunt je voorstellen dat dat niet lekker gevallen is bij de democraten.

Voor wat betreft ‘de nuclear option’ is het zo dat onder Reid de filibuster opgeheven is voor alle benoemingen behalve de Supreme Court. Dit is alleen gebeurd nadat de republikeinen default praktisch elke kandidaat afschoten, want het niet functioneren van de overheid en anti-Obama zijn is klaarblijkelijk het gedachtengoed van de GOP.

Het feit dat de republikeinen daarna nog eens de filibuster hebben afgeschaft voor de Supreme Court is, nadat ze de zetel gestolen hebben en na ongekende obstructie, kun je de democraten nauwelijks verwijten. Had Trump maar met een gematigde rechter moeten komen ipv een uiterst rechtse persoon (bv. Garland) dan hadden ze vast wel de 60 stemmen gehaald of misschien ook wel dat het de combinatie was van de diefstal en een wingnut daarna kiezen.

Buiten dit alles kun je hierover juichen of wat dan ook, maar feit blijft dat met name McConnell en zijn republikeinse trawanten de senaat naar de klote hebben geholpen (en inderdaad, het zijn niet uitsluitend de republikeinen geweest). Dit werd nog eens onderstreept door wetgeving aan het begin van Trumps termijn niet door commissies te laten maken, maar eenzijdig op te stellen en met 50+1 stemmen door de senaat te krijgen via speciale procedures... om gezondheidszorgverzekeringen naar de klote te helpen, (... wat voor extreem radicalisme is daar voor nodig denk ik dan?!) en om een belastingplan eenzijdig erdoor te krijgen zonder consultatie van de andere kant maar met consultatie van lobbyisten, met als effect een steeds verder oplopende staatsschuld en economische stimulering in een hoogconjunctuur...

De Amerikaanse bevolking in den brede is aanzijnlijk linkser dan dat veel instituties nu opereren waaronder de Supreme Court. Dus dat de Supreme Court nog een stap naar rechts gaat zetten is, helemaal na de diefstal van McConnell, een bommetje geworden. Ik ben benieuwd wat daar in de toekomst mee gaat gebeuren. Het staat congress in principe vrij om de hoeveelheid zetels aan te passen...

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 07:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De rattenstreek refereert naar het feit dat McConnell geen hearing en dus ook geen stemming gaf aan Garland. Hij verzuimde daarmee zijn taak en steelde de zetel voor de republikeinen. Je kunt je voorstellen dat dat niet lekker gevallen is bij de democraten.

Voor wat betreft ‘de nuclear option’ is het zo dat onder Reid de filibuster opgeheven is voor alle benoemingen behalve de Supreme Court. Dit is alleen gebeurd nadat de republikeinen default praktisch elke kandidaat afschoten, want het niet functioneren van de overheid en anti-Obama zijn is klaarblijkelijk het gedachtengoed van de GOP.

Het feit dat de republikeinen daarna nog eens de filibuster hebben afgeschaft voor de Supreme Court, nadat ze de zetel gestolen hebben en na ongekende obstructie, kun je de democraten nauwelijks verwijten. Had Trump maar met een gematigde rechter moeten komen ipv een uiterst rechtse persoon (bv. Garland) dan hadden ze vast wel de 60 stemmen gehaald of misschien ook wel dat het de combinatie was van de diefstal en een wingnut daarna kiezen.

Buiten dit alles kun je hierover juichen of wat dan ook, maar feit blijft dat met name McConnell en zijn republikeinse trawanten de senaat naar de klote hebben geholpen (en inderdaad, het zijn niet uitsluitend de republikeinen geweest, de democraten hebben hier ook aan mee gedaan). Dit werd nog eens onderstreept door wetgeving aan het begin van Trumps termijn niet door commissies te laten maken, maar eenzijdig op te stellen en met 50+1 stemmen door de senaat te krijgen via speciale procedures... om gezondheidszorgverzekeringen naar de klote te helpen, (... wat voor extreem radicalisme is daar voor nodig denk ik dan?!) en om een belastingplan eenzijdig erdoor te krijgen zonder consultatie van de andere kant maar met consultatie van lobbyisten, met als effect een steeds verder oplopende staatsschuld en economische stimulering in een hoogconjunctuur...

De Amerikaanse bevolking in den brede is aanzijnlijk linkser dan dat veel instituties nu opereren waaronder de Supreme Court. Dus dat de Supreme Court nog een stap naar rechts gaat zetten is, helemaal na de diefstal van McConnell, een bommetje geworden. Ik ben benieuwd wat daar in de toekomst mee gaat gebeuren. Het staat congress in principe vrij om de hoeveelheid zetels aan te passen...

Clarence Thomas High-Tech Lynching

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 07:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Heb deze op de achtergrond aanstaan.

President Trump Holds Rally In Fargo ND 6/27/18 Maxine Waters & Justice Kennedy

Is voor 95% 1 op 1 van alle 2016 rallies tot nu. Get some new material man.

Zelfs zijn bing bing zit er nog in.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 09:15 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ach men verwacht wel weer dat de democrats zich van deze kant weer laten zien:

Clarence Thomas High-Tech Lynching

Dit gaat weer hetzelfde worden als al die andere keren dat er zoveel mogelijk vuiligheid gebruikt gaat worden en veel in relatie met WW2.

Onder Raegan was het idem, kwa modder gooien zijn er geen betere dan de dems en dan de hele boel ophitsen alsof de wereld vergaat.
Kennedy was ook een republikein en is precies gestopt op het moment dat hij het stokje kon overdragen aan een andere republikein, anders had hij er denk ik nog wel enkele jaren langer gezeten.

Maar goed de democraten zijn natuurlijk wel de club van de KKK en beschuldigen de opponent bijna altijd van wat ze zelf doen.

En al die huilers die trappen er elke keer in , overigens niet dat de republikeinen zo goed zijn , maar iig nog iets minder slecht.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 09:15 schreef zomerindebol het volgende:

[..]
En al die huilers die trappen er elke keer in , overigens niet dat de republikeinen zo goed zijn , maar iig nog iets minder slecht.

quote:

Maar goed de democraten zijn natuurlijk wel de club van de KKK

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 09:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, zelden zoveel debiliteit gelezen. Toch maar even wat speciale aandacht hiervoor:

[..]

Waar denk je dat de huidige KKK leden op stemmen? Waar denk je dat neo-nazi's op stemmen? Hint: niet de democraten.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 09:15 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ach men verwacht wel weer dat de democrats zich van deze kant weer laten zien:

Clarence Thomas High-Tech Lynching

Dit gaat weer hetzelfde worden als al die andere keren dat er zoveel mogelijk vuiligheid gebruikt gaat worden en veel in relatie met WW2.

Onder Raegan was het idem, kwa modder gooien zijn er geen betere dan de dems en dan de hele boel ophitsen alsof de wereld vergaat.
Kennedy was ook een republikein en is precies gestopt op het moment dat hij het stokje kon overdragen aan een andere republikein, anders had hij er denk ik nog wel enkele jaren langer gezeten.

Maar goed de democraten zijn natuurlijk wel de club van de KKK en beschuldigen de opponent bijna altijd van wat ze zelf doen.

En al die huilers die trappen er elke keer in , overigens niet dat de republikeinen zo goed zijn , maar iig nog iets minder slecht.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 09:18 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Vind je het gek

Waarom iets veranderen als iets werkt en het is nu meer over waargemaakte beloftes en wat huidige zaken.
Maar in de regel is bij dit soort rallies altijd hetzelfde verhaal met nuances , en ja hoor dat is eigenlijk bij alle presidenten, al was Obama wel een geweldige speecher.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 00:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat je nu krijgt is een handrem op iedere vorm van vooruitgang voor een hele generatie. Amerika zit in veel opzichten in een transitieperiode naar een liberaler georiënteerd en cultureel diverser land. Maar met een aartsconservatief Hooggerechtshof zal de politieke realiteit nog heel lang achter blijven lopen op de wil van het volk. Mijns inziens een legitiem argument.

quote:

'Make Trump Baby Fly'

Make our six meter high orange, inflatable baby with a malevolent face and tiny hands fly over central London during Trump's UK visit.

https://www.crowdfunder.co.uk/trump-baby

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:10 schreef Monolith het volgende:
Donald Trump beseft zich ook eindelijk dat de EU gewoon een machtig handelsblok is:
https://www.politico.eu/a(...)riffs-protectionism/

quote:

“Because they send the Mercedes in, they send the BMWs in, they send their products in [and when] we sent things to them, they say ‘No, thank you, we don’t take your product,” Trump said. “For all you free traders out there, that’s not free trade, that’s stupid trade.”

quote:

[b]Op donderdag 28 juni 2018 13:19 schreef DustPuppy
Snapt die man niet dat wij die Amerikaanse troep hier niet eens willen hebben?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:24 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Cheeseburger lekkah lekkah, voor in bed!

Genoeg Amerikaanse dingen fantastisch zijn en waarom hebben we in Nederland geen White Castle???? huh?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit ook

[..]

Snapt die man niet dat wij die Amerikaanse troep hier niet eens willen hebben?

Trade is not a zero-sum game, Donald!

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 12:32 schreef martijnde3de het volgende:
Democrats Are Wrong About Republicans. Republicans Are Wrong About Democrats.

"Republicans thought 38 percent of Democrats were gay, lesbian or bisexual, while the actual number was about 6 percent. Democrats estimated that 44 percent of Republicans make more than $250,000 a year. The actual share was 2 percent."

https://fivethirtyeight.c(...)ong-about-democrats/

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Handel is inderdaad ook gewoon een kwestie van 'zooi sturen'.
Bovendien, kijk in een gemiddelde Nederlandse binnenstad en je vindt meer dan genoeg Amerikaanse meuk. En het voedsel bij de Mac of BK staat ook alsof het twee weken lang in een schip over de atlantische oceaan heeft gereisd.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Iets zegt me dat er bij beide groepen gewoon evenveel gays/lesbians zijn. Wellicht dat republikeinen iets minder uit de kast komen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, er zit natuurlijk ook wel een zeker zelfselectie in. Gezien de opstelling van de GOP omtrent veel homo-issues kan ik me toch zo voorstellen dat veel LGHBTWhatever daar niet direct warm voor lopen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:24 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Cheeseburger lekkah lekkah, voor in bed!

Genoeg Amerikaanse dingen fantastisch zijn en waarom hebben we in Nederland geen White Castle???? huh?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, er zit natuurlijk ook wel een zeker zelfselectie in. Gezien de opstelling van de GOP omtrent veel homo-issues kan ik me toch zo voorstellen dat veel LGHBTWhatever daar niet direct warm voor lopen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ah Ik bedoel in de partij zelf eigenlijk.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit ook

[..]

Snapt die man niet dat wij die Amerikaanse troep hier niet eens willen hebben?

Trade is not a zero-sum game, Donald!

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hah, White Castle, ik heb nog nooit zo hard gelachen als toen ik die sliders zag, die gingen er bijna in een hap in

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:42 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Heerlijk toch! Net een bitterbal!

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Haha, ja

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of het nou leden of kiezers zijn maakt daarbij toch niet uit?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hah, White Castle, ik heb nog nooit zo hard gelachen als toen ik die sliders zag, die gingen er bijna in een hap in

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:47 schreef remlof het volgende:

[..]

https://www.whitecastle.com/food/menu/Sliders

Whahahaha indeed.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:50 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

[ [url=https://static-whitecastle-com.s3.amazonaws.com/ebc82d85-fd81-46c4-9e24-e1486ef2408b_sausage_breakfast_waffle_slider_small_Large.png?q=[0]]afbeelding[/url] ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:50 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

[ [url=https://static-whitecastle-com.s3.amazonaws.com/ebc82d85-fd81-46c4-9e24-e1486ef2408b_sausage_breakfast_waffle_slider_small_Large.png?q=[0]]afbeelding[/url] ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Iets zegt me dat er bij beide groepen gewoon evenveel gays/lesbians zijn. Wellicht dat republikeinen iets minder uit de kast komen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:41 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ja, tegenwoordig zijn er meer lettersbijbedacht. Gewoon heel het alfabet en dan zijn we klaar. Nu is hte LGBTQIA+, wat neerkomt op fucking anybody.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 09:05 schreef Re het volgende:
De democraten moeten gewoon dat hele corrupte congres plat leggen

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ken toevallig veel LGBT'ers en die zijn wel in overwegende mate liberaal. Wellicht heeft het ook iets te maken met het feit dat als je weet hoe het is om gediscrimineerd te worden, je dan minder snel zelf partijen/personen steunt die discrimineren.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mooier nog, de Amerikaanse autofabrikanten doen er niet eens moeite meer voor, je kan niet eens een dealer binnenstappen voor en een Amerikaanse Chevrolet of Pontiac kopen. Hooguit grijze import.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 13:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit ook

[..]

Snapt die man niet dat wij die Amerikaanse troep hier niet eens willen hebben?

Trade is not a zero-sum game, Donald!

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Natuurlijk. Maar ik bedoel dat veel mensen zelf ontkennen dat ze gay zijn. Het percentage is hetzelfde, alleen komen ze er niet voor uit. Wellicht niet eens naar hunzelf. Ze doen het af als asexueel, geen interesse in een relatie, normaal dat je niet die 'spark' voelt bij een leuke vrouw, etc.

Ik zeg dit omdat er tijden zijn dat niemand naar voren kwam als homo. Ze trouwden met vrouwen, kregen kinderen, etc. Maar alsnog was 10% wss gewoon homo.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:13 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Niks mis met een Ford

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Amerikaanse autofabrikanten lopen qua milieu- en veiligheidstechnologie een volle generatie achter op de aziatische en europese autofabrikanten. Logisch wel dat je die veels te grote brandstof zuipende rollende doodskisten amper ziet hier.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Amerikaanse autofabrikanten lopen qua milieu- en veiligheidstechnologie een volle generatie achter op de aziatische en europese autofabrikanten. Logisch wel dat je die veels te grote brandstof zuipende rollende doodskisten amper ziet hier.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:29 schreef Re het volgende:
in amsterdam is het geloof ik wel hip om met een RAM gezien te worden

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Al die grachtengordelrednecks ook.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 13-06-2018 om 11:56:57 Just landed - a long trip, but everybody can now feel much safer than the day I took office. There is no longer a Nuclear Threat from North Korea. Meeting with Kim Jong Un was an interesting and very positive experience. North Korea has great potential for the future! reageer retweet

quote:

Ondanks de top met president Trump en de belofte tot nucleaire ontwapening blijft Noord-Korea zijn belangrijkste atoominstallatie moderniseren. Uit nieuwe satellietfoto’s blijkt dat de verbetering van de infrastructuur van de Yongbyon-kernreactor nog altijd in rap tempo doorgaat.

quote:

‘Het doorgaan van de werkzaamheden bij Yongbyon moet niet in verband worden gebracht met Noord-Korea’s belofte tot nucleaire ontwapening’, waarschuwen 38 North-deskundige Frank Pabian en zijn collega’s. ‘Van de atoomwetenschappers mag verwacht worden dat ze doorgaan met hun werk, tot ze specifieke bevelen krijgen van Pyongyang.’

Maar dat Pyongyang, dat toch al flink krap bij is, prioriteit blijft geven aan het in stand houden en zelfs modernisering van de nucleaire installaties, ondanks de dooi in de relatie met de VS, moet een waarschuwing zijn aan Washington. Sommige Noord-Korea-deskundigen denken dat Kim nu slechts uit is op het winnen van tijd om zo zijn nucleaire arsenaal flink uit te breiden.

‘President Obama zei dat Noord-Korea onze grootste en gevaarlijkste probleem was’, twitterde Trump nadat hij was teruggekeerd van de top met Kim. ‘Niet langer: slaap lekker vannacht!’ Op woensdag probeerde minister van Buitenlandse Zaken Pompeo de geruststellende woorden van Trump over het gevaar dat van Pyongyang uitgaat, af te zwakken. ‘Ik ben ervan overtuigd dat hij bedoelde te zeggen dat wij het gevaar dat Noord-Korea vormt, hebben verminderd.', aldus Pompeo in de Senaat.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:36 schreef Re het volgende:
zou er echt persoon in de VS zijn die niet kan slapen van de dreiging van NK?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:36 schreef Re het volgende:
zou er echt persoon in de VS zijn die niet kan slapen van de dreiging van NK?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:36 schreef Re het volgende:
zou er echt persoon in de VS zijn die niet kan slapen van de dreiging van NK?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:38 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Denk je echt dat er iemand in de VS is die Korea op de kaart kan aanwijzen?

quote:

De eerste top tussen president Trump en president Poetin vindt op 16 juli plaats in de Finse hoofdstad Helsinki. Dit hebben het Kremlin en het Witte Huis donderdag bekendgemaakt. Op de agenda staan in ieder geval de relatie tussen beide landen en internationale kwesties zoals Noord-Korea en de oorlog in Syrië.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:49 schreef Tem het volgende:
Nog meer goed nieuws.....

[..]

bron

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:36 schreef Re het volgende:
zou er echt persoon in de VS zijn die niet kan slapen van de dreiging van NK?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:49 schreef Tem het volgende:
Nog meer goed nieuws.....

[..]

bron

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 09:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, zelden zoveel debiliteit gelezen. Toch maar even wat speciale aandacht hiervoor:

[..]

Waar denk je dat de huidige KKK leden op stemmen? Waar denk je dat neo-nazi's op stemmen? Hint: niet de democraten.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 16:29 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

KKK is opgericht tegen de republikeinen.
Lyndon b johnson was KKK member
Hillary clinton was fan van Byrd grand master KKK
Republikeinen waren zon beetje tegen de slavernij en de dems voor.
Nu zullen waarschijnlijk extreem rechtse eerder op republikeinen stemmen, maar dat neemt niet weg dat de dems de partij is die het meest innig is in de historie met de KKK.

En als je nu ook de vijandigheden ziet dan komt dat voornamelijk van de dems af.
Het goed praten van de riots jaren geleden door waters
Het oproepen om mensen lastig te vallen door waters afgelopen week en een pelosi die het maar half weg wuift.
Schietpartij op scalise vorig jaar.
Zoals het er naar uit ziet was paddock ook een anti trumper.
En zo zijn er ongelofelijk veel voorbeelden te noemen

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:29 schreef Re het volgende:
in amsterdam is het geloof ik wel hip om met een RAM gezien te worden

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 09:22 schreef Mike het volgende:

[..]

Ongelofelijk hoe je dit uit je toetsenbord krijgt na wat Mitch O'Connell heeft gedaan met het Hooggerechtshof en nadat de Trump-regering besloot kinderen bij hun ouders weg te halen en in kooien te stoppen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:59 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat Trump over de Krim gaat zeggen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

http://factmyth.com/facto(...)-switched-platforms/

Ter lering ende vermaeck.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

http://factmyth.com/facto(...)-switched-platforms/

Ter lering ende vermaeck.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 16:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Aanvullend hierop zijn er wellicht ook wat vragen die tot nadenken zouden kunnen leiden:
- Op welke partij stemmen de zwarten met overweldigende meerderheid?
- Waarom doen ze dat?
- Welke partij is het sterkst vertegenwoordigd in de oude slavenstaten?
- Hoe is te verklaren dat de slavenstaten nu voor de andere partij stemmen dan voor 1860?

En in de re-run, omdat er geen antwoord op kwam:
- Waar denk je dat de huidige KKK leden op stemmen?
- Waar denk je dat neo-nazi's op stemmen?

Dinesh D'Souza Debunks the Myth of the "Switch" between Republicans and Democrat Party

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 16:49 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Volgens mij gaf ik toch echt duidelijk aan dat extreem rechts nu waarschijnlijk op de republikeinen stemmen.
Maar goed hier iemand die er dan wat meer van weet al zal dat wel te conversatief zijn voor je al hoor ik graag zijn verhaal debunked:

Dinesh D'Souza Debunks the Myth of the "Switch" between Republicans and Democrat Party

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 14:20 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Interessant. Heb je een bron voor die caim trouwens? Lijkt me sterk dat ze niet dezelfde standaard hebben want die auto's moeten wel aan Europese standaard voldoen en toch zie ik Fords hier in Nederland

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 16:38 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ik zie in de provincie ook steeds meer en meer pickup trucks. Dat valt me wel op

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 17:00 schreef J.B. het volgende:

[..]

Logisch, Europese automakers zijn die dingen ook gaan bouwen. Ik zie nog altijd veel meer VW Amaroks dan die Amerikaanse rotzooi, en tegenwoordig bouwen Renault en Mercedes ze ook.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-06-2018 om 13:25:15 Russia continues to say they had nothing to do with Meddling in our Election! Where is the DNC Server, and why didn’t Shady James Comey and the now disgraced FBI agents take and closely examine it? Why isn’t Hillary/Russia being looked at? So many questions, so much corruption! reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-06-2018 om 14:00:16 Not to be overlooked: Pompeo just told the Senate Foreign Relations Committee he was "confident" that when Trump meets Putin, "he will make clear that meddling in our elections is completely unacceptable."Not even a day later, Trump questions whether Russia even interfered. https://t.co/76UVfB1yrV reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 16:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

D'Souza. Nog zo'n misinformerend dwaallicht. Treurig dat dit type lui hun geld verdienen aan mensen die graag willen geloven in hun leugens, maar dat is van alle tijden I guess.

Het is me niet duidelijk welk argument je wil maken, afgezien van dat je kennelijk je niet wil associeren met extreem rechts, maar die wel wil associeren met de democrats die er niet zoveel meer mee te maken hebben, terwijl jij jezelf wel weer associeert met de republikeinen die daar wel geregeld mee flirten.

Maak eerst eens een argument ipv random zaken te typen. Misschien dat het dan zin heeft filmpjes te kijken.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 16:29 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

KKK is opgericht tegen de republikeinen.
Lyndon b johnson was KKK member
Hillary clinton was fan van Byrd grand master KKK
Republikeinen waren zon beetje tegen de slavernij en de dems voor.
Nu zullen waarschijnlijk extreem rechtse eerder op republikeinen stemmen, maar dat neemt niet weg dat de dems de partij is die het meest innig is in de historie met de KKK.

En als je nu ook de vijandigheden ziet dan komt dat voornamelijk van de dems af.
Het goed praten van de riots jaren geleden door waters
Het oproepen om mensen lastig te vallen door waters afgelopen week en een pelosi die het maar half weg wuift.
Schietpartij op scalise vorig jaar.
Zoals het er naar uit ziet was paddock ook een anti trumper.
En zo zijn er ongelofelijk veel voorbeelden te noemen

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 17:45 schreef zomerindebol het volgende:

Hier wil men niet eens discuseren op dat gebied want men probeert al iemand weg te zetten met onwetend troll of extreem rechts.
Veel plezier met je haat mischien dat er nog een tijd komt dat het lichtje wel gaat branden.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 18:07 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je een troll bent, want volgens mij meen je dit allemaal echt. Je bent alleen wel de standaard complottendenker die we hier wel vaker tegenkomen. Maar blijven roepen dat anderen de ogen niet open hebben en ondertussen niet doorhebben hoe dom het allemaal is wat je verkondigt. Je maakt van vage (alt-rechtse) sites een heel uitgebreid verhaal waarbij uiteindelijk alles een complot is van de democraten, Obama en/of Hillary en wat anderen je ook vertellen, je bent al te ver heen om nog overtuigd te kunnen worden dat het allemaal een groot onzinverhaal is.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 17:16 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-06-2018 om 13:25:15 Russia continues to say they had nothing to do with Meddling in our Election! Where is the DNC Server, and why didn’t Shady James Comey and the now disgraced FBI agents take and closely examine it? Why isn’t Hillary/Russia being looked at? So many questions, so much corruption! reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-06-2018 om 14:00:16 Not to be overlooked: Pompeo just told the Senate Foreign Relations Committee he was "confident" that when Trump meets Putin, "he will make clear that meddling in our elections is completely unacceptable."Not even a day later, Trump questions whether Russia even interfered. https://t.co/76UVfB1yrV reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 18:22 schreef Tem het volgende:

[..]

Wanneer houdt die man ooit op met te mekkeren over Hillary, wat een obsessie

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 18:22 schreef Tem het volgende:

[..]

Wanneer houdt die man ooit op met te mekkeren over Hillary, wat een obsessie

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 18:25 schreef Mike het volgende:

[..]

Het blijft ook erg apart dat hij het woord van Putin nog altijd gelooft boven z'n eigen veiligheidsdiensten en congres. En dan raar opkijken dat mensen denken dat Putin hem misschien in z'n binnenzak heeft.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 17:02 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zijn wel handige auto's die pickups Toyota blijft natuurlijk nummer 1 pickup maker

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 20:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft Jim Jordan rabies ofzo? Wat een overspannen vent zeg ... zou hij het echt allemaal zelf geloven?

Rep. Jim Jordan tangles with Rod Rosenstein

Rosenstein blijft er wel vrij lakoniek onder. "No sir, and there's no way to subpoena phone calls."

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 17:45 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Ik denk dat voor jou het wel veel zin heeft om het te kijken , mischien dat er dan wat oogjes open gaan ipv zomaar klakkeloos aan te nemen wat er in jou goede media staat.

quote:

Sommige zaken heb je neem ik aan op school zelfs wel gehad neem ik aan.

Zoals gezegd is van oudsher kkk de tegenstander van de republikeinen en ik krijg daarna een onzinnige link toegegooid die ik dan maar weer deflect met een andere link van iemand die wel republikein is maar er wel verstand van heeft en ik zie geen debunks over wat hij te vertellen heeft hoogstens een afwijkende mening.

quote:

Maar hij legt het haarfijn voor je uit.
Maar als de oogjes dicht zijn dan zijn ze dicht.

quote:

Het argument is dat de dems op dit moment veel gemener en gevaarlijker zijn dan de reps.

quote:

Dat zie je alleen al aan de hoeveelheid haat er is en hoe men zo snel mogelijk van iemand die conservatief is een hitler aanhanger wil maken terwijl het gewoon nergens op slaat.

quote:

Ik ben overigens niet rechts en niet links al hang ik iets meer naar links als ik kijk naar de tests, dus dat is dan ook precies met wat ik bedoel om de republikeinen gewoon het eigen huis schoon willen maken en houden.

quote:

Hier wil men niet eens discuseren op dat gebied want men probeert al iemand weg te zetten met onwetend troll of extreem rechts.

quote:

Veel plezier met je haat mischien dat er nog een tijd komt dat het lichtje wel gaat branden.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 20:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft Jim Jordan rabies ofzo? Wat een overspannen vent zeg ... zou hij het echt allemaal zelf geloven?

Rep. Jim Jordan tangles with Rod Rosenstein

Rosenstein blijft er wel vrij lakoniek onder. "No sir, and there's no way to subpoena phone calls."

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 21:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Mijn hemel! Het komt ook op mij over alsof Jordan ook helemaal geen antwoord wil krijgen op zijn vragen

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 21:51 schreef Kijkertje het volgende:
Weer een shooting: 'Meerdere slachtoffers bij schietpartij op krantenredactie Amerikaanse Annapolis'

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 21:51 schreef Kijkertje het volgende:
Weer een shooting: 'Meerdere slachtoffers bij schietpartij op krantenredactie Amerikaanse Annapolis'

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:01 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Zijn de thoughts & prayers al aangekondigd?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben benieuwd of dit een fake news gek is. Waarom anders op een nieuwsredactie?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 21:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Mijn hemel! Het komt ook op mij over alsof Jordan ook helemaal geen antwoord wil krijgen op zijn vragen

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, ze hadden bijna tegelijk een stemming over het opvragen van documenten, dus dat het een vooropgezet toneelstukje was mag wel duidelijk zijn.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:03 schreef Puddington het volgende:
Zal me niks verbazen als iemand de aanwijzingen van nazi alt-right knuffeltje Milo heeft opgevolgd: http://observer.com/2018/(...)ng-journalists-down/

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:18 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Natuurlijk is het een toneelstuk net zoals rosenstein een toneelstuk houd want rosenstein moet eruit zodat fransisco op die plek komt en de cleaning eindelijk kan beginnen.
Maar goed dat wordt hier toch niet geloofd

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Best schokkend dat je voor politieke zuiveringen van ambtenaren bent. Maar goed, de echte reden dat Rosenstein eventueel weg zou moeten is dat het Rusland onderzoek in de doofpot kan verdwijnen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Best schokkend dat je voor politieke zuiveringen van ambtenaren bent. Maar goed, de echte reden dat Rosenstein eventueel weg zou moeten is dat het Rusland onderzoek in de doofpot kan verdwijnen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-06-2018 om 15:06:01 I am in Milwaukee, Wisconsin, for meetings. Soon to leave for a big groundbreaking for Foxconn, which is building a great new electronics plant in Wisconsin. 15,000 Jobs, so great! reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-06-2018 om 20:55:10 Reminder as Trump visits Foxconn: Trump and Scott Walker touted the Foxconn deal as a big win for Wisconsin, but the initial $3,000,000,000 subsidy to the Taiwanese company—already the largest in the state's history—rose to an estimated $4,500,000,000. https://t.co/jmzq1PBdwD reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-06-2018 om 21:40:10 Trump claims that the head of U.S. Steel called him and said, 'We're opening up six major facilities.' WaPo says there's no evidence to support Trump's claim. And what's more, the head of U.S. steel wouldn't even confirm the call with WaPo. https://t.co/qKl56MxmZ8 reageer retweet

quote:

Kelly expected to leave White House this summer: WSJ

White House chief of staff John Kelly is expected to leave his post sometime this summer, The Wall Street Journal reported Thursday.

The paper reported that Kelly could leave his role as early as this week or after President Trump returns from a scheduled trip to Europe next month.

twitter:

keithboykin twitterde op donderdag 28-06-2018 om 21:43:36 Senator Cory Booker: "The president of the United States is a subject of an ongoing criminal investigation...that could end up before the Supreme Court," so any Trump SCOTUS nomination should be "delayed until the Mueller investigation is concluded." https://t.co/0WwvwNJMYz reageer retweet

Cory Booker Warns of POTUS Conflict of Interest in Selecting Supreme Court Justice

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:45 schreef Puddington het volgende:
Verdachte schijnt een witte man in de twintig te zijn: https://www.cbsnews.com/n(...)-06-28-live-updates/

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-06-2018 om 22:49:55 Prior to departing Wisconsin, I was briefed on the shooting at Capital Gazette in Annapolis, Maryland. My thoughts and prayers are with the victims and their families. Thank you to all of the First Responders who are currently on the scene. reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:08 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

keithboykin twitterde op donderdag 28-06-2018 om 21:43:36 Senator Cory Booker: "The president of the United States is a subject of an ongoing criminal investigation...that could end up before the Supreme Court," so any Trump SCOTUS nomination should be "delayed until the Mueller investigation is concluded." https://t.co/0WwvwNJMYz reageer retweet

Cory Booker Warns of POTUS Conflict of Interest in Selecting Supreme Court Justice

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:23 schreef KoosVogels het volgende:
Las dat het Witte Huis al zijn medeleven heeft betuigd. Als ik de hoofdredacteur was geweest, had ik gezegd dat Trump en zijn cronies hun steunbetuigingen in hun reet mogen steken. Ze zijn zelf schuldig aan het aanwakkeren van haat richting de media.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:08 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

keithboykin twitterde op donderdag 28-06-2018 om 21:43:36 Senator Cory Booker: "The president of the United States is a subject of an ongoing criminal investigation...that could end up before the Supreme Court," so any Trump SCOTUS nomination should be "delayed until the Mueller investigation is concluded." https://t.co/0WwvwNJMYz reageer retweet

Cory Booker Warns of POTUS Conflict of Interest in Selecting Supreme Court Justice

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:15 schreef crystal_meth het volgende:
Zou een SCOTUS benoeming voor november in het voordeel van de Democraten kunnen zijn? In 2016 gaven sommige Trump kiezers aan dat ze geen fan waren maar voor hem stemden omdat ze een conservatief SCOTUS wilden. Als die kiezers niet achter het huidige beleid staan zouden ze in november thuis kunnen blijven..

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:32 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat een redenatie van deze senator. Hij is trouwens ook geen subject van een onderzoek, hij wordt ook terecht teruggefloten in het filmpje Mooi dat hij zichzelf belachelijk maakt

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:15 schreef crystal_meth het volgende:
Zou een SCOTUS benoeming voor november in het voordeel van de Democraten kunnen zijn? In 2016 gaven sommige Trump kiezers aan dat ze geen fan waren maar voor hem stemden omdat ze een conservatief SCOTUS wilden. Als die kiezers niet achter het huidige beleid staan zouden ze in november thuis kunnen blijven..

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:47 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-06-2018 om 15:06:01 I am in Milwaukee, Wisconsin, for meetings. Soon to leave for a big groundbreaking for Foxconn, which is building a great new electronics plant in Wisconsin. 15,000 Jobs, so great! reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-06-2018 om 20:55:10 Reminder as Trump visits Foxconn: Trump and Scott Walker touted the Foxconn deal as a big win for Wisconsin, but the initial $3,000,000,000 subsidy to the Taiwanese company—already the largest in the state's history—rose to an estimated $4,500,000,000. https://t.co/jmzq1PBdwD reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-06-2018 om 21:40:10 Trump claims that the head of U.S. Steel called him and said, 'We're opening up six major facilities.' WaPo says there's no evidence to support Trump's claim. And what's more, the head of U.S. steel wouldn't even confirm the call with WaPo. https://t.co/qKl56MxmZ8 reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:51 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wat?! Ze hebben in Wisconsin 4,5 miljard betaald voor een fabriek?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:53 schreef vigen98 het volgende:

[..]

15.000 banen, dat verdien je zo terug. Mocht je aannemen dat je zo'n 35.000 dollar per jaar daar verdient gemiddeld is dat 525 miljoen per jaar terug in de economie. Verdien je in zo'n 8/9 jaar terug de rest is dan netto winst voor de overheid. Je wilt namelijk geen 15.000 werklozen die dan voor meer criminaliteit zal zorgen en kosten voor de overheid. Zal vast nog veel meer achter zitten dan een simpele rekensom natuurlijk maar ik denk niet dat deze regering actief voor verlies zal gaan kiezen

https://www.deseretnews.c(...)s-in-each-state.html

Even het gemiddelde inkomen in Winsconin opgezocht en je zou het dan nog eerder terug verdienen omdat het gemiddelde inkomen hoger is dan 35.000 per jaar

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 01:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Met 4,5 miljard had je veel nuttigere dingen kunnen doen die veel meer banen creëren dan het neerzetten van een fabriek. Overigens ga je er in je berekening van uit dat de arbeiders in deze fabriek hun loon geheel direct dan wel indirect weer afstaan aan de staat, wat een bijzondere aanname is.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 01:14 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Als ze dingen kopen gaat er belasting naar de staat natuurlijk, niet heel hun inkomen gaat natuurlijk naar de staat maar uiteindelijk zal het tot winst leiden.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 01:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar als niet op de een of andere magische wijze het gehele inkomen van de mensen die daar gaan werken terecht komt bij de staat, klopt er dus geen reet van je berekening. Maar dat gaf je zelf eigenlijk al aan.

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:20:15 From a few texts between two people in a relationship, the GOP has developed a massive FBI conspiracy to frame Trump despite the fact there's no evidence of investigatory wrongdoing. So what's the GOP explanation for the hundreds of Russia lies told by Trump and his top 15 aides? reageer retweet

twitter:

LoebVernon twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:11:24 Trump on NATO: As bad as NAFTA. Trump on Putin: No election interference @NatashaBertrand @TheAtlantic https://t.co/5pfaJbtl9s reageer retweet

twitter:

thedailybeast twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:15:04 Shortly before traveling to Moscow with several colleagues, a senior Republican senator all but gave Russia a green light for future interference in U.S. elections https://t.co/piYURK8Vxr reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 02:30:03 During a private meeting at the White House in late April, Trump asked Emmanuel Macron, "Why don't you leave the E.U.?" and said that if France exited the union, Trump would offer it a trade deal, WaPo reports. https://t.co/hO8uIem5NE reageer retweet

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 02:10 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:20:15 From a few texts between two people in a relationship, the GOP has developed a massive FBI conspiracy to frame Trump despite the fact there's no evidence of investigatory wrongdoing. So what's the GOP explanation for the hundreds of Russia lies told by Trump and his top 15 aides? reageer retweet

twitter:

LoebVernon twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:11:24 Trump on NATO: As bad as NAFTA. Trump on Putin: No election interference @NatashaBertrand @TheAtlantic https://t.co/5pfaJbtl9s reageer retweet

twitter:

thedailybeast twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:15:04 Shortly before traveling to Moscow with several colleagues, a senior Republican senator all but gave Russia a green light for future interference in U.S. elections https://t.co/piYURK8Vxr reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 02:30:03 During a private meeting at the White House in late April, Trump asked Emmanuel Macron, "Why don't you leave the E.U.?" and said that if France exited the union, Trump would offer it a trade deal, WaPo reports. https://t.co/hO8uIem5NE reageer retweet

Volkomen geschift die lui

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 02:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]

twitter:

thedailybeast twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:15:04 Shortly before traveling to Moscow with several colleagues, a senior Republican senator all but gave Russia a green light for future interference in U.S. elections https://t.co/piYURK8Vxr reageer retweet

quote:

“We have our differences with Russia, but they are a player in the world,” Shelby said. “The goal is to talk face to face with the top leadership and lessen some tensions — maybe, maybe not — in the world.”

He also downplayed Russia's effort to meddle in the 2016 election.

"Most countries would meddle and play in our domestic elections if they could, and some of them have," Shelby said. "We have to be realistic, nations are going to do what is in their next interest; we’ve done a lot of things too."

“Lot of tension in the world,” Shelby said, adding, “We have no illusions of all at once having a friendship, but sometimes there is a little hope in certain areas.”

quote:

Asked by The Daily Beast to clarify his comments later on Thursday, Shelby said: “I think people try to influence—well, in probably different degrees—our foreign policy, influence our foreign policy, influence different things. They have lobbyists. They have everything. They have propaganda—even some of our allies.”

Asked if his comments appeared to excuse the Russian interference, Shelby replied: “I didn’t say they were all the same. I didn’t excuse anything. I was just stating the reality of it.”

[..]

Evelyn Farkas, a senior Pentagon official overseeing Russia policy in the Obama administration, expressed disgust at what she called Shelby’s false equivalence.

“It’s appalling. It’s worse than irresponsible. It’s a dereliction of duty to say something like this,” Farkas told The Daily Beast.

“This is whatabout-ism, this is false equivalence. We may teach opposition politicians how to operate or train journalists to investigate. That’s very different from hacking into state voter rolls, or directly targeting our citizens on Facebook knowing who and where the swing voters are, or hacking into a major party’s computer system, or into one of the candidates’ senior staff members’ email and making it public, or paying people in the U.S. to spread propaganda and represent Russian interests, or funding one of the campaigns.”

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 04:29 schreef crystal_meth het volgende:

Shelby's opmerking was misschien ongepast, maar de "Rumsfeld reactie" van Farkas is ook bedenkelijk, en zij negeert de gevallen waar de VS veel verder gingen (Centraal- en Zuid-Amerika, Georgië, Yeltsin's verkiezingscampagne, Iran, ondermijnen van de communisten in Frankrijk en Italië...).

quote:

[..]

But in recent decades, both Mr. Hall and Mr. Johnson argued, Russian and American interferences in elections have not been morally equivalent. American interventions have generally been aimed at helping non-authoritarian candidates challenge dictators or otherwise promoting democracy. Russia has more often intervened to disrupt democracy or promote authoritarian rule, they said.

Equating the two, Mr. Hall says, "is like saying cops and bad guys are the same because they both have guns -- the motivation matters."

[..]

“It’s not just apples and oranges,” said Kenneth Wollack, president of the National Democratic Institute. “It’s comparing someone who delivers lifesaving medicine to someone who brings deadly poison.”

[..]

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:15 schreef crystal_meth het volgende:
Zou een SCOTUS benoeming voor november in het voordeel van de Democraten kunnen zijn? In 2016 gaven sommige Trump kiezers aan dat ze geen fan waren maar voor hem stemden omdat ze een conservatief SCOTUS wilden. Als die kiezers niet achter het huidige beleid staan zouden ze in november thuis kunnen blijven..

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
But in recent decades, both Mr. Hall and Mr. Johnson argued, Russian and American interferences in elections have not been morally equivalent. American interventions have generally been aimed at helping non-authoritarian candidates challenge dictators or otherwise promoting democracy.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 01:29 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ik zeg toch zo makkelijk is het niet met een simpele berekening er zit veel meer achter maar om hun simpel te zeggen, die mensen verdienen geld > geven het uit > groei economie > meer inkomsten voor de staat > belastingen worden verlaagd > meer geld voor mensen die weer geld uitgeven > meer banen

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 06:16 schreef Montov het volgende:
Ik ben ook voorstander van Melkertbanen.

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 23:32 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat een redenatie van deze senator. Hij is trouwens ook geen subject van een onderzoek, hij wordt ook terecht teruggefloten in het filmpje Mooi dat hij zichzelf belachelijk maakt

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 03:45 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Twitteraars met hun mening

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 07:24 schreef DustPuppy het volgende:
Waar zie jij meningen hier?

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 22:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben benieuwd of dit een fake news gek is. Waarom anders op een nieuwsredactie?

quote:

Ramos had a long history of antagonism towards the Capital Gazette newspaper. In 2012 he sued several editors at the paper claiming defamation after one of its columnists, Eric Hartley, reported that Ramos had pleaded guilty to criminal harassment of a woman on social media.

[..]

A Twitter page under the same name as the suspect Jarrod Ramos used the internet handle @EricHartleyFrnd. The user of the account introduces himself by saying: “Dear reader: I created this page to defend myself. Now I’m suing the shit out of half of AA County and making corpses of corrupt careers and corporate entities.” The Capital Gazette newspaper is headquartered in Anne Arundel county.

The Twitter feed was silent from January 2016 until an entry was posted on Thursday afternoon. It said: “Fuck you, leave me alone”.

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 03:19:46 CNN and CBS are saying this man (see tweet below) is the Annapolis shooter: https://t.co/wY52orOYfC reageer retweet

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 02:10 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:20:15 From a few texts between two people in a relationship, the GOP has developed a massive FBI conspiracy to frame Trump despite the fact there's no evidence of investigatory wrongdoing. So what's the GOP explanation for the hundreds of Russia lies told by Trump and his top 15 aides? reageer retweet

twitter:

LoebVernon twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:11:24 Trump on NATO: As bad as NAFTA. Trump on Putin: No election interference @NatashaBertrand @TheAtlantic https://t.co/5pfaJbtl9s reageer retweet

twitter:

thedailybeast twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:15:04 Shortly before traveling to Moscow with several colleagues, a senior Republican senator all but gave Russia a green light for future interference in U.S. elections https://t.co/piYURK8Vxr reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 02:30:03 During a private meeting at the White House in late April, Trump asked Emmanuel Macron, "Why don't you leave the E.U.?" and said that if France exited the union, Trump would offer it a trade deal, WaPo reports. https://t.co/hO8uIem5NE reageer retweet

Volkomen geschift die lui

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 08:25 schreef Re het volgende:
https://lawandcrime.com/h(...)rds-neo-nazi-slogan/

Heil Trump!

quote:

“On average, out of 88 claims that pass the credible fear screening, fewer than 13 will ultimately result in a grant of asylum.”

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 09:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom gedraagt Trump zich zo? Hoe is het precies in het belang van de VS om de EU kapot te maken en Rusland te empoweren. Want dat is waar deze administratie op aan lijkt te sturen.

Of Trump daadwerkelijk in de zak zat van de Russen, vind ik nog altijd moeilijk te geloven. Maar hij gedraagt zich wel hoe een Amerikaanse president zich zou gedragen als hij in de zak zat van de Russen.

twitter:

nytopinion twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 01:51:04 Trump appears to believe that he has the right to deal out personal punishment to Harley-Davidson and other companies that displease him, @PaulKrugman observes. Rule of law? What’s that? https://t.co/sj85nbb9cK reageer retweet