De EU heeft al zo'n systeem, het heet de EU Blue card.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Migratie is ook prima, green card systeem invoeren zoals alle migratielanden met een puntensysteem. Heb jij skills die wat toevoegen, welkom, maar geitenhoeder uit de Soedan ofzo is geen skill die wat toevoegt in Europa.
Ben je een arts of petrochemie ingenieur uit Venezuela voeg je wel wat toe.
Verzinzels en leugens, het is weer van een hoogstaand intellectueel nivo. Het is altijd hetzelfde sprookje gebaseerd op lucht vanuit de alt rechtse hoek.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt niet en iets zegt mij dat er sowieso erg lastig 60 miljoen hooggekwalificeerden te vinden zijn in die vijver.
quote:Op maandag 25 juni 2018 13:30 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb bijvoorbeeld erg veel bewondering voor Venezuela
je hebt straks alleen nog maar mensen die het gevaar zullen herkennen, en mensen die een plaat voor hun hoofd hebben
Niemand heeft het dan ook over morgen hoppa alle grenzen weg.quote:Op maandag 25 juni 2018 11:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Als je alle grenzen afschaft krijg je vanzelf een enorme stroom van arm naar rijk.
Nee er is inderdaad geen immigratie die het hoogst haalbare maximum bereikt heeft, maar dat er al decennia miljoenen mensen binnenstromen ga je toch niet serieus ontkennen he?quote:Op maandag 25 juni 2018 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben nog werkelijk nooit ongebreidelde immigratie gehad in Europa sinds, oh, de Mongolen binnenvieln.
Wat?quote:Op maandag 25 juni 2018 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verzinzels en leugens, het is weer van een hoogstaand intellectueel nivo. Het is altijd hetzelfde sprookje gebaseerd op lucht vanuit de alt rechtse hoek.
quote:Op maandag 25 juni 2018 13:52 schreef cherrycoke het volgende:
in veel afrikaanse landen is de waarde van leven een stuk lager dan hier daar kennen ze helemaal geen liberalisme links rechts alleen dictatorschap, als je het ergens niet mee eens bent pak je een wapen en schiet je de ander naar de tering. als ik 5 cent per dag zou verdienen in uganda zou ik ook hierheen komen als ik hoor dat mensen hier gratis duizenden euro's krijgen. liever dood dan nog als een zwerver te leven! waarom hij wel en ik niet!
Dus je eerdere uitspraak was een leugen en nu probeer je er nog wat van te maken?quote:Op maandag 25 juni 2018 14:20 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee er is inderdaad geen immigratie die het hoogst haalbare maximum bereikt heeft, maar dat er al decennia miljoenen mensen binnenstromen ga je toch niet serieus ontkennen he?
60 miljoen staat gewoon in de papieren vd Europese Commissie. Dit zijn harde cijfers.quote:Op maandag 25 juni 2018 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus je eerdere uitspraak was een leugen en nu probeer je er nog wat van te maken?
Bijna een half miljard EU burgers en op dat aantal is miljoenen van over de hele wereld over jaren een probleem?
Kom nu eens met harde cijfers en percentages.
Link?quote:Op maandag 25 juni 2018 14:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
60 miljoen staat gewoon in de papieren vd Europese Commissie. Dit zijn harde cijfers.
http://www.europarl.europ(...)009-0251&language=ENquote:
Dus je liegt weer.quote:
Net zoals we het Communisme in de 20e eeuw kans na kans hebben gegeven?quote:...en mensen die inzien dat de enige oplossing voor een betere en mooiere wereld is: de grenzen langzaam te laten vervagen en wereldpolitiek een kans te geven.
Waar hebben we die fucking werknemers voor nodig dan? Door de automatisering wordt ontzettend veel laagbetaald werk nu al langzaam maar zeker door machines overgenomen. Denk aan de bestelautomaten bij de McDonalds...quote:Op maandag 25 juni 2018 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er staat heel duidelijk dat de EU stelt dat we meer werknemers nodig hebben in de toekomst, niet dat die er nu al zijn.
McDonalds heeft nog net zoveel werknemers, ze hebben nu andere taken. Erg slim ben je niet, he?quote:Op maandag 25 juni 2018 15:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waar hebben we die fucking werknemers voor nodig dan? Door de automatisering wordt ontzettend veel laagbetaald werk nu al langzaam maar zeker door machines overgenomen. Denk aan de bestelautomaten bij de McDonalds...
We hebben helemaal geen immigranten meer nodig! De EU lult weer eens uit zijn nek.
Immigranten vergrijzen niet?quote:Op maandag 25 juni 2018 15:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
McDonalds heeft nog net zoveel werknemers, ze hebben nu andere taken. Erg slim ben je niet, he?
Die fucking werknemers zijn nodig voor mennekes zoals jou die straks als ze hoogbejaard zijn verzorging nodig hebben onder andere, het is je mischien ontgaan maar er zijn wat demografische veranderingen in de komende 30-40 jaar.
Het is natuurlijk niet echt links om kapitalisme (groei) in stand te houden door immigratie. Eerder iets rechts eigenlijk.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Net zoals we het Communisme in de 20e eeuw kans na kans hebben gegeven?
Waarom zouden we in godsnaam iets dat al eeuwenlang perfect werkt (natiestaten met grenzen, sociale klassen) afschaffen ten faveure van een of andere debiele koortsdroom die WEDEROM de ingebakken tribale aard van de mens negeert, WEDEROM denkt dat het ''eerlijk'' verdelen van welvaart tussen hardwerkende mensen en luilakken ook eerlijk en zonder bloedvergieten gaat plaatsvinden, WEDEROM denkt dat gelijke uitkomsten beter zijn dan gelijke kansen voor ieder mens...
Ze leren het echt nooit. Hoeveel mensen moeten nog sterven? Totdat deze linkse waanzin en experimentatiedrift eindelijk is bekoeld?
Ik zei dan ook niet dat die er nu al zijn maar massaimmigratie gewoon EU beleid is, zoals daar staat.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus je liegt weer.
Er staat heel duidelijk dat de EU stelt dat we meer werknemers nodig hebben in de toekomst, niet dat die er nu al zijn.
Snap jezelf wel wat voor onzin je debiteert?
quote:
Eh... jij bent degene die niet slim is hier. Of weer liegt:quote:Op maandag 25 juni 2018 15:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
McDonalds heeft nog net zoveel werknemers, ze hebben nu andere taken. Erg slim ben je niet, he?
Je ziet tóch ook met je eigen ogen dat er geen 10 kassa's en dus geen 10 caissières meer staan bij de nieuwe Macs!quote:Our device isn’t meant to make employees more efficient,” he said. “It’s meant to completely obviate them.” The company estimates that the average fast food restaurant spends about $135,000 per year on wages for employees who produce hamburgers and that the total labor cost for burger production for the US economy is about $9 billion annually.
Inderdaad. Ik schreef al eerder vandaag in reactie op KoosVogels dat die visie weldegelijk draagvlak heeft, een bekend rechts schurkennest als Goldman Sachs onderschrijft die namelijk volledig.quote:Op maandag 25 juni 2018 18:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet echt links om kapitalisme (groei) in stand te houden door immigratie. Eerder iets rechts eigenlijk.
En Goldman Sachs trekt natuurlijk aan de touwtjes.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik schreef al eerder vandaag in reactie op KoosVogels dat die visie weldegelijk draagvlak heeft, een bekend rechts schurkennest als Goldman Sachs onderschrijft die namelijk volledig.
Het is ook niet zomaar rechts, het is antidemocratisch rechts. Niet alleen omdat de EU het aanjaagt, niet alleen omdat er gehuicheld wordt met humanitaire motieven, maar omdat het landsbestuur de samenleving moet dienen en daartoe een mandaat krijgt van diezelfde samenleving. Dan kun je niet zomaar de samenstelling van die samenleving veranderen.
Zijn weer die jodenquote:Op maandag 25 juni 2018 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Goldman Sachs trekt natuurlijk aan de touwtjes.
Maar natuurlijk, kerel.
Die die deelt natuurlijk belangen met nog meer grote jongens. Maar het zal jou als kritisch journalist natuurlijk niet ontgaan zijn Barroso niet wist hoe snel hij van de EU voor GS moest gaan werken. Dan is er nog Draghi, die als ik me niet vergis zelfs hoofd van GS Europe was toen deze de bedrieglijke en voor GS lucratieve constructie verzon waarmee Griekenland de euro in werd gefraudeerd. Mario Monti komt er vandaan en ironisch genoeg ex premier Papademos van Griekenland ook.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Goldman Sachs trekt natuurlijk aan de touwtjes.
Maar natuurlijk, kerel.
Wie heeft de keukendeur open laten staan?quote:
Ze zijn zeer invloedrijk. Vele nationale leiders of commissieleden komen er vandaan of gaan na hun carrière erheen.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Goldman Sachs trekt natuurlijk aan de touwtjes.
Maar natuurlijk, kerel.
Oh, GS zal ongetwijfeld proberen invloed uit te oefenen en zal zelfs een luisterend oor vinden. Hetzelfde geldt voor multinationals zoals Shell en Unilever.quote:Op maandag 25 juni 2018 21:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die die deelt natuurlijk belangen met nog meer grote jongens. Maar het zal jou als kritisch journalist natuurlijk niet ontgaan zijn Barroso niet wist hoe snel hij van de EU voor GS moest gaan werken. Dan is er nog Draghi, die als ik me niet vergis zelfs hoofd van GS Europe was toen deze de bedrieglijke en voor GS lucratieve constructie verzon waarmee Griekenland de euro in werd gefraudeerd. Mario Monti komt er vandaan en ironisch genoeg ex premier Papademos van Griekenland ook.
Wat wil je nou beweren dan, dat GS geen invloed heeft?
Weltschmerz heeft het niet zo op het oude volkquote:Op maandag 25 juni 2018 21:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh nou in dat geval mag er niets over gezegd worden.
Whatever, dat doet niets af aan de grote invloed van GS.quote:Op maandag 25 juni 2018 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weltschmerz heeft het niet zo op het oude volk
Geef het maar op Koos, deze clown haalt alles door elkaar wat met (im)migratie te maken heeft.quote:Op maandag 25 juni 2018 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, GS zal ongetwijfeld proberen invloed uit te oefenen en zal zelfs een luisterend oor vinden. Hetzelfde geldt voor multinationals zoals Shell en Unilever.
Maar trekken ze aan de touwtjes? Nee.
Denken dat de EU actief immigranten binnenhaalt - wat simpelweg niet klopt - omdat dat wordt ingefluisterd door een zakenbank, is gewoon gigantische bullshit.
Wat er gebeurt is dat er sprake is van een vluchtelingenstroom en Europa probeert daar een oplossing voor te vinden. Het is een complex probleem, dus worden er fouten gemaakt en liggen regeringsleiders met elkaar overhoop.
Die twee of een van beide hebben wel invloed op het belastingbeleid, het milieubeleid, het gaswinningsbeleid, het schade-afwikkelingsbeleid, het voedingscentrum en dan vergeet ik vast nog wel wat.quote:Op maandag 25 juni 2018 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, GS zal ongetwijfeld proberen invloed uit te oefenen en zal zelfs een luisterend oor vinden. Hetzelfde geldt voor multinationals zoals Shell en Unilever.
Maar trekken ze aan de touwtjes? Nee.
Zo verdraai jij het, ik stel dat er wel draagvlak is, machtig draagvlak. De financiele sector heeft al een eeuw of 10 ervaring met het beinvloeden van politici en is veel gehaaider dan die oliepompers en valse boterkarners. En ze spelen het op een hoger niveau zonder fatsoenlijke democratische controle. Kijk naar de verstrengeling, kijk naar Griekenland en kijk waar bijvoorbeeld GS mee weg komt en je weet wel ongeveer hoe de verhoudingen liggen.quote:Denken dat de EU actief immigranten binnenhaalt - wat simpelweg niet klopt - omdat dat wordt ingefluisterd door een zakenbank, is gewoon gigantische bullshit.
Nee, er komt niet zomaar een vluchtelingenstroom naar Euiropa, die is op meerdere punten in de hand gewerkt en was duidelijk niet ongewenst. Het complexe probleem is nu dat een aantal regeringsleiders er niet aan mee willen doen en dat 'de populisten' niet in de kaart gespeeld mogen worden.quote:Wat er gebeurt is dat er sprake is van een vluchtelingenstroom en Europa probeert daar een oplossing voor te vinden. Het is een complex probleem, dus worden er fouten gemaakt en liggen regeringsleiders met elkaar overhoop.
Aha, de burgeroorlog in Syrië is georkestreerd door de elite, of hoe moet ik dat voor mij zien?quote:Op woensdag 27 juni 2018 19:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, er komt niet zomaar een vluchtelingenstroom naar Euiropa, die is op meerdere punten in de hand gewerkt en was duidelijk niet ongewenst. Het complexe probleem is nu dat een aantal regeringsleiders er niet aan mee willen doen en dat 'de populisten' niet in de kaart gespeeld mogen worden.
De opvang in de regio was ondergefinancierd en slecht geregeld. Er is geprobeerd om de hekken aan de grens tegen te houden. Het was ook niet voor niks dat veel vluchtelingen zo boos waren over het slechte eten, de karige accomodatie en het weinige geld, die dachten dat ze welkom waren in de zin van gewenst. Die hadden het beter door dan jij.quote:Op woensdag 27 juni 2018 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, de burgeroorlog in Syrië is georkestreerd door de elite, of hoe moet ik dat voor mij zien?
En hoe moet ik dat het Duitse en Franse verzet tegen de invasie van Irak dan plaatsen? Of was dat slechts voor de show?quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De opvang in de regio was ondergefinancierd en slecht geregeld. Er is geprobeerd om de hekken aan de grens tegen te houden. Het was ook niet voor niks dat veel vluchtelingen zo boos waren over het slechte eten, de karige accomodatie en het weinige geld, die dachten dat ze welkom waren in de zin van gewenst. Die hadden het beter door dan jij.
Het was natuurlijk wel een voorzienbaar risico van het stoken in het Midden-Oosten, het invaderen van Irak en het omver werpen van het Ghadaffi regime, dus ik kan niet uitsluiten dat daar op gehoopt is.
Die beschuldiging is rechtse hysteriequote:Op maandag 25 juni 2018 11:17 schreef De_Onnoembare het volgende:
Dit is een opinieartikel van de Joop, maar er staat een zinsnede in die me intrigeerde en een gedachtegoed laat zien waar links vaak van beschuldigd wordt (de grenzen open willen schaffen en de natiestaat opheffen) maar wat dan vaak ontkent wordt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdragen_van_Schengenquote:Op 14 juni 1985 ondertekenden de regeringsleiders van België, Nederland, Luxemburg, Duitsland en Frankrijk het eerste Verdrag van Schengen. Ze kwamen overeen de personencontrole aan hun gemeenschappelijke grenzen af te schaffen. Zo ontstond een gebied zonder binnengrenzen dat bekendstaat als Schengenruimte. Schengen is het dorp op het Luxemburgse drielandenpunt met Duitsland en Frankrijk, waar het verdrag werd ondertekend.
In 1986 is de Europese Akte gesloten door de twaalf toenmalige leden van de Europese Gemeenschap. Deze Europese akte houdt in dat er vanaf 1993 een interne Europese markt is met vrij verkeer van kapitaal, goederen, diensten en personen. Deze akte draagt sommige bevoegdheden van lidstaten over aan instellingen van de Europese Unie.
Je was me voor. Die "linkse" visie van open grenzen is vooral ontzettend liberaal. Traditioneel linkse partijen in Europa willen dat helemaal niet. Het zijn juist de liberalen die zo prat gaan op een geglobaliseerde wereld zonder grenzen.quote:Op maandag 25 juni 2018 18:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet echt links om kapitalisme (groei) in stand te houden door immigratie. Eerder iets rechts eigenlijk.
Daar waren ze in Berlijn in 1961 het niet zo mee eens gok ik.quote:Op maandag 25 juni 2018 11:44 schreef Manke het volgende:
Staat liberaal hier niet ook voor?
Eupa kan beter weer richting een conservatieve basis gaan, maar dan worden de trotsky's boos.
Grenzen en muren zijn goed, ze zijn bedoeld voor zelfbehoud, je maakt ze ook niet voor niets bijna automatisch om je hart om jezelf te beschermen tegen ellende en pijn.
Een typerend voorbeeld was dat toen Orban de Europese buitengrenzen bewaakte door een hek te bouwen heel de West-Europese EU pislink op hem werd. En toen hij ook nog eens het Verdrag van Dublin handhaafde (die Merkel eigenhandig weg had gesmeten) werden ze helemaal woest.quote:Op woensdag 27 juni 2018 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, de burgeroorlog in Syrië is georkestreerd door de elite, of hoe moet ik dat voor mij zien?
Dat was 15 jaar geleden. Frankrijk liep voorop tegen Khadaffi en tegen Assad.quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe moet ik dat het Duitse en Franse verzet tegen de invasie van Irak dan plaatsen? Of was dat slechts voor de show?
Nog lang niet. Maar echt nog lang nietquote:Op maandag 25 juni 2018 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Pfft, Die zin zet het hele stukje al buitenspel. Maar het is een Joop opiniestuk dus het is hem vergeven. In theorie ben ik ook helemaal voor een grenzeloos en vrije samenleving. In de praktijk zie ik wel dat we (de gehele wereldpopulatie) er nog niet klaar voor zijn.
Als je pragmatisch bent, dan concludeer je juist dat immigratie uit bepaalde landen niet erg succesvol is.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit lijkt mij vooral een constatering. Dat gekke Joost daaruit concludeert dat de grenzen worden opgeheven, komt geheel voor zijn rekening.
Verder zijn het de lidstaten die de EU vormen. Beleid is nooit in beton gegoten, maar kan altijd worden aangepast. Zie bijvoorbeeld de Turkije-deal, die werd gesloten nadat het uit de klauwen dreigde te lopen.
Europese leiders zijn vooral pragmatisch. Er is werkelijk geen enkele regeringsleider die de buitengrenzen van de EU open wil stellen voor de rest van de wereld.
Dus je bent ervoor om het vluchtelingenverdrag op te zeggen?quote:Op maandag 25 juni 2018 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Migratie is ook prima, green card systeem invoeren zoals alle migratielanden met een puntensysteem. Heb jij skills die wat toevoegen, welkom, maar geitenhoeder uit de Soedan ofzo is geen skill die wat toevoegt in Europa.
Ben je een arts of petrochemie ingenieur uit Venezuela voeg je wel wat toe.
Adolf Hitler wilde ook één grote natie. Dat is hem niet gelukt. Joop lukt dat dus wel.......quote:Op maandag 25 juni 2018 11:17 schreef De_Onnoembare het volgende:
Dit is een opinieartikel van de Joop, maar er staat een zinsnede in die me intrigeerde en een gedachtegoed laat zien waar links vaak van beschuldigd wordt (de grenzen open willen schaffen en de natiestaat opheffen) maar wat dan vaak ontkent wordt.
Echter in dit stuk wordt het in ieder geval zwart op wit geschreven: OF je bent een nationalistische populist (= slecht) of een moderne wereldburger ( = goed).
[..]
Voor deze utopische droom die in de praktijk het einde van het veilige en welvarende Europa zal betekenen zijn ze dus bereid alles op te offeren voor een onbekende, gevaarlijke wensdroom. Dat verklaart ook de onwil de immigratiecrisis aan te pakken en die zelfs te faciliteren middels boten en organisaties die de illegalen als ze eenmaal hier zijn ook hier houden. Men wil van de natie-staat af en 1 wereldregering.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/links-en-rechts-bestaan-niet-meer
trol je lekker ? jij goebbelsachtige ?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 22:04 schreef cempexo het volgende:
[..]
Adolf Hitler wilde ook één grote natie. Dat is hem niet gelukt. Joop lukt dat dus wel.......
Heb ik het over vluchtelingen?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:04 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dus je bent ervoor om het vluchtelingenverdrag op te zeggen?
Die muur was er niet om mensen buiten te houdenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar waren ze in Berlijn in 1961 het niet zo mee eens gok ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |