Bedankt voor het delen van het artikel. De weg was dus toegankelijk voor bestemmingsverkeer en dus hadden voetgangers er niet te zoeken tenzij expliciet aangegeven (oversteekplaats bijv.).quote:Op vrijdag 22 juni 2018 08:58 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)pinkpop-terecht.html
quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:49 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja hoor, net als die geruchten dat je het dinsdag al over een 2e dode had. Sodemieter op met dat gelul. Sensatiezoeker.
Nogmaals, dit was Blue Note die dit nepnieuws verspreidde !quote:
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:32 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals, dit was Blue Note die dit nepnieuws verspreidde !
Vreemd dat haar familie dat dan niet ontkracht... Weet je hoe het nu met haar is?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:28 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).
Een andere user werd er onterecht van beschuldigd dit gerucht de wereld in hebben geholpen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:28 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat nep nieuws kwam op dezelfde groepsapp waar d'r familie op actief is. Dus ik ging ervanuit dat het klop(te).
Dat vind ik ook. Nee, ik heb geen updates meer gezien eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:35 schreef MaJo het volgende:
[..]
Vreemd dat haar familie dat dan niet ontkracht... Weet je hoe het nu met haar is?
Dat was helemaal niet een onterechte beschuldiging, maar sensatiezoekerij van John.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:36 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Een andere user werd er onterecht van beschuldigd dit gerucht de wereld in hebben geholpen.
Dat jij dit "nieuws" verspreidde verdient geen schoonheidsprijs.
Afijn, ik hoop dat je er wat van geleerd hebt.
quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:01 schreef john2406 het volgende:
Hoorde vandaag iets mag hopen dat het niet waar is!Trouwens, beter hou jij je bezig de OP een beetje fatsoenlijk te maken als je zou nodig het topic wou.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.quote:
Nope, denk het niet..... tenzij kan worden aangetoond dat zij de slachtoffers hebben verlokt of gedwongen daar te gaan zitten. Grote kans dat de slachtoffers (o.a. via letselschade) advocaten hun (eigen verantwoordelijke) aandeel proberen weg te poetsen. De organisatie zal - hoe ook gehuild door de voorzitter - natuurlijk haar (zakelijke) verantwoordelijkheid proberen te minimaliseren, uiteindelijk is een bestuurder van een voertuig altijd zelf verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:44 schreef KingRadler het volgende:
Vraag me af of diegene die ook op de weg zaten medeschuldig zijn.
Misschien deden die festival gangers wel een drankspelletje.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.
En dan te bedenken dat er een zeer bedenkelijk groepje was hier dat zéker wist dat het een aanslag was. Of anders wel dat er drank in het spel was, dat kón niet anders.
Is dat al uitgesloten dan?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Mooi, als blijkt dat dit echt een ongeluk is (hoe triest ook), een goede keuze om hem in ieder geval voor nu vrij te laten.
En dan te bedenken dat er een zeer bedenkelijk groepje was hier dat zéker wist dat het een aanslag was. Of anders wel dat er drank in het spel was, dat kón niet anders.
Inderdaad niet, omdat die weg nooit afgesloten is geweest.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:59 schreef KingRadler het volgende:
Wat ik me afvraag is voordat je een weg open maakt voor verkeer. Dan rij je de weg toch even na of het veilig is voor verkeer. Dat is niet gebeurt.
quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:58 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wat heeft de Nederlandse Vereniging voor Makelaars hiermee van doen?
Hoop toch wel dat de advocaat van de bestuurder in ieder geval gaat proberen om de slachtoffers verantwoordelijk te stellen. Dit lijkt me toch wel echt aan opzet grenzende roekeloosheid van de slachtoffers namelijk..quote:Op vrijdag 22 juni 2018 16:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nope, denk het niet..... tenzij kan worden aangetoond dat zij de slachtoffers hebben verlokt of gedwongen daar te gaan zitten. Grote kans dat de slachtoffers (o.a. via letselschade) advocaten hun (eigen verantwoordelijke) aandeel proberen weg te poetsen. De organisatie zal - hoe ook gehuild door de voorzitter - natuurlijk haar (zakelijke) verantwoordelijkheid proberen te minimaliseren, uiteindelijk is een bestuurder van een voertuig altijd zelf verantwoordelijk.
De dader krijg nog een hoop gedonder over zich heen wat z'n leven zal veranderen. In het beste geval - met een goede advocaat - is een (nofi) "ongeluk" en krijgt hij vrijspraak... vaak pas na ellelange rechtszaken en beroepen.
Sws alleen maar verliezers hier.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |